O QUANTO A VISÃO DO BRASIL COMO UM PROJETO DE REGIME ABSOLUTISTA NÃO É NOVA.
Em 1820, eclodiu a Revolução do Porto com o objetivo de instituir em Portugal uma monarquia constitucional com o retorno de Dom João VI e sua corte. Mas Portugal estava falido e necessitava manter o Brasil como colônia para reabilitar-se economicamente.
A reação da elite brasileira a este movimento foi imediata: cientes do risco, proprietários de terras e traficantes de escravos optaram por fazer a independência, impedindo a recolonização. Dom Pedro I e os burocratas estatais apoiaram o movimento, mas jamais com a intenção de formar uma “nação”: o movimento pela emancipação desenvolveu-se restrito aos grupos dominantes cujo objetivo consistir estabelecer um Estado forte o suficiente para conter os demais setores e inibir quaisquer demandas divergentes da sociedade.
Dom Pedro I tinha o interesse de fundar aqui um novo império absolutista. Os grandes senhores de terras queriam algo um pouco diferente na teoria, mas idêntico na prática: uma monarquia constitucional tendo o Estado sob seu inteiro comando hegemônico.
O Frankenstein que emergiu deste conflito consistiu em um Estado centralizado com conselhos administrativos totalmente vinculados ao governo central e uma costura de províncias sem qualquer autonomia tributária ou decisional.
Desde o “nascimento”, a emancipação política brasileira não foi o resultado da luta do conjunto de um povo em torno de um projeto nacional comum, mas um movimento de setores dominantes em defesa de seus próprios interesses sócio-economico-culturais. Adormecidos em berço esplêndido, continuamos vivendo o “ciclo perpétuo” desta herança maldita mais de 200 anos depois.
________________
Fonte: Ministério das Relações Exteriores. História do Brasil - Manual do Candidato para o Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata. Fundação Alexandre Gusmão (2001).
Em 1820, eclodiu a Revolução do Porto com o objetivo de instituir em Portugal uma monarquia constitucional com o retorno de Dom João VI e sua corte. Mas Portugal estava falido e necessitava manter o Brasil como colônia para reabilitar-se economicamente.
A reação da elite brasileira a este movimento foi imediata: cientes do risco, proprietários de terras e traficantes de escravos optaram por fazer a independência, impedindo a recolonização. Dom Pedro I e os burocratas estatais apoiaram o movimento, mas jamais com a intenção de formar uma “nação”: o movimento pela emancipação desenvolveu-se restrito aos grupos dominantes cujo objetivo consistir estabelecer um Estado forte o suficiente para conter os demais setores e inibir quaisquer demandas divergentes da sociedade.
Dom Pedro I tinha o interesse de fundar aqui um novo império absolutista. Os grandes senhores de terras queriam algo um pouco diferente na teoria, mas idêntico na prática: uma monarquia constitucional tendo o Estado sob seu inteiro comando hegemônico.
O Frankenstein que emergiu deste conflito consistiu em um Estado centralizado com conselhos administrativos totalmente vinculados ao governo central e uma costura de províncias sem qualquer autonomia tributária ou decisional.
Desde o “nascimento”, a emancipação política brasileira não foi o resultado da luta do conjunto de um povo em torno de um projeto nacional comum, mas um movimento de setores dominantes em defesa de seus próprios interesses sócio-economico-culturais. Adormecidos em berço esplêndido, continuamos vivendo o “ciclo perpétuo” desta herança maldita mais de 200 anos depois.
________________
Fonte: Ministério das Relações Exteriores. História do Brasil - Manual do Candidato para o Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata. Fundação Alexandre Gusmão (2001).
Como pensar está virando crime neste país, recomendo adquirir antes que alguma viatura venha e recolha todos.
Entre em contato pelo link whats https://api.whatsapp.com/send?phone=5561996062308
Entre em contato pelo link whats https://api.whatsapp.com/send?phone=5561996062308
Vale a leitura.
https://twitter.com/AbdenurFlavio/status/1453526575027208193?t=EtUsdmIXZF3hUZIzK4Wsmg&s=19
https://twitter.com/AbdenurFlavio/status/1453526575027208193?t=EtUsdmIXZF3hUZIzK4Wsmg&s=19
Twitter
Flavio Abdenur
Com muitos, muitos milhares de mortes de atraso, o imprensa brasileira *finalmente* começa a falar sobre tratamento de pacientes ambulatoriais (i.e., “precoce”) com fluvoxamina: g1.globo.com/saude/coronavi…
Lamento informar, mas a média semanal de mortes atual está maior que há 1 ano, quando não possuíamos as "vacinas".
Os defensores dessas substâncias poderiam explicar este fenômeno?
Os defensores dessas substâncias poderiam explicar este fenômeno?