O QUANTO A VISÃO DO BRASIL COMO UM PROJETO DE REGIME ABSOLUTISTA NÃO É NOVA.
Em 1820, eclodiu a Revolução do Porto com o objetivo de instituir em Portugal uma monarquia constitucional com o retorno de Dom João VI e sua corte. Mas Portugal estava falido e necessitava manter o Brasil como colônia para reabilitar-se economicamente.
A reação da elite brasileira a este movimento foi imediata: cientes do risco, proprietários de terras e traficantes de escravos optaram por fazer a independência, impedindo a recolonização. Dom Pedro I e os burocratas estatais apoiaram o movimento, mas jamais com a intenção de formar uma “nação”: o movimento pela emancipação desenvolveu-se restrito aos grupos dominantes cujo objetivo consistir estabelecer um Estado forte o suficiente para conter os demais setores e inibir quaisquer demandas divergentes da sociedade.
Dom Pedro I tinha o interesse de fundar aqui um novo império absolutista. Os grandes senhores de terras queriam algo um pouco diferente na teoria, mas idêntico na prática: uma monarquia constitucional tendo o Estado sob seu inteiro comando hegemônico.
O Frankenstein que emergiu deste conflito consistiu em um Estado centralizado com conselhos administrativos totalmente vinculados ao governo central e uma costura de províncias sem qualquer autonomia tributária ou decisional.
Desde o “nascimento”, a emancipação política brasileira não foi o resultado da luta do conjunto de um povo em torno de um projeto nacional comum, mas um movimento de setores dominantes em defesa de seus próprios interesses sócio-economico-culturais. Adormecidos em berço esplêndido, continuamos vivendo o “ciclo perpétuo” desta herança maldita mais de 200 anos depois.
________________
Fonte: Ministério das Relações Exteriores. História do Brasil - Manual do Candidato para o Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata. Fundação Alexandre Gusmão (2001).
Em 1820, eclodiu a Revolução do Porto com o objetivo de instituir em Portugal uma monarquia constitucional com o retorno de Dom João VI e sua corte. Mas Portugal estava falido e necessitava manter o Brasil como colônia para reabilitar-se economicamente.
A reação da elite brasileira a este movimento foi imediata: cientes do risco, proprietários de terras e traficantes de escravos optaram por fazer a independência, impedindo a recolonização. Dom Pedro I e os burocratas estatais apoiaram o movimento, mas jamais com a intenção de formar uma “nação”: o movimento pela emancipação desenvolveu-se restrito aos grupos dominantes cujo objetivo consistir estabelecer um Estado forte o suficiente para conter os demais setores e inibir quaisquer demandas divergentes da sociedade.
Dom Pedro I tinha o interesse de fundar aqui um novo império absolutista. Os grandes senhores de terras queriam algo um pouco diferente na teoria, mas idêntico na prática: uma monarquia constitucional tendo o Estado sob seu inteiro comando hegemônico.
O Frankenstein que emergiu deste conflito consistiu em um Estado centralizado com conselhos administrativos totalmente vinculados ao governo central e uma costura de províncias sem qualquer autonomia tributária ou decisional.
Desde o “nascimento”, a emancipação política brasileira não foi o resultado da luta do conjunto de um povo em torno de um projeto nacional comum, mas um movimento de setores dominantes em defesa de seus próprios interesses sócio-economico-culturais. Adormecidos em berço esplêndido, continuamos vivendo o “ciclo perpétuo” desta herança maldita mais de 200 anos depois.
________________
Fonte: Ministério das Relações Exteriores. História do Brasil - Manual do Candidato para o Concurso de Admissão à Carreira de Diplomata. Fundação Alexandre Gusmão (2001).
Como pensar está virando crime neste país, recomendo adquirir antes que alguma viatura venha e recolha todos.
Entre em contato pelo link whats https://api.whatsapp.com/send?phone=5561996062308
Entre em contato pelo link whats https://api.whatsapp.com/send?phone=5561996062308
Vale a leitura.
https://twitter.com/AbdenurFlavio/status/1453526575027208193?t=EtUsdmIXZF3hUZIzK4Wsmg&s=19
https://twitter.com/AbdenurFlavio/status/1453526575027208193?t=EtUsdmIXZF3hUZIzK4Wsmg&s=19
Twitter
Flavio Abdenur
Com muitos, muitos milhares de mortes de atraso, o imprensa brasileira *finalmente* começa a falar sobre tratamento de pacientes ambulatoriais (i.e., “precoce”) com fluvoxamina: g1.globo.com/saude/coronavi…
Lamento informar, mas a média semanal de mortes atual está maior que há 1 ano, quando não possuíamos as "vacinas".
Os defensores dessas substâncias poderiam explicar este fenômeno?
Os defensores dessas substâncias poderiam explicar este fenômeno?
Mesmo no Brasil, a média semanal de mortes atual está maior que em novembro do ano passado, quando não possuíamos as "vacinas".
Os defensores dessas substâncias poderiam explicar este fenômeno?
Os defensores dessas substâncias poderiam explicar este fenômeno?
A vacinação no Brasil teve início em 17 de janeiro de 2021. Na sequência, experimentamos um pico de mortes várias vezes maior que aquele de 2020, quando vacinas não estavam disponíveis.
Algum especialista pode explicar este fenômeno?
Algum especialista pode explicar este fenômeno?