VOCÊ SABIA QUE…

Em 1693, tivemos uma Corrida do Ouro.

Com a descoberta das jazidas, dezenas de milhares de portugueses vieram para o Brasil, e caçadores de fortuna vinham de todos os cantos do globo.

Esses aventureiros vieram acompanhados de carpinteiros, ferreiros e pintores que começaram a construir cidades em toda parte.

Nesta época (final do Século XVII), apenas a região de Minas Gerais exportava 15 toneladas de ouro por ano para Portugal.

Em 1721, a descoberta de diamantes provocou uma nova corrida para o interior do Brasil.

UM RESUMÃO DOS CINCO CICLOS DA ECONOMIA BRASILEIRA

1) A dificuldade em encontrar metais preciosos no Brasil fez com que a economia se baseasse no extrativismo e exportação de pau-brasil. Este foi nosso PRIMEIRO CICLO econômico, que durou de 1500 a mais ou menos 1530.

2) O SEGUNDO CICLO teve início com a expedição de Martim Afonso de Sousa, expandindo-se com as Capitanias Hereditárias e os Governos Gerais. A força impulsionadora - a cana de açúcar, chamado “ouro branco” - turbinou o tráfico de escravos e assentou os primeiros colonos de fato.

3) O TERCEIRO CICLO ocorreu no final do século XVII e ao longo do século XVIII, com a descoberta das jazidas de ouro. O ciclo do ouro representou o auge da economia colonial, que resultou em movimentos exigindo a independência do Brasil (como a Inconfidência Mineira, em 1792).

4) Com o esgotamento das minas de ouro, iniciamos o QUARTO CICLO, que pode ser representado pela ascensão sequencial (ou muitas vezes simultânea) de 4 commodities principais: algodão, café, borracha e pecuária.

5) O QUINTO CICLO se caracterizou pela decadência de várias regiões especializadas na tríade açúcar / algodão / café, desencadeando uma procura pelo desenvolvimento industrial, pela re-significação do agronegócio e pela migração da força de trabalho para o setor de serviços.

6) De um modo arbitrário, o início do QUINTO CICLO econômico pode ser anotado na década de 1930, encontrando-se ainda em andamento em 2020.

Para convidar outras pessoas para acompanhar este canal, basta copiar o link abaixo e enviar por whats, messenger ou outra rede social:

https://t.me/AlessandroLoiola

As evidências acumuladas até aqui são mais que suficientes para mostrar que medidas de lockdown são um tratamento economicamente caro, com efeitos colaterais graves e SEM QUALQUER benefício para a sociedade como um todo.

Fonte: https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/the-failed-experiment-of-covid-lockdowns-11599000890

TEMOS QUE FALAR SOBRE A NORUEGA

A carteira de investimentos do Fundo Soberano da Noruega tem nada menos que 1 TRILHÃO de dólares disponíveis. Além disso, uma maior aproximação com a Noruega para troca de know-how e de tecnologia seria extremamente benéfica para o Brasil, ainda mais em um momento em que precisamos re-startar nossa economia.

No final de 2019, o Brasil concluiu a etapa inicial de um acordo comercial com o EFTA - um bloco de países europeus formado por Suíça, Noruega, Islândia e Liechtenstein, que tem Produto Interno Bruto (PIB, soma de bens e serviços produzidos) de US$ 1,1 trilhão. 

Porém, essas negociações foram interrompidas devido ao surto da peste. Com os países lentamente retomando suas atividades, trazer a pauta do EFTA à tona é importantíssimo.

TAIWAN TEM MIL VEZES MENOS MORTES/MILHÃO DE HABITANTES QUE MINAS GERAIS

Taiwan tem 23 milhões de habitantes (pouco mais que o estado de Minas Gerais) e está localizada a somente 130 km do epicentro do surgimento do Covid19.

Se o lockdown é imprescindível para controlar o vírus e reduzir os óbitos causados pela pandemia, por que Taiwan (que NÃO FEZ lockdown) tem 0,3 mortes/milhão de habitantes e Minas Gerais (que FEZ lockdown) tem 350 mortes/milhão de habitantes?

Você sabia que o bondinho do Pão de Açúcar no Rio de Janeiro foi ideia do Barão do Rio Branco?

https://www.manhoodbrasil.com.br/voce-sabe-quem-foi-o-barao-do-rio-branco/

Você realmente sabe o TAMANHO do Brasil?
Vou lhe dar alguns insights...

https://www.manhoodbrasil.com.br/o-continente-brasil/

O BRASIL E O MUNDO

Uma thread para você entender de uma vez por todas o lugar que o Brasil ocupa no tabuleiro dos interesses geopolíticos:

De acordo com dados do Ministério de Minas e Energia do Brasil, do U.S. Geological Survey (USGS), do U.S. Energy Information Administration e do World Nuclear Association, nossos principais recursos minerais são os seguintes (em ordem alfabética):

1) BAUXITA: 2a maior reserva e 2o maior produtor do mundo. Temos 10% da bauxita que existe no planeta e somos responsáveis por 12% da bauxita comercializada no mundo.

2) CHUMBO: 1a maior reserva mundial (temos 27% do chumbo que existe no planeta). Curiosamente, exploramos mal este minério: somos o 11o maior produtor, respondendo por menos de 1% do chumbo comercializado no mundo.

3) DIAMANTE: 6a maior reserva e 9o maior produtor do mundo. Temos 2% das reservas de diamante que existem no planeta, mas somos responsáveis por apenas 0,1% dos diamantes comercializados no mundo. Os primeiros diamantes foram achados no Brasil por volta de 1729. Em 1735, o Arraial do Tijuco (atualmente Diamantina) se tornou nosso maior centro produtor.

4) ESTANHO: 3a maior reserva e 5o maior produtor do mundo. Temos 13% do estanho que existe no planeta e somos responsáveis por quase 3% do estanho comercializado no mundo.

5) FERRO: 5a maior reserva e 2o maior produtor do mundo. Temos 7% do ferro que existe no planeta e somos responsáveis por 19% do ferro comercializada no mundo. O minério de ferro representa 93% das exportações do setor de mineração do país, sendo que 75% do nosso ferro é exportado para Japão, Alemanha, China e Coreia do Sul. Cerca de 60% de toda a produção nacional de ferro sai do Quadrilátero Ferrífero, uma região localizada no centro-sul do estado de Minas Gerais.

6) MANGANÊS: 2a maior reserva e 1o maior produtor do mundo. Temos 10% do manganês que existe no planeta e somos responsáveis por quase 25% do manganês comercializado no mundo.

7) NIÓBIO: 1a maior reserva e 1o maior produtor do mundo. Temos 96% do nióbio que existe no planeta e somos responsáveis por 96% do nióbio comercializado no mundo.

8) NÍQUEL: 7a maior reserva e 7o maior produtor do mundo. Temos 6,7% do níquel que existe no planeta e somos responsáveis por 5% do níquel comercializado no mundo.

9) OURO: 10a maior reserva e 14o maior produtor do mundo. Temos 2% do ouro que existe no planeta e somos responsáveis por 1,6% do ouro comercializado no mundo.

10) PRATA: temos a 9a maior reserva conhecida, porém somos apenas o 36o maior produtor do mundo. Temos 2% das reservas de prata que existem no planeta, mas somos responsáveis por apenas 0,1% da prata comercializada no mundo.

11) URÂNIO: 6a maior reserva e 14o maior produtor do mundo. Temos 8% do urânio que existe no planeta, mas somos responsáveis menos de 1% do urânio comercializado no mundo.

12) ZINCO: 10a maior reserva e 13o maior produtor do mundo. Temos 1,4% do zinco que existe no planeta e somos responsáveis por 1,8% do zinco comercializado no mundo.

13) ZIRCÔNIO: 7a maior reserva e 4o maior produtor do mundo. Temos 5% do zircônio que existe no planeta e somos responsáveis por 3% do zircônio comercializado no mundo.

14) Para completar, fique sabendo que somos responsáveis por quase a totalidade mundial de produção e extração de quartzo em estado natural.

15) CONCLUSÃO: Em 2019, éramos considerados o 6o país com o subsolo mais rico do planeta, com reservadas estimadas em nada menos que US$ 21,8 TRILHÕES.
https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.asp

Sacou agora?

OS SINDICATOS QUE OPERAM CONTRA O DESENVOLVIMENTO DO BRASIL

1) O Sindicato dos Municipários de Porto Alegre (Simpa) começou uma campanha em que culpa as crianças por possíveis mortes por Covid-19 caso as escolas reabram.

https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/sindicato-sugere-que-criancas-podem-ser-culpadas-por-mortes-caso-escolas-reabram/

2) A proposta do Simpa é um absurdo do começo ao fim.
Por analogia, seria o mesmo que dizer que pessoas que trabalham em um Pronto Socorro se tornam direta e indesculpavelmente responsáveis pelas pessoas que passam por lá e eventualmente morrem.

3) Além disso, os comuno-vitimistas do Simpa deveriam APRESENTAR PROVAS CONTUNDENTES e INDISCUTÍVEIS do riso que afirmam existir (ônus da prova).

4) Afinal, países como Noruega, Dinamarca, Escócia, Coreia do Sul, Taiwan e Alemanha - entre muitos outros - reabriram escolas (ou nem fecharam...) e NÃO apresentaram aumentos significativos da taxa de mortalidade geral por covid.
https://www.wired.com/story/some-countries-reopened-schools-what-did-they-learn-about-kids-and-covid/

O STF USURPOU DO PRESIDENTE O COMANDO PARA ENFRENTAMENTO DO COVID19?

As pessoas têm acusado que o STF tirou do PR a prerrogativa de determinar as estratégias de enfrentamento contra o covid19 nos estados e municípios. Porém, o próprio PR publicou duas leis (13.979 e 14.019 de 2020) que fazem exatamente isso.

A lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020, p.ex., diz em seu Artigo 3 que "Para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional de que trata esta Lei, as autoridades poderão adotar, no âmbito de suas competências, entre outras, as seguintes medidas:"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm

Ora, prefeitos e governadores e juízes etc são autoridades, certo? Na 13.979, o PR não especifica "autoridade do Presidente da República". E é justamente o artigo 3o da Lei 13.979 que afirma que que, dentre as "seguintes medidas" que podem ser determinadas pelas “autoridades”, encontram-se isolamento, quarentena, vacinas, etc.

Pois bem.
A ADI que o STF julgou (dando parecer favorável ao PDT) dizia respeito à MP 926, de 20 de março de 2020 – não à lei 13.979. E, realmente, a 926 é um lixo. Ela prevê, p.ex., que as "autoridades" podem restringir deslocamentos de pessoas no território nacional (Artigo I, item VI.b).
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv926.htm

Restringir deslocamentos? Hein? O PR publicou uma MP que VIOLA o Artigo 5 da CFB???
CFB, Art 5o , item XV: “é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens”.
https://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/con1988_15.12.2016/art_5_.asp

Então vejo a ADI que derrubou a MP 926 como correta, sim. Mas isso tem nada a ver com a 13.979, onde o Governo Federal “transferiu” sua responsabilidade para Estados e Municípios.

Todavia, a derrubada da MP 926 em NADA diz que o PR perde a competência / autoridade sobre as estratégias a serem adotadas. Até porque, o PR é um dos guardiões da Constituição Federal Brasileira.

Ao determinar IMEDIATAMENTE o retorno às aulas, o PR estaria salvaguardando o Art. 205. da CFB "A educação, direito de todos e dever do Estado e da família".

Inclusive, se considerarmos o papel que o ambiente escolar possui no desenvolvimento psicossocial das crianças, poderíamos evocar ainda o Art. 196 da CFB (“A saúde é direito de todos e dever do Estado….”).
http://conselho.saude.gov.br/web_sus20anos/20anossus/legislacao/constituicaofederal.pdf

E considerando que medidas de lockdown e o fechamento de escolas resultaram em um AUMENTO no número de mortes, retomar as atividades econômicas e de ensino presencial estariam dentro do Artigo 196 da CFB, garantindo “políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos”
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3588

PERGUNTO: a assessoria do PR é semi-analfabeta, covarde, incompetente ou só burra mesmo?

"10% do mundo foi contaminado pelo covid19" = aprox. 800 milhões de pessoas.
Com 1 milhão de mortos (vamos considerar este número como sendo verdadeiro...) = taxa de letalidade de 0,12%.
BEM MENOS letal que uma gripe comum.

MÁSCARAS DE PANO NÃO ADIANTAM!

Há algum tempo, pesquisadores do Departamento de Saúde Pública e de Patologia Clínica da Faculdade de Medicina de Sidnei (Austrália), do Instituto Nacional de Epidemiologia do Vietnã, e do Centro para Controle e Prevenção de Pequim (China), realizaram um estudo randomizado envolvendo 1.607 profissionais de saúde trabalhando em enfermarias hospitalares de alto risco para avaliar o grau de proteção de máscaras de tecido simples contra infecções respiratórias.

Os cientistas verificaram que as máscaras de tecido não eram apenas menos eficazes que máscaras “cirúrgicas”: além de permitirem a passagem de 97% das partículas infectantes, o uso de máscaras de tecido se mostrou associado a uma incidência MAIOR de infecções por vírus respiratórios e a uma incidência MAIOR de sintomas tipo-gripe.

E isso foi publicado no British Medical Journal em 22 de Abril do "distante" ano de 2015…

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.info

“Se alguém não dá valor às Evidências, quais evidências você pode fornecer para mostrar que evidências têm valor? Se alguém não dá valor à Lógica, qual argumento lógico você pode evocar para provar que a Lógica tem importância?" (Sam Harris)

ESTUDO RANDOMIZADO ENVOLVENDO 400 PACIENTES COM COVID19: 200 TRATADOS COM IVERMECTINA + DOXICICLINA VERSUS 200 QUE RECEBERAM PLACEBO

Estudo realizado no Dhaka Medical College, Bangladesh. Resultados publicados em 9/10/2020:

1) Persistência dos sintomas após 12 dias de acompanhamento:
37% no grupo placebo
23% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina

2) Piora dos sintomas com evolução para quadro clínico moderado ou grave:
17% dos pacientes que receberam placebo
8,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina

3) Persistência do teste RT-PCR positivo para Covid19 após 14 dias:
20% dos pacientes que receberam placebo
7,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina.

PERGUNTO: esse pessoal vai continuar dizendo que "não existem evidências de tratamentos eficazes" até quanto?

Fonte: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04523831?view=results