UM RESUMÃO DOS CINCO CICLOS DA ECONOMIA BRASILEIRA
1) A dificuldade em encontrar metais preciosos no Brasil fez com que a economia se baseasse no extrativismo e exportação de pau-brasil. Este foi nosso PRIMEIRO CICLO econômico, que durou de 1500 a mais ou menos 1530.
2) O SEGUNDO CICLO teve início com a expedição de Martim Afonso de Sousa, expandindo-se com as Capitanias Hereditárias e os Governos Gerais. A força impulsionadora - a cana de açúcar, chamado “ouro branco” - turbinou o tráfico de escravos e assentou os primeiros colonos de fato.
3) O TERCEIRO CICLO ocorreu no final do século XVII e ao longo do século XVIII, com a descoberta das jazidas de ouro. O ciclo do ouro representou o auge da economia colonial, que resultou em movimentos exigindo a independência do Brasil (como a Inconfidência Mineira, em 1792).
4) Com o esgotamento das minas de ouro, iniciamos o QUARTO CICLO, que pode ser representado pela ascensão sequencial (ou muitas vezes simultânea) de 4 commodities principais: algodão, café, borracha e pecuária.
5) O QUINTO CICLO se caracterizou pela decadência de várias regiões especializadas na tríade açúcar / algodão / café, desencadeando uma procura pelo desenvolvimento industrial, pela re-significação do agronegócio e pela migração da força de trabalho para o setor de serviços.
6) De um modo arbitrário, o início do QUINTO CICLO econômico pode ser anotado na década de 1930, encontrando-se ainda em andamento em 2020.
1) A dificuldade em encontrar metais preciosos no Brasil fez com que a economia se baseasse no extrativismo e exportação de pau-brasil. Este foi nosso PRIMEIRO CICLO econômico, que durou de 1500 a mais ou menos 1530.
2) O SEGUNDO CICLO teve início com a expedição de Martim Afonso de Sousa, expandindo-se com as Capitanias Hereditárias e os Governos Gerais. A força impulsionadora - a cana de açúcar, chamado “ouro branco” - turbinou o tráfico de escravos e assentou os primeiros colonos de fato.
3) O TERCEIRO CICLO ocorreu no final do século XVII e ao longo do século XVIII, com a descoberta das jazidas de ouro. O ciclo do ouro representou o auge da economia colonial, que resultou em movimentos exigindo a independência do Brasil (como a Inconfidência Mineira, em 1792).
4) Com o esgotamento das minas de ouro, iniciamos o QUARTO CICLO, que pode ser representado pela ascensão sequencial (ou muitas vezes simultânea) de 4 commodities principais: algodão, café, borracha e pecuária.
5) O QUINTO CICLO se caracterizou pela decadência de várias regiões especializadas na tríade açúcar / algodão / café, desencadeando uma procura pelo desenvolvimento industrial, pela re-significação do agronegócio e pela migração da força de trabalho para o setor de serviços.
6) De um modo arbitrário, o início do QUINTO CICLO econômico pode ser anotado na década de 1930, encontrando-se ainda em andamento em 2020.
💯1
Para convidar outras pessoas para acompanhar este canal, basta copiar o link abaixo e enviar por whats, messenger ou outra rede social:
https://t.me/AlessandroLoiola
https://t.me/AlessandroLoiola
Telegram
CANAL ALESSANDRO LOIOLA
Um canal para compartilhar ideias e reflexões censuradas pelos redbirds nas outras redes
As evidências acumuladas até aqui são mais que suficientes para mostrar que medidas de lockdown são um tratamento economicamente caro, com efeitos colaterais graves e SEM QUALQUER benefício para a sociedade como um todo.
Fonte: https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/the-failed-experiment-of-covid-lockdowns-11599000890
Fonte: https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/the-failed-experiment-of-covid-lockdowns-11599000890
WSJ
Opinion | The Failed Experiment of Covid Lockdowns
New data suggest that social distancing and reopening haven’t determined the spread.
TEMOS QUE FALAR SOBRE A NORUEGA
A carteira de investimentos do Fundo Soberano da Noruega tem nada menos que 1 TRILHÃO de dólares disponíveis. Além disso, uma maior aproximação com a Noruega para troca de know-how e de tecnologia seria extremamente benéfica para o Brasil, ainda mais em um momento em que precisamos re-startar nossa economia.
No final de 2019, o Brasil concluiu a etapa inicial de um acordo comercial com o EFTA - um bloco de países europeus formado por Suíça, Noruega, Islândia e Liechtenstein, que tem Produto Interno Bruto (PIB, soma de bens e serviços produzidos) de US$ 1,1 trilhão.
Porém, essas negociações foram interrompidas devido ao surto da peste. Com os países lentamente retomando suas atividades, trazer a pauta do EFTA à tona é importantíssimo.
A carteira de investimentos do Fundo Soberano da Noruega tem nada menos que 1 TRILHÃO de dólares disponíveis. Além disso, uma maior aproximação com a Noruega para troca de know-how e de tecnologia seria extremamente benéfica para o Brasil, ainda mais em um momento em que precisamos re-startar nossa economia.
No final de 2019, o Brasil concluiu a etapa inicial de um acordo comercial com o EFTA - um bloco de países europeus formado por Suíça, Noruega, Islândia e Liechtenstein, que tem Produto Interno Bruto (PIB, soma de bens e serviços produzidos) de US$ 1,1 trilhão.
Porém, essas negociações foram interrompidas devido ao surto da peste. Com os países lentamente retomando suas atividades, trazer a pauta do EFTA à tona é importantíssimo.
TAIWAN TEM MIL VEZES MENOS MORTES/MILHÃO DE HABITANTES QUE MINAS GERAIS
Taiwan tem 23 milhões de habitantes (pouco mais que o estado de Minas Gerais) e está localizada a somente 130 km do epicentro do surgimento do Covid19.
Se o lockdown é imprescindível para controlar o vírus e reduzir os óbitos causados pela pandemia, por que Taiwan (que NÃO FEZ lockdown) tem 0,3 mortes/milhão de habitantes e Minas Gerais (que FEZ lockdown) tem 350 mortes/milhão de habitantes?
Taiwan tem 23 milhões de habitantes (pouco mais que o estado de Minas Gerais) e está localizada a somente 130 km do epicentro do surgimento do Covid19.
Se o lockdown é imprescindível para controlar o vírus e reduzir os óbitos causados pela pandemia, por que Taiwan (que NÃO FEZ lockdown) tem 0,3 mortes/milhão de habitantes e Minas Gerais (que FEZ lockdown) tem 350 mortes/milhão de habitantes?
Você sabia que o bondinho do Pão de Açúcar no Rio de Janeiro foi ideia do Barão do Rio Branco?
https://www.manhoodbrasil.com.br/voce-sabe-quem-foi-o-barao-do-rio-branco/
https://www.manhoodbrasil.com.br/voce-sabe-quem-foi-o-barao-do-rio-branco/
www.manhoodbrasil.com.br
VOCÊ SABE QUEM FOI O BARÃO DO RIO BRANCO? | Manhoodbrasil
Você realmente sabe o TAMANHO do Brasil?
Vou lhe dar alguns insights...
https://www.manhoodbrasil.com.br/o-continente-brasil/
Vou lhe dar alguns insights...
https://www.manhoodbrasil.com.br/o-continente-brasil/
www.manhoodbrasil.com.br
O CONTINENTE BRASIL | Manhoodbrasil
O BRASIL E O MUNDO
Uma thread para você entender de uma vez por todas o lugar que o Brasil ocupa no tabuleiro dos interesses geopolíticos:
De acordo com dados do Ministério de Minas e Energia do Brasil, do U.S. Geological Survey (USGS), do U.S. Energy Information Administration e do World Nuclear Association, nossos principais recursos minerais são os seguintes (em ordem alfabética):
1) BAUXITA: 2a maior reserva e 2o maior produtor do mundo. Temos 10% da bauxita que existe no planeta e somos responsáveis por 12% da bauxita comercializada no mundo.
2) CHUMBO: 1a maior reserva mundial (temos 27% do chumbo que existe no planeta). Curiosamente, exploramos mal este minério: somos o 11o maior produtor, respondendo por menos de 1% do chumbo comercializado no mundo.
3) DIAMANTE: 6a maior reserva e 9o maior produtor do mundo. Temos 2% das reservas de diamante que existem no planeta, mas somos responsáveis por apenas 0,1% dos diamantes comercializados no mundo. Os primeiros diamantes foram achados no Brasil por volta de 1729. Em 1735, o Arraial do Tijuco (atualmente Diamantina) se tornou nosso maior centro produtor.
4) ESTANHO: 3a maior reserva e 5o maior produtor do mundo. Temos 13% do estanho que existe no planeta e somos responsáveis por quase 3% do estanho comercializado no mundo.
5) FERRO: 5a maior reserva e 2o maior produtor do mundo. Temos 7% do ferro que existe no planeta e somos responsáveis por 19% do ferro comercializada no mundo. O minério de ferro representa 93% das exportações do setor de mineração do país, sendo que 75% do nosso ferro é exportado para Japão, Alemanha, China e Coreia do Sul. Cerca de 60% de toda a produção nacional de ferro sai do Quadrilátero Ferrífero, uma região localizada no centro-sul do estado de Minas Gerais.
6) MANGANÊS: 2a maior reserva e 1o maior produtor do mundo. Temos 10% do manganês que existe no planeta e somos responsáveis por quase 25% do manganês comercializado no mundo.
7) NIÓBIO: 1a maior reserva e 1o maior produtor do mundo. Temos 96% do nióbio que existe no planeta e somos responsáveis por 96% do nióbio comercializado no mundo.
8) NÍQUEL: 7a maior reserva e 7o maior produtor do mundo. Temos 6,7% do níquel que existe no planeta e somos responsáveis por 5% do níquel comercializado no mundo.
9) OURO: 10a maior reserva e 14o maior produtor do mundo. Temos 2% do ouro que existe no planeta e somos responsáveis por 1,6% do ouro comercializado no mundo.
10) PRATA: temos a 9a maior reserva conhecida, porém somos apenas o 36o maior produtor do mundo. Temos 2% das reservas de prata que existem no planeta, mas somos responsáveis por apenas 0,1% da prata comercializada no mundo.
11) URÂNIO: 6a maior reserva e 14o maior produtor do mundo. Temos 8% do urânio que existe no planeta, mas somos responsáveis menos de 1% do urânio comercializado no mundo.
12) ZINCO: 10a maior reserva e 13o maior produtor do mundo. Temos 1,4% do zinco que existe no planeta e somos responsáveis por 1,8% do zinco comercializado no mundo.
13) ZIRCÔNIO: 7a maior reserva e 4o maior produtor do mundo. Temos 5% do zircônio que existe no planeta e somos responsáveis por 3% do zircônio comercializado no mundo.
14) Para completar, fique sabendo que somos responsáveis por quase a totalidade mundial de produção e extração de quartzo em estado natural.
15) CONCLUSÃO: Em 2019, éramos considerados o 6o país com o subsolo mais rico do planeta, com reservadas estimadas em nada menos que US$ 21,8 TRILHÕES.
https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.asp
Sacou agora?
Uma thread para você entender de uma vez por todas o lugar que o Brasil ocupa no tabuleiro dos interesses geopolíticos:
De acordo com dados do Ministério de Minas e Energia do Brasil, do U.S. Geological Survey (USGS), do U.S. Energy Information Administration e do World Nuclear Association, nossos principais recursos minerais são os seguintes (em ordem alfabética):
1) BAUXITA: 2a maior reserva e 2o maior produtor do mundo. Temos 10% da bauxita que existe no planeta e somos responsáveis por 12% da bauxita comercializada no mundo.
2) CHUMBO: 1a maior reserva mundial (temos 27% do chumbo que existe no planeta). Curiosamente, exploramos mal este minério: somos o 11o maior produtor, respondendo por menos de 1% do chumbo comercializado no mundo.
3) DIAMANTE: 6a maior reserva e 9o maior produtor do mundo. Temos 2% das reservas de diamante que existem no planeta, mas somos responsáveis por apenas 0,1% dos diamantes comercializados no mundo. Os primeiros diamantes foram achados no Brasil por volta de 1729. Em 1735, o Arraial do Tijuco (atualmente Diamantina) se tornou nosso maior centro produtor.
4) ESTANHO: 3a maior reserva e 5o maior produtor do mundo. Temos 13% do estanho que existe no planeta e somos responsáveis por quase 3% do estanho comercializado no mundo.
5) FERRO: 5a maior reserva e 2o maior produtor do mundo. Temos 7% do ferro que existe no planeta e somos responsáveis por 19% do ferro comercializada no mundo. O minério de ferro representa 93% das exportações do setor de mineração do país, sendo que 75% do nosso ferro é exportado para Japão, Alemanha, China e Coreia do Sul. Cerca de 60% de toda a produção nacional de ferro sai do Quadrilátero Ferrífero, uma região localizada no centro-sul do estado de Minas Gerais.
6) MANGANÊS: 2a maior reserva e 1o maior produtor do mundo. Temos 10% do manganês que existe no planeta e somos responsáveis por quase 25% do manganês comercializado no mundo.
7) NIÓBIO: 1a maior reserva e 1o maior produtor do mundo. Temos 96% do nióbio que existe no planeta e somos responsáveis por 96% do nióbio comercializado no mundo.
8) NÍQUEL: 7a maior reserva e 7o maior produtor do mundo. Temos 6,7% do níquel que existe no planeta e somos responsáveis por 5% do níquel comercializado no mundo.
9) OURO: 10a maior reserva e 14o maior produtor do mundo. Temos 2% do ouro que existe no planeta e somos responsáveis por 1,6% do ouro comercializado no mundo.
10) PRATA: temos a 9a maior reserva conhecida, porém somos apenas o 36o maior produtor do mundo. Temos 2% das reservas de prata que existem no planeta, mas somos responsáveis por apenas 0,1% da prata comercializada no mundo.
11) URÂNIO: 6a maior reserva e 14o maior produtor do mundo. Temos 8% do urânio que existe no planeta, mas somos responsáveis menos de 1% do urânio comercializado no mundo.
12) ZINCO: 10a maior reserva e 13o maior produtor do mundo. Temos 1,4% do zinco que existe no planeta e somos responsáveis por 1,8% do zinco comercializado no mundo.
13) ZIRCÔNIO: 7a maior reserva e 4o maior produtor do mundo. Temos 5% do zircônio que existe no planeta e somos responsáveis por 3% do zircônio comercializado no mundo.
14) Para completar, fique sabendo que somos responsáveis por quase a totalidade mundial de produção e extração de quartzo em estado natural.
15) CONCLUSÃO: Em 2019, éramos considerados o 6o país com o subsolo mais rico do planeta, com reservadas estimadas em nada menos que US$ 21,8 TRILHÕES.
https://www.investopedia.com/articles/markets-economy/090516/10-countries-most-natural-resources.asp
Sacou agora?
Investopedia
10 Countries With the Most Natural Resources
Learn about the 10 countries with the most valuable natural resources, ranked by total estimated reserves, and see which ones dominate global resource wealth.
OS SINDICATOS QUE OPERAM CONTRA O DESENVOLVIMENTO DO BRASIL
1) O Sindicato dos Municipários de Porto Alegre (Simpa) começou uma campanha em que culpa as crianças por possíveis mortes por Covid-19 caso as escolas reabram.
https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/sindicato-sugere-que-criancas-podem-ser-culpadas-por-mortes-caso-escolas-reabram/
2) A proposta do Simpa é um absurdo do começo ao fim.
Por analogia, seria o mesmo que dizer que pessoas que trabalham em um Pronto Socorro se tornam direta e indesculpavelmente responsáveis pelas pessoas que passam por lá e eventualmente morrem.
3) Além disso, os comuno-vitimistas do Simpa deveriam APRESENTAR PROVAS CONTUNDENTES e INDISCUTÍVEIS do riso que afirmam existir (ônus da prova).
4) Afinal, países como Noruega, Dinamarca, Escócia, Coreia do Sul, Taiwan e Alemanha - entre muitos outros - reabriram escolas (ou nem fecharam...) e NÃO apresentaram aumentos significativos da taxa de mortalidade geral por covid.
https://www.wired.com/story/some-countries-reopened-schools-what-did-they-learn-about-kids-and-covid/
1) O Sindicato dos Municipários de Porto Alegre (Simpa) começou uma campanha em que culpa as crianças por possíveis mortes por Covid-19 caso as escolas reabram.
https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/sindicato-sugere-que-criancas-podem-ser-culpadas-por-mortes-caso-escolas-reabram/
2) A proposta do Simpa é um absurdo do começo ao fim.
Por analogia, seria o mesmo que dizer que pessoas que trabalham em um Pronto Socorro se tornam direta e indesculpavelmente responsáveis pelas pessoas que passam por lá e eventualmente morrem.
3) Além disso, os comuno-vitimistas do Simpa deveriam APRESENTAR PROVAS CONTUNDENTES e INDISCUTÍVEIS do riso que afirmam existir (ônus da prova).
4) Afinal, países como Noruega, Dinamarca, Escócia, Coreia do Sul, Taiwan e Alemanha - entre muitos outros - reabriram escolas (ou nem fecharam...) e NÃO apresentaram aumentos significativos da taxa de mortalidade geral por covid.
https://www.wired.com/story/some-countries-reopened-schools-what-did-they-learn-about-kids-and-covid/
Gazeta do Povo
Sindicato sugere que crianças podem ser culpadas por mortes caso escolas reabram
Sindicato em Porto Alegre sugere que crianças podem ser culpadas por mortes caso escolas reabram. Leia mais na Gazeta do Povo!
O STF USURPOU DO PRESIDENTE O COMANDO PARA ENFRENTAMENTO DO COVID19?
As pessoas têm acusado que o STF tirou do PR a prerrogativa de determinar as estratégias de enfrentamento contra o covid19 nos estados e municípios. Porém, o próprio PR publicou duas leis (13.979 e 14.019 de 2020) que fazem exatamente isso.
A lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020, p.ex., diz em seu Artigo 3 que "Para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional de que trata esta Lei, as autoridades poderão adotar, no âmbito de suas competências, entre outras, as seguintes medidas:"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm
Ora, prefeitos e governadores e juízes etc são autoridades, certo? Na 13.979, o PR não especifica "autoridade do Presidente da República". E é justamente o artigo 3o da Lei 13.979 que afirma que que, dentre as "seguintes medidas" que podem ser determinadas pelas “autoridades”, encontram-se isolamento, quarentena, vacinas, etc.
Pois bem.
A ADI que o STF julgou (dando parecer favorável ao PDT) dizia respeito à MP 926, de 20 de março de 2020 – não à lei 13.979. E, realmente, a 926 é um lixo. Ela prevê, p.ex., que as "autoridades" podem restringir deslocamentos de pessoas no território nacional (Artigo I, item VI.b).
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv926.htm
Restringir deslocamentos? Hein? O PR publicou uma MP que VIOLA o Artigo 5 da CFB???
CFB, Art 5o , item XV: “é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens”.
https://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/con1988_15.12.2016/art_5_.asp
Então vejo a ADI que derrubou a MP 926 como correta, sim. Mas isso tem nada a ver com a 13.979, onde o Governo Federal “transferiu” sua responsabilidade para Estados e Municípios.
Todavia, a derrubada da MP 926 em NADA diz que o PR perde a competência / autoridade sobre as estratégias a serem adotadas. Até porque, o PR é um dos guardiões da Constituição Federal Brasileira.
Ao determinar IMEDIATAMENTE o retorno às aulas, o PR estaria salvaguardando o Art. 205. da CFB "A educação, direito de todos e dever do Estado e da família".
Inclusive, se considerarmos o papel que o ambiente escolar possui no desenvolvimento psicossocial das crianças, poderíamos evocar ainda o Art. 196 da CFB (“A saúde é direito de todos e dever do Estado….”).
http://conselho.saude.gov.br/web_sus20anos/20anossus/legislacao/constituicaofederal.pdf
E considerando que medidas de lockdown e o fechamento de escolas resultaram em um AUMENTO no número de mortes, retomar as atividades econômicas e de ensino presencial estariam dentro do Artigo 196 da CFB, garantindo “políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos”
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3588
PERGUNTO: a assessoria do PR é semi-analfabeta, covarde, incompetente ou só burra mesmo?
As pessoas têm acusado que o STF tirou do PR a prerrogativa de determinar as estratégias de enfrentamento contra o covid19 nos estados e municípios. Porém, o próprio PR publicou duas leis (13.979 e 14.019 de 2020) que fazem exatamente isso.
A lei 13.979, de 06 de fevereiro de 2020, p.ex., diz em seu Artigo 3 que "Para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional de que trata esta Lei, as autoridades poderão adotar, no âmbito de suas competências, entre outras, as seguintes medidas:"
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm
Ora, prefeitos e governadores e juízes etc são autoridades, certo? Na 13.979, o PR não especifica "autoridade do Presidente da República". E é justamente o artigo 3o da Lei 13.979 que afirma que que, dentre as "seguintes medidas" que podem ser determinadas pelas “autoridades”, encontram-se isolamento, quarentena, vacinas, etc.
Pois bem.
A ADI que o STF julgou (dando parecer favorável ao PDT) dizia respeito à MP 926, de 20 de março de 2020 – não à lei 13.979. E, realmente, a 926 é um lixo. Ela prevê, p.ex., que as "autoridades" podem restringir deslocamentos de pessoas no território nacional (Artigo I, item VI.b).
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv926.htm
Restringir deslocamentos? Hein? O PR publicou uma MP que VIOLA o Artigo 5 da CFB???
CFB, Art 5o , item XV: “é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens”.
https://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/con1988_15.12.2016/art_5_.asp
Então vejo a ADI que derrubou a MP 926 como correta, sim. Mas isso tem nada a ver com a 13.979, onde o Governo Federal “transferiu” sua responsabilidade para Estados e Municípios.
Todavia, a derrubada da MP 926 em NADA diz que o PR perde a competência / autoridade sobre as estratégias a serem adotadas. Até porque, o PR é um dos guardiões da Constituição Federal Brasileira.
Ao determinar IMEDIATAMENTE o retorno às aulas, o PR estaria salvaguardando o Art. 205. da CFB "A educação, direito de todos e dever do Estado e da família".
Inclusive, se considerarmos o papel que o ambiente escolar possui no desenvolvimento psicossocial das crianças, poderíamos evocar ainda o Art. 196 da CFB (“A saúde é direito de todos e dever do Estado….”).
http://conselho.saude.gov.br/web_sus20anos/20anossus/legislacao/constituicaofederal.pdf
E considerando que medidas de lockdown e o fechamento de escolas resultaram em um AUMENTO no número de mortes, retomar as atividades econômicas e de ensino presencial estariam dentro do Artigo 196 da CFB, garantindo “políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos”
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3588
PERGUNTO: a assessoria do PR é semi-analfabeta, covarde, incompetente ou só burra mesmo?
"10% do mundo foi contaminado pelo covid19" = aprox. 800 milhões de pessoas.
Com 1 milhão de mortos (vamos considerar este número como sendo verdadeiro...) = taxa de letalidade de 0,12%.
BEM MENOS letal que uma gripe comum.
Com 1 milhão de mortos (vamos considerar este número como sendo verdadeiro...) = taxa de letalidade de 0,12%.
BEM MENOS letal que uma gripe comum.
MÁSCARAS DE PANO NÃO ADIANTAM!
Há algum tempo, pesquisadores do Departamento de Saúde Pública e de Patologia Clínica da Faculdade de Medicina de Sidnei (Austrália), do Instituto Nacional de Epidemiologia do Vietnã, e do Centro para Controle e Prevenção de Pequim (China), realizaram um estudo randomizado envolvendo 1.607 profissionais de saúde trabalhando em enfermarias hospitalares de alto risco para avaliar o grau de proteção de máscaras de tecido simples contra infecções respiratórias.
Os cientistas verificaram que as máscaras de tecido não eram apenas menos eficazes que máscaras “cirúrgicas”: além de permitirem a passagem de 97% das partículas infectantes, o uso de máscaras de tecido se mostrou associado a uma incidência MAIOR de infecções por vírus respiratórios e a uma incidência MAIOR de sintomas tipo-gripe.
E isso foi publicado no British Medical Journal em 22 de Abril do "distante" ano de 2015…
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.info
Há algum tempo, pesquisadores do Departamento de Saúde Pública e de Patologia Clínica da Faculdade de Medicina de Sidnei (Austrália), do Instituto Nacional de Epidemiologia do Vietnã, e do Centro para Controle e Prevenção de Pequim (China), realizaram um estudo randomizado envolvendo 1.607 profissionais de saúde trabalhando em enfermarias hospitalares de alto risco para avaliar o grau de proteção de máscaras de tecido simples contra infecções respiratórias.
Os cientistas verificaram que as máscaras de tecido não eram apenas menos eficazes que máscaras “cirúrgicas”: além de permitirem a passagem de 97% das partículas infectantes, o uso de máscaras de tecido se mostrou associado a uma incidência MAIOR de infecções por vírus respiratórios e a uma incidência MAIOR de sintomas tipo-gripe.
E isso foi publicado no British Medical Journal em 22 de Abril do "distante" ano de 2015…
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.info
BMJ Open
A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers
Editor's Note
The authors of this article, published in 2015, have written a response to their work in light of the COVID-19 pandemic. We urge our readers to consider the response when reading the article. <https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.responses#covid…
The authors of this article, published in 2015, have written a response to their work in light of the COVID-19 pandemic. We urge our readers to consider the response when reading the article. <https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.responses#covid…
ESTUDO RANDOMIZADO ENVOLVENDO 400 PACIENTES COM COVID19: 200 TRATADOS COM IVERMECTINA + DOXICICLINA VERSUS 200 QUE RECEBERAM PLACEBO
Estudo realizado no Dhaka Medical College, Bangladesh. Resultados publicados em 9/10/2020:
1) Persistência dos sintomas após 12 dias de acompanhamento:
37% no grupo placebo
23% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina
2) Piora dos sintomas com evolução para quadro clínico moderado ou grave:
17% dos pacientes que receberam placebo
8,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina
3) Persistência do teste RT-PCR positivo para Covid19 após 14 dias:
20% dos pacientes que receberam placebo
7,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina.
PERGUNTO: esse pessoal vai continuar dizendo que "não existem evidências de tratamentos eficazes" até quanto?
Fonte: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04523831?view=results
Estudo realizado no Dhaka Medical College, Bangladesh. Resultados publicados em 9/10/2020:
1) Persistência dos sintomas após 12 dias de acompanhamento:
37% no grupo placebo
23% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina
2) Piora dos sintomas com evolução para quadro clínico moderado ou grave:
17% dos pacientes que receberam placebo
8,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina
3) Persistência do teste RT-PCR positivo para Covid19 após 14 dias:
20% dos pacientes que receberam placebo
7,7% dos pacientes tratados com Ivermectina + Doxiciclina.
PERGUNTO: esse pessoal vai continuar dizendo que "não existem evidências de tratamentos eficazes" até quanto?
Fonte: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04523831?view=results
SOBRE NOSSA PRETENSA IMPORTÂNCIA
Calcula-se que nosso planeta tenha se formado há cerca de 4,5 bilhões de anos, e as primeiras formas de vida surgiram por aqui há 3,7 bilhões de anos. Posso lhe garantir que essas primeiras formas de vida não eram mamíferos, nem mesmo seres pluricelulares: os primeiros microrganismos eucariotas – bactérias rudimentares – surgiriam apenas 2 bilhões de anos após isso.
Até aqui, identificamos cerca de 2 milhões de espécies de vida na Terra. Somos apenas uma delas. E mesmo essa imensidão representa menos de 10% das formas de vida que existem e menos de 1% daquelas que já habitaram este planeta. Tenha um pouco de humildade e adquira um pouco de sabedoria ao encarar este fato.
Se toda a história do planeta pudesse ser resumida em um relógio de 24 horas, veríamos que a vida surgiu nessas redondezas nas primeiras 5 horas o dia, enquanto que a história do Homo sapiens neste mundo estaria resumida dentro dos últimos 4 segundos do período.
Em outros termos: se nosso relógio hipotético apresentasse o show da existência do planeta em uma apresentação com 24 horas de duração, a espécie humana estaria ausente durante as primeiras 23 horas, 59 minutos e 56 segundos do espetáculo.
Todos os nossos avanços, toda nossa tecnologia, toda nossa ciência e todas as civilizações que engendramos – incluindo aquelas da época da Praga de Atenas, da Peste Negra e da Gripe Espanhola – estão contidos nestes míseros 4 segundos.
O mundo, lamento lhe informar, não mudou tanto neste curto intervalo de tempo. Ainda estamos sujeitos às mesmas forças geológicas, às mesmas pressões do clima, às mesmas vicissitudes da existência. Os martelos que nos massacram podem até ter mudado um pouco, mas a bigorna da Natureza continua a mesma. E nós somos os novatos neste palco, não os comandantes dele.
Vez ou outra, um evento catastrófico como um terremoto de magnitude 9,5 MW ou algo tão pequeno quanto um microrganismo de 60 nanômetros surge para nos lembrar disso –de como somos incríveis, mas, ao mesmo tempo, insignificantes e absolutamente vulneráveis na vastidão desse Cosmos.
Calcula-se que nosso planeta tenha se formado há cerca de 4,5 bilhões de anos, e as primeiras formas de vida surgiram por aqui há 3,7 bilhões de anos. Posso lhe garantir que essas primeiras formas de vida não eram mamíferos, nem mesmo seres pluricelulares: os primeiros microrganismos eucariotas – bactérias rudimentares – surgiriam apenas 2 bilhões de anos após isso.
Até aqui, identificamos cerca de 2 milhões de espécies de vida na Terra. Somos apenas uma delas. E mesmo essa imensidão representa menos de 10% das formas de vida que existem e menos de 1% daquelas que já habitaram este planeta. Tenha um pouco de humildade e adquira um pouco de sabedoria ao encarar este fato.
Se toda a história do planeta pudesse ser resumida em um relógio de 24 horas, veríamos que a vida surgiu nessas redondezas nas primeiras 5 horas o dia, enquanto que a história do Homo sapiens neste mundo estaria resumida dentro dos últimos 4 segundos do período.
Em outros termos: se nosso relógio hipotético apresentasse o show da existência do planeta em uma apresentação com 24 horas de duração, a espécie humana estaria ausente durante as primeiras 23 horas, 59 minutos e 56 segundos do espetáculo.
Todos os nossos avanços, toda nossa tecnologia, toda nossa ciência e todas as civilizações que engendramos – incluindo aquelas da época da Praga de Atenas, da Peste Negra e da Gripe Espanhola – estão contidos nestes míseros 4 segundos.
O mundo, lamento lhe informar, não mudou tanto neste curto intervalo de tempo. Ainda estamos sujeitos às mesmas forças geológicas, às mesmas pressões do clima, às mesmas vicissitudes da existência. Os martelos que nos massacram podem até ter mudado um pouco, mas a bigorna da Natureza continua a mesma. E nós somos os novatos neste palco, não os comandantes dele.
Vez ou outra, um evento catastrófico como um terremoto de magnitude 9,5 MW ou algo tão pequeno quanto um microrganismo de 60 nanômetros surge para nos lembrar disso –de como somos incríveis, mas, ao mesmo tempo, insignificantes e absolutamente vulneráveis na vastidão desse Cosmos.
❤1