Kein Bürgergeld für Staatsangehörige ohne deutschen Pass! - Alice Weidel
https://www.youtube.com/watch?v=KURCruQUAwc
https://www.youtube.com/watch?v=KURCruQUAwc
Forwarded from Sara Bennett Lightfight (Saravita Vitale Zelle - Wacher Geist)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Full Conversation - Alice Weidel & Elon Musk on X!
https://www.youtube.com/watch?v=UlFyJmQQNtQ
https://www.youtube.com/watch?v=UlFyJmQQNtQ
"Zeit für Deutschland": 16. AfD-Bundesparteitag live aus Riesa! - Tag 1
https://www.youtube.com/watch?v=Rv2DcRGesiA
https://www.youtube.com/watch?v=Rv2DcRGesiA
"Zeit für Deutschland": 16. AfD-Bundesparteitag live aus Riesa! - Tag 2
https://www.youtube.com/watch?v=_78wuOfXdYk
https://www.youtube.com/watch?v=_78wuOfXdYk
Forwarded from Mainstreamhörigkeit beenden - Aufklärung und Ende der Mainstream Filterblase - Sapere Aude statt Manipulation
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Prof. Rainer Mausfeld - Israel - Gewalt - Folter - Ausschnitt
Folgender Vortrag in 2 Teilen IST PFLICHT (‼️) um in Theorie und auch Praxisbeispielen erkennen zu können, warum Kriege weder passieren, noch auf absehbare Zeit verhindert werden können,
wenn die Massen weiterhin über die Medien im Unwissen gehalten und gesteuert werden.
https://www.youtube.com/watch?v=1beUebXYNmk&t=1s
Rechtsverachtung und Rechtsnihilismus des Stärkeren | Rainer Mausfeld
Teil 1 - Warum Krieg? | Rainer Mausfeld
https://www.youtube.com/watch?v=iVXOZ7PI52c
Folgender Vortrag in 2 Teilen IST PFLICHT (‼️) um in Theorie und auch Praxisbeispielen erkennen zu können, warum Kriege weder passieren, noch auf absehbare Zeit verhindert werden können,
wenn die Massen weiterhin über die Medien im Unwissen gehalten und gesteuert werden.
https://www.youtube.com/watch?v=1beUebXYNmk&t=1s
Rechtsverachtung und Rechtsnihilismus des Stärkeren | Rainer Mausfeld
Teil 1 - Warum Krieg? | Rainer Mausfeld
https://www.youtube.com/watch?v=iVXOZ7PI52c
Forwarded from Oliver Janich & Team
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Das ist gewaltig.
GIBSON: „Ich habe drei Freunde. Alle drei von ihnen hatten Krebs im vierten Stadium. Alle drei haben jetzt überhaupt keinen Krebs mehr.“
ROGAN: „Was haben sie genommen?“
GIBSON: „Ivermectin, Fenbendazol.“
Komplettes Interview. Das ganze Gespräch ist sehr interessant.
GIBSON: „Ich habe drei Freunde. Alle drei von ihnen hatten Krebs im vierten Stadium. Alle drei haben jetzt überhaupt keinen Krebs mehr.“
ROGAN: „Was haben sie genommen?“
GIBSON: „Ivermectin, Fenbendazol.“
Komplettes Interview. Das ganze Gespräch ist sehr interessant.
Es geht (bei einem politik Wechsel) um so viel mehr ...
Beispiel Kinder https://youtu.be/TxpIFAxUk4M
Traut euch und teilt Inhalte die nicht MIT DER KONFORMITÄTS SEKTE übereinstimmen PER WHATSAPP Status zb.
Andere Anregungen:
https://telegra.ph/Hotspot-und-Wlan-Gastzugang-Name-zur-Aufkl%C3%A4rung-nutzen-05-22
https://youtu.be/TxpIFAxUk4M
Beispiel Kinder https://youtu.be/TxpIFAxUk4M
Traut euch und teilt Inhalte die nicht MIT DER KONFORMITÄTS SEKTE übereinstimmen PER WHATSAPP Status zb.
Andere Anregungen:
https://telegra.ph/Hotspot-und-Wlan-Gastzugang-Name-zur-Aufkl%C3%A4rung-nutzen-05-22
https://youtu.be/TxpIFAxUk4M
YouTube
Ziel ist die Zerstörung der kindlichen Unschuld – Prof. DDr. Daniel von Wachter #DemoFürAlle
Was ist eigentlich das Ziel der massiven #Sexualisierung von Kindern in Kitas, Schulen, Internet etc.? Dieser drängenden Frage ging der Religionsphilosoph Prof. DDr. Daniel von Wachter auf dem DemoFürAlle-Symposium »#Kinder im Visier von Porno, Trans & Co.«…
Alice Weidel - Support pinned «Es geht (bei einem politik Wechsel) um so viel mehr ... Beispiel Kinder https://youtu.be/TxpIFAxUk4M Traut euch und teilt Inhalte die nicht MIT DER KONFORMITÄTS SEKTE übereinstimmen PER WHATSAPP Status zb. Andere Anregungen: https://telegra.ph/Hotspot-und…»
Schluss mit ideologischen Experimenten! - Alice Weidel
https://www.youtube.com/watch?v=ZyZnDMkgYP8
https://www.youtube.com/watch?v=ZyZnDMkgYP8
Forwarded from Mainstreamhörigkeit beenden - Aufklärung und Ende der Mainstream Filterblase - Sapere Aude statt Manipulation
Damit aber die Zerstörung, die wir sehen, überhaupt möglich ist, braucht es eine Masse, braucht es Millionen von Menschen, die die Zerstörung ihres eigenen Landes zulassen. Im negativen Idealfall wird die Masse die Zerstörung ihres Fundaments nicht nur zulassen, sondern von der Propaganda derart aufgepeitscht, dass sie die totale Zerstörung begrüßt oder sogar fordert. Diese Masse aber besteht wieder aus Individuen. Im direkten Gespräch mit diesen »Individuen« könnte man bisweilen den Eindruck gewinnen, es mit »non player characters« zu tun zu haben, also primitiven Robotern, die einprogrammierte Standard-Phrasen aufsagen. Doch rechtlich und wohl auch moralisch sind es noch immer Menschen, Individuen, die Verantwortung für ihre Handlungen tragen, so roboterhaft diese auch sein mögen.
...
Ich beobachte heute etwa gewisse »linke« Gesprächskreise etwa auf Reddit, und da gilt selbst zu denken nicht nur im Scherz als rechtsextrem, was schlicht »böse« und »grundsätzlich abzulehnen« bedeutet.
Quelle
...
Ich beobachte heute etwa gewisse »linke« Gesprächskreise etwa auf Reddit, und da gilt selbst zu denken nicht nur im Scherz als rechtsextrem, was schlicht »böse« und »grundsätzlich abzulehnen« bedeutet.
Quelle
Forwarded from Dr. Markus Krall & more u.a. Dr. Markus Elsässer, Florian Homm. Solange Hr Krall einen eigenen Telegram channel erstellt..
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Beispiel Kochsalz-Lösung Pharma-"Korruption" nur möglich, weil es die Machtkonzentration der EU gibt.
quelle Fairtalk
https://www.youtube.com/watch?v=kxHZMWmwcak
Die DNA der EU:
Die Europäische Union wurde nicht von den Europäern gegründet, sondern von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, um sie besser kontrollieren zu können.
https://t.me/MarkusKrall/4803
Prof. Michael Esfeld über die Probleme der staatlichen Machtkonzentration:
https://t.me/stefanhomburg/11299
quelle Fairtalk
https://www.youtube.com/watch?v=kxHZMWmwcak
Die DNA der EU:
Die Europäische Union wurde nicht von den Europäern gegründet, sondern von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, um sie besser kontrollieren zu können.
https://t.me/MarkusKrall/4803
Prof. Michael Esfeld über die Probleme der staatlichen Machtkonzentration:
https://t.me/stefanhomburg/11299
"Lasst uns die Betrügerpartei CDU überholen!" - Alice Weidel
https://www.youtube.com/watch?v=lySmGnKkqU0
https://www.youtube.com/watch?v=lySmGnKkqU0
Unterschied AfD und CDU in unter 20 Sekunden!
https://www.youtube.com/watch?v=gvGm0XSrJ9U
https://www.youtube.com/watch?v=gvGm0XSrJ9U
Forwarded from RA Ludwig - Querdenkeranwalt
archive.is
Audio-Leak und Retrospektive: Wie der Querdenken-Besuch beim "König v…
archived 11 Jan 2025 11:31:33 UTC
💥Correctiv 2.0?💥
Die Journalistin Aya Velazquez veröffentlicht eine Retrospektive des sogenannten "Saalfeld-Treffens".
Quelle:
https://archive.is/vUmNe
Was ist das Ergebnis dieses Artikels?
Aya Velazquez fordert kritische Menschen auf, keine Aktivitäten zu unternehmen, die sie in das Blickfeld der Verfassungsschutzämter bringen könnten.
Also:
Alle "brav" sein und sich nur im zugelassenen Debattenraum bewegen. Denn ansonsten wirft der Mainstream und das herrschende System uns "Delegitimierung" vor.
Dieser Botschaft widerspreche ich vehement:
Der Debattenraum ist nur durch zwei Prinzipien begrenzt:
Die Garantie der Menschenwürde
Das Demokratieprinzip
Diese beiden Grundlagen sind für mich die Basis jeden politischen Handelns.
Verständlicherweise versuchen diejenigen, die herrschen, diese Prinzipien so einzuengen, dass nur ihre Sicht von Menschenwürde und ihr System von Demokratie zulässig seien. Genauso versuchen es die Emporkömmlinge, denen es nicht um die Freiheit der Menschen geht, sondern um den Austausch der Definitionsmacht zu ihren Gunsten.
Wenn die Journalistin Aya Velazquez kritisiert, dass Michael Ballweg und die Querdenken-Bewegung verantwortlich seien für die Beobachtung der Coronakritiker durch den Verfassungsschutz, legitimiert sie dadurch die Funktion und Tätigkeit des Verfassungsschutzes als verlängerten Arm der herrschenden Parteipolitik.
Ein Verfassungsschutz soll gerade nur die von mir genannten Prinzipien sichern – und nicht das Politikverständnis der Herrschenden.
Wollte Aya Velazquez kritischen Journalismus betreiben, müsste sie mehr als vier Jahre nach den Ereignissen die Rolle des Verfassungsschutzes beleuchten. Stattdessen spielt sie exakt mit der "Schmuddellogik", wie es Politik, Verfassungsschutz und Mainstream tun. Allein der Name Peter Fitzek, verwoben mit "Reichsbürger" und "rechts", reicht ihr aus, um ihren Lesern zu suggerieren:
So etwas macht man nicht.
Das ist Geraune, wie wir es von Correctiv gewohnt sind. Journalismus würde sich mit Peter Fitzek und den Ideen seines "Königreichs" auseinandersetzen. Journalismus würde sich kritisch damit beschäftigen. Journalismus müsste aber auch den Unterschied zwischen einer Gefahr für die Gesellschaft und einer spinnerten (Geschäfts-)Idee herausarbeiten. Denn nur, wenn die Idee von Fitzek eine relevante Gefahr für die Grundprinzipien von Menschenwürde und Demokratie wäre, dürfte sich ein Verfassungsschutz überhaupt einschalten.
Kritischer Journalismus würde herausarbeiten, dass genau mit Saalfeld die "neutrale" Behörde Verfassungsschutz zur politischen Vorfeldeinheit der herrschenden Parteien gewandelt worden ist.
Ich persönlich habe weniger Sorgen vor den Mainstreammedien und den politischen Parteien, die den Verfassungsschutz für sich ausnutzen. Sorgen machen mir diejenigen, die sich kritisch geben, aber tatsächlich lautstark im Chor derer mitsingen, die das aktuelle dysfunktionale Herrschaftssystem absichern wollen.
Um mich nicht falsch zu verstehen:
Aya Velazquez darf und muss als Journalistin mich und meine Tätigkeit kritisieren. Sie darf Michael Ballweg politisch naiv nennen. Sie darf die Form der Einladung nach Saalfeld kritisieren. Journalismus darf niemals Hofberichterstattung sein.
Aber ein politischer Text, der im Zusammenhang mit der Kritik an den Corona-Maßnahmen die Tätigkeit des Verfassungsschutzes völlig unkritisch und unhinterfragt als Voraussetzung für die erzählte Geschichte annimmt, erscheint dann doch eher wie eine persönliche Abrechnung und nicht wie eine wertige Arbeit.
Ich werde mich in diesem Jahr darauf konzentrieren, die politische Entscheidungsmacht in die Hände der Menschen zu holen.
In einer solchen Struktur entscheiden die Menschen, wie sie leben wollen. Dabei werde ich auf viele Menschen treffen, die eine völlig andere Auffassung haben als ich. Das verstehe ich unter einem Debattenraum.
Mein Kanal:
#FreiheitbeginntmitNein
t.me/RA_LUDWIG
Unterstützung
IBAN: DE92 5086 3513 0005 3567 33
Kopp statt Amazon!
Vielen Dank für das Vertrauen 🙏
Die Journalistin Aya Velazquez veröffentlicht eine Retrospektive des sogenannten "Saalfeld-Treffens".
Quelle:
https://archive.is/vUmNe
Was ist das Ergebnis dieses Artikels?
Aya Velazquez fordert kritische Menschen auf, keine Aktivitäten zu unternehmen, die sie in das Blickfeld der Verfassungsschutzämter bringen könnten.
Also:
Alle "brav" sein und sich nur im zugelassenen Debattenraum bewegen. Denn ansonsten wirft der Mainstream und das herrschende System uns "Delegitimierung" vor.
Dieser Botschaft widerspreche ich vehement:
Der Debattenraum ist nur durch zwei Prinzipien begrenzt:
Die Garantie der Menschenwürde
Das Demokratieprinzip
Diese beiden Grundlagen sind für mich die Basis jeden politischen Handelns.
Verständlicherweise versuchen diejenigen, die herrschen, diese Prinzipien so einzuengen, dass nur ihre Sicht von Menschenwürde und ihr System von Demokratie zulässig seien. Genauso versuchen es die Emporkömmlinge, denen es nicht um die Freiheit der Menschen geht, sondern um den Austausch der Definitionsmacht zu ihren Gunsten.
Wenn die Journalistin Aya Velazquez kritisiert, dass Michael Ballweg und die Querdenken-Bewegung verantwortlich seien für die Beobachtung der Coronakritiker durch den Verfassungsschutz, legitimiert sie dadurch die Funktion und Tätigkeit des Verfassungsschutzes als verlängerten Arm der herrschenden Parteipolitik.
Ein Verfassungsschutz soll gerade nur die von mir genannten Prinzipien sichern – und nicht das Politikverständnis der Herrschenden.
Wollte Aya Velazquez kritischen Journalismus betreiben, müsste sie mehr als vier Jahre nach den Ereignissen die Rolle des Verfassungsschutzes beleuchten. Stattdessen spielt sie exakt mit der "Schmuddellogik", wie es Politik, Verfassungsschutz und Mainstream tun. Allein der Name Peter Fitzek, verwoben mit "Reichsbürger" und "rechts", reicht ihr aus, um ihren Lesern zu suggerieren:
So etwas macht man nicht.
Das ist Geraune, wie wir es von Correctiv gewohnt sind. Journalismus würde sich mit Peter Fitzek und den Ideen seines "Königreichs" auseinandersetzen. Journalismus würde sich kritisch damit beschäftigen. Journalismus müsste aber auch den Unterschied zwischen einer Gefahr für die Gesellschaft und einer spinnerten (Geschäfts-)Idee herausarbeiten. Denn nur, wenn die Idee von Fitzek eine relevante Gefahr für die Grundprinzipien von Menschenwürde und Demokratie wäre, dürfte sich ein Verfassungsschutz überhaupt einschalten.
Kritischer Journalismus würde herausarbeiten, dass genau mit Saalfeld die "neutrale" Behörde Verfassungsschutz zur politischen Vorfeldeinheit der herrschenden Parteien gewandelt worden ist.
Ich persönlich habe weniger Sorgen vor den Mainstreammedien und den politischen Parteien, die den Verfassungsschutz für sich ausnutzen. Sorgen machen mir diejenigen, die sich kritisch geben, aber tatsächlich lautstark im Chor derer mitsingen, die das aktuelle dysfunktionale Herrschaftssystem absichern wollen.
Um mich nicht falsch zu verstehen:
Aya Velazquez darf und muss als Journalistin mich und meine Tätigkeit kritisieren. Sie darf Michael Ballweg politisch naiv nennen. Sie darf die Form der Einladung nach Saalfeld kritisieren. Journalismus darf niemals Hofberichterstattung sein.
Aber ein politischer Text, der im Zusammenhang mit der Kritik an den Corona-Maßnahmen die Tätigkeit des Verfassungsschutzes völlig unkritisch und unhinterfragt als Voraussetzung für die erzählte Geschichte annimmt, erscheint dann doch eher wie eine persönliche Abrechnung und nicht wie eine wertige Arbeit.
Ich werde mich in diesem Jahr darauf konzentrieren, die politische Entscheidungsmacht in die Hände der Menschen zu holen.
In einer solchen Struktur entscheiden die Menschen, wie sie leben wollen. Dabei werde ich auf viele Menschen treffen, die eine völlig andere Auffassung haben als ich. Das verstehe ich unter einem Debattenraum.
Mein Kanal:
#FreiheitbeginntmitNein
t.me/RA_LUDWIG
Unterstützung
IBAN: DE92 5086 3513 0005 3567 33
Kopp statt Amazon!
Vielen Dank für das Vertrauen 🙏
Forwarded from Oliver Janich & Team
RA Ludwig - Querdenkeranwalt
💥Correctiv 2.0?💥 Die Journalistin Aya Velazquez veröffentlicht eine Retrospektive des sogenannten "Saalfeld-Treffens". Quelle: https://archive.is/vUmNe Was ist das Ergebnis dieses Artikels? Aya Velazquez fordert kritische Menschen auf, keine Aktivitäten…
Nur ein kurzer Kommentar von mir dazu, weil im Urlaub: Die These, Querdenken wäre nur oder vor allem wegen dem Treffen mit Fitzek von der Stasi beobachtet worden, ist hochgradig lächerlich.
Ich persönliche glaube auch nicht an Absicht. Außerdem bin ich da bei Ludwig: Wieso soll man sich nicht mit dem treffen?
Die Lügenpresse hofiert die größten Massenmörder des Planeten und die alternative Szene soll keine alternativen Lebensmodelle, zu denen keiner gezwungen wird, diskutieren dürfen?
Gimme a break.
Ich persönliche glaube auch nicht an Absicht. Außerdem bin ich da bei Ludwig: Wieso soll man sich nicht mit dem treffen?
Die Lügenpresse hofiert die größten Massenmörder des Planeten und die alternative Szene soll keine alternativen Lebensmodelle, zu denen keiner gezwungen wird, diskutieren dürfen?
Gimme a break.
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⭕️💉⭕️Dr. Mary Talley Bowden: „Keine Impfungen mehr für mich oder meine Kinder“.
Die Ärztin kritisiert fehlende Daten und mangelnde Verantwortung der Hersteller.
🔥🔥🔥 „Ich werde nie wieder eine sogenannte Impfung nehmen und sie auch meinen Kindern nicht geben... Ich dachte, wir hätten all diese Daten... Jetzt habe ich erkannt, dass es diese Daten nicht gibt...[Und] man kann [die Hersteller] unter keinen Umständen verklagen“ 🔥🔥🔥
Dr. Mary Talley Bowden, HNO-Ärztin und Schlafmedizinerin, erklärt in der neuesten Folge von *VSRF Live* mit Steve Kirsch, warum sie sich in ihrem Leben nie wieder „impfen“ lassen wird. Bowden, eine bekannte Kritikerin der COVID-Impfungen, fügt hinzu, dass sie diese auch ihren Kindern nicht geben wird.
Bowden erklärt
„Ich beneide die jungen Mütter nicht, die jetzt diese Diskussion mit ihren Kinderärzten führen müssen, denn... Ich werde nie wieder eine sogenannte Impfung nehmen, und ich werde sie auch meinen Kindern nicht geben. Und ich werde immer wieder gefragt: 'Soll ich diese Spritzen nehmen? Meine Antwort: Nun... wir haben einfach keine Daten. Wir haben keine Studien. Ich dachte, wir hätten all diese Daten. Und offensichtlich hat mir COVID eine Menge beigebracht“.
Bowden fährt fort, dass „die Daten nicht da sind“, und betont, dass es ihr schwer falle, irgendeine „Impfung“ zu empfehlen, solange es keine soliden Daten gebe.
Steve Kirsch weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Daten über die Wirksamkeit von „Impfstoffen“ auf der Grundlage von Aufzeichnungen „noch nie in der Geschichte für irgendeinen Impfstoff gesammelt wurden“.
Bowden ergänzt:.
„[Und] man kann sie unter keinen Umständen verklagen... Es gibt keinen Rechtsweg“.
Die Ärztin kritisiert fehlende Daten und mangelnde Verantwortung der Hersteller.
🔥🔥🔥 „Ich werde nie wieder eine sogenannte Impfung nehmen und sie auch meinen Kindern nicht geben... Ich dachte, wir hätten all diese Daten... Jetzt habe ich erkannt, dass es diese Daten nicht gibt...[Und] man kann [die Hersteller] unter keinen Umständen verklagen“ 🔥🔥🔥
Dr. Mary Talley Bowden, HNO-Ärztin und Schlafmedizinerin, erklärt in der neuesten Folge von *VSRF Live* mit Steve Kirsch, warum sie sich in ihrem Leben nie wieder „impfen“ lassen wird. Bowden, eine bekannte Kritikerin der COVID-Impfungen, fügt hinzu, dass sie diese auch ihren Kindern nicht geben wird.
Bowden erklärt
„Ich beneide die jungen Mütter nicht, die jetzt diese Diskussion mit ihren Kinderärzten führen müssen, denn... Ich werde nie wieder eine sogenannte Impfung nehmen, und ich werde sie auch meinen Kindern nicht geben. Und ich werde immer wieder gefragt: 'Soll ich diese Spritzen nehmen? Meine Antwort: Nun... wir haben einfach keine Daten. Wir haben keine Studien. Ich dachte, wir hätten all diese Daten. Und offensichtlich hat mir COVID eine Menge beigebracht“.
Bowden fährt fort, dass „die Daten nicht da sind“, und betont, dass es ihr schwer falle, irgendeine „Impfung“ zu empfehlen, solange es keine soliden Daten gebe.
Steve Kirsch weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Daten über die Wirksamkeit von „Impfstoffen“ auf der Grundlage von Aufzeichnungen „noch nie in der Geschichte für irgendeinen Impfstoff gesammelt wurden“.
Bowden ergänzt:.
„[Und] man kann sie unter keinen Umständen verklagen... Es gibt keinen Rechtsweg“.