⚽️چرا رای کمیته اخلاق در قالب بیانیه منتشر شد؟! / چرا گزارش برنامه امشب نود پخش نشد؟!
🔹نزدیک به سه ماه است تیم #خونه‌به‌خونه بابل مدعی شده است در دیدار پایانی لیگ یک بین #نساجی و #راه‌آهن، #تبانی رخ داده است و اسناد مورد ادعای خود را نیز به #کمیته_اخلاق فدراسیون فوتبال ارایه کرده است.
🔹در هفته‌های ابتدایی پس از شکایت خونه‌به‌خونه، کمیته اخلاق خواسته بود در این خصوص در رسانه‌ها گمانه‌زنی نشود تا این کمیته در آرامش به بررسی‌های خود ادامه دهد. اما در ادامه، خبر برخورد عجیب #تورک با #وکیل_باشگاه در کمیته اخلاق رسانه‌ای شد و تعجب فوتبال‌دوستان را برانگیخت، با این وجود مصاحبه‌ای صورت نگرفت و بحثی نشد.
🔹در این مدت مصاحبه‌هایی چند از سوی رییس کمیته اخلاق منتشر می‌شد که از بررسی این پرونده خبر می‌داد، در دو مورد #مرتضی_تورک خبر از ارسال پرونده مورد نظر به #دادسرای_مازندران می‌داد که در مرحله اول #دادستان_مرکز_استان آن را #تکذیب کرد و در تکرار ادعای رییس کمیته اخلاق (با فاصله زمانی)، دادستان مرکز مازندان با اظهار تعجب از این اقدام قاضی و رییس با تجربه کمیته اخلاق، از بازگرداندن گزارش کمیته اخلاق به محض دریافت آن خبر داد و اظهار داشت کمیته اخلاق چنین اختیاری ندارد که پرونده‌های خود را به #دادسرا ارسال کند.
🔹هفته گذشته فایل صوتی‌ای گفتگوی دو فردی در رسانه‌ها منتشر شد که به فردی از طرف باشگاه #نساجی و یکی از بازیکنان #راه‌آهن نسبت داده شد که در خصوص پرداخت #رشوه جهت تبانی و درآوردن بازی به نفع تیم تماس‌گیرنده صحبت می‌شد. انتشار این فایل صوتی با واکنش باشگاه نساجی همراه شد و از شکایت خود از #رضا_ساور_سفلی برادر خانم #کیانوش_رحمتی مربی این تیم و بازیکن راه‌آهن خبر دادند.
🔹اکنون حدود سه ماه پس از ارایه شکایت باشگاه خونه‌به‌خونه، کمیته اخلاق باز هم در بیانیه‌ای عجیب که #رای خود را در آن مستتر داشت، اعلام کرد که اسناد موجود کفایت لازم برای اثبات اتهام نمی‌کند و بدین منظور باشگاه خونه به خونه در محاکم قضایی شکایت کند و ادله محکم خود را به این کمیته ارایه کند.
⚽️ اما پرسش‌های بی‌پاسخ از رییس محترم کمیته اخلاق؛
۱- فرض را بر این می‌گیریم که شکایت و ادعای مالک باشگاه خونه‌به‌خونه بی‌مورد است، چرا رای را صادر نمی‌کنید؟
۲- چرا در طول سه ماه گذشته از شاکی و وکیل وی برای بررسی این پرونده دعوت نکردید؟
۳- اگر مستندات کافی نبود، چرا زودتر از این اعلام نشد؟
۴- چرا با وجود تجربه قضاوت رییس کمیته اخلاق و آگاهی از قوانین، پرونده برای دادسرای مازندران ارسال شد تا دادستان مرکز استان با تعجب از این اقدام، پرونده را سریعا به کمیته اخلاق بازگشت دهد؟
۵- چرا پس از گذشت سه ماه از شکایت، به جای اعلام رای، بیانیه صادر می‌کنید؟
۶- مگر نمی‌گویید اسناد موجود، #تبانی را اثبات نمی‌کند؟ اسناد شاکی در همین حد بود، چرا رای را صادر نمی‌کنید؟
۷- مگر نباید بر اساس مستندات ارایه شده شاکی رای دهید؟
۸- مگر پیش از این نگفته بودید بر اساس ادله موجود در پرونده، رای خود را صادر می‌کنید؟
۹- آیا این روند مرسوم است که سه ماه پس از شکایت، به شاکی بگویید مستندات شما کافی نیست، مستندات جدید ارایه کنید؟
⚽️ پرسشی از #عادل_فردوسی‌پور که خود را مدعی #فوتبال_پاک می‌داند:
۱- چرا با وجود اعلام پخش گزارشی از پرونده شکایت خونه‌به‌خونه از نساجی در خصوص تبانی در برنامه هفته پیش، و تهیه‌ی گزارش و انجام مصاحبه‌های لازم و اعلام پخش آن در آنونس اعلام شده برنامه، پخش این گزارش حذف شده و اعلام شد در برنامه هفته آینده پخش می‌شود؟!
۲- چرا با وجود اطلاع یافتن از انصراف تیم‌داری خونه به خونه و اعلام آن در برنامه امشب، حتی حاضر نشدید در در این خصوص با شخصی از این باشگاه صحبت کنید؟!
🔸همه این پرسش‌ها آن چیزی است که ذهن بسیاری از فوتبال‌دوستان را به خود مشغول کرده است، کسی هست به آن پاسخ گوید؟!
🔸ما هم به بیانیه #کمیته_اخلاق اعتماد کرده و می‌گوییم #تبانی صورت نگرفته است، اما شهامت داشته باشید رای خود را صادر کنید.
دوشنبه، ۱۵ مرداد ۹۷.
@BabolShahreBaharNarenj
🔹نزدیک به سه ماه است تیم #خونه‌به‌خونه بابل مدعی شده است در دیدار پایانی لیگ یک بین #نساجی و #راه‌آهن، #تبانی رخ داده است و اسناد مورد ادعای خود را نیز به #کمیته_اخلاق فدراسیون فوتبال ارایه کرده است.
🔹در هفته‌های ابتدایی پس از شکایت خونه‌به‌خونه، کمیته اخلاق خواسته بود در این خصوص در رسانه‌ها گمانه‌زنی نشود تا این کمیته در آرامش به بررسی‌های خود ادامه دهد. اما در ادامه، خبر برخورد عجیب #تورک با #وکیل_باشگاه در کمیته اخلاق رسانه‌ای شد و تعجب فوتبال‌دوستان را برانگیخت، با این وجود مصاحبه‌ای صورت نگرفت و بحثی نشد.
🔹در این مدت مصاحبه‌هایی چند از سوی رییس کمیته اخلاق منتشر می‌شد که از بررسی این پرونده خبر می‌داد، در دو مورد #مرتضی_تورک خبر از ارسال پرونده مورد نظر به #دادسرای_مازندران می‌داد که در مرحله اول #دادستان_مرکز_استان آن را #تکذیب کرد و در تکرار ادعای رییس کمیته اخلاق (با فاصله زمانی)، دادستان مرکز مازندان با اظهار تعجب از این اقدام قاضی و رییس با تجربه کمیته اخلاق، از بازگرداندن گزارش کمیته اخلاق به محض دریافت آن خبر داد و اظهار داشت کمیته اخلاق چنین اختیاری ندارد که پرونده‌های خود را به #دادسرا ارسال کند.
🔹هفته گذشته فایل صوتی‌ای گفتگوی دو فردی در رسانه‌ها منتشر شد که به فردی از طرف باشگاه #نساجی و یکی از بازیکنان #راه‌آهن نسبت داده شد که در خصوص پرداخت #رشوه جهت تبانی و درآوردن بازی به نفع تیم تماس‌گیرنده صحبت می‌شد. انتشار این فایل صوتی با واکنش باشگاه نساجی همراه شد و از شکایت خود از #رضا_ساور_سفلی برادر خانم #کیانوش_رحمتی مربی این تیم و بازیکن راه‌آهن خبر دادند.
🔹اکنون حدود سه ماه پس از ارایه شکایت باشگاه خونه‌به‌خونه، کمیته اخلاق باز هم در بیانیه‌ای عجیب که #رای خود را در آن مستتر داشت، اعلام کرد که اسناد موجود کفایت لازم برای اثبات اتهام نمی‌کند و بدین منظور باشگاه خونه به خونه در محاکم قضایی شکایت کند و ادله محکم خود را به این کمیته ارایه کند.
⚽️ اما پرسش‌های بی‌پاسخ از رییس محترم کمیته اخلاق؛
۱- فرض را بر این می‌گیریم که شکایت و ادعای مالک باشگاه خونه‌به‌خونه بی‌مورد است، چرا رای را صادر نمی‌کنید؟
۲- چرا در طول سه ماه گذشته از شاکی و وکیل وی برای بررسی این پرونده دعوت نکردید؟
۳- اگر مستندات کافی نبود، چرا زودتر از این اعلام نشد؟
۴- چرا با وجود تجربه قضاوت رییس کمیته اخلاق و آگاهی از قوانین، پرونده برای دادسرای مازندران ارسال شد تا دادستان مرکز استان با تعجب از این اقدام، پرونده را سریعا به کمیته اخلاق بازگشت دهد؟
۵- چرا پس از گذشت سه ماه از شکایت، به جای اعلام رای، بیانیه صادر می‌کنید؟
۶- مگر نمی‌گویید اسناد موجود، #تبانی را اثبات نمی‌کند؟ اسناد شاکی در همین حد بود، چرا رای را صادر نمی‌کنید؟
۷- مگر نباید بر اساس مستندات ارایه شده شاکی رای دهید؟
۸- مگر پیش از این نگفته بودید بر اساس ادله موجود در پرونده، رای خود را صادر می‌کنید؟
۹- آیا این روند مرسوم است که سه ماه پس از شکایت، به شاکی بگویید مستندات شما کافی نیست، مستندات جدید ارایه کنید؟
⚽️ پرسشی از #عادل_فردوسی‌پور که خود را مدعی #فوتبال_پاک می‌داند:
۱- چرا با وجود اعلام پخش گزارشی از پرونده شکایت خونه‌به‌خونه از نساجی در خصوص تبانی در برنامه هفته پیش، و تهیه‌ی گزارش و انجام مصاحبه‌های لازم و اعلام پخش آن در آنونس اعلام شده برنامه، پخش این گزارش حذف شده و اعلام شد در برنامه هفته آینده پخش می‌شود؟!
۲- چرا با وجود اطلاع یافتن از انصراف تیم‌داری خونه به خونه و اعلام آن در برنامه امشب، حتی حاضر نشدید در در این خصوص با شخصی از این باشگاه صحبت کنید؟!
🔸همه این پرسش‌ها آن چیزی است که ذهن بسیاری از فوتبال‌دوستان را به خود مشغول کرده است، کسی هست به آن پاسخ گوید؟!
🔸ما هم به بیانیه #کمیته_اخلاق اعتماد کرده و می‌گوییم #تبانی صورت نگرفته است، اما شهامت داشته باشید رای خود را صادر کنید.
دوشنبه، ۱۵ مرداد ۹۷.
@BabolShahreBaharNarenj
⚽️سه ماه پس از طرح شکایت؛
عضو کمیته اخلاق: خونه‌به‌خونه سند محکمی ارائه دهد، با نساجی برخورد می‌کنیم
#عبدالله_سمامی، عضو کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال:
🔹اگر باشگاه #خونه‌به‌خونه بتواند #اسناد و #مدارک خوب و محکمی را به #کمیته_اخلاق ارائه کند، طبق قوانین آیین‌نامه با تیم متخلف ( #نساجی مازندران) برخورد خواهیم کرد.
🔹اگر مسئولان این باشگاه ادله محکمی از #تبانی در اختیار دارند، باید از طریق #دادستانی این موضوع را پیگیر و اسناد ثابت شده را در اختیار کمیته اخلاق قرار دهند و ما نیز آن را بررسی و حکم را صادر می‌کنیم.
🔹اگر مدارک در اختیار کمیته اخلاق قرار بگیرد، طبق آیین‌نامه با باشگاه متخلف برخورد خواهیم کرد/ باشگاه خبرنگاران
🔸این مصاحبه در حالی دو روز پس از بیانیه با محتوای مشابه کمیته اخلاق منتشر می‌شود که سه ماه از شکایت باشگاه خونه‌به‌خونه می‌گذرد و در همان ابتدا تمام اسناد مورد ادعای این باشگاه به کمیته اخلاق ارجاع شد.
🔸اکنون که همه منتظر #رای کمیته اخلاق هستند این کمیته در اقدامی عجیب از باشگاه شاکی می‌خواهد اگر ادله محکمی دارد از طریق #دادستانی اقدام کند!
🔸 سوال اینجاست، اگر ادله موجود، #تبانی را اثبات نمی‌کند، چرا رای صادر نمی‌شود؟ مگر نه اینکه آرا بر اساس اسناد ارایه شده صادر می‌شود؟
🔸گفتنی است در همان روزی که بیانیه کمیته اخلاق صادر شد و گفته شد اسناد برای اثبات تبانی کفایت نمی‌کند، آیتم مربوط به گزارش این پرونده که حاوی مصاحبه با وکیل باشگاه #خونه‌به‌خونه و #نساجی و بازیکنان #راه‌آهن بود با وجود اعلام قبلی، از #برنامه_نود پخش نشد!
🔸حال سوال اینجاست اگر خونه‌به‌خونه سند و ادله دیگری به کمیته اخلاق ارایه نکند، آیا این کمیته رای خود را صادر نخواهد کرد؟ و صدور رای را مشروط به پیگیری پرونده از طریق دادستانی می‌داند؟
چهارشنبه، ۱۷ مرداد ۹۷.
@BabolShahreBaharNarenj
عضو کمیته اخلاق: خونه‌به‌خونه سند محکمی ارائه دهد، با نساجی برخورد می‌کنیم
#عبدالله_سمامی، عضو کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال:
🔹اگر باشگاه #خونه‌به‌خونه بتواند #اسناد و #مدارک خوب و محکمی را به #کمیته_اخلاق ارائه کند، طبق قوانین آیین‌نامه با تیم متخلف ( #نساجی مازندران) برخورد خواهیم کرد.
🔹اگر مسئولان این باشگاه ادله محکمی از #تبانی در اختیار دارند، باید از طریق #دادستانی این موضوع را پیگیر و اسناد ثابت شده را در اختیار کمیته اخلاق قرار دهند و ما نیز آن را بررسی و حکم را صادر می‌کنیم.
🔹اگر مدارک در اختیار کمیته اخلاق قرار بگیرد، طبق آیین‌نامه با باشگاه متخلف برخورد خواهیم کرد/ باشگاه خبرنگاران
🔸این مصاحبه در حالی دو روز پس از بیانیه با محتوای مشابه کمیته اخلاق منتشر می‌شود که سه ماه از شکایت باشگاه خونه‌به‌خونه می‌گذرد و در همان ابتدا تمام اسناد مورد ادعای این باشگاه به کمیته اخلاق ارجاع شد.
🔸اکنون که همه منتظر #رای کمیته اخلاق هستند این کمیته در اقدامی عجیب از باشگاه شاکی می‌خواهد اگر ادله محکمی دارد از طریق #دادستانی اقدام کند!
🔸 سوال اینجاست، اگر ادله موجود، #تبانی را اثبات نمی‌کند، چرا رای صادر نمی‌شود؟ مگر نه اینکه آرا بر اساس اسناد ارایه شده صادر می‌شود؟
🔸گفتنی است در همان روزی که بیانیه کمیته اخلاق صادر شد و گفته شد اسناد برای اثبات تبانی کفایت نمی‌کند، آیتم مربوط به گزارش این پرونده که حاوی مصاحبه با وکیل باشگاه #خونه‌به‌خونه و #نساجی و بازیکنان #راه‌آهن بود با وجود اعلام قبلی، از #برنامه_نود پخش نشد!
🔸حال سوال اینجاست اگر خونه‌به‌خونه سند و ادله دیگری به کمیته اخلاق ارایه نکند، آیا این کمیته رای خود را صادر نخواهد کرد؟ و صدور رای را مشروط به پیگیری پرونده از طریق دادستانی می‌داند؟
چهارشنبه، ۱۷ مرداد ۹۷.
@BabolShahreBaharNarenj
