+++ Foto zeigt einen weiteren bei #Avdeewka zerstörten T-64BW (#T64) #Panzer der ukrainischen Kiewer Regime-Truppen. #LostArmour

+++ Einer der Führer französischer Neonazi-Gruppierungen, César Aujard, der laut TASS als #Söldner auf der Seite der ukrainischen Kiewer Regime-Truppen kämpfte, wurde bei #Avdeewka liquidiert. #Söldner #Ende #HoheVerluste

❗️Frankreich ist dabei eine Gruppe von Ländern zu bilden, die einer möglichen Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine gegenüber offen sind, berichtet Politico.
#Frankreich #Eskalation

⚡️So kommentiert die US-Zeitung den Besuch des französischen Außenministers Stéphane Sejournet in Litauen, wo er sich mit Kollegen aus den baltischen Ländern und der Ukraine traf. Die Diplomaten diskutieren über militärische Hilfe für Kiew.

FREUDSCHER VERSPRECHER

Die Vereinigten Staaten „hätten nicht in die Ukraine einmarschieren dürfen“, sagte Biden in einem Interview beim US-Sender MSNBC.

Ein Freudscher Versprecher. Biden sprach eigentlich über seine Kommunikation mit dem israelischen Kriegskabinett. Nach Angaben des US-Präsidenten rief er die israelische Führung dazu auf, die Fehler der USA nicht zu wiederholen und nicht in andere Länder einzumarschieren.

The New York Times: Bidens "Armageddon"-Moment: Als eine Atomexplosion in der Ukraine möglich schien. Teil 1:

▪️Im Oktober 2022 wurde das Weiße Haus mehrere Wochen lang von einer Krise erfasst, deren Ausmaß zu diesem Zeitpunkt noch nicht öffentlich bekannt war. Es war ein Einblick in eine scheinbar schreckliche neue Ära.

Präsident Biden stand im Stadthaus der Upper East Side, das dem Geschäftsmann James Murdoch, dem rebellischen Spross eines Medienimperiums, gehörte, umgeben von liberalen New Yorker Demokraten, die viel Geld dafür bezahlt hatten, einer optimistischen Rede über Bidens Agenda für die nächsten Jahre zuzuhören. Es war der 6. Oktober 2022, doch stattdessen hörten sie an diesem Abend die alarmierende Nachricht, dass die Drohungen von Präsident Wladimir Putin, in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen, zu einem operativen Plan werden könnten.

„Zum ersten Mal seit der Kubakrise“, sagte Biden der Gruppe, die sich in der Kunstsammlung von Herrn Murdoch versammelt hatte, „sind wir einer direkten Bedrohung durch Atomwaffen ausgesetzt, wenn die Ereignisse auf dem gleichen Weg wie zuvor weitergehen.“

Die Ernsthaftigkeit seines Tons wurde deutlich: Der Präsident sprach von der Aussicht auf den ersten Einsatz von Atomwaffen in Kriegszeiten seit Hiroshima und Nagasaki.

▪️Die abgefangenen Aufnahmen bestätigten, dass es in den russischen Streitkräften zum ersten Mal seit Beginn des Konflikts in der Ukraine häufig Gespräche darüber gab, dass es an der Zeit sei, mit dem Einsatz des Atomarsenals zu beginnen. Bei einigen handelte es sich lediglich um „verschiedene Formen des Geschwätzes“, sagte ein Beamter. Bei anderen handelte es sich jedoch um Einheiten, die für die Bewegung oder den Einsatz von Waffen verantwortlich wären. Der beunruhigendste der abgefangenen Aufnahmen deutete darauf hin, dass einer der höchsten militärischen Befehlshaber Russlands offen über die Logistik der Detonation einer Waffe auf dem Schlachtfeld sprach.

#Atomwaffen #Eskalation #3WK

The New York Times: Bidens "Armageddon"-Moment: Als eine Atomexplosion in der Ukraine möglich schien. Teil 2:

▪️Glücklicherweise gab es, wie Biden bei Briefings mitgeteilt wurde, keine Hinweise auf Waffenbewegungen. Doch die CIA warnte schon bald, dass in einem Szenario, in dem ukrainische Truppen die russischen Verteidigungslinien zerstören könnten und es so aussieht, als könnten sie versuchen, die Krim zurückzuerobern, die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen auf 50 Prozent oder sogar mehr steigen könnte. Es habe „schnell die Aufmerksamkeit aller auf sich gezogen“, sagte einer der an der Diskussion beteiligten Beamten.

▪️Niemand wusste, wie man die Genauigkeit dieser Einschätzung beurteilen sollte: Die Faktoren, die die Entscheidung zum Einsatz von Atomwaffen oder sogar die Gefahr ihres Einsatzes beeinflussten, waren zu abstrakt, zu abhängig von menschlichen Emotionen und Zufällen, als dass sie genau gemessen werden könnten. Aber das war keine Warnung, die ein amerikanischer Präsident einfach ignorieren könnte.

▪️ „Das ist ein nukleares Paradoxon“, betonte General Mark Milley vor seinem Rücktritt und erinnerte an die Warnungen, die er im Lageraum ausgesprochen hatte. Er fügte hinzu: „Je erfolgreicher es den Ukrainern gelingt, die russischen Streitkräfte zurückzudrängen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Putin mit dem Einsatz der Atombombe droht – oder danach greift.“

Obwohl die Krise vorüber war und Russland auf dem Schlachtfeld die Oberhand (!) zu haben schien, da der Ukraine die Munition ausging, bezeichneten fast alle US-Beamten diese Wochen als einen Vorgeschmack auf eine schreckliche neue Ära, in der Atomwaffen wieder im Mittelpunkt der Supermacht stehen würden Rivalität.

▪️Obwohl die Nachricht, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen erwägt, zu diesem Zeitpunkt öffentlich bekannt wurde, waren die Bedenken im Weißen Haus und im Pentagon viel tiefer als damals anerkannt, und es wurden umfangreiche Anstrengungen unternommen, um sich auf eine solche Möglichkeit vorzubereiten. Als Biden an diesem Abend laut sagte: „Ich glaube nicht, dass es so etwas gibt, wie man einfach taktische Atomwaffen einsetzen kann und nicht im Armageddon landet“, dachte er über dringende Vorbereitungen für die Reaktion der USA nach.

#Atomwaffen #Eskalation #3WK

The New York Times: Bidens "Armageddon"-Moment: Als eine Atomexplosion in der Ukraine möglich schien. Teil 3:

▪️Biden sagte, er glaube, dass Putin in der Lage sei, den Abzug zu betätigen. „Wir haben jemanden, den ich recht gut kenne“, sagte er über den russischen Führer. „Er macht keine Witze, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen, biologischer oder chemischer Waffen spricht , denn seine Streitkräfte liegen wohl deutlich im Rückstand.“

▪️Der Vorsprung auf dem Schlachtfeld hat sich seitdem dramatisch (!) verändert, und der Oktober 2022 scheint nun der Höhepunkt der militärischen Erfolge der Ukraine in den letzten zwei Jahren zu sein. Doch nun äußerte Putin in seiner Ansprache Ende Februar eine neue Runde nuklearer Drohungen.

▪️Er sagte, dass alle NATO-Länder, die der Ukraine helfen, Marschflugkörperangriffe auf russisches Territorium zu starten oder erwägen, Truppen in die Schlacht zu schicken, „letztendlich verstehen“ müssen, dass „all dies tatsächlich einen Konflikt mit dem Einsatz von Atomwaffen (!) und damit die Zivilisation mit der Zerstörung gefährden.“

▪️„Wir haben auch Waffen, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können“, sagte Putin. „Verstehen sie das nicht?“

▪️Putin sprach über russische Mittelstreckenwaffen, die überall in Europa einschlagen könnten, oder über Interkontinentalraketen, die die Vereinigten Staaten erreichen könnten. Doch im Jahr 2022 war die Rede von sogenannten scharfen Atomraketen: taktische Atomwaffen, die klein genug sind, um in eine Artilleriegranate geladen zu werden und eine Militäreinheit oder mehrere Stadtblöcke zu zerstören.

▪️Zumindest zunächst wird ihr Einsatz nicht einem totalen nuklearen Schlagabtausch ähneln – der Hauptangst des Kalten Krieges. Die Folgen wären schrecklich, aber auf ein relativ kleines geografisches Gebiet beschränkt – vielleicht über dem Schwarzen Meer oder einem ukrainischen Militärstützpunkt.

Die Bedenken des Weißen Hauses waren jedoch so groß, dass Arbeitsgruppen zusammenkamen, um eine Antwort zu entwickeln. Regierungsvertreter sagten, die Reaktion der Vereinigten Staaten dürfe nicht nuklear sein.

Aber sie fügten schnell hinzu, dass es eine dramatische Reaktion geben muss – vielleicht sogar einen konventionellen Angriff auf die Einheiten, die Atomwaffen abgefeuert haben (was ja erst recht zum Einsatz strategischer Atomwaffen seitens Russlands führen wird) – oder sie riskieren, nicht nur Putin, sondern jeden anderen autoritären Staat mit einem Atomwaffenarsenal, ob groß oder klein, zu ermutigen.

#Atomwaffen #Eskalation #3WK