Cuando escuchas estas cosas es cuando te quedas de piedra,
En éste video hablando del WP, Craig dice algo que tengo que consultarle a un técnico pues no tengo conocimiento como para evaluarlo como es debido, pero si es así como lo cuenta es simplemente acojonante:

Dice algo así :
"Si quisieras tener bloques de un mega,(tal y como lo desean los de Core), no haría falta la estructura del árbol de Merkle, porque para bloques de un mega añadir esto lo hace mas ineficiente y menos seguro, un hash de un hash es menos seguro que un solo hash"

Lo que vengo a entender es que se le incluyó el árbol de Merkle, porque la idea original no era dejar los bloques en 1Mb de tamaño, sino que el árbol de Merkle está en la estructura para garantizar la robustez de los datos a medida que aumenta el tamaño de los bloques y por tanto la escalabilidad.

Minute 29:40. (1h24)
"If you want to keep 1 Mb block, you don't need merkle trees, because it's less efficient and less secure, a hash of a hash is less secure than a single hash".

"5. The Third Section: Timestamp Server - The Bitcoin White Paper - CSW & RXC" en YouTube
https://youtu.be/CojHv3YhUnk

7. Section Six: Incentive - The Bitcoin White Paper - CSW & RXC - YouTube
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=1-ojBHVt9NA

10. Calculations and Conclusion - The Bitcoin White Paper - Dr. Craig S. Wright & Ryan X. Charles
28 dic 2020
https://www.youtube.com/watch?v=dSwu-9j1thY&feature=youtu.be

SSRN-id3440802.pdf

Me encanta como se estrujan el cerebro algunos, jejeje

"Adam Back ha comentado alguna vez, que pareciera que Satoshi era un outsider, al no tener referencias cypherpunks"

41:40
" Si alguien encuentra un borrador del WP eCash.pdf seguramente sea falso,
Debería llevar la referencia de bMoney de 1998"

33:10
2015 Análisis de metada del WP alojado en bitcoin.org
- uno 03 08 2008 (8 páginas)
- otro 23 04 2009 (9 páginas)
un párrafo mas, sobre incentivos, las fees como incentivos

Minuto 52
En dic 2013 Ray Dillinger pública en BitcoinTalk (parte) de la copia del código que recibió de Satoshi, de fecha 16 nov 2008

"¿Qué sabemos de Satoshi antes de publicar el whitepaper de Bitcoin? - L92" en YouTube
https://youtu.be/mgn6TOW1IHg

Here's the Bitcoin whitepaper wrapped in a Bitcoin transaction.https://powping.com/posts/495c20e1c2848db7953ff62330cf9705526264be32aef40ddab115cc8b01ca4f …

"CoinGeek has learned that lawyers for Dr. Wright sent out copyright infringement notices to five parties currently hosting the Bitcoin white paper on their websites. These parties control and operate the websites bitcoin.org, bitcoin.com and bitcoincore.org."

Craig Wright is enforcing copyright claim on the Bitcoin whitepaper.
2021 01 21

https://coingeek.com/craig-wright-is-enforcing-copyright-claim-on-the-bitcoin-whitepaper/?s - https://coingeek.com/craig-wright-is-enforcing-copyright-claim-on-the-bitcoin-whitepaper/

Unfortunately, without consulting us, Bitcoin Core developers scrambled to remove the Bitcoin whitepaper from bitcoincore.org, ...
https://bitcoin.org/en/posts/regarding-csw

Remove bitcoin.pdf by laanwj · Pull Request #740 · bitcoin-core/bitcoincore.org ·

 laanwj 

"The licensing status of this file is unclear. It can be found in enough places by now, and as this site is about Bitcoin Core (a specific implementation), not about Bitcoin in general, the whitepaper doesn't necessarily need to be hosted here."

GitHub
https://github.com/bitcoin-core/bitcoincore.org/pull/740

El documento técnico se compartió (con derechos de autor) antes del lanzamiento del software. Y en la versión del software, el WP se colocó fuera de la licencia del MIT.

https://twitter.com/Bitcoin_Beyond/status/1352191681794355201?s=09