These costs and payment uncertainties can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments over a communications channel without a trusted party.

Take the time to read this properly.

This does not state that you send to the network and that the network sends to you.

This states that one person can make a payment to another person.

if you don't get that, the following paragraph makes this very clear.

"allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party."
@BitCoinWP

Again, this is not stating that you send to the nodes to validate your transaction it is saying that Bob sends to Alice and that Alice can use the Blockchain to record the transaction

To have the network as the intermediary is to have an intermediary

i.e. a trusted third-party

CSW
May 4, 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1620136352495100?thread_ts=1620136352.495100&cid=C5131HKFX

https://t.me/CSW_Slack/2195

Follow up with Quotes

Dr. Craig Wright awarded USA Copyright for Bitcoin White Paper
The USA Copyright office has awarded Dr. Craig Steven Wright the copyright for the original Bitcoin whitepaper, which Dr. Wright originally published online in 2008 under the pseudonym Satoshi Nakamoto.
The copyright was awarded after the Copyright office was presented with the concrete proof that Dr. Wright was indeed the author of the seminal paper which started the Bitcoin revolution.
In addition to the original Bitcoin whitepaper, the USA Copyright office awarded Dr. Wright the copyright for most of the original Bitcoin code (version 0.1).
The copyrights can be found here.
 U.S. copyright registration no. TXu 2-136-996, effective date April 11, 2019, for the paper entitled Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, with year of completion 2008. The registration recognizes the author as Craig Steven Wright, using the pseudonym Satoshi Nakamoto.
 U.S. copyright registration no. TX-8-708-058, effective date April 13, 2019, for computer program entitled Bitcoin, with year of completion 2009 and date of first publication January 3, 2009. The registration recognizes the author as Craig Steven Wright, using the pseudonym Satoshi Nakamoto. Wright wrote most of version 0.1 of the Bitcoin client software, and the registration covers the portions he authored.

Wright originally come out as the creator of Bitcoin in 2016, and provided proof to several people, including Gavin Anderson former lead developer of the Bitcoin project. However, the Bitcoin Core (BTC) group, who had commandeered the Bitcoin project, led a successful smear campaign against Dr. Wright.
The group had twisted the original vision of Bitcoin by stifling scaling attempts and creating secondary settlement networks, like the Lighting Network, which take transactions off chain and away from what Bitcoin was meant to be.
It was this bastardization, twisting and crippling of Bitcoin that turned it into what BTC is today. This pushed Wright to lift the Satoshi Nakamoto veil for good.
Dr. Wright explains, “When I wrote the bitcoin Whitepaper, I uploaded it on the bitcoin.org domain so that people would start understanding bitcoin. I've come to understand that few people if any of taken the time to understand what is written in this paper so I have formally published it and registered it with the copyright registry so that I can start teaching people the true meaning of what bitcoin is about and stop people twisting the narrative.”
That twisted narrative lead to criminals, like drug dealers and money launders, to become the face of Bitcoin. The accountability and traceability that the Bitcoin blockchain provides was left on the back burner, and it was marketed to the worst elements of society. Wright could not stand for that.
“The last thing that I said to Gavin Anderson in 2011 when I handed him the control of the code was that "I wish you wouldn't keep talking about me as a mysterious shadowy figure, the press just turns that into a pirate currency angle,” Dr. Wright recalls. “Maybe instead make it about the open source project and give more credit to your dev contributors; it helps motivate them.”
Now that Wright has reclaimed ownership of the Bitcoin whitepaper, he’s hoping his creation can regain the original mission it was meant to have. “Bitcoin was designed to be honest and not another criminal coin,” he said. “It's time for people to learn that and see that I'm (as Satoshi) not just some shady figure because I didn't want publicity”
Dr. Wright will be attending the upcoming CoinGeek Toronto scaling conference, and will feature prominently in a Fireside chat with Bitcoin Association Founding President Jimmy Nguyen. The conversation is bound to have plenty of revelations about the early history of Bitcoin, so it will be well worth attending.

https://coingeek.com/bitcoin-creator-craig-s-wright-satoshi-nakamoto-granted-us-copyright-registratio

CSW
May 21, 2019
https://t.me/CSW_Slack/2220

BitCoin White Paper
En castellano
Traducción:
@breathingdog

https://t.me/BitcoinWP/353

"Bitcoin Whitepaper Series Part 1: Introduction, Transactions, and Timestamp Server" Bitcoin and beyond - 12 sept 2018 - 41:17
https://youtu.be/8UXGMudloTM

"The Majority Decision is Represented by the Longest Chain"" Bitcoin and Beyond - 12 sept 2018 -1h17
https://youtu.be/TwfNBgjaa0o

2- "Miners, Inflation, and The Bitcoin (Cash) Whitepaper" Bitcoin and Beyond - 26 sept 2018 -1h
https://youtu.be/7nqKyfWl5aI

3 "The Bitcoin Whitepaper Series Part 3: Sections 7-12" Bitcoin and Beyond - 03 oct 2018 -1h01
https://youtu.be/rEF5f78gNBU

_Reputed, responsible and established fiduciary body all parties accept from an agreement, transaction or deal._

https://thelawdictionary.org/trusted-third-party/

CSW
Feb 6, 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1581177681098000

https://t.me/CSW_Slack/2307

What is TRUSTED THIRD PARTY?
Reputed, responsible and established fiduciary body all parties accept from an agreement, transaction or deal.

https://thelawdictionary.org/trusted-third-party/

3.    Servidor de sellado de tiempo
 

4.    Proof­of­Work

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

4.    Proof­ of­ Work
https://t.me/BitcoinWP/367

CSW
Sep 26, 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1569516387039500?thread_ts=1569516387.039500&cid=C5131HKFX

https://t.me/CSW_Slack/2311

_To solve this, we proposed a peer-to-peer network using proof-of-work to record a public history of transactions that quickly becomes computationally impractical for an attacker to change if honest nodes control a majority of CPU power._

You will note that I am very specific in the Whitepaper. In the sentence above, I have stated that a public history of transactions is created that is computationally impractical for an attacker to change. This is an important aspect that people overlook. I have not stated that bitcoin cannot be changed. If the honest nodes are acting to enforce the system, they can always seek to make the necessary alterations that they are required to do. Miners acting within the law can change the system. Those changes will be recorded. This leaves an audit trail available for all people to inspect and act on if necessary.

It is not impractical for the honest nodes to seek to change the public history while leaving a record of the change. Honest nodes will act to stop people who have been found to be money launderers, drug dealers, dealers and illicit material including stolen art or property or child porn.

When you read that comment in the conclusion to the Whitepaper what you need to consider is the nature of both the statement and its alternative. I have clearly stated that it is computationally impractical for an attacker to seek to change the bitcoin network. To do this they will leave evidence and come under the law.

What is missed in this statement is that I have not said at any point that it is impractical for an honest node working in conjunction with the other nodes to make a change to the bitcoin blockchain or code. By nature, miners are able to vote on the implementation of changes. If they seek to vote to act against the law they will face the consequences the law and this will include confiscation and civil loss. Bitcoin is not a cryptographic solution, it is not the desired anti-government thing that was wished for by cyberpunks, it is the product of my mind and I believe in law.

CSW
sep 26, 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/c5131hkfx/p1569516387039500?thread_ts=1569516387.039500&cid=c5131hkfx

https://t.me/CSW_Slack/2311

_Para resolver esto, propusimos una red peer-to-peer que usa prueba de trabajo para registrar un historial público de transacciones que rápidamente se vuelve poco práctico computacionalmente para que un atacante cambie si los nodos honestos controlan la mayor parte de la potencia de la CPU.
1.    Introducción
https://t.me/BitcoinWP/374

Notarás que soy muy específico en el Whitepaper. En la oración anterior, he dicho que se crea un historial público de transacciones, que es computacionalmente impráctico, para que un atacante lo cambie. Este es un aspecto importante, que la gente pasa por alto. No he declarado que bitcoin no se pueda cambiar. Si los nodos honestos están actuando para hacer cumplir el sistema, siempre pueden buscar hacer las modificaciones necesarias que se les requiera. Los mineros que actúan dentro de la Ley pueden cambiar el sistema. Se registrarán esos cambios. Esto deja una pista de auditoría disponible para que todas las personas la inspeccionen y actúen si es necesario.

No es poco práctico para los nodos honestos buscar cambiar la historia pública dejando un registro del cambio. Los nodos honestos actuarán para detener a las personas que se ha descubierto que son traficantes de dinero, traficantes de drogas, traficantes en general de material ilícito, incluido el arte o la propiedad robada o la pornografía infantil.

Cuando lea ese comentario en la conclusión del documento técnico, lo que debe considerar es la naturaleza tanto de la declaración como de su alternativa. He dicho claramente que es computacionalmente impráctico, para un atacante intentar cambiar la red bitcoin. Para hacer esto, dejarán pruebas y se someterán a la ley.

Lo que se pasa por alto en esta declaración es que no he dicho en ningún momento, que no sea práctico que un nodo honesto que trabaja en conjunto con los otros nodos realice un cambio en la cadena de bloques o el código de bitcoin. Por naturaleza, los mineros pueden votar sobre la implementación de cambios. Si buscan votar para actuar en contra de la ley, enfrentarán las consecuencias de la ley y esto incluirá la confiscación y la pérdida civil. Bitcoin no es una solución criptográfica, no es la cosa antigubernamental deseada por los ciberpunks, es producto de mi mente y creo en la ley.

CSW
26 de septiembre de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/c5131hkfx/p1569516387039500?thread_ts=1569516387.039500&cid=c5131hkfx

https://t.me/CSW_Slack/2311

Bitcoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/188

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p.
Satoshi Nakamoto

Resumen. Una forma de dinero en efectivo electrónico puramente peer-to-peer debería permitir enviar pagos online directamente entre las partes y sin pasar a través de una institución financiera.

un tercero de confianza sigue siendo imprescindible para prevenir el doble gasto.

Proponemos una solución para el problema del doble gasto.

La red sella las transacciones en el tiempo en una cadena continua de proof-of-work basada en hash.

estableciendo un registro que no se puede modificar.

1.    Introducción
la debilidad inherente al modelo basado en confianza.

posibilidad de realizar pequeñas transacciones (microtransacciones)

transacciones irreversibles

más datos de los que de otra forma serían necesarios

sistema de pago electrónico basado en prueba criptográfica en lugar de confianza,

proponemos una solución al problema del doble gasto usando un servidor de sellado de tiempo, distribuido y peer-to-peer.

prueba computacional del orden cronológico de las transacciones.

seguro mientras los nodos honestos controlen colectivamente más potencia CPU

2.    Transacciones
Definimos una moneda electrónica como una cadena de firmas digitales

Cada propietario transfiere la moneda al siguiente propietario

firmando digitalmente un hash de la transacción previa y la clave pública del siguiente propietario

(First seen) la transacción más temprana es la que cuenta

las transacciones han de ser anunciadas públicamente

(Consenso) un sistema para que los participantes estén de acuerdo en un único historial del orden en que fueron recibidas


3.    Servidor de sellado de tiempo
4.    Proof­of­work
5.    Red
6.    Incentivo
7.    Recuperación de espacio de disco
8.    Verificación de pagos simplificada
9.    Combinando y dividiendo valor
10.    Privacidad
11.    Cálculos
12.    Conclusión


Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer­to­peer
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/188

- Resumen ***
https://t.me/BitcoinWP/373

1.    Introducción
https://t.me/BitcoinWP/374

2.    Transacciones
https://t.me/BitcoinWP/375

3. Servidor de sellado de tiempo
https://t.me/BitcoinWP/376

4.    Prueba de trabajo. PoW
https://t.me/BitcoinWP/377

5.    Red
https://t.me/BitcoinWP/378

6.    Incentivo
https://t.me/BitcoinWP/379

7.   Recuperación de espacio de disco
https://t.me/BitcoinWP/380

8. Verificación de pagos simplificada SPV
https://t.me/BitcoinWP/381

9.    Combinando y dividiendo valor
https://t.me/BitcoinWP/382

10.    Privacidad
https://t.me/BitcoinWP/383

Tercero de confianza
https://thelawdictionary.org/trusted-third-party/

12.    Conclusión
https://t.me/BitcoinWP/384

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer­to­peer.
Satoshi Nakamoto

Resumen. Una forma de dinero en efectivo electrónico puramente peer-to-peer debería
permitir enviar pagos online directamente entre las partes y sin pasar a través de una institución financiera. Las firmas digitales son parte de la solución, pero los beneficios principales desaparecen si un tercero de confianza sigue siendo imprescindible para prevenir el doble gasto. Proponemos una solución para el problema del doble gasto usando una red peer-to-peer. La red sella las transacciones en el tiempo en una cadena continua de proof-of-workbasada en hash, estableciendo un registro que no se puede modificar sin rehacer la proof-of-work. La cadena más larga no solo sirve de prueba efectiva de la secuencia de eventos, sino que también demuestra que procede del conjunto de CPU más potente. Mientras la mayoría de la potencia CPU esté controlada por nodos que no cooperen para atacar la propia red, se generará la cadena más larga y se aventajará a los atacantes. La red en sí misma precisa de una estructura mínima. Los mensajes se transmiten en base a "mejor esfuerzo" , y los nodos pueden abandonar la red y regresar a ella a voluntad, aceptando la cadena proof-of-work más larga como prueba de lo que ha sucedido durante su ausencia.


1.    Introducción
El comercio en Internet ha llegado a depender casi exclusivamente de las instituciones financieras
como terceros de confianza en el proceso de los pagos electrónicos. A pesar de que el sistema funciona suficientemente bien en la mayor parte de las transacciones, sufre la debilidad inherente al modelo basado en confianza. Las transacciones completamente irreversibles no son posibles debido a que las instituciones financieras no pueden evitar mediar en las disputas. El coste de esta mediación incrementa los costes de transacción, limitando su tamaño mínimo útil y eliminando la posibilidad de realizar pequeñas transacciones ocasionales, y hay un coste mayor al perderse la posibilidad de hacer transacciones irreversibles para servicios irreversibles. Con la posibilidad de ser reversible, la necesidad de confianza crece. Los comerciantes deben tener precaución con sus clientes, solicitándoles más datos de los que de otra forma serían necesarios. Se acepta como inevitable un cierto porcentaje de fraude. Esos costes y la incertidumbre en los pagos se pueden evitar cuando se usa dinero físico en persona, pero no existe mecanismo que permita realizar pagos a través de un canal de comunicación sin la participación de un tercero de confianza. Es necesario, por tanto, un sistema de pago electrónico basado en prueba criptográfica en lugar de confianza, permitiendo que dos partes interesadas realicen transacciones directamente entre ellas, sin necesidad de un tercero de confianza. Si las transacciones son computacionalmente imposibles de revertir, protegerán a los vendedores del fraude, y cualquier mecanismo de depósito de garantía se puede implementar fácilmente para proteger al comprador. En este documento proponemos una solución al problema del doble gasto usando un servidor de sellado de tiempo, distribuido y peer-to-peer, para generar la prueba computacional del orden cronológico de las transacciones. El sistema es seguro mientras los nodos honestos controlen colectivamente más potencia CPU que cualquier grupo cooperante de nodos atacantes.

1.    Introducción
https://t.me/BitcoinWP/374

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

2.    Transacciones
Definimos una moneda electrónica como una cadena de firmas digitales. Cada propietario transfiere la moneda al siguiente propietario firmando digitalmente un hash de la transacción previa y la clave pública del siguiente propietario, y añadiendo ambos al final de la moneda. El
beneficiario puede verificar las firmas para verificar la cadena de propiedad.

El problema, por supuesto, es que el beneficiario no puede verificar que uno de los propietarios no haya gastado dos veces la misma moneda. La solución habitual es introducir una autoridad central de confianza, o casa de la moneda, que comprueba cada transacción para que eso no se produzca. Tras cada transacción, la moneda debe regresar a la casa de la moneda para distribuir una nueva moneda, y solo las monedas emitidas directamente desde ella están libres de la sospecha de doble gasto. El problema de esta solución es que el destino de todo el sistema de dinero depende de la compañía que gestiona la casa de la moneda, por la cual pasa cada transacción, igual que un banco. Necesitamos una forma de que el beneficiario sepa que los propietarios previos no han firmado
transacciones anteriores. Para nuestros propósitos, la transacción más temprana es la que cuenta, así que no nos preocupamos de los intentos de doble gasto posteriores. La única manera de confirmar la ausencia de una transacción es tener conocimiento de todas las transacciones. En el modelo de la casa de la moneda, esta tiene conocimiento de todas las transacciones y decide cuáles llegaron primero. Para lograr esto sin la participación de una parte de confianza, las transacciones han de ser anunciadas públicamente [1], y necesitamos un sistema para que los participantes estén de acuerdo en un único historial del orden en que fueron recibidas. El beneficiario necesita prueba de que en el momento de la transacción la mayor parte de los nodos estaban de acuerdo en que esa fue la primera que se recibió.

2.    Transacciones
https://t.me/BitcoinWP/361

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

3.    Servidor de sellado de tiempo
La solución que proponemos comienza con un servidor de sellado de tiempo. Un servidor de sellado de tiempo trabaja tomando el hash de un bloque de ítems para sellarlos en el tiempo y notificar públicamente su hash, como un periódico o un post Usenet [2-5]. El sellado de tiempo prueba que los datos han existido en el tiempo, obviamente, para entrar en el hash. Cada sellado de
tiempo incluye el sellado de tiempo previo en su hash, formando una cadena, con cada sellado de tiempo adicional reforzando al que estaba antes.

3.Servidor de sellado de tiempo
https://t.me/BitcoinWP/366

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353