Bitcoin P2P e-cash paper https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html

Bitcoin P2P e-cash paper https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html

El libro blanco de Bitcoin vuelve al sitio web Bitcoin.org
https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-whitepaper-returns-to-bitcoin-org-after-craig-wrights-copyright-claim-debunked

1/2
A peer-to-peer (P2P) network of nodes is employed to verify transactions, ensuring they have not been double-spent. This verification process is essential for maintaining the integrity of a decentralised cash system where users can directly interconnect to exchange value. Simplified Payment Verification (SPV) enables users to validate the digital signatures of the messages they receive without accessing a full node to confirm the correctness of the signed message. Users need only consult a node to verify whether a transaction has been double-spent, allowing them to confirm the authenticity and integrity of their transactions while minimising computational and storage requirements.

The concept of distributed networks, as introduced by Baran (1964), provides the foundational structure for such a system. Distributed networks allow for multiple robust points of failure, ensuring that no single point of failure can disrupt the network. This resilience makes the network robust and reliable. Baran's work highlighted that such a network structure ensures continuity and security even under adverse conditions, forming a bedrock for modern digital transaction systems.

In Section 5 of the Bitcoin White Paper, Nakamoto (2008) outlines that nodes in the network are responsible for validating transactions and ensuring no double-spending occurs. Double-spending is a potential flaw where the same digital currency can be spent more than once. Nodes collect transactions into blocks and verify them against the blockchain, which acts as a public ledger of all transactions. Nakamoto (2008) states, "Nodes validate transactions, add them to their block, and broadcast the block to the network."

SPV allows users to verify transactions without operating a full node. SPV nodes download only the block headers instead of the entire blockchain, enabling users to confirm their transactions with fewer computational and storage resources. Users can ensure their transactions have been included in a block and validated by the network without participating in the full transaction validation process. Nakamoto (2008) explains, "A user can verify payments without running a full network node."

Direct IP-to-IP connectivity allows users to transact directly with each other. Users hold the cryptographic keys to their funds. When a transaction is made, it is broadcast to the P2P network. Nodes then validate and add it to the blockchain, preventing double-spending. Users can rely on the P2P network for transaction validation without needing to run their own nodes, ensuring the network’s integrity and security. Nakamoto (2008) discusses, "The network itself can support a large number of transactions and is expected to grow to handle transaction volumes comparable to major credit card networks like Visa." This statement underscores Bitcoin’s potential to scale and become a major player in global financial transactions.

Nakamoto envisioned Bitcoin handling transaction volumes comparable to major financial networks like Visa. In a discussion, Nakamoto (2010) stated, "Visa processed 37 billion transactions in FY2008, or an average of 100 million transactions per day. Bitcoin can already scale much larger than that with existing hardware for a fraction of the cost." This highlights Bitcoin’s scalability and its potential to revolutionise the financial industry by providing a cost-effective and efficient transaction network.

1/2
CSW
Jul 13, 2024
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1720854274681399?thread_ts=1720854274.681399&cid=C5131HKFX

La subjetividad en las comunidades de BTC impulsa un comportamiento irracional, en particular en torno al concepto de "nodos completos" y su papel en la red.

El pensamiento colectivo refuerza la falsa creencia de que los "nodos completos" que no crean bloques validan las transacciones, a pesar de que esta idea contradice el Libro Blanco y las realidades técnicas.

El sesgo de confirmación hace que muchos ignoren la evidencia de que solo los nodos que crean bloques son verdaderos validadores, aferrándose a la idea de que todos los nodos aseguran la red por igual.

La disonancia cognitiva surge cuando los miembros racionalizan esta creencia errónea para mantener la cohesión de la comunidad, incluso cuando conduce a malentendidos técnicos e ineficiencias de la red.

El análisis objetivo a menudo se rechaza, lo que lleva a una insistencia impulsada por la multitud en la importancia de los "nodos completos" que no crean bloques, lo que afianza aún más los conceptos erróneos e impide la comprensión de la verdadera mecánica operativa de BTC.

La idea de que los "nodos completos" que no crean bloques en BTC validan las transacciones es técnicamente errónea y mal entendida.

Solo los nodos que crean bloques (mineros) pueden validar transacciones incluyéndolas en un bloque, lo que asegura la red mediante la Prueba de trabajo.

Los nodos que no crean bloques pueden verificar las reglas de las transacciones, pero en realidad no validan las transacciones ni contribuyen a la seguridad de la red.

La confusión surge de mezclar verificación y validación: solo los mineros tienen la autoridad para confirmar transacciones añadiéndolas a la cadena de bloques.

El supuesto uso que hace BTC del Libro Blanco de Bitcoin lo deja claro: la verdadera validación está ligada a la creación de bloques. Los nodos que no crean bloques no desempeñan este papel fundamental en la seguridad de la red.

CSW
17 de agosto de 2024
https://x.com/CSWr18714397/status/1824745401918071088?t=T1HWjAwwVSwHKol86rPeow&s=19

Un nodo de Bitcoin es un componente crucial de la red, responsable de validar las transacciones, mantener la cadena de bloques y garantizar la integridad de la red. Recibe nuevas transacciones transmitidas a la red y las agrupa en bloques.

Una vez que se agrupan las transacciones, el nodo comienza a trabajar en la solución de una prueba de trabajo compleja. Este rompecabezas requiere un esfuerzo computacional significativo, lo que garantiza que agregar un bloque a la cadena no sea trivial.

Al hacer esto, la red garantiza que los participantes inviertan recursos, lo que agrega seguridad.

Cuando un nodo resuelve la prueba de trabajo, transmite el bloque a otros nodos en la red. Cada nodo receptor verifica la validez del bloque, verificando que todas las transacciones dentro de él cumplan con las reglas de consenso de Bitcoin y que la prueba de trabajo sea correcta.

Si el bloque es válido, se acepta y se agrega a la cadena de bloques.

Pero, ¿qué significa eso?

Una vez que un nodo acepta un bloque, comienza a trabajar en el siguiente bloque. Para ello, utiliza el hash del bloque previamente aceptado como base para el nuevo, asegurando la continuidad y seguridad en la cadena de bloques.

La cadena más larga DE BLOQUES HONESTOS se considera la cadena válida, y los nodos continúan ampliándola.

Los nodos honestos desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de la integridad de la red Bitcoin al adherirse a las reglas del protocolo original.

No aceptan cambios en el protocolo que socaven estas reglas. Para estos nodos, lo que importa es construir sobre bloques validados, lo que garantiza que la cadena de bloques continúe en la secuencia correcta y segura.

El término "nodo completo" ha sido ampliamente mal utilizado en las discusiones modernas.

Un nodo se define por su participación en la creación de bloques, no simplemente por mantener la cadena de bloques completa. Si un nodo no construye activamente nuevos bloques, no está funcionando como un nodo verdadero.

En Bitcoin, la única forma significativa de señalar la participación y el consenso es a través de la creación de bloques.

Los nodos señalan su aceptación de bloques anteriores construyendo sobre ellos, extendiendo así la cadena. Esto garantiza que la cadena más larga, mantenida por la mayor cantidad de pruebas de trabajo, se reconozca como válida, mientras que cualquier intento de introducir cambios en el protocolo es rechazado por los nodos honestos que continúan construyendo sobre la cadena correcta.

S. Tominaga, AKA CSW
7 de septiembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1832264267279548583?t=t1QVHwwrpPE9OhMPDfk1Pw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/311

S. Tominaga AKA CSW
Sep 10, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1833385951394927069?t=Hs3f9218cupf8o61_D55bg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/330

Analysing the Bitcoin Whitepaper

S. Tominaga AKA CSW
Sep 10, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1833385951394927069?t=Hs3f9218cupf8o61_D55bg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/330

"... Bitcoin no solo tiene un alcance tecnológico, sino que incorpora muchos aspectos del derecho, incluidos:
· Derecho del Comercio Internacional
· D. Comercial
· D. de la Competencia
· D. del Comercio Electrónico
· D. de Financiamiento del Comercio Internacional
· D. Monetario
· D. Penal

Análisis del libro blanco de Bitcoin.
S. Tominaga, AKA CSW
Sep 10, 2024
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/analisis-del-libro-blanco-de-bitcoin-s-tominaga-aka-csw/

S. Tominaga AKA CSW
Sep 22, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1837705960246464981

https://t.me/S_Tominaga/679

Hay una prueba muy sencilla para saber si Bitcoin es, de hecho, Bitcoin. Si lees el libro blanco, Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, se hace referencia explícita a transacciones pequeñas y casuales.

"Satoshi" incluso habla de micropagos, algo que debería ser obvio para cualquiera que se tome el tiempo de entender el propósito de Bitcoin como dinero digital.

Un verdadero sistema de dinero en efectivo no está diseñado para transferir miles de millones de dólares. El dinero en efectivo, por su naturaleza, nunca fue creado para sumas tan grandes; es el medio de transacciones diarias y directas, la representación tangible del valor para la persona común.

Si un sistema no puede facilitar las transacciones básicas en efectivo, si no puede permitir de manera efectiva, eficiente y rápida que alguien compre algo tan simple como una taza de café, entonces no puede ser Bitcoin.

La integridad de Bitcoin se basa en las transacciones dentro de la cadena.

No hay lugar para sistemas fuera de la cadena o complementos externos como Lightning Network, que se hacen pasar por Capa 2. No son Capa 2. Una verdadera solución de Capa 2 existiría dentro del sistema de transacciones, no como un protocolo externo e independiente que subvierte los cimientos mismos de Bitcoin.

Y recuerden el título del libro blanco: Efectivo electrónico. No banca electrónica, no especulación electrónica. Si no puede manejar pequeñas transacciones cotidianas directamente en la cadena de bloques, no es Bitcoin.

S. Tominaga AKA CSW
23 de septiembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1838049014983569802

https://t.me/S_Tominaga/744

Coges el libro blanco de Bitcoin, quizás por centésima vez, y te maravillas de su simplicidad. Está todo ahí: dinero electrónico entre pares, que permite realizar transacciones pequeñas y casuales con facilidad. Es una visión, en realidad: un mundo donde los pagos fluyen libremente sin las garras codiciosas de los intermediarios, donde cualquiera con una conexión a Internet puede enviar unos pocos centavos al otro lado del mundo. La promesa de algo revolucionario, algo democrático, un sistema para todos. Es como leer el plano de una utopía.

Luego, avanzamos rápidamente hasta la realidad de BTC. El "Bitcoin" de hoy, o al menos lo que algunas personas insisten en llamar Bitcoin. Las mismas personas que probablemente piensan que la Tierra es plana o que se puede correr una maratón con tacones altos. Tarifas que van desde £4 a £40 por una transacción simple, difícilmente lo que se puede hacer con pagos pequeños y casuales, ¿no?

Pero claro, sigamos fingiendo que eso es Bitcoin. Imagina pagar más en tarifas que por el café que estás comprando. ¡Vaya visión que tuvo Satoshi, ¿verdad? Un sistema en el que los ricos pagarían comisiones exorbitantes solo para mover su dinero. Eso es sin duda lo que quería decir con “dinero electrónico para transacciones pequeñas y casuales”.

Y, sin embargo, aquí estamos, con gente que sigue cantando alabanzas a BTC, con los ojos bien cerrados, declarando que es lo mismo que el Bitcoin del libro blanco. “¡Ah, pero está descentralizado!”, exclamarán. Sí, por supuesto, descentralizado, excepto por el hecho de que solo unos pocos pueden permitirse usarlo.

Un sistema de pago global en el que solo pueden participar aquellos con bolsillos profundos. ¿No es esa la esencia misma del dinero entre pares? Quiero decir, ¿quién necesita un sistema de pago globalmente inclusivo cuando se puede pagar una comisión de 20 libras solo para enviar un billete de cinco? Eso es progreso, ¿verdad?

Lo que es verdaderamente divertido es la gimnasia mental que esta gente realiza para justificarlo. “Es una reserva de valor”, dirán, como si eso de alguna manera borrara el hecho de que las tarifas lo hacen inutilizable para la persona común. Es como llamar herramienta a un martillo bañado en oro: sí, técnicamente es un martillo, pero buena suerte si lo usas sin dañarlo o arruinarte.

Mientras tanto, se supone que el resto del mundo debe sentarse y maravillarse ante la brillantez de este sistema que cada vez menos personas pueden permitirse usar. Eso es lo que sucede cuando confundes Bitcoin con BTC: delirios de grandeza mientras ignoras la realidad que te mira directamente a la cara.

Pero adelante, sigue llamándolo Bitcoin. Sigue fingiendo que este sistema demasiado complicado y caro para la élite es lo que Satoshi tenía en mente. Sigue diciéndote a ti mismo que pagar £50 en tarifas es lo que significaban las “transacciones pequeñas y casuales”. Está bien, en realidad.

El resto de nosotros estaremos aquí, leyendo el libro blanco y riéndonos de lo absurdo de todo esto.

S. Tominaga AKA CSW
29 de septiembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1840369831302025625?t=CIzvt_lGFplSs93J0MJNLw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/966

La reescritura de la historia no comenzó con debates sobre grandes bloques o desacuerdos técnicos sobre escalabilidad. Comenzó cuando tomé la decisión de apoyar la versión original de Bitcoin, inalterada y sin que la tocaran las manos de quienes querían transformarla en algo que nunca estuvo destinado a ser.

Mi negativa a ceder (nada de SegWit, nada de nuevos códigos de operación, nada de proyectos experimentales) fue el punto de inflexión. Fue entonces cuando las personas que alguna vez se habían llamado mis aliados se volvieron contra mí.

Antes de ese momento, muchas de las personas que ves en BTC hoy estaban de mi lado.

Me apoyaron, respetaron lo que era Bitcoin y entendieron su diseño original. Pero tan pronto como dejé en claro que no comprometería la integridad del protocolo, todo cambió. No se trataba de innovación ni de mejorar Bitcoin; se trataba de control.

Querían tomar Bitcoin y moldearlo para que se ajustara a sus propias visiones, sus propios proyectos y sus propias agendas. Y yo no lo permití.

Todos y cada uno de ellos se acercaron a mí. Ya fuera Peter Rizen, Jameson Lopp o cualquiera de los otros supuestos influenciadores en el espacio BTC hoy, todos vinieron a mí con sus planes, sus ideas para una versión alterada de Bitcoin.

Cada uno de ellos tenía una visión diferente de lo que querían que Bitcoin se convirtiera: nuevas características, cambios en el protocolo, proyectos que no tenían nada que ver con lo que Bitcoin fue diseñado para hacer. Y todos querían mi apoyo.

Querían que respaldara sus proyectos, que prestara mi nombre e influencia a sus versiones alteradas de Bitcoin. Y podría haberlo hecho.

Fácilmente podría haber apoyado su visión, respaldado sus cambios y, a cambio, ellos me habrían apoyado. Me habrían apoyado, siempre y cuando estuviera dispuesto a abandonar la visión original de Bitcoin y aceptar su idea de lo que debería ser.

Pero me negué.

No me doblegué. No hice concesiones. No estaba interesado en sus proyectos, en sus intentos de secuestrar Bitcoin y convertirlo en otra cosa. Yo sabía lo que Bitcoin debía ser y no iba a permitir que lo tergiversaran hasta hacerlo irreconocible.

Ahí fue cuando empezó el verdadero odio. Fue entonces cuando se volvieron contra mí, porque no quería sacrificar los principios básicos de Bitcoin para satisfacer sus ambiciones.

Y ahora, actúan como si yo siempre hubiera sido el enemigo, como si la historia que han reescrito fuera la verdad.

Pretenden que todo esto se debió a desacuerdos técnicos o a mi falta de voluntad para aceptar el cambio. Pero la verdad saldrá a la luz, especialmente cuando entremos en el caso de la usurpación de marca.

Tendrán que presentar las pruebas, tendrán que proporcionar los registros, y todas sus conversaciones conmigo, todas sus propuestas para cambiar Bitcoin saldrán a la luz.

Han pasado años reescribiendo la narrativa, pero cuando llegue el momento de mostrar los hechos, quedará claro que todos ellos se acercaron a mí, todos buscaron mi respaldo para sus versiones alteradas de Bitcoin. Y quedará claro que la única razón por la que ahora soy el villano de su historia es porque me negué a traicionar lo que Bitcoin siempre estuvo destinado a ser.

No les importó el propósito original de Bitcoin, solo les importó convertirlo en un vehículo para sus propias ambiciones. Y es por eso que me odian, porque me interpuse en su camino.

La única verdad sobre esto es el libro blanco.

S. Tominaga AKA CSW
12 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1845055920444985805?t=Phh87s-05peUVrHqJ7W0mg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/1320