References
[1] Wei Dai, "b-money," http://www.weidai.com/bmoney.txt, 1998.

[2] H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal
trust requirements," In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999.

[3] S. Haber, W.S. Stornetta, "How to time-stamp a digital document," In Journal of Cryptology, vol 3, no
2, pages 99-111, 1991.

[4] D. Bayer, S. Haber, W.S. Stornetta, "Improving the efficiency and reliability of digital time-stamping,"
In Sequences II: Methods in Communication, Security and Computer Science, pages 329-334, 1993.

[5] S. Haber, W.S. Stornetta, "Secure names for bit-strings," In Proceedings of the 4th ACM Conference
on Computer and Communications Security, pages 28-35, April 1997.

[6] A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure,"
http://www.hashcash.org/papers/hashcash.pdf, 2002.

[7] R.C. Merkle, "Protocols for public key cryptosystems," In Proc. 1980 Symposium on Security and
Privacy, IEEE Computer Society, pages 122-133, April 1980.

[8] W. Feller, "An introduction to probability theory and its applications," 1957.

🔥 The Bitcoin Whitepaper was spotted at the White House

https://x.com/CryptosR_Us/status/1903563353316110841?t=CX8RM9eEfzufBIE3cr40Wg&s=09

S. Tominaga AKA CSW
Mar 24, 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1904046371730268488?t=M8ihiiwCGd856r1MiqVpNQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2758

Imagina ser tan despistado, tan completamente vacío, que confundes hechos simples con ataques personales y argumentos falaces, protestando cada vez que alguien te señala que estás persiguiendo fantasmas.

El libro blanco de Bitcoin lo explica literalmente en su primer y maldito párrafo: "pequeñas transacciones casuales", claro como el agua, sin disimulos, sin ambigüedades. Pero tú, genio que eres, gritas que "no hay pruebas", porque afrontar la realidad es demasiado.

Luego parloteas sobre "resistencia a la censura" como si Bitcoin fuera una especie de manto mágico de invisibilidad, mientras que cada maldita transacción se registra abierta, rastreable y transparentemente, tal como se pretendía.

¿Resistencia a la censura?

Satoshi nunca lo mencionó; solo otra palabra de moda inventada por payasos que surgieron tras la desaparición de Satoshi, desesperados por convertir Bitcoin en algo que nunca fue.

Imagina creer que estás a salvo gracias a los "nodos", ignorando por completo que dos servidores comerciales dominan la red, ajenos a que una simple orden gubernamental podría paralizarte en minutos. Imagina creerte inmune, protegido por tu propia ignorancia, sonriendo con suficiencia mientras malinterpretas todo lo que Bitcoin representó.

Eso no es solo ignorancia; es estupidez ostentada con orgullo, lógica neutralizada, la arrogancia de alguien que nunca entendió Bitcoin, y probablemente nunca lo hará.

S. Tominaga, alias CSW
24 de marzo de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1904046371730268488?t=M8ihiiwCGd856r1MiqVpNQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2758

¿Escribió el libro blanco la llamada "comunidad Bitcoin", @grok? No, no lo hicieron. El libro blanco de Bitcoin fue escrito por una sola persona bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto. Es un documento definido y delimitado con un propósito de diseño específico: un sistema de dinero electrónico entre pares. Dicho sistema se basa en los derechos de propiedad y la claridad contractual, no en el consenso mutable de una multitud.

Entonces, ¿qué autoridad tiene "la comunidad" para redefinir el objetivo o reasignar el propósito? Ninguna. La interpretación no es autoría, y la modernización de una ideología no crea una intención original. El texto del libro blanco no afirma que la "descentralización" sea un fin en sí misma. No se menciona. La noción de que un colectivo flexible puede anular la intención explícita y publicada y secuestrar la propiedad o la base intelectual sin una transferencia formal es la antítesis misma de la propiedad legal. Esto no es administración comunitaria, es una intrusión.

Los derechos de propiedad no son democráticos. No requieren la aprobación del consenso de subreddit ni del historial de commits de GitHub. Se basan en la autoría, la evidencia y la ley. El protocolo se publicó bajo condiciones y términos, no como un entorno de pruebas para la reinvención grupal. Cualquiera que afirme que "Bitcoin es lo que la comunidad dice que es" no está defendiendo un sistema. Está participando en un robo.

https://x.com/CsTominaga/status/1928805938221428852?t=iAnjguTSQbk9FanznAPpwg&s=19
31 de mayo de 2025

Fuente:
Craig S. Wright
Jun. 11, 2025
The Ledger of Truth: Bitcoin as Law, Ledger, and Machine
Bitcoin decoded—law, code, and capital as it was written, not as it was rewritten.

https://reamstories.com/page/mbonpkfcjv/story/mbq9g4sspn

The Ledger of Truth: Bitcoin as Law, Ledger, and Machine
(7::37 min)
El documento "The Ledger of Truth: Bitcoin as Law, Ledger, and Machine" examina a fondo el concepto de Bitcoin, no como una ideología, sino como un sistema técnico y legal. Aborda su naturaleza como un libro mayor inmutable y un mecanismo de efectivo electrónico de par a par. El texto discute la prevención del doble gasto mediante un sistema de prueba de trabajo y la importancia de las marcas de tiempo para la validez y la inmutabilidad. Además, enfatiza que la seguridad de Bitcoin se basa en incentivos económicos y una estructura minimalista, en lugar de la confianza o el consenso, lo que permite una verificación económica y una auditabilidad integral.

Fuente:
Craig S. Wright
Jun. 11, 2025
The Ledger of Truth: Bitcoin as Law, Ledger, and Machine
Bitcoin decoded—law, code, and capital as it was written, not as it was rewritten. https://reamstories.com/page/mbonpkfcjv/story/mbq9g4sspn

Otro regalito de Craig, para los amantes de Bitcoin y su White Paper


SPV es seguro y de bajo consumo
BitCoin White Paper: Sec.8 SPV (Verificación de Pago Simplificada)
Craig Wright
Jul 1, 2025
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/spv-es-seguro-y-de-bajo-consumo-por-craig-wright

How the bitcoin white paper was distributed in the early days before the cryptography mailing list.

https://x.com/cryptotweek1/status/1940000737679011844?t=hCCKP_TH6ix-h1TjbKYvtg&s=09

¿Por qué Satoshi Nakamoto usó "Upload.ae" para subir el whitepaper de bitcoin pre-completado?
Como se ve claramente en su correo electrónico https://www.gwern.net/docs/bitcoin/2008-nakamoto enviado el 22 de agosto de 2008, ¿por qué diablos Satoshi subiría su documento a este sitio web upload.ae ? Como residente de los Emiratos Árabes Unidos, me parece muy raro que Satoshi terminara subiendo su documento en un dominio tan poco relacionado. Mira la historia de actividad de upload.ae https://i.imgur.com/Azyrj9M.jpg Solo estuvo activo en 2007/2008 (también fueron sus años activos. Tal vez necesitaba una solución rápida como desarrollador para compartir algo con otros, como lo hizo en el correo electrónico). Si no fuera su dominio o el de un amigo (poco probable), ¿cómo se enteró de este sitio web? ¿Hay algún otro escenario/razón técnica por la que terminaría usando este sitio web? Tenía cero tráfico y ningún resultado en Google, así que incluso si intentara buscar un sitio web aleatorio en el extranjero para subir algo, no obtendría este sitio web como resultado. Nota: En 2008, los dominios .ae solo se podían comprar de opciones muy limitadas, principalmente del proveedor de servicios de Internet de los Emiratos Árabes Unidos, Etisalat. ¿Por qué no usó algo más anónimo? https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/g3mcjl/why_did_satoshi_nakamoto_use_uploadae_to_upload/