BitCoin White Paper
En castellano
Traducción:
@breathingdog

https://t.me/BitcoinWP/353

"Bitcoin Whitepaper Series Part 1: Introduction, Transactions, and Timestamp Server" Bitcoin and beyond - 12 sept 2018 - 41:17
https://youtu.be/8UXGMudloTM

"The Majority Decision is Represented by the Longest Chain"" Bitcoin and Beyond - 12 sept 2018 -1h17
https://youtu.be/TwfNBgjaa0o

2- "Miners, Inflation, and The Bitcoin (Cash) Whitepaper" Bitcoin and Beyond - 26 sept 2018 -1h
https://youtu.be/7nqKyfWl5aI

3 "The Bitcoin Whitepaper Series Part 3: Sections 7-12" Bitcoin and Beyond - 03 oct 2018 -1h01
https://youtu.be/rEF5f78gNBU

_Reputed, responsible and established fiduciary body all parties accept from an agreement, transaction or deal._

https://thelawdictionary.org/trusted-third-party/

CSW
Feb 6, 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1581177681098000

https://t.me/CSW_Slack/2307

What is TRUSTED THIRD PARTY?
Reputed, responsible and established fiduciary body all parties accept from an agreement, transaction or deal.

https://thelawdictionary.org/trusted-third-party/

3.    Servidor de sellado de tiempo
 

4.    Proof­of­Work

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

4.    Proof­ of­ Work
https://t.me/BitcoinWP/367

CSW
Sep 26, 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1569516387039500?thread_ts=1569516387.039500&cid=C5131HKFX

https://t.me/CSW_Slack/2311

_To solve this, we proposed a peer-to-peer network using proof-of-work to record a public history of transactions that quickly becomes computationally impractical for an attacker to change if honest nodes control a majority of CPU power._

You will note that I am very specific in the Whitepaper. In the sentence above, I have stated that a public history of transactions is created that is computationally impractical for an attacker to change. This is an important aspect that people overlook. I have not stated that bitcoin cannot be changed. If the honest nodes are acting to enforce the system, they can always seek to make the necessary alterations that they are required to do. Miners acting within the law can change the system. Those changes will be recorded. This leaves an audit trail available for all people to inspect and act on if necessary.

It is not impractical for the honest nodes to seek to change the public history while leaving a record of the change. Honest nodes will act to stop people who have been found to be money launderers, drug dealers, dealers and illicit material including stolen art or property or child porn.

When you read that comment in the conclusion to the Whitepaper what you need to consider is the nature of both the statement and its alternative. I have clearly stated that it is computationally impractical for an attacker to seek to change the bitcoin network. To do this they will leave evidence and come under the law.

What is missed in this statement is that I have not said at any point that it is impractical for an honest node working in conjunction with the other nodes to make a change to the bitcoin blockchain or code. By nature, miners are able to vote on the implementation of changes. If they seek to vote to act against the law they will face the consequences the law and this will include confiscation and civil loss. Bitcoin is not a cryptographic solution, it is not the desired anti-government thing that was wished for by cyberpunks, it is the product of my mind and I believe in law.

CSW
sep 26, 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/c5131hkfx/p1569516387039500?thread_ts=1569516387.039500&cid=c5131hkfx

https://t.me/CSW_Slack/2311

_Para resolver esto, propusimos una red peer-to-peer que usa prueba de trabajo para registrar un historial público de transacciones que rápidamente se vuelve poco práctico computacionalmente para que un atacante cambie si los nodos honestos controlan la mayor parte de la potencia de la CPU.
1.    Introducción
https://t.me/BitcoinWP/374

Notarás que soy muy específico en el Whitepaper. En la oración anterior, he dicho que se crea un historial público de transacciones, que es computacionalmente impráctico, para que un atacante lo cambie. Este es un aspecto importante, que la gente pasa por alto. No he declarado que bitcoin no se pueda cambiar. Si los nodos honestos están actuando para hacer cumplir el sistema, siempre pueden buscar hacer las modificaciones necesarias que se les requiera. Los mineros que actúan dentro de la Ley pueden cambiar el sistema. Se registrarán esos cambios. Esto deja una pista de auditoría disponible para que todas las personas la inspeccionen y actúen si es necesario.

No es poco práctico para los nodos honestos buscar cambiar la historia pública dejando un registro del cambio. Los nodos honestos actuarán para detener a las personas que se ha descubierto que son traficantes de dinero, traficantes de drogas, traficantes en general de material ilícito, incluido el arte o la propiedad robada o la pornografía infantil.

Cuando lea ese comentario en la conclusión del documento técnico, lo que debe considerar es la naturaleza tanto de la declaración como de su alternativa. He dicho claramente que es computacionalmente impráctico, para un atacante intentar cambiar la red bitcoin. Para hacer esto, dejarán pruebas y se someterán a la ley.

Lo que se pasa por alto en esta declaración es que no he dicho en ningún momento, que no sea práctico que un nodo honesto que trabaja en conjunto con los otros nodos realice un cambio en la cadena de bloques o el código de bitcoin. Por naturaleza, los mineros pueden votar sobre la implementación de cambios. Si buscan votar para actuar en contra de la ley, enfrentarán las consecuencias de la ley y esto incluirá la confiscación y la pérdida civil. Bitcoin no es una solución criptográfica, no es la cosa antigubernamental deseada por los ciberpunks, es producto de mi mente y creo en la ley.

CSW
26 de septiembre de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/c5131hkfx/p1569516387039500?thread_ts=1569516387.039500&cid=c5131hkfx

https://t.me/CSW_Slack/2311

Bitcoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/188

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p.
Satoshi Nakamoto

Resumen. Una forma de dinero en efectivo electrónico puramente peer-to-peer debería permitir enviar pagos online directamente entre las partes y sin pasar a través de una institución financiera.

un tercero de confianza sigue siendo imprescindible para prevenir el doble gasto.

Proponemos una solución para el problema del doble gasto.

La red sella las transacciones en el tiempo en una cadena continua de proof-of-work basada en hash.

estableciendo un registro que no se puede modificar.

1.    Introducción
la debilidad inherente al modelo basado en confianza.

posibilidad de realizar pequeñas transacciones (microtransacciones)

transacciones irreversibles

más datos de los que de otra forma serían necesarios

sistema de pago electrónico basado en prueba criptográfica en lugar de confianza,

proponemos una solución al problema del doble gasto usando un servidor de sellado de tiempo, distribuido y peer-to-peer.

prueba computacional del orden cronológico de las transacciones.

seguro mientras los nodos honestos controlen colectivamente más potencia CPU

2.    Transacciones
Definimos una moneda electrónica como una cadena de firmas digitales

Cada propietario transfiere la moneda al siguiente propietario

firmando digitalmente un hash de la transacción previa y la clave pública del siguiente propietario

(First seen) la transacción más temprana es la que cuenta

las transacciones han de ser anunciadas públicamente

(Consenso) un sistema para que los participantes estén de acuerdo en un único historial del orden en que fueron recibidas


3.    Servidor de sellado de tiempo
4.    Proof­of­work
5.    Red
6.    Incentivo
7.    Recuperación de espacio de disco
8.    Verificación de pagos simplificada
9.    Combinando y dividiendo valor
10.    Privacidad
11.    Cálculos
12.    Conclusión


Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer­to­peer
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/188

- Resumen ***
https://t.me/BitcoinWP/373

1.    Introducción
https://t.me/BitcoinWP/374

2.    Transacciones
https://t.me/BitcoinWP/375

3. Servidor de sellado de tiempo
https://t.me/BitcoinWP/376

4.    Prueba de trabajo. PoW
https://t.me/BitcoinWP/377

5.    Red
https://t.me/BitcoinWP/378

6.    Incentivo
https://t.me/BitcoinWP/379

7.   Recuperación de espacio de disco
https://t.me/BitcoinWP/380

8. Verificación de pagos simplificada SPV
https://t.me/BitcoinWP/381

9.    Combinando y dividiendo valor
https://t.me/BitcoinWP/382

10.    Privacidad
https://t.me/BitcoinWP/383

Tercero de confianza
https://thelawdictionary.org/trusted-third-party/

12.    Conclusión
https://t.me/BitcoinWP/384

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico peer­to­peer.
Satoshi Nakamoto

Resumen. Una forma de dinero en efectivo electrónico puramente peer-to-peer debería
permitir enviar pagos online directamente entre las partes y sin pasar a través de una institución financiera. Las firmas digitales son parte de la solución, pero los beneficios principales desaparecen si un tercero de confianza sigue siendo imprescindible para prevenir el doble gasto. Proponemos una solución para el problema del doble gasto usando una red peer-to-peer. La red sella las transacciones en el tiempo en una cadena continua de proof-of-workbasada en hash, estableciendo un registro que no se puede modificar sin rehacer la proof-of-work. La cadena más larga no solo sirve de prueba efectiva de la secuencia de eventos, sino que también demuestra que procede del conjunto de CPU más potente. Mientras la mayoría de la potencia CPU esté controlada por nodos que no cooperen para atacar la propia red, se generará la cadena más larga y se aventajará a los atacantes. La red en sí misma precisa de una estructura mínima. Los mensajes se transmiten en base a "mejor esfuerzo" , y los nodos pueden abandonar la red y regresar a ella a voluntad, aceptando la cadena proof-of-work más larga como prueba de lo que ha sucedido durante su ausencia.


1.    Introducción
El comercio en Internet ha llegado a depender casi exclusivamente de las instituciones financieras
como terceros de confianza en el proceso de los pagos electrónicos. A pesar de que el sistema funciona suficientemente bien en la mayor parte de las transacciones, sufre la debilidad inherente al modelo basado en confianza. Las transacciones completamente irreversibles no son posibles debido a que las instituciones financieras no pueden evitar mediar en las disputas. El coste de esta mediación incrementa los costes de transacción, limitando su tamaño mínimo útil y eliminando la posibilidad de realizar pequeñas transacciones ocasionales, y hay un coste mayor al perderse la posibilidad de hacer transacciones irreversibles para servicios irreversibles. Con la posibilidad de ser reversible, la necesidad de confianza crece. Los comerciantes deben tener precaución con sus clientes, solicitándoles más datos de los que de otra forma serían necesarios. Se acepta como inevitable un cierto porcentaje de fraude. Esos costes y la incertidumbre en los pagos se pueden evitar cuando se usa dinero físico en persona, pero no existe mecanismo que permita realizar pagos a través de un canal de comunicación sin la participación de un tercero de confianza. Es necesario, por tanto, un sistema de pago electrónico basado en prueba criptográfica en lugar de confianza, permitiendo que dos partes interesadas realicen transacciones directamente entre ellas, sin necesidad de un tercero de confianza. Si las transacciones son computacionalmente imposibles de revertir, protegerán a los vendedores del fraude, y cualquier mecanismo de depósito de garantía se puede implementar fácilmente para proteger al comprador. En este documento proponemos una solución al problema del doble gasto usando un servidor de sellado de tiempo, distribuido y peer-to-peer, para generar la prueba computacional del orden cronológico de las transacciones. El sistema es seguro mientras los nodos honestos controlen colectivamente más potencia CPU que cualquier grupo cooperante de nodos atacantes.

1.    Introducción
https://t.me/BitcoinWP/374

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

2.    Transacciones
Definimos una moneda electrónica como una cadena de firmas digitales. Cada propietario transfiere la moneda al siguiente propietario firmando digitalmente un hash de la transacción previa y la clave pública del siguiente propietario, y añadiendo ambos al final de la moneda. El
beneficiario puede verificar las firmas para verificar la cadena de propiedad.

El problema, por supuesto, es que el beneficiario no puede verificar que uno de los propietarios no haya gastado dos veces la misma moneda. La solución habitual es introducir una autoridad central de confianza, o casa de la moneda, que comprueba cada transacción para que eso no se produzca. Tras cada transacción, la moneda debe regresar a la casa de la moneda para distribuir una nueva moneda, y solo las monedas emitidas directamente desde ella están libres de la sospecha de doble gasto. El problema de esta solución es que el destino de todo el sistema de dinero depende de la compañía que gestiona la casa de la moneda, por la cual pasa cada transacción, igual que un banco. Necesitamos una forma de que el beneficiario sepa que los propietarios previos no han firmado
transacciones anteriores. Para nuestros propósitos, la transacción más temprana es la que cuenta, así que no nos preocupamos de los intentos de doble gasto posteriores. La única manera de confirmar la ausencia de una transacción es tener conocimiento de todas las transacciones. En el modelo de la casa de la moneda, esta tiene conocimiento de todas las transacciones y decide cuáles llegaron primero. Para lograr esto sin la participación de una parte de confianza, las transacciones han de ser anunciadas públicamente [1], y necesitamos un sistema para que los participantes estén de acuerdo en un único historial del orden en que fueron recibidas. El beneficiario necesita prueba de que en el momento de la transacción la mayor parte de los nodos estaban de acuerdo en que esa fue la primera que se recibió.

2.    Transacciones
https://t.me/BitcoinWP/361

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

3.    Servidor de sellado de tiempo
La solución que proponemos comienza con un servidor de sellado de tiempo. Un servidor de sellado de tiempo trabaja tomando el hash de un bloque de ítems para sellarlos en el tiempo y notificar públicamente su hash, como un periódico o un post Usenet [2-5]. El sellado de tiempo prueba que los datos han existido en el tiempo, obviamente, para entrar en el hash. Cada sellado de
tiempo incluye el sellado de tiempo previo en su hash, formando una cadena, con cada sellado de tiempo adicional reforzando al que estaba antes.

3.Servidor de sellado de tiempo
https://t.me/BitcoinWP/366

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

4.    Proof­of­Work
Para implementar un servidor de sellado de tiempo distribuido de forma peer-to-peer, necesitaremos emplear un sistema de proof-of-work similar al Hashcash de Adam Back [6], más que al de los periódicos o los post Usenet. La proof-of-work consiste en escanear en busca de un
valor que cuando fue hasheado, al igual que con SHA-256, el hash comience con un número de cero bits. El trabajo medio que hace falta es exponencial en el número de cero bits requeridos y puede verificarse ejecutando un único hash.
Para nuestra red de sellado de tiempo, implementamos la proof-of-work incrementando un nonce en el bloque hasta que se encuentre un valor que dé al hash del bloque los cero bits requeridos. Una vez que se ha agotado el esfuerzo de CPU para satisfacer la proof-of-work, el bloque no se puede cambiar sin rehacer el trabajo. A medida que bloques posteriores se encadenan tras él, el trabajo para cambiar un bloque incluiría rehacer todos los bloques anteriores.

La proof-of-work también resuelve el problema de determinar la representación en la toma de decisiones mayoritarias. Si la mayoría estuviera basada en un voto por IP, podría subvertirse por
cualquiera capaz de asignar muchas IPs. La proof-of-work es esencialmente un voto por CPU. La decisión de la mayoría está representada por la cadena más larga, en la cual se ha invertido el mayor esfuerzo de proof-of-work. Si la mayoría de la potencia CPU está controlada por nodos honestos, la cadena honesta crecerá más rápido y dejará atrás cualquier cadena que compita. Para modificar un bloque pasado, un atacante tendría que rehacer la proof-of-work del bloque y de todos los bloques posteriores, y entonces alcanzar el trabajo de los nodos honestos.
Demostraremos más adelante que la probabilidad de que un atacante más lento los alcance, disminuye exponencialmente a medida que se añaden bloques posteriores.
Para compensar el aumento en la velocidad del hardware y el interés variable de los nodos activos a lo largo del tiempo, la dificultad de la proof-of-work está determinada por una media móvil que apunta a un número medio de bloques por hora. Si se generan muy deprisa, la dificultad aumenta.

4.    Proof­ of­ Work
https://t.me/BitcoinWP/367

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

BitCoin White Paper
https://t.me/BitcoinWP/353

5.    Red
Los pasos para ejecutar la red son los siguientes:
1) Las transacciones nuevas se transmiten a todos los nodos.

2) Cada nodo recoge todas las transacciones en un bloque.

3) Cada nodo trabaja en resolver una proof-of-work compleja para su bloque.

4) Cuando un nodo resuelve una proof-of-work, transmite el bloque a todos los nodos.

5) Los nodos aceptan el bloque si todas las transacciones en él son válidas y no se han
gastado con anterioridad.

6) Los nodos expresan su aceptación del bloque al trabajar en crear el siguiente bloque en la cadena, usando el hash del bloque aceptado como hash previo.

Los nodos siempre consideran correcta a la cadena más larga y se mantendrán trabajando para extenderla. Si dos nodos transmiten simultáneamente diferentes versiones del siguiente bloque, algunos nodos recibirán una antes que la otra. En ese caso, trabajarán sobre la primera que hayan
recibido, pero guardarán la otra ramificación por si acaso se convierte en la más larga. El empate se romperá cuando se encuentre la siguiente proof-of-work y una ramificación se convierta en la
más larga; los nodos que trabajaban en la otra ramificación cambiarán automáticamente a la más larga.

La transmisión de nuevas transacciones no precisa alcanzar todos los nodos. Con alcanzar a la mayoría de los nodos, entrarán en un bloque en poco tiempo. Las transmisiones de nodos también toleran mensajes perdidos. Si un nodo no recibe un bloque, lo reclamará cuando reciba el siguiente bloque y se dé cuenta de que falta uno.

5.    Red
https://t.me/BitcoinWP/378

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353

6.    Incentivo
Por convención, la primera transacción en un bloque es una transacción especial con la que comienza una moneda nueva, propiedad del creador del bloque. Esto añade un incentivo a los nodos para soportar la red, y proporciona una forma de poner las monedas en circulación, dado que no hay autoridad central que las distribuya. La adición estable de una constante de monedas nuevas es análoga a los mineros de oro, que consumen recursos para añadir oro a la circulación. En nuestro caso, es tiempo de CPU y electricidad lo que se gasta.
El incentivo también se basa en las comisiones por transacción. Si el valor de salida de una transacción es menor que el valor de entrada, la diferencia es una comisión por transacción que se añade al valor de incentivo del bloque que contiene la transacción. Una vez que un número predeterminado de monedas ha entrado en circulación, el incentivo puede evolucionar hacia comisiones de transacción y estar completamente libre de inflación.
El incentivo puede ayudar a que los nodos permanezcan honestos. Si un atacante codicioso fuera capaz de reunir más potencia CPU que la de todos los nodos honestos, tendría que escoger entre usarla para defraudar a la gente robándoles los pagos recibidos, o usarla para generar nuevas monedas. Debe encontrar más rentable respetar las reglas, esas reglas que le favorecen
entregándole más monedas nuevas que a todos los demás en conjunto, que socavar el sistema y la validez de su propia riqueza.

6.    Incentivo
https://t.me/BitcoinWP/379

Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico p2p
https://t.me/BitcoinWP/353