Byoblu

Ricevo molte domanda da chi non capisce come sia possibile che ci fosse un accordo e poi alla fine non c'è più: c'era o non c'era quest'accordo? Siccome mi rendo conto che le cose che sono evidenti per chi si occupa di politica (ahimé) non sono altrettanto evidenti per chi non se ne occupa, cerco di spiegarlo qui, facile facile, che lo capisca chiunque. Uso un commento che ho appena postato in risposta a un lettore.
L'accordo (in realtà un pre-accordo, cioè un manifesto più due pagine di 21 punti pratici) lo sigli ad alto livello: più che "lo sigli" (che lo fai dopo voto assembleare) lo stili, lo prepari. Ci sono poche, pochissime persone che si muovono, magari per loro stessa volontà (tant'è vero che molti degli stessi eurodeputati M5S l'hanno saputo dal blog, il giorno della votazione. Anche questo è una vergogna!). Poi però devi convincere "la base" (in questo caso gli europarlamentari del gruppo parlamentare alde), che devono votare.
Ora, si presume che prima di dare in pasto alla stampa una votazione sull'ingresso nell'Alde, tu abbia verificato di avere i numeri, se no sei un dilettante allo sbaraglio. Se tu ti esponi politicamente facendo votare gli iscritti su un passo politico, è perché questo passo politico sei sicuro di incassarlo, cioè sei sicuro che i MEP voteranno in maggioranza a favore. È questa la qualità politica, cioè la reale capacità di un politico: realizzare accordi che poi abbiano successo, altrimenti saremmo capaci tutti a giocare a chi le spara più grosse.
Qui hanno fatto i conti senza l'oste: hanno allungato la gamba, forzato la mano e hanno tentato il colpo grosso senza avere alle spalle una piattaforma di consensi. Che non avevano. Cioè senza avere prima convinto la maggioranza degli europarlamentari che avrebbero poi in seguito dovuto votare. E quindi, quando hanno presentato al mondo la volontà di fusione, senza avere prima il consenso delle forze aderenti al gruppo, tali forze che non erano state interpellate hanno chiaramente esplicitato quello che era chiaro a tutti, e cioè che era assurdo per il Movimento 5 Stelle entrare nell'ALDE (eravamo già stati "cortesemente" sfanculati nel 2014. Ho postato video con documenti alla mano l'altro giorno). E infatti Guy Verhofstadt, che ha tutti i difetti del mondo ma che è un politico sgamato, cos'ha fatto? Ha fatto votare il suo gruppo espondosi al fallimento politico di quella che in gergo tecnico si chiama "mozione"? Giammai: quando ha visto che i numeri non ci sarebbero stati, ha fatto una dichiarazione pubblica assumendosi la paternità del rifiuto. In questo modo si è tutelato e ha tutelato tutto il gruppo dal "fallimento".
Questo, per chi ha portato M5S in questa triste situazione, di converso si chiama "FALLIMENTO POLITICO": avere esposto tutto il movimento alla perdita di credibilità di chi cerca di chiudere un progetto, una legge, una risoluzione, qualunque cosa, e gli viene poi sbattuta la porta in faccia all'ultimo. E' un fallimento politico che uno che lavora bene evita, perché fa i conti della serva e convince tutti, e tesse le tele bene dietro le quinte, finché non è sicuro di avere la maggioranza con sé: allora e solo allora si espone. Invece qui hanno pisciato fuori dal vaso e hanno dimostrato inettitudine, forse con l'aggravante delle aspirazioni personali.
Quindi, come in qualunque altro gruppo/organizzazione/movimento/equipaggio/squadra del mondo... chi ha sbagliato deve pagare.
Spero di averlo spiegato con il labiale...adesso.

1.09K views20:09