Se abitate nel nord est, vi aspetto il 21 maggio, al Festival dell'Informazione Indipedente di Arco. Qui sotto per registrarsi all'evento gratuito.
https://www.facebook.com/events/229643210851312/

#Salute

«il rischio di incidenza di neurinomi acustici ipsilaterali è più che raddoppiato negli utilizzatori di cellulari e cordless da circa 10 anni, con un tempo di esposizione che va da 16 a 32 minuti/giorno per un totale di almeno 1000- 2000 ore complessive, valori questi largamente superati nel caso in questione».

«il rischio è maggiore... ... in particolare quando si è in una autovettura che funge da “gabbia di Faraday” impedendo o comunque rallentando la diffusione all’esterno delle radiazioni prodotte dall’uso dei TM»

http://www.corriere.it/cronache/17_aprile_20/tribunale-ivrea-l-uso-scorretto-cellulare-ha-causato-tumore-17152fd8-25b3-11e7-83cc-292021888e47.shtml

Venite a parlarne nel megagruppo Telegram: https://t.me/IoSonoUnLettoreLibero

Il dott. Roberto Gava, considerato - secondo lui a torto - contrario ai vaccini, sarebbe oggi stato radiato dall'Ordine dei Medici.
Questo il comunicato dei suoi avvocati: "«In mancanza della motivazione che ritarda rispetto alla divulgata notizia sulla sanzione della radiazione inflitta al dottor Roberto Gava dall'Ordine dei medici di Treviso, la Difesa del dottor Gava nota che la radiazione è conforme alle attese fin dalle primissime fasi del procedimento, perché già allora il Presidente dell'Ordine Luigino Guarini ha comunicato a più persone che il procedimento contro Gava sarebbe stato un ‘processo a Galileo Galilei', il quale com'è noto è stato ingiustamente e pesantemente condannato, come ora capita al dottor Gava.
La radiazione è il massimo della sanzione irrogabile, ma non è conforme a Diritto, è stata presa da un organo che non è un giudice e a seguito di innumerevoli violazioni del diritto di difesa, colpisce mere manifestazioni lecite di pensiero e di scienza, senza che fossero in discussione trattamenti medici fatti dal dottor Gava.
Al dottor Gava non è stato contestato alcun pericolo o danno subìto da suoi pazienti, nessuno dei quali si è dimostrato scontento di lui, anzi tutti sono pienamente soddisfatti come ne hanno reso testimonianza e ribadito anche in pubbliche manifestazioni di apprezzamento.
Il dottor Gava è stato condannato soltanto per le sue idee, idee ben fondate sull'esigenza di personalizzazione di ogni vaccinazione per prevenire i gravi pericoli e i vari danni da vaccino ai singoli pazienti, contro la vaccinazione indiscriminata di massa.
L'Ordine di Treviso infligge la massima sanzione, come quella che sarebbe inflitta ad un medico pluriassassino dei suoi pazienti. Ciò significa che nel caso Gava si è dispiegato il massimo di arbitrio e di irragionevolezza.
Vorrebbero definire il dottor Gava come anti-vaccinista, mentre egli è un bravo professionista che tende a non utilizzare i vaccini solo quando essi sono sconsigliabili, o quando non può fare altrimenti perché i pazienti li rifiutano com'è nel loro diritto fondamentale costituzionale che va rispettato. E' una condanna che sta contro i pazienti che non possono o non vogliono vaccinarsi.
La condanna, e la massima sanzione, si rivelano ridicole in quanto sono frutto di altrettanto massima ignoranza e mancanza di rispetto per i diritti individuali. Ma sono così massimamente idonee a favorire interessi estranei a quelli della Giustizia, come quelli legati al mercato dei vaccini, o quelli legati agli illegittimi incentivi dati ai pediatri con denaro pubblico affinché somministrino i vaccini.
Del resto, la legge non a caso prevede la sospensione cioè l'inoperatività di queste sanzioni quando sono impugnate, come la Difesa farà, davanti ad un giudice, poiché gli Ordini dei medici sono sostanzialmente non competenti, sono associazioni rappresentative di imprese economiche che cioè mirano al lucro, perciò sono inaffidabili, sono a rischio di gravi arbitri e irregolarità come nel caso, e a rischio dei troppo spesso sottaciuti conflitti di interesse le cui condizioni adombrano l'indipendenza e la trasparenza delle valutazioni».

Considerazioni personali.
Non è radiando e stigmatizzando che gli uomini di scienza convinceranno i pazienti delle loro evidenze, ma attraverso il dialogo e il confronto, in maniera serena e pacata. Dialogo che purtroppo viene sacrificato sull'altare della supponenza e dell'arroganza, che esacerbano e radicalizzano invece di di mettere d'accordo. Alla fine, a meno che non si pensi che la medicina formi una casta di onnipotenti superiori in rango perfino alla politica - una sorta di "nuova religione" - i dottori sono pur sempre al servizio dei cittadini, e non il contrario (così come ogni altra categoria professionale che svolge un compito importante nella società). Quindi se serve che si mettano a spiegare e rassicurare, fino alla nausea, perché una parte dei loro pazienti lo richiede, non dovrebbero trovarlo né scandaloso né ridicolo, né dovrebbero tantomeno stracciarsi le vesti, ma dovrebbero semplicemente farlo. Non sono pagati per fare seminari tra di loro scambiandosi pacche sulle spalle a suon di attestati e biglietti da visita, ma per avere a che fare con esseri umani che non devono subire passivamente, come una volta si imponeva la tortura, pratiche senza il loro consenso. Dal diritto alla vita consegue almeno la sovranità sul proprio corpo. Invece assistiamo ormai ogni giorno a epurazioni, censure, indignazioni, sdegno, deplorazione. Paiono, certe caste, come i farisei ben descritti nel Vangelo, che si reputavano detentori di un sapere che non dovevano condividere né si sentivano in dovere di divulgare, ma in virtù del quale esercitavano un potere coercitivo. In democrazia, esistono certamente discipline e saperi che devono essere padroneggiati, e dunque studiati, ma questi saperi sono in via ultimativa al servizio dei cittadini e con essi devono relazionarsi in un regime di scambio reciproco e in un clima di disponibile attenzione. Diversamente, chi preferisce arroccarsi sulle sue torri d'avorio e parlare solo con coloro che considera suoi pari rango, è corresponsabile delle conseguenze sul piano medico e sanitario cui tale atteggiamento autoreferenziale e narcisistico porta.
https://www.facebook.com/drrobertogava/posts/1332776516759535

Giulietto Chiesa chiama alle armi l'informazione libera e indipendente perché si costituisca in un fronte unico capace di affrontare il nuovo mondo della censura morbida dei contenuti sgraditi. E insieme a Claudio Messora racconta la sua versione degli ultimi avvenimenti in campo geopolitico. https://goo.gl/NsFEGk

PIIGS: ADESSO È IL MOMENTO DI ANDARE AL CINEMA!
Ricevo e pubblico la lettera degli autori di PIIGS. Se andate tutti al cinema, il film che racconta la storia di tutti noi resta in sala. Vedete voi. https://goo.gl/aa7jf7

Il confronto Sky tra Matteo Renzi, Michele Emiliano e Andrea Orlando per le primarie Pd - Versione Integrale. https://goo.gl/eBR0Tx

La sfida epocale della Terra contro il Mare
L’opposizione tra terra e mare ha costituito, almeno a partire dal XVII secolo, l’asse a partire dal quale si sono nel tempo definiti i rapporti di forza tra gli Stati, e si è instaurata quella dialettica tra equilibrio ed egemonia che ancora oggi determina e misura il tempo della politica.
Ma dopo la crisi dello "ius publicum europaeum" il nuovo "nomos" della terra si è spostato in Russia e oggi Vladimir Putin, per capacità e visione strategica, è l’unico uomo politico all'altezza del tempo storico che viviamo.
La vera contrapposizione oggi non è quella destra-sinistra, ma quella originaria tra la terra e il mare, tra le potenze telluriche e la finanza globale, fondata su una moneta che ha solo il compito di distruggere i deboli a vantaggio dei forti, per imporre dappertutto la forza astratta del globalismo marittimo.
È la sfida epocale della Terra contro il Mare. La posta in gioco è altissima. La Francia, uno Stato nazionale, può ancora spostare gli equilibri geopolitici globali. La vittoria di Le Pen sarà una sconfitta dell’atlantismo, del mare, e la nascita di un nuovo grande spazio: quello tellurico euroasiatico. https://goo.gl/fVnwOz

Macron? Ha imparato dalla Rothschild a manipolare le opinioni
Il banchiere d'affari, braccio destro di David de Rothschild, parla del collega ora in corsa per l'Eliseo. https://goo.gl/q2Z4Or

Da "perfetto sconosciuto" ad outsider delle prossime comunali: chi è Marco Mori - Genova 24
http://www.genova24.it/2017/04/perfetto-sconosciuto-ad-outsider-delle-prossime-comunali-marco-mori-179051/

Il segreto di Berlino: la Germania è un paradiso fiscale, più di Dubai e Panama. Perchè nessuno lo dice? | Scenarieconomici.it
https://scenarieconomici.it/germaniaparadisofiscale/

Vaccini o tavole della legge? – Il Blog di Gioia Locati
http://blog.ilgiornale.it/locati/2017/05/01/vaccini-o-tavole-della-legge/

Riceviamo e pubblichiamo la lettera di Stefano Montanari al blog: https://goo.gl/EmDgQh

Lo ha appena detto il conduttore Fabio Fazio, riferendosi alla Rai: «ci sono Paesi che hanno dismesso o venduto le reti. Non è detto che l’assetto attuale sia quello giusto. Si può discutere, ma per farlo bisogna essere in buona fede». https://goo.gl/lmEFbq

I liberi pensatori che hanno avuto il coraggio di esporsi personalmente oggi devono trovare la forza di trasformarsi in un vero movimento. Di iniziare un percorso comune, polifonico nell’identità ma solidale e coeso nelle intenzioni. https://goo.gl/mJ0awk

https://www.youtube.com/watch?v=x_uu5EzTDOk
==> L'informazione libera è nelle tue mani.
FINANZIA QUESTA INTERVISTA: https://goo.gl/TzHIG3
E, se vuoi, puoi aggiungere il tuo messaggio alla fine del video.

Grillo e il M5S escano dall'angolo e contrattacchino contro la vergognosa campagna del Pd Farmaceutico che strumentalizza i vaccini e la salute pubblica. https://goo.gl/uFNaSW