The Bitcoin Masterclasses #7: Utilizing sovereign nodes for CBDCs & micropayments | CG Highlights
7 min
CoinGeek
36,5 K suscriptores
15 sept 2023
https://www.youtube.com/watch?v=n3Zdz7gqQUY

Integrating government services with sovereign nodes | Sovereign Nodes | The Bitcoin MasterClasses
1h
CoinGeek
36,5 K suscriptores
18 sept 2023
https://www.youtube.com/watch?v=NYWidPWnCNU

EDI Logistics and Tracing Goods - Bitcoin Masterclass | London | Day 1 | Session 1
19 sept 2023
https://www.youtube.com/watch?v=z1RZ77YyojQ

Hace poco más de un mes recopilé, a mi juicio, los momentos más importantes de la declaración de Craig en Noruega el 14 de septiembre de 2022; los podéis encontrar con sus marcas de tiempo si ordenáis por 'más recientes primero' los comentarios del vídeo: https://youtu.be/_zkweFcpQMs
Quizá venga bien para refrescar conceptos y posibles estrategias/defensas de Craig en COPA 2024.

Craig Wright Full Testimony: Hodlonaut v Craig Wright - Day 3
3h55
Bitcoin Magazine
129 K suscriptores
28.170 visualizaciones
14 sept 2022
This is the full video from Craig Wright's testimony on day 3 of the Hodlonaut v Craig Wright trial on September 14th, 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=_zkweFcpQMs


0:00 - 2:09 - Craig Wright Sworn In
2:09 - 18:13 - Reviewing Tweets on Craig Wright
18:13 - 19:58 - Bitcoin Privacy and Scaling According to Craig Wright
19:58 - 25:35 - Craig Wright debate with Peter Todd
25:35 - 27:24 - Craig Wright debate with Jameson Lopp and Charlie Lee
27:24 - 40:34 - Craig Wright Background
40:34 - 41:29 - Blacknet
41:29 - 43:21 - BDO
43:21 - 45:38 - CSW Coding
45:38 - 49:14 - Development of Bitcoin
49:14 - 49:47 - Encryption and Mining FUD
49:47 - 1:14:37 - Bitcoin Whitepaper
1:14:37 - 1:20:03 - Bitcoin Mining
1:20:03 - 1:23:24 - Relationship with Gavin Andresen
1:23:24 - 1:30:39 - 2011 - 2015 Craig Wright Work
1:30:39 - 1:37:28 - Gizmo and Wired Magazine Claims
1:37:28 - 1:55:10 - Reviewing points in Jameson Lopp Article
1:55:10 - 2:00:26 - Craig Altering Posts
2:00:26 - 2:01:10 - Dave Kleinman 50/50 Partnership
2:01:10 - 2:09:27 - KPMG Report
2:09:27 - 2:10:16 - Inaudible Norwegian Talk
2:10:16 - 2:11:09 - Conclude KPGM / Manipulation of Documents
2:11:09 - 2:12:39 - John Matones Signing Session
2:12:39 - 2:19:04 - Gavin Andresen Signing Session
2:19:04 - 2:21:46 - Gavin Andresen Criticism
2:21:46 - 2:22:38 - O'Hagan Cryptographic Proof
2:22:38 - 2:24:30 - Patents
2:24:30 - 2:25:41 - Craig Wright's Approach
2:25:41 - 3:48:56 - Cross Examination of Craig Wright by Hodlonaut Lawyers
3:48:56 - 3:53:29 - Question from Judge
3:53:29 - 3:54:24 - Craig Lawyer Follow-up Question
3:54:24 - 3:54:59 - Craig Wright Final Remarks

Craig Wright Full Testimony: Hodlonaut v Craig Wright - Day 3

Craig Wright Full Testimony： Hodlonaut v Craig Wright Day 3 https://youtu.be/s49L87BUsfo

@panzadura
hace 2 meses
He vuelto a repasar la declaración de Craig ante la juez y creado unas marcas de tiempo complementarias a las de Ramón que creo pueden resultar interesantes:

2:38:43 -- Craig explica cómo el algoritmo decodifica y reconstruye las claves sin necesidad de añadir la clave privada.
2:40:00 -- A la pregunta de si puede acceder a ellas una vez desencriptadas, Craig amaga su respuesta pero finalmente declara que él no es el propietario sino que es una empresa dentro de una estructura empresarial la que le puede permitir el acceso siempre y cuando los realice por los cauces legales (entendemos que describe un fideicomiso y deja la posibilidad de que si un juez le pide dicha firma, éste pueda pedírsela a dicha estructura empresarial).
2:44:45 -- Craig confirma el 14 de Septiembre 2022 que lo que le impide acceder de manera directa a las claves/trozos es una estructura fideicomisaria ACTUAL (¿Tulip Trust 3 ó 4 creado después de 2020?)
2:46:30 -- Le preguntan por qué le resulta más difícil acceder a las claves privadas en un fideicomiso y éste responde que cedió el control de su propiedad para proteger sus activos de la ATO y que éstos fuesen confiscados para, posteriormente, recuperar el control de su propiedad intelectual y activos en 2020.
2:48:43 -- Craig indica que ya tiene acceso tanto a documentos como al control de empresas como Wright International Investments después de 2020 PERO que todavía no es un fideicomisario ni propietario de WII al pertenecer éste al fideicomiso, el grupo de fideicomisarios está formado por abogados y otros (sin especificar).
2:51:19 -- Craig indica que el fideicomiso Tulip Trust fue actualizado en 2011, 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 Y EN 2020.
2:51:58 -- Craig explica que las claves privadas que gestiona el fideicomiso NO SON PROPIEDAD del Trust:

CSW - As I've said, the private keys weren't owned by the trust. The trust owned a company. Actually, owned multiple companies, the trust own: Ecuador, Wright Internation Investments, Tulip Trading Limited, a number of 17 Australian companies, Denariuz y DeMogar in Singapore, a few british companies, a Hong Kong company...
J - Ok, you had a corporate structure on the top of this trust?
CSW - Yes.

2:55:35 -- Craig confirma que Wright International Investments es propietario de los Bitcoin minados por Satoshi en los primeros 12 bloques.
2:55:51 -- Craig explica que existe el fideicomiso llamado Tulip Trust y además el programa que recompone las claves a través de un cifrado Shamir (SSS) a partir de trozos de los fideicomisarios que también se llama Tulip Trust:

CSW - No, this is where people go wrong. The thing that is called the Tulip Trust is a program, basically modified Shamir gearing scheme, which each slice of a key was given to differente individuals, this is the bit that people keep confusing with the actual trust. It's a computer program that I called Tulip Trust, so that acted as a system that controls an AES key accessing other digital data which was encrypted.

2:57:40 -- Craig indica que no tiene interés en acceder a las claves privadas, no porque no pueda sino porque no lo desea (trata de explicar que puede moverlo sin necesidad de las claves privadas pero es interrumpido).

AD - How what would it take for you to get access to the private keys; I understand that you don't want to get access but if you want it.
CSW - I haven't even though it through because I don't need to.

2:58:52 -- Craig describe el proceso de petición de los 'trozos de clave' a los fideicomisarios.
3:00:38 -- Craig confirma que Uyen Ngyuen también tenía los 'los trozos de clave' pero no los necesitó de ella y que el disco duro y/o memoria USB que destruyó era el suyo y no el de Uyen Nguyen.
3:11:09 -- Craig explica que para demostrar la propiedad de unos Bitcoin robados necesitas registros de contabilidad como los que tiene Wright International Investments en un servidor en la nube (Cloud Server) que datan de 2009. PROBABLE PRUEBA PARA EL JUICIO DE COPA.

CSW - (to recover stolen Bitcoin) you would actually need a record of all those Bitcoin, something like accounting logs on a Cloud Server dating to 2009 that Wright International Investment has which is run by a third party web service that records all of that information.

3:13:44 -- Craig explica que la identidad no se aprueba por el control y/o posesión de algo sino por la gente. Referencia al documento Bitcoin explicando que la identidad no está ligada a las claves. (ejemplo de Dread Pirate Roberts y Ross Ulbricht)
3:16:00 -- Craig explica que la demostración a Gavin no se centraba en la firma digital sino en las conversaciones privadas que tuvo con Satoshi y que nunca hizo públicas (algo que confirma Gavin en el famoso vídeo de la BBC).
3:16:36 - CSW no ha perdido la capacidad de firmar con las claves de Satoshi

AD - you basically made it impossible for you to do any more signings of the equivalent or signings, right?
CSW - Not completely but incredibly difficult.
AD - In what way?
CSW - In theory, I could probably track down when and get other people and do other things that might give access but I haven't even tried to see whether I could do that.
CSW - So, you're saying it might be possible but you haven't tried and you're probably not going to try either.
CSW - Not probably, I'm not going to.

3:31:18 -- Sobre la publicación de Sartre: Craig explica que pretende probar su identidad como Satoshi de la manera tradicional: a través de su bagaje profesional, social y técnico y no con firmas digitales, aplicando el apartado 10 del documento técnico de Bitcoin
3:32:50 -- Craig dice que Robert McGregor escribió algunos correos electrónicos haciéndose pasar por Craig Wright ó en nombre de CSW sin su consentimiento.
3:34:54 -- Craig explica que los problemas de firmar públicamente como Satoshi era ser paseado como un mono de feria por Robert McGregor y ésto le habría impedido crear el 57% de sus patentes. También explica que le dijo a Robert McGregor que no publicaría su firma y que no quería exponerse como Satoshi pero éste desoyó las peticiones de Craig porque había llegado a acuerdos con Google para hacerlo (se entiende que a cambio de parte del desarrollo de IP que se vendería a ésta en el futuro tal y como explica el artículo 'The Satoshi Affair'.) Y como Craig odia Sillicon Valley y su modelo de negocio de vigilancia masiva de usuarios rompió por completo con Robert McGregor.
3:36:52 -- Vuelven a preguntarle por la posibilidad de firmar como Satoshi y Craig vuelve a contestar que no es imposible pero sí increíblemente difícil (entendemos que la dificultad reside en la negativa de Craig y no en cuestiones materiales)
3:49:19 -- Craig explica a la juez el proceso de búsqueda de testigos y por qué desea usarlos para probar que fue Satoshi: crea un historial y un trasfondo para que no pueda ser acusado de robar las claves privadas una vez haya firmado. Busca un aval técnico, social y empresarial que le verifique como Satoshi.

@panzadura
@panzadura
hace 2 meses
3:16:36 - CSW no ha perdido la capacidad de firmar

"P - you basically made it impossible for you to do any more signings of the equivalent or signings, right?"
"R - Not completely but incredibly difficult."
"P - In what way?"
"R - In theory, I could probably track down when and get other people and do other things that might give access but I haven't even tried to see whether I could do that."
"P - So, you're saying it might be possible but you haven't tried and you're probably not going to try either. "
"R - Not probably, I'm not going to."

Philosophy Class 20 - Gnarled roots discussion - chapter 4, 5, 6, with Joel Dalais and Brendan Lee
2 nov 2023
https://www.youtube.com/watch?v=-Jh0VRRpY04

Bitcoin compliance & redactable signature system | Dr Craig Wright | #LD...

Jun 19, 2023
https://youtube.com/watch?v=C_kWf585eGk&si=38z47-bLHcTx8G0Y

Satoshi's First Appearance: Dr. Craig Wright - Oct 2015
https://youtu.be/Sne292YHu5k?si=1xEwqrcVtFx-lEkV

Craig Wright: Speaking as Satoshi | CGConversations
36 min
29 abr 2021
https://www.youtube.com/watch?v=_3rFRSbgRWM&t=1s

Craig Wright: Speaking as Satoshi | CGConversations

Craig Wright at Global IoT Summit 2022: Simplified payment verification ...
https://youtube.com/watch?v=Xv3fvQP8sMk&si=k_YUf6EIbgcOvOs9

For the sake of completion, here is also the playlist of all Craig Wrights Masterclasses

https://youtube.com/playlist?list=PLTpDsXEwfAQqCZuR92h1qFv_d7Pnm2gFc&si=xFyI9WsadmbJEGtG

For the sake of completion, here is also the playlist of all Craig Wrights Masterclasses

https://youtube.com/playlist?list=PLTpDsXEwfAQqCZuR92h1qFv_d7Pnm2gFc&si=xFyI9WsadmbJEGtG