🛑🛑🛑اطلاعیه
#کمپین_بازگشت_شاهزاده
اجرای گفتمان در مورد مبارزات خشونت پرهیز
چگونه میتوان با کمترین هزینه و تلفات رژیم دیکتاتوری ولایی حاکم بر ایران را سرنگون کرد؟
#ممارست_در_نافرمانی_مدنی
اجرا : جناب #سورنا
زمان : یک شنبه یازدهم فروردین ماه ، ساعت ۱۹ بوقت ایران
مکان : ابرگروه #کمپین_بازگشت_شاهزاده به سوی انتخابات آزاد
حضور در این گفتمان برای همه فرزندان ایران زمین آزاد است 🙏🙏🙏
https://telegram.me/joinchat/D72_EEBom4tpdnBCKsrVdQ
#کمپین_بازگشت_شاهزاده
اجرای گفتمان در مورد مبارزات خشونت پرهیز
چگونه میتوان با کمترین هزینه و تلفات رژیم دیکتاتوری ولایی حاکم بر ایران را سرنگون کرد؟
#ممارست_در_نافرمانی_مدنی
اجرا : جناب #سورنا
زمان : یک شنبه یازدهم فروردین ماه ، ساعت ۱۹ بوقت ایران
مکان : ابرگروه #کمپین_بازگشت_شاهزاده به سوی انتخابات آزاد
حضور در این گفتمان برای همه فرزندان ایران زمین آزاد است 🙏🙏🙏
https://telegram.me/joinchat/D72_EEBom4tpdnBCKsrVdQ
✍🏻"دیکتاتور" ، جمهوریت یا نظام پادشاهی
بارها این بحث از سوی طرفداران جمهوری بصورت مستقیم و هم غیر مستقیم مطرح شده و سعی بر آن گردیده که دیکتاتوری را مترادف با نظام پادشاهی قرار دهند.
برای روشن شدن این موضوع نخست بازمیگردیم به مفهوم و تاریخچه واژه دیکتاتور و بعد آنرا با مفهوم زمان خود مطابقت میدهیم.
منشاء دیکتاتور و دیکتاتوری باز میگردد به دوران جمهوریت در روم باستان که در واقع نخستین نظام جمهوری در تاریخ بشر بوده.
"دیکتاتور" صاحب منصبی در سنای روم بوده که در صورت لزوم جهت حکومت بر نماد جمهوری از سوی سنا انتخاب شده و به او اختیار تام جهت هرگونه تصمیم گیری شخصی اعطا میگردیده. بنابراین میبینم که منشاء دیکتاتوری پایه در جمهوریت دارد.
کمی نزدیک تر به زمان خودمان و بعنوان مثال نام میبرم از اوضاع پس از انقلاب کبیر فرانسه در دوران پسا انقلاب، کشور فرانسه توسط شورای سه نفره انقلاب اداره میشد. سران سه گانه این شورا را ؛ روبسپیر ، مارا و میرابو تشکیل میدادند. دیکتاتوری این شورا بمراتب مخوف تر از دوران استبداد پادشاهان بوربون بود.
هنگامی که روبسپیر کرسی خود را در‌کمیته سلامت عمومی احراز نمود تقاضای تشکیل چریک های انقلاب جهت مبارزه با ضد انقلابیون نمود. دوران وحشت عمومی بدست کمیته سلامت عمومی آغاز گردید و هر کس که مورد سوء ظن قرار میگرفت به شکنجه گاه اعزام میشد و در بسیاری از موارد میبایست شاهد تجاوز به همسر و فرزندانش میبود.مشهور بود که چریک های انقلاب درب خانه ها را میشکستند و با گذاشتن پای بر شکم کودکان آنها را بقتل میرساندند.
صحبت راجع به جنایات بیشمار شورای انقلاب فرانسه و جمهوری خواهان انقلابی آن بیشمار است و در این بحث نمیگنجد.
انقلاب کبیر فرانسه همچون همه انقلاب های پس از خود شعار زیبا و فریبنده ای داشت : liberte, Egalite ,Fraternite
یعنی آزادی ، برابری ، برادری ولی در عمل اسارت ، بی عدالتی و جنایت را از خود بجای گذاشت و سمبلش هم گیوتین بود.
بدون استثنا سرنوشت تمام انقلابها ، یا به بن بست رسیده ، و یا به مسیری پیچیده و خونین منتهی گشته. تمامی انقلاب ها بدست جمهوری خواهان و به نام برچیدن نظام طبقاتی انجام شده ولی دست آورد آن چیزی بجز اریستوکراسی شورایی نبود.
حال اگر بخواهیم آنرا با زمان حاضر مطابقت دهیم باز هم در نظام های جمهوری به موارد بیشتر و مشخص تری از دیکتاتوری های فردی و دسته جمعی بر می خوریم .بطور مثال ناسیونال سوسیالیست در آلمان که یک نظام جمهوری بود.
هیتلر بعنوان صدر اعظم آلمان برگزیده شد و قدرت را در دست گرفت. نظام فاشیستی اسپانیا و ریاست جمهوری نامحدود فرانکو. جمهوری خلق چین و حکومت مطلقه مائو پس از انقلاب دهقانان. جمهوری دموکراتیک کوبا به رهبری تقریبا مادام العمر کاسترو که آنهم ثمره انقلاب جمهوری خواهان بود.
حال نگاهی میاندازیم به روسیه پس از انقلاب ۱۹۱۷.باز هم یک انقلاب بوسیله جمهوری خواهان که به دیکتاتوری منتهی شد و خودشان به جهت توجیه، به سیستم شورایی پس از انقلاب و حکومت ناظر نام خود برگزیده دیکتاتوری پرولتاریا را بخشیدند.
دیکتاتوری بظاهر نمایندگان کارگران، بر طبقه کارگر. گرچه در تمام طول ۷۰ سال حکومت وحشت، حتی یک صندوق رای در کل خاک پهناور شوروی دیده نشد و هیچ کارگری بیاد نمی آورد که نماینده ای را به جایی معرفی کرده باشد.
بعضی اوقات از گوشه و کنار صداهایی از سوی برخی جمهوری خواهان میشنوم که میگویند جمهوری اسلامی حاکم بر ایران یک جمهوری واقعی نیست چرا که عنصر ایدئولوژی بر آن حاکم است. آیا در یکی از نظام هایی که در بالا نامشان ذکر گردید چیزی بغیر از این وجود داشت؟
چه در‌نوع فاشیستی و راستگرا، و چه مارکسیستهای چپ از چین و کامبوج و کوبا گرفته تا تمام کشورهای عضو پیمان ورشو.
آیا کسی میتواند مدعی باشد که اتحاد جماهیر شوروی بعنوان یکی از الهام بخش ترین الگوهای جمهوری خواهان در قرن بیستم فاقد اساس ایدئولوژیک بوده؟
سوال من از جمهوری خواهان این است که آیا آنها هم قادرند درگذشته نزدیک چند نظام پادشاهی با محتوای ایدئولوژیک معرفی نمایند؟
تلاش خیل بزرگی از جمهوری خواهان اینست که با شایعه سازی و مخفی کردن واقعیت ها جمهوریت را مترادف با دموکراسی و پادشاهی را مترادف با دیکتاتوری در ذهن عوام جا بیاندازند، ولی در عمل معمولا عکس آنرا میبینیم.
جالب تر اینجاست که خود دموکراسی هم تاریخچه ای کاملا متفاوت با ادعاهای کذب این افراد دارد.
منشاء دموکراسی باز میگردد به دولت شهرهای یونان باستان که اتفاقا همگی شاه محلی داشتند.
در بین این دولت شهرها میتوان از دولت اسپارت نام برد که همزمان دو شاه داشت .یکی به امور حکومتی رسیدگی کرده و دیگری مسئول دفاع از مرزهای اسپارت بود. نتیجه،همانگونه که شاهزاده رضا پهلوی بارها گفته اند:مهم محتوای یک نظام و متن قانون اساسی کشور است و نه نوع حکومت
#سورنا
@C_B_SHAHZADEH
بارها این بحث از سوی طرفداران جمهوری بصورت مستقیم و هم غیر مستقیم مطرح شده و سعی بر آن گردیده که دیکتاتوری را مترادف با نظام پادشاهی قرار دهند.
برای روشن شدن این موضوع نخست بازمیگردیم به مفهوم و تاریخچه واژه دیکتاتور و بعد آنرا با مفهوم زمان خود مطابقت میدهیم.
منشاء دیکتاتور و دیکتاتوری باز میگردد به دوران جمهوریت در روم باستان که در واقع نخستین نظام جمهوری در تاریخ بشر بوده.
"دیکتاتور" صاحب منصبی در سنای روم بوده که در صورت لزوم جهت حکومت بر نماد جمهوری از سوی سنا انتخاب شده و به او اختیار تام جهت هرگونه تصمیم گیری شخصی اعطا میگردیده. بنابراین میبینم که منشاء دیکتاتوری پایه در جمهوریت دارد.
کمی نزدیک تر به زمان خودمان و بعنوان مثال نام میبرم از اوضاع پس از انقلاب کبیر فرانسه در دوران پسا انقلاب، کشور فرانسه توسط شورای سه نفره انقلاب اداره میشد. سران سه گانه این شورا را ؛ روبسپیر ، مارا و میرابو تشکیل میدادند. دیکتاتوری این شورا بمراتب مخوف تر از دوران استبداد پادشاهان بوربون بود.
هنگامی که روبسپیر کرسی خود را در‌کمیته سلامت عمومی احراز نمود تقاضای تشکیل چریک های انقلاب جهت مبارزه با ضد انقلابیون نمود. دوران وحشت عمومی بدست کمیته سلامت عمومی آغاز گردید و هر کس که مورد سوء ظن قرار میگرفت به شکنجه گاه اعزام میشد و در بسیاری از موارد میبایست شاهد تجاوز به همسر و فرزندانش میبود.مشهور بود که چریک های انقلاب درب خانه ها را میشکستند و با گذاشتن پای بر شکم کودکان آنها را بقتل میرساندند.
صحبت راجع به جنایات بیشمار شورای انقلاب فرانسه و جمهوری خواهان انقلابی آن بیشمار است و در این بحث نمیگنجد.
انقلاب کبیر فرانسه همچون همه انقلاب های پس از خود شعار زیبا و فریبنده ای داشت : liberte, Egalite ,Fraternite
یعنی آزادی ، برابری ، برادری ولی در عمل اسارت ، بی عدالتی و جنایت را از خود بجای گذاشت و سمبلش هم گیوتین بود.
بدون استثنا سرنوشت تمام انقلابها ، یا به بن بست رسیده ، و یا به مسیری پیچیده و خونین منتهی گشته. تمامی انقلاب ها بدست جمهوری خواهان و به نام برچیدن نظام طبقاتی انجام شده ولی دست آورد آن چیزی بجز اریستوکراسی شورایی نبود.
حال اگر بخواهیم آنرا با زمان حاضر مطابقت دهیم باز هم در نظام های جمهوری به موارد بیشتر و مشخص تری از دیکتاتوری های فردی و دسته جمعی بر می خوریم .بطور مثال ناسیونال سوسیالیست در آلمان که یک نظام جمهوری بود.
هیتلر بعنوان صدر اعظم آلمان برگزیده شد و قدرت را در دست گرفت. نظام فاشیستی اسپانیا و ریاست جمهوری نامحدود فرانکو. جمهوری خلق چین و حکومت مطلقه مائو پس از انقلاب دهقانان. جمهوری دموکراتیک کوبا به رهبری تقریبا مادام العمر کاسترو که آنهم ثمره انقلاب جمهوری خواهان بود.
حال نگاهی میاندازیم به روسیه پس از انقلاب ۱۹۱۷.باز هم یک انقلاب بوسیله جمهوری خواهان که به دیکتاتوری منتهی شد و خودشان به جهت توجیه، به سیستم شورایی پس از انقلاب و حکومت ناظر نام خود برگزیده دیکتاتوری پرولتاریا را بخشیدند.
دیکتاتوری بظاهر نمایندگان کارگران، بر طبقه کارگر. گرچه در تمام طول ۷۰ سال حکومت وحشت، حتی یک صندوق رای در کل خاک پهناور شوروی دیده نشد و هیچ کارگری بیاد نمی آورد که نماینده ای را به جایی معرفی کرده باشد.
بعضی اوقات از گوشه و کنار صداهایی از سوی برخی جمهوری خواهان میشنوم که میگویند جمهوری اسلامی حاکم بر ایران یک جمهوری واقعی نیست چرا که عنصر ایدئولوژی بر آن حاکم است. آیا در یکی از نظام هایی که در بالا نامشان ذکر گردید چیزی بغیر از این وجود داشت؟
چه در‌نوع فاشیستی و راستگرا، و چه مارکسیستهای چپ از چین و کامبوج و کوبا گرفته تا تمام کشورهای عضو پیمان ورشو.
آیا کسی میتواند مدعی باشد که اتحاد جماهیر شوروی بعنوان یکی از الهام بخش ترین الگوهای جمهوری خواهان در قرن بیستم فاقد اساس ایدئولوژیک بوده؟
سوال من از جمهوری خواهان این است که آیا آنها هم قادرند درگذشته نزدیک چند نظام پادشاهی با محتوای ایدئولوژیک معرفی نمایند؟
تلاش خیل بزرگی از جمهوری خواهان اینست که با شایعه سازی و مخفی کردن واقعیت ها جمهوریت را مترادف با دموکراسی و پادشاهی را مترادف با دیکتاتوری در ذهن عوام جا بیاندازند، ولی در عمل معمولا عکس آنرا میبینیم.
جالب تر اینجاست که خود دموکراسی هم تاریخچه ای کاملا متفاوت با ادعاهای کذب این افراد دارد.
منشاء دموکراسی باز میگردد به دولت شهرهای یونان باستان که اتفاقا همگی شاه محلی داشتند.
در بین این دولت شهرها میتوان از دولت اسپارت نام برد که همزمان دو شاه داشت .یکی به امور حکومتی رسیدگی کرده و دیگری مسئول دفاع از مرزهای اسپارت بود. نتیجه،همانگونه که شاهزاده رضا پهلوی بارها گفته اند:مهم محتوای یک نظام و متن قانون اساسی کشور است و نه نوع حکومت
#سورنا
@C_B_SHAHZADEH
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴امروز 9 ژوئن، سالروز شکست تحقیرآمیز امپراتوری روم و #کراسوس درمقابل سلحشوران #ایرانشهر و #سپهبد_سورناست.
#شبیه_سازی_نبرد_حران با یک روایت جذاب:
#کراسوس جاه‌طلب برای کسب شهرت و مقام در روم به سوی شاهنشاهی اشکانی #لشکرکشی کرده است. پارتیان به فرماندهی #سورنا_پارتی در آغاز به ظاهر درحال گریز از دست رومیان هستند ولی در واقع این نقشه فریب آنهاست.
ناگهان رومیان چشم می‌گشایند و می‌بینند که تا عمق خاک اشکانیان پیش رفته‌اند و در بیابانی هموار باید با سواره‌نظام آهنی پارتی و سواران تیرانداز پارسی روبرو شوند...
طبق نوشته مورخین رومی، در پایان نبرد ۲۰هزار رومی کشته و ۱۰هزار تن اسیر شدند، در حالی که تعداد زخمی‌ها و کشته‌های اشکانی روی هم به صد نفر هم نمی‌رسید.
@C_B_SHAHZADEH
#شبیه_سازی_نبرد_حران با یک روایت جذاب:
#کراسوس جاه‌طلب برای کسب شهرت و مقام در روم به سوی شاهنشاهی اشکانی #لشکرکشی کرده است. پارتیان به فرماندهی #سورنا_پارتی در آغاز به ظاهر درحال گریز از دست رومیان هستند ولی در واقع این نقشه فریب آنهاست.
ناگهان رومیان چشم می‌گشایند و می‌بینند که تا عمق خاک اشکانیان پیش رفته‌اند و در بیابانی هموار باید با سواره‌نظام آهنی پارتی و سواران تیرانداز پارسی روبرو شوند...
طبق نوشته مورخین رومی، در پایان نبرد ۲۰هزار رومی کشته و ۱۰هزار تن اسیر شدند، در حالی که تعداد زخمی‌ها و کشته‌های اشکانی روی هم به صد نفر هم نمی‌رسید.
@C_B_SHAHZADEH