کمپین بازگشت شاهزاده

برباد داده ها
در داستان بسیار زیبای ، برباد رفته ، بر شخصیت دومین دختر اشاره می کنم ، او وقتی با موضوعات سخت و ناکامیابی و شکست و ازدست دادن روبرو می شود می گوید:
؛ بعدا در باره ان فکر می کنم،
این شخصیت وقتی خواهرش همسرش را از او می گیرد، باز می گوید بعدا در باره ان فکر می کنم ،
اینکه در ان داستان زیبا بازنده اصلی کیست و چه کسی برباد رفته ، خود موضوعی است، ایا جنوبیها بریاد رفته اند ؟‌ایا اندیشه ارتجاعی برده داری ، برباد رفته است؟ ایا فقط خواهر بزرگتر برباد رفته است؟ یا انکه هرکسی و هرچیزی که در برابر پیشرفت و اینده قرار گرفت برباد می رود،
در جامعه ایران یک نسل برباد داده وجود دارد کلمه برباد رفته مصداق انان نیست این گروه یک کشور ، یک ملت را برباد داده اند انان در باره سرنوشت یک کشور با سبک ، در اینده فکر خواهم کرد، تصمیم گرفته و عمل کرده اند ، اینده ای که هیچگاه نیامد و به ان موضوعات مورد نظر فکر نشد ، و هر گاه مطرح شد ، باز تصمیم گرفتند در اینده در باره ان فکر کنند، البته این موکول شدن فکر به اینده دلیل ان نشد و نمی شود که از طرف یک ملت تصمیم گرفت و عمل کرد ، اگر در باره موضوعات سخت و نامرادی ، در اینده فکر خواهند کرد دلیل نمی شود که در باره نتایج ان سخنرانی نکرد و بیانیه صادر نکرد و قطعنامه صادر نکرد،
این نسل می گوید ، رضا شاه انگلیسی بود، پس می باید با او دشمنی کرد ، اگر نسل بعد پرسید ، اگر انگلیسی بود چرا انگلیس او را از ایران تبعید کرد؟ چرا هنگامیکه انگلیس او را تبعید کرد شما شرینی پخش کردید؟؟!!! در باره این پرسش بعدا فکر خواهند کرد ولی دشمنی با رضاشاه را فعلن انجام می دهند،
شاهنشاه اریامهر مزدور امریکا بود پس انقلاب علیه او ضرورت بود!!! اگر پرسیده شود که پس چرا امریکا سقوط او را تدارک دید؟ در باره این پرسش در اینده فکر خواهند کرد ولی فعلن شاه مزدور امریکا بود،
شاه نماینده سرمایه داری وابسته بود!!!! اگر پرسیده شود پایگاه طبقاتی شاه کدام طبقه بود ؟ و اگر نماینده سرمایه داری بود چگونه همه سرمایه اجتماعی خود را بر روی طبقه متوسط شهری گذاشت؟ نظام اقتصادی دولت رفاه شاه چگونه می تواند نماینده سرمایه داری امپریالیستی باشد؟ در نظام اقتصادی دولت رفاه ، نقش و وظیفه دولت در اقتصاد بسیار جدی و پر رنگ است ، شاه چگونه نماینده سرمایه داریی است که به دخالت دولت در اقتصاد در این مقیاس بزرگ باور دارد؟؟؟؟!!!!!
اگر شاه نماینده سرمایه داری بین المللی است، چرا تولید ملی را در ایران شکوفا کرد؟ چرا تولید سنتی را مکانیزه و صنعتی کرد؟
انقلاب سفید رفرم بود!!!!! اگر رفرم بود چرا ، روش تولید را از تولید سنتی دهقانی به تولید صنعتی ( کشت و صنعت، مکانیزه) تبدیل کرد؟ ایا معنی دقیق انقلاب ، تغییر روش تولید نیست؟ اگر رفرم بود، چگونه طبقات اجتماعی ایران را تغییر داد؟ ایا فئودالیسم از بین نرفت؟ ایا رعیت تبدیل به خرده مالک و شهروند نشد؟
ایا با تغییر در روش تولید و تغییر در طبقات جامعه ، باز هم رفرم است؟ با انقلاب ۵۷ تولید ملی تعطیل شد ایا این تغییر یعنی تعطیل شدن تولید ملی می تواند معنی انقلاب داشته باشد؟
نسل بر باد داده در باره پرسشهای فوق در اینده فکر خواهد کرد ولی دلیل نداشت که چهل سال قبل نظام پهلوی را سرنگون نکند و امروز بر مدافعان ان حمله نکنند،
با انکه می بینند نتیجه عملکرد ان نسل برباد رفتن کشور و درد و رنج ملت است معشوق انان که همانا میز قدرت بود نصیب مداحان و ملایان و جنیان شده است و سهم انان تبعید و زندان و محرومیت و سهم ملت مرگ و بیماری و درد ورنج است ، بجای انکه خود را نقد کنند باز هم نظام مدرن گذشته را محکوم می کنند ، اگر در چرایی ان پرسشی شود ، در اینده به ان فکر خواهند کرد ، فعلن به دشمنی با نسل شیک پاسارگادی می پردازند،
اگر از زمان بازنشستگی نسل بربادداده پرسیده شود ، در اینده به ان فکر خواهند کرد فعلن بر نسل اینده می تازند.
#ارسالی
@C_B_SHAHZADEH

9.01K views09:10