camerountribune (Twitter)

CAN à 24: le Cameroun accepte le défi https://t.co/NhJPylC99R https://t.co/tnEAYWAOm3
source

Guerre contre le terrorisme: pour qui roule Amnesty International ?

Jean Francis BELIBI

Face aux accusations portées par l’organisation non gouvernementale, les pouvoirs publics ont tenu à rétablir la vérité.

Le Cameroun est en guerre contre la secte islamiste Boko Haram depuis plus de trois ans. Notre pays n’a jamais été reconnu comme un Etat belliciste dans une Afrique qui est pourtant secouée par de nombreuses crises internes aux Etats ou inter Etats. Au contraire, le Cameroun œuvre, chaque fois que l’opportunité lui est donnée à aider au retour à la normale dans certains pays. Ce qui explique l’envoi de contingents dans le cadre de missions des Nations unies en République centrafricaine, au Darfour, dans le lointain Cambodge et dans d’autres lieux. Depuis 2014, le Cameroun est appelé à faire face à la violation de son territoire par les membres de la secte islamiste Boko Haram. Une guerre que les forces de défense et de sécurité ont menée jusqu’ici avec beaucoup de bravoure, comme a tenu à le relever, dans son échange avec la presse vendredi dernier, le ministre de la Communication (MINCOM), porte-parole du gouvernement. Occasion, d’ailleurs, pour Issa Tchiroma Bakary de réitérer le soutien du chef de l’Etat, chef des armées et de la nation toute entière à ces forces qui, depuis le début de ce conflit, ont réussi à préserver l’intégrité du territoire national. De nombreux et vaillants éléments de nos forces y ont d’ailleurs laissé leurs vies.

Face à la presse vendredi dernier, le MINCOM a tenu à être clair face aux accusations portées par Amnesty International contre ces hommes et femmes qui se battent ainsi, pour protéger leur pays, parfois au péril de leurs vies : « Pour son édition 2017, Amnesty International a choisi de franchir le cap de la dénonciation pour rentrer dans celui de l’accusation et de la qualification du juridique, voire judiciaire de ce qu’elle pense avoir constaté dans la lutte que nos forces de défense et de sécurité mènent contre les criminels de Boko Haram », relève le MINCOM. Pour Issa Tchiroma Bakary, l’accumulation de constats tous aussi faux que grossiers par Amnesty International « prouve bien que nous sommes en face d’une véritable campagne de déstabilisation du Cameroun dont les objectifs ont au moins le mérite d’être clairs ». Pour Issa Tchiroma Bakary, Amnesty International est désormais mué en une véritable officine de « défense des intérêts terroristes », dès lors que cette ONG a pris l’option de refroidir le moral et l’efficacité des forces de défense et de sécurité camerounaises, d’anéantir sur le plan opérationnel, les initiatives offensives qui font le plus grand mal aux forces ennemies et de ternir l’image des forces de défense et de sécurité aux yeux des partenaires internationaux, dont certains sont accusés, à mots à peine voilés dans ce rapport. Et en fait, cette ONG se présente aujourd’hui comme « une organisation hostile au Cameroun ». Le MINCOM tient à rappeler le rôle central que jouent le Cameroun en général, et son chef d’Etat en particulier dans le maintien de l’équilibre et de la stabilité de la sous-région, et dont le mérite est reconnu par tous. Le moindre n’étant par le président du groupe de la Banque africaine de développement (BAD), Akinwumi A. Adesina, que personne ne peut soupçonner de quelque complicité avec le Cameroun. Lui qui a récemment reconnu et salué le rôle du président de la République dans la stabilisation de la sous-région et dans la lutte contre la secte Boko Haram.

Guerre contre le terrorisme: pour qui roule Amnesty International ?

Jean Francis BELIBI

Face aux accusations portées par l’organisation non gouvernementale, les pouvoirs publics ont tenu à rétablir la vérité.

...

Parole aux acteurs

Victor Onana: « Le combat contre le terrorisme doit se poursuivre »
Président de l’Union des populations du Cameroun (UPC).

« La condamnation récurrente de notre pays par Amnesty International au sujet de la guerre que nous menons contre cette secte criminelle ne cessera de m’étonner. Au fait, qui Amnesty International défend-il ? L’assassin ou la victime ? Les innocents qui se font tuer à tous les carrefours par ces sauvages ? Le fait même de les arrêter vivants montre déjà le souci qui habite nos autorités et nos forces de défense de respecter les droits de personnes qui, à mon sens, ne méritent aucun traitement humain. Pourquoi Amnesty International ne va-t-il pas réagir sur les autres théâtres d’opération dans le monde ? En tout cas, pour nous à l’UPC, le combat contre le terrorisme doit se poursuivre pour que cette secte n’occupe jamais la moindre parcelle de notre territoire ».

Hon. Lazare Soub: « Qu’on laisse la justice dire qui est innocent »
Député MRC.

« Quand l’armée va au front contre un ennemi, elle doit lutter pour défendre l’intégrité du Cameroun. La guerre n’est pas un jeu et le Cameroun ne l’a pas souhaitée. Il peut arriver des dégâts collatéraux au cours d’un conflit. Cela se fait partout où il y a des conflits. Il faut que les gens d’Amnesty International prennent cela en compte. Il y a des personnes qui sont arrêtées dans le cadre de la guerre contre Boko Haram. Qu’on laisse la justice dire qui est innocent et qui ne l’est pas. Dans le cadre de cette guerre, la théorie d’Amnesty International ne tient pas. Le Cameroun est en danger face à cet ennemi et pour cela, il doit utiliser tous les moyens possibles pour se défendre. C’est normal que des gens soient interpellés dans le cadre de ce conflit. A charge pour la justice de prouver que ceux-ci sont innocents ou non. »

Hon. Ngala Esther: “I Encourage Our Soldiers in the War”
SDF Member of Parliament.

“I condemn the war imposed on Cameroon by the Boko Haram terrorist group. I equally condemn the atrocities caused by the militants on our soldiers and population. I encourage our soldiers to continue to fight and defend our nation. Amnesty International has once more accused Cameroon in its 2017 report of violations of human rights against suspected Boko Haram militants in detention. Government should investigate and find out the veracity of the report. The war is terrible and government should keep Cameroonians permanently informed to solicit more support and commitment of all in seeking to eradicate Boko Haram.”

Guerre contre le terrorisme: pour qui roule Amnesty International ?

Jean Francis BELIBI

Face aux accusations portées par l’organisation non gouvernementale, les pouvoirs publics ont tenu à rétablir la vérité.

Parole aux acteurs

...

Jacques Yoki Onana: « Une véritable hérésie »
Président de la section RDPC du Mfoundi VI.

« J’ai lu avec un certain intérêt le dernier rapport de l’ONG Amnesty International sur les prétendues exactions exercées contre les membres de la secte islamiste Boko Haram par nos forces de défense et de sécurité. Cela amène tout de suite à se poser la question : qui est désormais la victime dans ce conflit ? Je voudrais que ces gens d’Amnesty International qui rédigent leurs rapports se mettent à la place de ces hommes et femmes que le Cameroun mobilise depuis des années pour sa protection, abandonnant leurs familles des mois entiers et dont certains y laissent leurs vies. Qu’ils se mettent à la place du Cameroun qui mobilise des ressources énormes, qui auraient pu servir à son développement, pour faire face à cette agression. Au final, ce rapport est une véritable hérésie. Nous continuons à réaffirmer notre soutien au chef de l’Etat et à nos vaillants soldats dans cette guerre. »

Saïdou Maïdadi Yaya: « Amnesty International a mieux à faire »
Membre du Bureau politique, UNDP.

« Les rapports d'Amnesty International ne me convainquent que très rarement. C'est une organisation que je connais très bien pour avoir été un de ses agents de liaison entre 1976 et 1978 pendant que j'étais étudiant. Cette organisation a bien changé depuis. Elle a mieux à faire- les zones d'interventions sont vastes et nombreuses – que de s'occuper d'une organisation terroriste qui rende la vie dure à notre armée et à nos populations. Le Septentrion est en train de se vider. Son économie est à l'arrêt. Nos frères restés sur place ont perdu leur sommeil. Qu'attendre d'un homme en tenue qui a vu ses frères d'armes tombés sur une mine ou sauvagement assassinés qui détient un des responsables de cette tragédie entre les mains! Vraiment, Amnesty International a mieux à faire. Sauf s'il n'est question que d'un acharnement. »

Alice Sadio: « Government Should Produce A Counter-report »
President of the Alliance of Progressive Forces (APF).

“We condemn Boko Haram atrocities. Cameroonian soldiers on the battle field are doing their job to defend territorial integrity and ensure security. This is the second time Amnesty International is attacking the country with respect of human rights violations in the war against Boko Haram. The war front is a hostile environment and it is difficult to say whether the report of Amnesty International is good or bad. What we propose is that the government should produce a counter-report using our local human rights organisations. Boko Haram fighters violate all moral principles and what they are doing is condemnable.”

AUTRES ARTICLES QUE VOUS AIMEREZ LIRE...

Rapport d’Amnesty International: classe politique et société civile condamnent

Droits de l’Homme au Cameroun: un faux procès

War Against Boko Haram: Government Refutes Amnesty International Torture Allegations

ISSA TCHIROMA BAKARY

Below is the Minister of Communication’s preliminary statement during a press conference on July 21, 2017 on Amnesty International’s 2017 report entitled “ Cameroon’s secret torture chambers: human rights violations and war crimes in the fight against Boko Haram.”

“Distinguished Journalists,

The Amnesty International non-governmental organization published, twenty-four hours ago, on July 20, 2017, an outrageously accusatory report on the respect for human rights in the fight that our country is leading against the Boko Haram terrorist organisation.

The said report, as you are also aware, follows a similar one that was published in July 2016.

In its 2017 issue, Amnesty International chose to cross the whistle-blowing threshold and get into the category of accusation and legal and even judicial characterization of what it believes to have found in the struggle of our Defense and Security Forces against the Boko Haram obscurantist criminals.

For those who could still doubt it, the focus on Cameroon and its Defence and Security Forces, the accumulation of false and gross findings by Amnesty International prove that we are faced with a real destabilization campaign whose objectives have at least the merit of being clear. Amnesty International’, an organisation which is now playing the role of an organization for the defence of terrorist interests, is no more no less, aiming:

- To weaken the morale and effectiveness of Cameroonian Defense and Security Forces

- To annihilate on the operational level, the offensive initiatives which are causing the greatest harm to the aggressors;

- To tarnish the image of the Defence and Security Forces in the eyes of the international partners, and to dissociate them from the global response called for by the Head of State, Commander-in-chief of the Army, and in which Cameroon is a key link at regional level, and most especially at sub-regional level.

As a matter of fact, under the caption, and I quote: “Cameroon's secret torture chambers: human rights violations and war crimes in the fight against Boko Haram”, end of quote, Amnesty International terms as executioner a legitimate and sovereign State, a regular and patriotic army against an organization yet criminal and fearing neither God nor man, whose sole aim is to occupy and take away a part of our territory to establish its caliphate. This organization driven by such an abject aspiration, seems to be perceived by Amnesty International, contrary to all expectations, as pious and angelic.

The action of our Defence and Security Forces is thus qualified as, and I quote, “widespread practice of torture committed by the security forces against ordinary Cameroonians, who are often arrested without any evidence and forced to endure unimaginable pain”, end of quote.

They go on saying, and I quote again, that « These horrific violations amount to war crimes. The overwhelming majority of victims were tortured in two unofficial detention sites; the headquarters of the Rapid Intervention Batallion (BIR) in Salak, near the northern city of Maroua, and a facility in the capital, Yaoundé run by the General Directorate of External Research (DGRE), Cameroon’s intelligence services, situated close to the country’s parliament”, end of quote.

Amnesty International, in keeping with its logic of protecting terrorist interests, begins to chastise in order to discourage such move, the cooperation of armies from friendly countries.

The US and French military are thus pinpointed and merely treated as accomplices of war crimes that the Army and the Cameroonian intelligence services would be, according to Amnesty International, perpetrating against innocent victims linked to Boko Haram.

War Against Boko Haram: Government Refutes Amnesty International Torture Allegations

ISSA TCHIROMA BAKARY

Below is the Minister of Communication’s preliminary statement during a press conference on July 21, 2017 on Amnesty International’s 2017 report entitled “ Cameroon’s secret torture chambers: human rights violations and war crimes in the fight against Boko Haram.”

...

From this standpoint, it should be noted that Amnesty International attaches its accusations to atrocities allegedly perpetrated by the Cameroonian Defence and Security Forces against ordinary citizens, based on fictitious or instrumentalized witness accounts, while trying to substantiate the allegations with inconsistent evidence that do not stand up to reality.

Let me give you a few examples:

- Who, if not an ill-intentioned person, can truly believe that a country that subjects Boko Haram bloodthirsty criminals, even when arrested with weapons in their hands, would be reduced to perpetrating atrocities against its own population? If our Army carried out extra-judiciary killings as Amnesty International claims, would there be more than a thousand Boko Haram prisoners in our prisons treated humanely, as is the case today, in spite of the unspeakable atrocities committed by Boko Haram especially against the civilian populations. Any fighter of this terrorist organization arrested on the national territory is subjected to an investigation and a judgment in the competent courts according to the rules of the law. Significant financial resources are being made available for their care, as well as for the development and rehabilitation of their places of detention.

- In its demonization move, Amnesty International is targeting the BIR, an elite unit of our Army, in an attempt to demolish the concrete base of our Defense and Security Forces. But Amnesty International may be unaware that BIR, in so far as it is an elite unit, is above all, a component of our Army and that it is the Head of State, in his capacity as Commander-in-chief of the Army that is vested with the exclusive power of distributing the roles of the various components on the battle grounds.

Amnesty International is questioning the fact that the government decided at some point to relocate schools, which would have been later transformed into detention and torture centres. But what is it all about? To refresh Amnesty International's memory, schools are among the preferred targets of Boko Haram's obscurantist propaganda and one of the main consequences of the war was the closure of schools with the risk of successive blank years during the three years of war. Courageously, the State of Cameroon initially relocated schools thanks to the solidarity of the populations who welcomed the pupils at the most critical moment of the war. As the situation was getting more and more stable, schools gradually reopened with the imperative duty for the Defense and Security Forces to ensure the protection of students. If this presence is assimilated to a breach of international commitments, the choice is soon made for Cameroon. This example, among many others, demonstrates Amnesty International's apparent bad faith and its methods of making up and manipulating the truth.

War Against Boko Haram: Government Refutes Amnesty International Torture Allegations

ISSA TCHIROMA BAKARY

Below is the Minister of Communication’s preliminary statement during a press conference on July 21, 2017 on Amnesty International’s 2017 report entitled “ Cameroon’s secret torture chambers: human rights violations and war crimes in the fight against Boko Haram.”

...

Let me make it clear to Amnesty International, and also to any other interlocutor within the national and international community, that in this fight, no atrocity is being tolerated from our Defence and Security Forces in the various actions carried out in operations. The principle is to strictly comply with international humanitarian and human rights law, on which our Army and Security Forces have received rigorous training, leaving no room for stubbornness. To this end, a training centre has been set up in Mindif in the Far North Region, where the humanitarian law modules are being taught. The Head of State, Commander-in Chief-of the Armed Forces, has on each occasion in his public addresses, commended the army for their sense of discipline, professionalism and respect of ethical values.

Nevertheless, whenever any misconduct is noticed, it is punished with objectivity and leaving no room for any complacency once it is proven. Respect for human rights and the principles set out by various international organizations on this matter, are among the unavoidable constraints of the legitimate actions carried out by Cameroon against terrorism. It is in this perspective that the authorities in high command spare no effort to heavily punish any proven behavioral differences, going to the extent of dismissing soldiers convicted of committing abuses on civilians. Whatever the case, they can be isolated cases of abuse, but whenever exposed, their authors are punished adequately without any complacency. Meanwhile, a detachment is affected to each troop at the battle front. This detachment made up of judicial police officers is looking for offenses, collecting evidence and refer the defaulters before the competent military courts. Beyond the purely disciplinary field, the perpetrators of eventual abuses are placed at the disposal of the courts under the Code of Criminal Procedure.

The perfect compliance of our country with such principles has been formally acknowledged by the UN Human Rights Council during its April 1, 2015 Session in Geneva.

As a matter of fact, during this meeting, the UN Human Rights Council reaffirmed the appreciation of the United Nations system to Cameroon for the actions carried out by our country in this regard.

Calling for greater international solidarity, the Human Rights Council warmly congratulated Cameroon for the efforts undertaken, alongside all other countries affected by the atrocities of Boko Haram for a final eradication of this scourge.

The Government seizes this opportunity to hail the synergies of action between Cameroon and the international community in this fight that the country is leading alongside other front-line States, whether within the framework of the Multinational Joint Task Force or Bilateral cooperation with neighboring armies and especially the Nigerian Army.
The Government is grateful to all the friendly countries that have come to support the people of Cameroon in their fight against the terrorist peril.

All in all, the Cameroonian Defense and Security Forces are leading a legitimate, clean and regular war against a horde of terrorists whose only ideology is that of crime. To do this, the Cameroonian Defense and Security Forces rely on the populations that provide them with reliable information. The quality of the Army-Nation relations is excellent, the image of the army is improved by the civilian and military actions carried out in favor of these populations, who are devoted to a model of "soldier of peace".

War Against Boko Haram: Government Refutes Amnesty International Torture Allegations

ISSA TCHIROMA BAKARY

Below is the Minister of Communication’s preliminary statement during a press conference on July 21, 2017 on Amnesty International’s 2017 report entitled “ Cameroon’s secret torture chambers: human rights violations and war crimes in the fight against Boko Haram.”

...

This perception is visible whenever the Defense Forces crisscross villages in the zones of ??action where it receives encouragement from many at each of its passages. Press trips with credible international journalists who have free access to the populations can describe the state of relations between the army and the people. Moreover, the concept of Defense in Cameroon is grounded on the notion of popular Defense whose permanent element is the granitic tie between the Army and the Nation.

In any case, Amnesty International's view of Cameroon's military action against Boko Haram cannot, without running the risk of discrediting itself, be diametrically opposed to the reports of other credible international organizations, such as that of the United Nations Commission for Refugees. It is, therefore, asking questions about these allegations, which are in dissonance with a country that is hosting hundreds of thousands of refugees feeling at home in Cameroon to the point of no longer wanting to return home.


What is more striking in Amnesty International's continuing hostility to Cameroon and particularly in the struggle of our nation against the terrorist enemy is the complete ignorance of the heavy toll that our country is paying as a result of the imposed aggression, under the banner of the obscurantism and barbarism of others.

All this seem not to have been enough to arouse the empathy of Amnesty International that, on the contrary, persistently attacked Cameroonian Defence and Security Forces.

Perharps, Amnesty International would have preferred Cameroon not to react to such aggression and ignore the horrors suffered by our people and our Army. Then, we would have surely been hailed by this organization, yet mandated to defend human rights.

If we go by Amnesty International’s logic, the only crime committed by the Cameroonian Government would have been to defend its terrirorial integrity and protect the persons and goods within its boundaries.

Unfortunately for Amnesty International, neither the Cameroonian people nor the international community would advance their cause.

In fact, what Amnesty International and her partners should know is that they have outpassed an unacceptable line in their attack against Cameroon as they have blatantly uncovered the location of Cameroon’s strategic infrastructures, thereby pinpointing these infrastructures as a key target for Boko Haram and the Islamic State to which the terrorist group is associated. Disclosing such sensitive information, more importantly in a country at war, cannot be tolerated. These are unacceptable breaches against our national security for which Amnesty International would be held accountable. Relevant services are currently reviewing the report of Amnesty International and all the legal implications will be sorted out. Henceforth, this organisation must be regarded as hostile to our Army and our Fatherland.

On his part, the President of the Republic, His Excellency Paul BIYA, Head of State and Commander-in-Chief of the Army, has committed our nation into a multidimensional counter attack, in a bid to appropriately respond to the aggression faced by Cameroon.

The international community joined Cameroon in this fight through diverse interventions of either military, logistic, or strategic nature.

To date, and even though Boko Haram has retained some capacity to cause harm, it has now been pushed to its limits and is certainly living the last days of its morbid existence.

War Against Boko Haram: Government Refutes Amnesty International Torture Allegations

ISSA TCHIROMA BAKARY

Below is the Minister of Communication’s preliminary statement during a press conference on July 21, 2017 on Amnesty International’s 2017 report entitled “ Cameroon’s secret torture chambers: human rights violations and war crimes in the fight against Boko Haram.”

...

Apparently, this outcome is not what Amnesty International would have desired. This therefore leads us to question her actual motives and hidden agenda.

We also believe that in the community of nations, Cameroon cannot expect to have only friends and that some of her rivals might be wishing to see the country in trouble. Growing impatient to see this ill-fated purpose come true, maybe they would see in terrorism a convenient way to achieve their goal.

Above all, the Cameroonian Government reaffirms its utmost support to our Defence and Security Forces whose courage helped us preserve to the ultimate sacrifice, the country’s territorial integrity.

The Government especially commends the active solidarity of the Cameroonian people and her widespread mobilization in favour of our Defence and Security Forces and the people in the Far-North Region, who are victims of Boko Haram’s crimes.

Cameroon is and will remain united behind its leader, the President of the Republic, His Excellency Paul BIYA, Head of State and Commander-in-Chief of the Army.

The attachment of the people of Cameroon to the values of peace, national unity and solidarity will ever remain unshakeable notwithstanding the high maneuvers of mermaids of destabilization and demobilization.

The people of Cameroon will more than ever, continue to move forward with dignity and determination on the path set forth by the Head of State towards achieving its emergence.

Thank you for your kind attention.”

CAN à 24: le Cameroun accepte le défi

#Sports
Josiane R. MATIA

Le Cameroun est face à l’histoire. Et comme il l’a démontré par le passé, surtout dans le domaine sportif, le pays des Lions indomptables est capable de soulever des montagnes chaque fois qu’il est dos au mur. Et c’est un peu le cas depuis l’adoption des résolutions du Comité exécutif de la Confédération africaine de football, réuni le 20 juillet dernier au Maroc.

La première et principale décision concerne en effet le Cameroun, en tant que pays organisateur de la Coupe d’Afrique des nations 2019. Sur la base des propositions du premier symposium sur le football africain organisé quelques jours avant, le Comité exécutif présidé par Ahmad Ahmad a en effet décidé de modifier le format de la compétition : on passe ainsi de 16 à 24 équipes. De plus, la période change également puisque la CAN se jouera désormais en juin-juillet, au lieu de janvier-février comme jusqu’ici. Même si les éliminatoires de l’édition 2019 sont engagées et que le cahier de charges est modifié en cours de jeu de façon unilatérale, le Cameroun a décidé de relever le défi. Et déjà, les réunions se multiplient au sein du gouvernement pour se réajuster en attendant le nouveau cahier de charges qui sera présenté lors de la première visite d’inspection de la CAF en septembre prochain.

Le Cameroun entend bien organiser la première CAN à 24, en dépit des embûches. Surtout qu’il en a les moyens et que tout le peuple est prêt à se mobiliser pour faire de ce rendez-vous un succès sur tous les plans.

Réactions

Thierry Mettomo: « Le Cameroun peut organiser la CAN malgré tout »
Manager général de Colombe du Dja-et-Lobo.

« Le passage à 24 équipes dès 2019 est une surprise. Je pense que c’est la première fois qu’une réforme du genre est mise sur pied avec application immédiate, pendant la compétition. Au demeurant, ce changement est bénéfique pour l’Afrique qui aura davantage d’équipes compétitives et pour le pays organisateur car l’augmentation du cahier de charges permettra le développement des infrastructures. Le Cameroun peut très bien organiser la CAN 2019, malgré ces changements. Nous avons cinq villes avec le nombre de stades requis aux normes. »

Jacques Eric Andjick: « Tout le monde doit contribuer »
Chef service des sports au quotidien Mutations.

« Le Cameroun a déjà des stades opérationnels à Yaoundé, Bafoussam et Limbe. Il y a aussi les travaux de construction et de réhabilitation qui vont sans doute s'accélérer. Ce qui permettra à notre pays d'avoir plus de six sites pour la CAN 2019. Pour réussir, tout le monde doit contribuer. Et même si ces travaux vont sans doute coûter plus cher avec la pression des délais, ils seront bénéfiques à long terme. Loin de nous abattre, la modification du cahier de charges peut permettre au Cameroun de se remobiliser.»

Leocadia Bongben: “Government Should Have A Work Plan”
Sports journalist.

“CAF has put Cameroon on pressure leaving Cameroon with only a choice of either accepting to host or withdrawing. Cameroon has accepted to host and has to construct the necessary infrastructure. Instead of merging as initially planned, Douala and Limbe would expand to have two pools besides Yaounde Olembe and Mfandena as two pools. Rehabilitation of the other stadia has to start immediately, besides ameliorating the telecommunication network. Government should have a plan of work for rehabilitation and construction, evaluated and monitored every three months and made public to the media which should equally play the watchdog role for government.”

CAN 2019 : Related Facilities On Good Footing

#Sports
Elizabeth MOSIMA

Efforts are being made by government to ensure that facilities to host the competition are ready before the start of the football tournament.

Following the decision by Confederation of African Football (CAF) to expand the Africa Cup of Nations from 16 to 24 teams and moving the competition to June and July, all eyes have been on Cameroon. The major cause for worry in the minds of many is whether Cameroon will be able to host a bigger AFCON tournament. One of the conditions for hosting the competition is the provision of related infrastructure notably hotels, hospitals, roads, airports etc, which must be operational and meet the terms of reference of CAF.

As far as lodging of the different delegations are concerned, steps have already been taken to ensure lodging facilities of the teams and the delegations. As far as hotels are concerned, the different cities that hosted the 2016 Women’s Africa Cup of Nations such as Yaounde, Limbe and Douala already have hotel infrastructure which meet CAF’s standard norms. The hotel infrastructure in these cities can accommodate more teams than in 2016. In the other towns like Garoua and Bafoussam which will host the games, projects are ongoing for the construction of hotels that meet CAF’s standard norms.

Concerning air and road transport, the Yaounde, Douala, Garoua and Bafoussam and most recently Bamenda airports are operational. The Tiko Airport which was once an international airport will serve a purpose if renovated. Urban roads are being equally being repaired to facilitate movement during the AFCON 2016. As for telecommunications infrastructure notably the Information Communication Technologies (ICTs), that which was accorded by CAF during the 2016 Women’s AFCON and which will equally be concerned by CAN 2019 will be used. Also measures will be taken to guarantee ICTs in the different venues.

As far as other social amenities are concerned such as water and electricity supply, the different ministries are working tirelessly in that domain to ensure adequate water and electricity supply during the games. Concerning health, Cameroon has referral hospitals with technical platforms which meet the standards norms of CAF in Yaounde, Douala, Buea and Limbe. The strengthening of technical platforms is ongoing in the other venues. Recently, the Minister of Sports and Physical Education assured the public that the construction and renovation of the different stadiums and related facilities to host the 2019 AFCON will be completed three months before the start of the football tournament.

Dévaluation du franc CFA: comment une option inopportune a été écartée

#Economie
Désiré AVOM

Depuis quelques mois, une rumeur pernicieuse, alimente les réseaux sociaux et les médias sur une prochaine dévaluation du Franc CFA. Le dossier technique justifiant une telle décision aurait été minutieusement préparé par les fonctionnaires du Trésor du ministère français de l’Economie et des Finances et, transmis discrètement à Monsieur le Président de la République française Emmanuel Macron, à qui reviendrait la décision finale. Convient-il, toutefois, de rappeler que, selon les statuts de la Zone Franc, la décision de la modification de la parité du Franc CFA par rapport à l’Euro, monnaie d’ancrage depuis Janvier 1999, exige l’unanimité des Etats membres représentés au plus haut niveau.

Les mêmes réseaux sociaux et médias relayent les propos qui seraient attribués à Monsieur Emmanuel Macron par lesquels, le Président Français laissait transparaître son exaspération devant la virulence des termes utilisés dans le débat en cours, qui ferait de la Zone Franc la principale source des difficultés des économies des pays membres africains. Il laissait ainsi, la liberté à chaque Etat membre, comme le prévoit d’ailleurs les statuts, en cas de nécessité, d’engager ou non leur responsabilité. Peu importe, que ces informations soient vraies ou fausses, elles sont toutefois susceptibles d’impacter négativement l’environnement économique en influençant par exemple les anticipations, c’est-à-dire les prévisions des agents économiques. En effet, la théorie économique nous enseigne à travers les anticipations auto-réalisatrices, que les agents économiques, en croyant à la survenance d’un évènement, mettent en place des stratégies pour s’y prémunir et finalement, précipitent la réalisationde celui-ci. Dit plus simplement, dans le contexte actuel, les rumeurs d’une dévaluation avenir du Franc CFA peuvent conduire les agents économiques, comme ce fut le cas peu avant1994, année de la dernière dévaluation, à se protéger en vendant des Francs CFApour acquérir les devises internationales. Ce comportement va, à son tour, accélérer la dégradation des conditions macro-économiques, épuiserdavantageles réserves de changes et, à terme, aboutir finalement à une dévaluation.

Pourtant, réunis en décembre 2016, dans un contexte de baisse des cours de matières premières, Son Excellence Paul Biya, président de la République du Cameroun et ses homologues de la CEMAC, qu’accompagnaient les principaux partenaires au développement la France d’une part, à travers son ministre des Finances et, le FMI d’autre part, à travers sa Directrice générale, avaient clairement écarté le bienfondé d’une dévaluation, tout en s’accordant pour un ajustement réel à travers un ensemble de vingt et une mesures afin de redresser la situation économique de la CEMAC, jugée de manière assez consensuelle préoccupante. Ce choix, compte tenu des différences de conjoncture observée entre les pays de la CEMAC, ouvrait la voie à des négociations bilatérales avec le FMI, devant conduire à la signature de nouveaux programmes ouvrant la voieà l’accès à des ressources financières nouvelles. De même, la volonté de renforcer le processus d’intégration régionale avait, une fois de plus, été réitérée avec des orientations claires et fortes sur la nécessité d’accélérer la mise en œuvre du Programme Economique Régional (PER), tout en engageant sans délais sa relecture en vue de son actualisation.

Dévaluation du franc CFA: comment une option inopportune a été écartée

#Economie
Désiré AVOM

...

L’objectif de cette tribune est de conforter la position des chefs d’Etats enjustifiant théoriquement et empiriquementle caractère inopportun de la dévaluation. Je le fais en trois temps et de la manière suivante. Je rappelle tout d’abord, brièvement, les arguments théoriques qui justifient la décision d’une dévaluation, ainsi que les conditions de sa réussite. Je montre ensuite que ces conditions sont bien loin d’être réunies pour les pays de la CEMAC. Je considère, enfin, que l’accord signé entre le Cameroun et le FMI, constitue une caution qui crédibilise les efforts réalisés par le gouvernement dans la mise en œuvre, depuis plusieurs années de son programme économique. Je conclus sur quelques suggestions.

Les effets théoriques d’une dévaluation

Le taux de change est défini comme le prix relatif d’une monnaie nationale par rapport à une autre. Il est en équilibre lorsqu’il garantit sous certaines conditions, la parité des pouvoirs d’achat c’est-à-dire le même niveau de vie entre les principaux partenaires commerciaux. Mais, du fait des fortes variations dues à l’évolution des fondamentaux économiques et divers chocs exogènes et endogènes, le taux de change est rarement à l’équilibre. Il arrive, le plus souvent, qu’il s’écarte durablement de son niveau d’équilibre en s’appréciant ou en se dépréciant.Ainsi, selon les cas, le pays peut recourir soit à une dévaluation/réévaluation dans le régime de change fixe comme c’est le cas actuellement entre le Franc CFAet l’Euro, ou à une dépréciation/appréciation dans le régime de change flexible comme par exemple entre l’Euro et le Dollar.

Dans tous les cas, les effets attendus sont les mêmes à savoir le rétablissement de l’équilibre extérieur et la reconstitution progressive des réserves de change. Cela est rendu possible par la réalisation simultanée de deux effets selon l’horizon temporel. A court terme, c’est l’effet prix qui se produit. Il se traduit principalement par une augmentation des prix des biens importés sur le marché national et simultanément une diminution des prix des produits nationaux sur les marchés des pays concurrents. A moyen et long termes, la dévaluation agit sur les volumes produits. En effet, le renchérissement des prix des produits importés provoque une baisse des importations, tandis que les exportateurs tentent de mettre à profit la baisse relative de leurs prix pour reconquérir les parts de marché perdues avant la dévaluation, à condition que les produits soient compétitifs. Ces deux effets prix et volume, définissent ce qu’on appelle dans la littérature, la courbe en J, qui traduit la détérioration de la balance commerciale qui survient immédiatement avec la dévaluation (effet prix), suivie d’une amélioration (effet volume).

Toutefois pour que la dévaluation ait des chances réelles de succès, il faudrait qu’au moins deux conditions complémentaires soient simultanément remplies. Premièrement, l’économie nationale doit disposer d’une base productive suffisamment diversifiée etproduire des biens concurrents. La dévaluation dans ce cas vise à corriger les variations du prix, et permettre aux entreprises nationales de reconquérir les parts de marché perdues. Deuxièmement, les entreprises nationales doivent disposer des capacités de productions oisives, pour prendre immédiatement le relai, à un coût raisonnable, des produits internationaux devenus plus chers. A défaut, elle se traduit par un creusement du déficit commercial, une forte l’inflation, et un approfondissement des égalités et de la pauvreté.

Dévaluation du franc CFA: comment une option inopportune a été écartée

#Economie
Désiré AVOM

...

Les économies de la CEMAC font face à plusieurs chocs

Les pays de la CEMAC sont, depuis quelques années, exposés à plusieurs chocs négatifs. La dévaluation en serait un de trop. L’expérience de celle de 1994 est assez instructive. Les effets escomptés n’ont pas été atteints. Le rétablissementobservé des équilibres extérieurs n’a été possible que grâce à un apport de capitaux extérieurs et à une évolution favorable des prix des matières premières. Pour la suite, j’évoquetrois évidences empiriques qui montrent l’inopportunité de la dévaluation.

Premièrement, l’ancrage du Franc CFA à l’Euro lui assure en permanence une cotation stable, et est un élément de confiance en matière de stabilité monétaire. Il contribueà réduire les anticipations inflationnistes des agents économiques. Mais, en cas d’appréciation/dépréciation de l’Euro vis-à-vis des principales devisesmonnaies du monde, le niveau de parité est remis en cause. Par exemple, la dépréciation actuelle de l’Euro vis-à-vis du Dollar américain correspond à une dévaluation indirecte partielle du Franc CFA, facteur d’amélioration de la compétitivité.Cet effet est atténué par la baisse des prix des matières premières, et par le fait que les pays de la CEMAC sont «preneurs de prix» sur les marchés internationaux, contrairement aux pays développés qui sont « faiseurs de prix ». Si, je prends le cas du baril de pétrole, il passé de 120 dollars en Juillet 2012 à 48 dollars en Juillet 2017.

Deuxièmement, les économies de la CEMAC sont faiblement diversifiées.A titre d’illustration, l’indice de diversification des exportations en 2015 au Cameroun était de 0,21, de0,14 pour le Congo et le Gabon.Le commerce extérieur est dominé par le secteur pétrolier, qui représente 90 % des exportations de la Guinée Équatoriale, 85 % au Congo, 84 % au Gabon, 82 % au Tchad et 42 % au Cameroun. L’écart de production avec les principaux partenaires est défavorable aux pays de la CEMAC. Dans ce contexte, l’effet volume attendu d’une dévaluation aura d’autant moins de chance de jouer que nos structures productives en l’état actuel, sont incapables d’assurer la fonction de relai en raison du caractère embryonnaire du tissu productif et industriel communautaire. Par exemple, en 2016, la valeur ajoutée manufacturière en pourcentage du PIB est de 16,5% dans la sous-région. De plus, la plupart de nos importations sont incompressibles, ne peuvent de ce fait être sensibles aux variations des prix.

Dévaluation du franc CFA: comment une option inopportune a été écartée

#Economie
Désiré AVOM

...

Troisièmement, si la CEMAC, prise comme une entité unique est en récession, il n’en demeure pas moins vrai que les trajectoires ne sont pas les mêmes. Le Cameroun est le pays le plus résilient avec un taux de croissance de près de 4% en 2017 selon les projections du FMI. Le Gabon et le Congo s’en tirent avec les taux de croissance positifs, mais faibles. En revanche, la situation du Tchad et de la Guinée-Equatoriale est plus préoccupante. La RCA enregistre un taux de croissance d’une économie post conflit. Cette situation est la même pour les autres agrégats notamment en ce qui concerne les réserves de change officielles,qui sont passées de 17,53 millions de dollars US en 2012 à 7,6 millions de dollar en 2016. Dans certains pays, comme le Tchad et la Guinée Equatoriale, elles seraient inférieures à 1 millions de dollar US. Un tel contexte réduit le consensus nécessaire pour une dévaluation.

Le Cameroun : bouclier de la CEMAC

Les habitués des négociations internationales, notamment avec le FMI, seront sans aucun doute étonnés de la rapidité avec laquelle le Cameroun est parvenu à un accord avec cette institution généralement considérée comme rigide et intransigeante dans ses prescriptions.Deux raisons principales peuvent être retenues. La première, est le fait que le Cameroun avaitconçu son programme de réforme, et mis en œuvre bien avant la dégradation de l’environnement économique international. La mise en œuvre de ce programme a toutefois été considérablement perturbée par la guerre qu’a imposée la secte Boko Haram depuis 2013.Cette nouvelle situation a justifié des réallocations budgétaires vers les secteurs de la défense et de la sécurité. De plus, le Gouvernement camerounais fort de l’expérience des négociations antérieures, a su aller à l’essentiel. La deuxième, est en rapport avec la CEMAC.

Le Cameroun est l’économie la plus résiliente de la CEMAC du fait de sa relative diversification avec, environ le tiers du nombre de produits exportés par les pays de la Communauté. Ainsi, la soutenir pour éviter qu’elle ne se dégrade, permettrait d’éloigner le spectre d’une dévaluation tant redoutée. Plus globalement, les conditions macroéconomiques en 2017 sont relativement bonnes comparées à celle d’avant 1994. Mais, en guise de rappel mémoire, les gouvernements de la CEMAC doivent garder à l’esprit que la dévaluation est intervenue en 1994, pour résorber les déséquilibres économiques et financiers profonds apparus après l’échec des programmes d’ajustement réels.

En conclusion, au-delà de la conjoncture actuelle, la Zone Franc est un espace de stabilité monétaire, dont-il convient toutefois de faire encore évoluer, en repensant avec la France et l’Union Européenne, les accords monétaires qui ne créent pas des engagements perpétuels, pour reprendre le Doyen Modi Koko Henri Bebey. Plusieurs perspectives d’évolutions sont envisageables, et ne demandent qu’à être explorées. Elles ne conduiront sans doute pas à des accords parfaits, mais seront, j’en suis convaincu, mieux adaptés aux besoins d’émergence des pays membres, tout en tenant compte des mutations économiques et politiques du monde.

AUTRES ARTICLES QUE VOUS AIMEREZ LIRE...

Franc Cfa: la dévaluation n’est pas envisagée

Tous ensemble contre l’austérité

Parité franc CFA-euro: pas de dévaluation en vue

Commerce avec le Nigeria: l’offensive s’impose

Etats Unis-Russie: nouvelle brouille à l’horizon

#International
Simon Pierre ETOUNDI

Le Congrès américain a préparé un projet de loi portant sur de nouvelles sanctions contre Moscou.

Les parlementaires républicains et démocrates américains se sont mis d’accord sur un texte qu’ils vont présenter demain mardi, à la Chambre des représentants. Cette loi vise à renforcer les sanctions contre l’Iran, la Corée du Nord, et surtout la Russie. Il est fait grief à la Russie son ingérence supposée lors de la campagne présidentielle américaine. Les interventions militaires russes en Ukraine et en Syrie sont également mises en avant. Si cette loi est adoptée par la Chambre des représentants puis par le Sénat, les relations entre la Russie et les Etats Unis qui sont déjà très tendues, devraient prendre un nouveau coup.

En Russie, ce projet de sanctions est d’ores et déjà, selon le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, évalué d’une façon « extrêmement négative ». Approuvé par les deux chambres, le texte du projet de loi sur les sanctions contre la Russie mais aussi l’Iran contient notamment des mesures visant le projet de construction du gazoduc Nord Stream 2 qui reliera la Russie à l'Allemagne. D’après Moscou, au-delà de ses relations avec les Etats-Unis, celles de l’Europe peuvent également pâtir des mesures américaines. A ce propos, selon les médias russes, l'UE a appelé Washington à une coordination en matière de sanctions, les mesures unilatérales pouvant saper le résultat recherché.

A Washington, le Congrès insiste sur le caractère bipartisan de ce texte, pour réaffirmer à la Russie l’intransigeance américaine. A ce propos, les parlementaires ont veillé à ce que soit introduite dans le texte, une clause empêchant la Maison Blanche de lever ou même d’atténuer les sanctions proposées. Ainsi, ce sont les parlementaires qui seront chargés de l’application des mesures votées. Cette précaution a été prise notamment dans le contexte de l’enquête sur les liens potentiels entre la campagne du président Donald Trump et Moscou. Et dans ce dossier, la Russie a toujours nié toute implication.

AUTRES ARTICLES QUE VOUS AIMEREZ LIRE...

Gambie: vers une révision de la Constitution

Kenya: les Indo-Pakistanais mieux intégrés

Egypte: 33 islamistes tués dans le Sinaï

camerountribune (Twitter)

Rumoured Killings in Bakassi: Nigerian Community Refutes Allegations https://t.co/Vw8pMcOY1E
source

camerountribune (Twitter)

Arts graphiques et plastiques: l’homme qui a détrôné Otheo https://t.co/WnKXN0EXGU
source

camerountribune (Twitter)

#CameroonTribune Edition du 25 Juillet 2017 https://t.co/bc0UZ7c5tv
source

camerountribune (Twitter)

Préparatifs de la CAN 2019: Yaoundé a une longueur d’avance https://t.co/m50SumXmFg https://t.co/cNBH8UMpQW
source