❗️OVG-Entscheidung: Maskenpflicht in Schulen und im öffentlichen Raum bleibt❗️

Nichts Neues an der Maskenfront:

Trotz massenweiser Impfung von Erwachsenen müssen Schüler - auch die Kleinsten - weiterhin Masken Tragen.

Begründung: Gesundheitsschäden für Kinder seien nicht belegt. Gleichzeitig räumt das OVG-Niedersachsen ein, dass bei Kindern das lange Tragen diese erheblich belastet und zu Kopfschmerzen und Konzentrationsverlust führen kann.

Kopfschmerzen bei Kindern seien aber nicht erheblich genug. Der Infektionsschutz hat wie immer Vorrang.

Kurios: Zudem bestätigt das OVG die Maskenpflicht auch für Geimpfte und Genesene.

Frage an die Gerichtsbarkeit: Wann wollen Sie endlich damit aufhören und vor allem unsere Jüngsten nicht weiter quälen ?

@RASattelmaier

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/OVG-Maskenpflicht-zum-Schutz-vor-Corona-weiter-notwendig,maskenpflicht640.html

Zusammenzug von englischen Quellen, welche sich mit der Nützlichkeit bzw. Schädlichkeit der Hygiene-Maske befassen.

We know Masks are Useless and Harmful

30 links to use from published studies and resources that show the risks from masks and that they offer NO protection

Links on Masks:
1. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full
2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
5. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00173017
6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18331781/
7. https://www.nature.com/articles/s41598-018-35797-3
8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31479137/
9. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577#T1
10. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21477136/
11. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28039289/
12. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
13. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/
14. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22188875/
15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31479137/
16. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29855107/
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29678452/
19. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25806411/
20. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23108786/
21. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25858901/
22. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5333967/
23. https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
24. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
25. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
26. https://vimeo.com/424254660
27. https://www.youtube.com/watch?v=D0t84p6H4XA
28. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
29. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
30. https://www.cambridge.org/core/journals/disaster-medicine-and-public-health-preparedness/article/testing-the-efficacy-of-homemade-masks-would-they-protect-in-an-influenza-pandemic/0921A05A69A9419C862FA2F35F819D55

👇🏼👇🏼👇🏼 Ist zwar nicht zum Maskenthema direkt, aber diese Nachricht schätzen wir als so wichtig ein, dass wir sie trotzdem hier teilen!

Top-Epidemiologe: „Kinder sind gegen Corona immun.“

Biologische und molekulare Beweise, warum Kinder tatsächlich COVID-immun sind und als bereits geimpft gelten können

https://blog.bastian-barucker.de/top-epidemiologe-kinder-sind-gegen-corona-immun/

🔵 https://t.me/aerztefueraufklaerungoffiziell

Bis Anfang 2020 war es allgemein anerkannter und durch Studien belegter Stand der Wissenschaft, dass Masken keinen Schutz gegen virale Atemwegserkrankungen wie Grippe bieten können. Ende März 2020 hat sich das plötzlich geändert, als weltweit, wenn auch bei weitem nicht in allen Ländern, im Gleichklang Masken verpflichtend gemacht wurden. Seither bemüht man sich wenigstens nachträglich durch Studien Belege für die Wirksamkeit zu finden.

Eine dieser Studien, die jetzt gerne als Beleg für die Wirksamkeit herangezogen wird ist die in Science am 25. Juni 2021 veröffentlichte Modellierungsstaudie von Shen at al. Abgesehen davon, dass man mit Modellierungen beliebig Schindluder treiben kann, gibt es an der Studie massive Kritik, auch an der Mathematik.

Im Anhang zu der Studie wurde jetzt ein „eLetter“ veröffentlicht von einer deutschen Forschergruppe mit Kai Kisielinski als Lead-Autor und unter Beteiligung von Professor Stephan Luckhaus, Institut für Mathematik, Universität Leipzig, Professor Andreas Prescher, Institut für Molekulare und Zelluläre Anatomie, Aachen, Professor Bernd Klosterhalfen, Institut für Pathologie, Düren, Professor Oliver Kempski, Neurochirurgie, Universität Mainz und Professor Oliver Hirsch, Wirtschaftspsychologie, Hochschule für Technik und Wirtschaft, Siegen.

Die Autoren stellen aktuelle empirische Erkenntnisse vor und kritisieren die Schlussfolgerungen hinsichtlich der statistischen Signifikanz der Modellierung...

https://respekt.plus/2021/09/23/keine-beweise-fuer-den-nutzen-von-masken/

https://sciencefiles.org/2021/10/01/politik-versus-wissenschaft-statt-politik-mit-wissenschaft-meta-analysen-finden-keine-wissenschaftlichen-belege-fur-den-nutzen-des-masken-tragens-zum-schutz-vor-sars-cov-2/
Politik versus Wissenschaft statt Politik mit Wissenschaft: Meta-Analysen finden keine wissenschaftlichen Belege für den Nutzen des Masken-Tragens zum Schutz vor SARS-CoV-2

Gesichtsmasken können Krebs fördern

"Wir haben in der überprüften Maskenliteratur nicht nur Hinweise auf mögliche Langzeiteffekte gefunden, sondern auch Belege für eine Zunahme direkter Kurzzeiteffekte mit zunehmender Maskentragezeit in Form von kumulativen Effekten für: Kohlendioxidretention, Schläfrigkeit, Kopfschmerzen, Erschöpfungsgefühl, Hautreizungen (Rötung, Juckreiz) und mikrobiologische Kontamination (Keimbesiedlung) [19,22,37,66,68,69,89,91,92].

Theoretisch reichen die maskeninduzierten Effekte des Blutgassauerstoffabfalls und Kohlendioxidanstiegs bis auf die zelluläre Ebene mit Induktion des Transkriptionsfaktors HIF (Hypoxie-induzierter Faktor) und verstärkten entzündungs- und krebsfördernden Effekten [160] und können somit auch bereits bestehende Krankheitsbilder negativ beeinflussen."

https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm

🟥👉 Die Maskenpflicht wird anscheinend überhaupt nicht mehr diskutiert - sollte aber.

Mitte März 2021 wurde nämlich eine kaum beachtete Studie von Wissenschaftlern der Ingenieursabteilung der Universität Swansea in Großbritannien veröffentlicht. Der Titel ist bereits bezeichnend:
„Eine Untersuchung zu aussickernden Mikro- und Nanopartikeln, sowie chemischen Verunreinigungen aus Einweg-Gesichtsmasken – verbunden mit der Covid-19-Pandemie“

Die Wissenschaftler hatten in ihren Untersuchungen herausgefunden, dass eine Reihe von potentiell gefährlichen Chemikalien aus den Masken herausgelöst werden, wenn sie ins Wasser getaucht werden. Die Chemikalien, die hier gefunden wurden, waren Blei, Antimon, Cadmium und Kupfer.

Ausführlicher Bericht:
https://www.yamedo.de/blog/masken-potentielle-gefahren/

Mein Fazit (welches auf fb & Co. sicher wieder gelöscht würde):
In Bezug auf die Masken würde dies heißen, dass mit einer regelmäßigen und zeitlich langen Nutzung von Masken die Wahrscheinlichkeit für Lungenkrebs in der Zukunft ansteigen dürfte. Ähnlich wie beim Asbest wird sich dies erst nach Jahren herausstellen, zu einem Zeitpunkt, wenn es für viele Betroffene bereits zu spät ist.

Denkt deshalb bitte daran den Newsletter anzufordern:
https://www.renegraeber.de
Ich berichte regelmäßig dazu, was ihr für euch tun könnt!

"Die gepoolten Ergebnisse randomisierter Studien zeigten keine eindeutige Verringerung der Virusinfektionen der Atemwege durch die Verwendung medizinisch-chirurgischer Masken während der saisonalen Grippe. Es gab keine eindeutigen Unterschiede zwischen der Verwendung von medizinischen/chirurgischen Masken im Vergleich zu N95/P2-Atemschutzmasken bei Beschäftigten im Gesundheitswesen, wenn diese in der Routineversorgung zur Verringerung von Atemwegsinfektionen eingesetzt wurden."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/

Quelle: https://co-ki-masken.de/ergebnisse-der-maskenstudie/

So warfen wir einen Blick auf die Seite der oben genannten Maskenstudie.

Diese hat sich selbst in der Aussagekraft demontiert. Sie merken richtigerweise an, dass es sich um ein Nebenwirkungsregister handelt und daher davon auszugehen ist das eher Menschen mitmachen die Probleme mit der Maske haben.

Jedoch stützen ihre eigenen Zahlen diese Bedenken nicht, denn:
"32% der Eingebenden berichteten KEINE Beeinträchtigungen
durch die Maske zu beobachten oder zu vernehmen."

Und das bei : "73% der Teilnehmer äußerten sich kritisch gegenüber den Maßnahmen – was Folge oder auch Ursache von Beschwerden sein kann (Nocebo Effekt)."

Dies bedeutet, dass ein grosser Teil dieser kritisch Eingestellten trotzdem von einer Nebenwirkungsmeldung absehen...

Die Studie lässt sich lediglich noch auf folgende Aussage raus:

"Unsere Forschung ergibt, dass es tatsächlich Kinder gibt, die mit dem Tragen der Maske Schwierigkeiten haben. "

Ach und wir dachten die vielen Kinder hätten dies einfach nur vorgespielt 🤔

Weiter schreiben die Studienverantwortlichen:

"Ein Teil der Schwierigkeiten ergibt sich aus der Art und Beschaffenheit der Masken und aus der Dauer des Tragens.

Wir haben auch gesehen, dass die Einstellung der Eltern gegenüber der Maske einen Einfluss auf die berichtete Verträglichkeit der Maske bei Kindern hat, sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht."

Diese zweite Aussage ist bestenfalls unvollständig und suggeriert Wissen, welches nicht vorhanden ist:
— was man weiss, ist dass es eine Korrelation zwischen negativ zur Maske eingestellten Eltern und der Leiden der Kinder gibt.
— die Schlussfolgerung, die Kinder hätten die Schwierigkeiten wegen der Haltung der Eltern ist ein logischer Fehler. Es ist eine Möglichkeit!
Weitere Möglichkeiten:
1. Es kann auch sein, dass die Haltung zu den Maske daraus abgeleitet wir, dass ihr Kind besonders leidet.
2. Es kann sein, dass Familien mit einem stärker ausgeprägten Körpergefühl, sich mehr an Masken stören und die Nebenwirkungen stärker haben.
3. Es kann auch Zufall sein (müsste dazu die Zahlen genauer anschauen)

Auch die Empfehlung finden wir verheerend:
"Empfehlung: Zum Wohle der Kinder sollten Eltern, Lehrer*Innen und Erzieher*Innen eine positive Haltung gegenüber Masken ausstrahlen, solange diese gesamtgesellschaftlich als notwendig erachtet werden. Negative Äußerungen von Eltern über die Masken könnten bei Kindern einen Nocebo-Effekt erzeugen."

Man sollte in erster Linie eines, seinem Kind gegenüber ehrlich sein und seine Beschwerden ernst nehmen!

Was unseres Erachtens richtig gesagt wird:

"Erwachsene müssen für die ihnen anvertrauten Kinder ausreichende Masken-Pausenzeiten planen, einhalten und die räumlichen Gegebenheiten dafür schaffen, unabhängig davon, ob die Kinder über das Maskentragen klagen oder nicht. "

Eine hochgelobte Studie über die Wirksamkeit von Masken bei der Verringerung der symptomatischen COVID-19-Infektionen steht vor einer neuen Prüfung, nachdem ein Forscher die winzigen Infektionsunterschiede zwischen "Behandlungs-" und Kontrollgruppen, die nach dem Zufallsprinzip in 600 bangladeschischen Dörfern zusammengestellt wurden, herausgestellt hat.

Die Ende August veröffentlichten Daten der Studie, der Konstruktionsfehler und eine Übertreibung der Ergebnisse vorgeworfen wurden, zeigen nur 20 symptomatische COVID-Fälle mehr in den Dörfern, die keine Masken und damit verbundene Aufklärungs- und Erinnerungsmaßnahmen sowie "Vorbildfunktion der Gemeindeleiter" erhielten.

Bei einer Gesamtbevölkerung von 342.126 Erwachsenen wurden in der Kontrollgruppe 1.106 Personen positiv getestet, in der Behandlungsgruppe dagegen 1.086. Die letztgenannte Gruppe machte 52 % der Studienbevölkerung aus.

Es fällt mir schwer, von diesen Zahlen auf die gesicherten Schlussfolgerungen zu schließen, dass "Masken funktionieren", die von den Medien oder den Autoren nach dem Erscheinen dieses [noch nicht begutachteten] Preprints verkündet wurden", schrieb Ben Recht, Professor an der University of California Berkeley, der sich mit maschinellem Lernen beschäftigt, letzte Woche in einem Essay.

Er sagte, er sei frustriert darüber, dass die "rohe Zahl der seropositiven Fälle" in der Vorabveröffentlichung der von den Wirtschaftswissenschaftlern Jason Abaluck und Ahmed Mobarak von der Yale University geleiteten Forscher nicht genannt wurde, was ihn daran hinderte, "statistische Standardanalysen ihrer Ergebnisse zu berechnen".

https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/study-342000-adults-finds-masks-effective-against-covid-based-20
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Warum Stiftung Warentest vom Gebrauch von FFP-2 Masken bei Kindern abrät:

https://www.t-online.de/gesundheit/id_91299506/atemwiderstand-warum-stiftung-warentest-von-ffp2-kindermasken-abraet.html

Die Stiftung Warentest hat 15 FFP2-Masken speziell für Kinder geprüft, hält aber keine davon für geeignet. Ihr Atemwiderstand sei zu hoch und der Komfort beim Atmen gering, so die Verbraucherexperten. OP-Masken seien im Schulalltag die bessere Wahl.

Dazu sei wieder einmal auf unsere Arbeit verwiesen. Denn genau der Atemwiderstand sahen und sehen wir als das grosse Problem bei den Masken:


https://t.me/Care4Truth/36

Zusendung:

https://kritisches-netzwerk.de/forum/das-unveroeffentlichte-interview-kinder-corona-und-eine-kurskorrektur

@MannMitBartArchiv