Seid Ihr an einer Lesung des Dokumentes interessiert? Würde dann eine Tonaufnahme zur Verfügung.
Final Results
88%
Ja, bitte!
5%
Nein, lieber nicht.
7%
Ja, aber nur, wenn es kein Schweizer liest.
👇 Es folgt noch die Studie, welche sich als einzige mit Kindern und Maske befasst hat. Dazu gleich auch die Punkte, weshalb wir diese nicht als representativ erachten:
📃 Studie📃
A randomised clinical trial to evaluate the safety, fit, comfort of a novel N95 mask in children
by D.Y.T. Goh et al.
Auszug Fazit der Studie:
Zitat:
"The study has a few limitations. In our study, children wore the mask [...] , just about 5 min. [...] We believe, the study still provides the basis for future studies [...] to evaluate the impact of wearing the mask [...] for longer durations."
"With the above data, the finding of this preliminary study done in healthy children opens up avenues for future research using the mask tested in this study."
Zitat ende
---------
1. Methodischer Aufbau, insbesondere die Messung des ETCO2 lassen kaum eine qualitative Aussage zu:
- Messung der end tidalen CO2 wird über die nasale Kanülen gemessen. wenn eine Mund- statt Nasenatmung gemacht wird, kommen andere Resultate raus
- Die Länge der Schläuche ist nicht definiert, deshalb kann man keine Aussage über die Verzögerung machen
- Da nur eine beschränkte Zeit gemessen wurde und man keinen Messdatenverlauf hat, kann man keine Aussage über max. Werte machen.
2. -- Nur Auswertung für niedrige körperliche Betätigungen — Sport gehört nicht dazu--
3. Masken sind Spezialanfertigungen (N95) für Kinder: spiegeln mit Nichten das Spektrum von angebotenen Masken.
Wichtig: Diese Studie weist auch mehrmals darauf hin, dass es bis dato der Studie KEINE Messwerte, Studien etc. für Kinder gibt!
A randomised clinical trial to evaluate the safety, fit, comfort of a novel N95 mask in children
by D.Y.T. Goh et al.
Auszug Fazit der Studie:
Zitat:
"The study has a few limitations. In our study, children wore the mask [...] , just about 5 min. [...] We believe, the study still provides the basis for future studies [...] to evaluate the impact of wearing the mask [...] for longer durations."
"With the above data, the finding of this preliminary study done in healthy children opens up avenues for future research using the mask tested in this study."
Zitat ende
---------
1. Methodischer Aufbau, insbesondere die Messung des ETCO2 lassen kaum eine qualitative Aussage zu:
- Messung der end tidalen CO2 wird über die nasale Kanülen gemessen. wenn eine Mund- statt Nasenatmung gemacht wird, kommen andere Resultate raus
- Die Länge der Schläuche ist nicht definiert, deshalb kann man keine Aussage über die Verzögerung machen
- Da nur eine beschränkte Zeit gemessen wurde und man keinen Messdatenverlauf hat, kann man keine Aussage über max. Werte machen.
2. -- Nur Auswertung für niedrige körperliche Betätigungen — Sport gehört nicht dazu--
3. Masken sind Spezialanfertigungen (N95) für Kinder: spiegeln mit Nichten das Spektrum von angebotenen Masken.
Wichtig: Diese Studie weist auch mehrmals darauf hin, dass es bis dato der Studie KEINE Messwerte, Studien etc. für Kinder gibt!
Care4Truth — Masken tragen; ein Risiko?
Seid Ihr an einer Lesung des Dokumentes interessiert? Würde dann eine Tonaufnahme zur Verfügung.
Ok, dann werde ich das hier und bei Samuel hochladen. Da müssen halt die 8% die Ohren zuhalten 😉😬
❕❕❕
Guten Morgen
☝️ Hier noch unsere Email Adresse für Anfragen/Anmerkungen:
care4truth-presse@protonmail.com
Damit wir die Emails möglichst gut bearbeiten können, verwendet folgende Anfänge für den Betreff:
"Frage: ...." (inhaltliche Fragen zum Dokument)
"Kritik: ...." (fachliche Kritik an Inhalten unseres Dokuments — bitte mit Quellen)
"Anfrage: ...." (mögliche Podiumsgespräche, Interviews)
"Lob/Dank: ..."
"Beleidigung: ... " (wird ungelesen gelöscht 🤣 )
- Schickt bitte keine Anhänge, diese werden aus Sicherheitsgründen nicht geöffnet.
- Bei Studien am besten den Titel und Autor und das Jahr der Studie
- Keine gekürzten Links
🙏 Freundlich bleiben, alles andere wird nicht gelesen 🙏
Mit dem Senden, willigt der/die Verfasser/in ein, dass die Inhalte (KEINE NAMEN und Adressen) Hier im Kanal gepostet werden können.
Ganz Liebe Grüsse
Care4Truth
Guten Morgen
☝️ Hier noch unsere Email Adresse für Anfragen/Anmerkungen:
care4truth-presse@protonmail.com
Damit wir die Emails möglichst gut bearbeiten können, verwendet folgende Anfänge für den Betreff:
"Frage: ...." (inhaltliche Fragen zum Dokument)
"Kritik: ...." (fachliche Kritik an Inhalten unseres Dokuments — bitte mit Quellen)
"Anfrage: ...." (mögliche Podiumsgespräche, Interviews)
"Lob/Dank: ..."
"Beleidigung: ... " (wird ungelesen gelöscht 🤣 )
- Schickt bitte keine Anhänge, diese werden aus Sicherheitsgründen nicht geöffnet.
- Bei Studien am besten den Titel und Autor und das Jahr der Studie
- Keine gekürzten Links
🙏 Freundlich bleiben, alles andere wird nicht gelesen 🙏
Mit dem Senden, willigt der/die Verfasser/in ein, dass die Inhalte (KEINE NAMEN und Adressen) Hier im Kanal gepostet werden können.
Ganz Liebe Grüsse
Care4Truth
Care4Truth — Masken tragen; ein Risiko?
Ok, dann werde ich das hier und bei Samuel hochladen. Da müssen halt die 8% die Ohren zuhalten 😉😬
👇🏼 Kommt nun wie versprochen die Lesung des Dokuments "Literatur-Recherche: Gefährdung für Kinder und Jugendliche durch das Tragen der MNB?"
- Alle mit Schweizer-Akzent Phobie nicht anhören 😁
- Quellen bitte im Original-Dokument nachschauen
- Alle mit Schweizer-Akzent Phobie nicht anhören 😁
- Quellen bitte im Original-Dokument nachschauen
Aufruf in die Community — wer hat die Fähigkeit oder kennt jemanden um dieses Dokument in möglichst verschiedene Sprachen zu übersetzen?
Bei Möglichkeit bitte auf care4truth-presse@protonmail.com mit Betreff: "Übersetzung: SPRACHE"
Danke!
Bei Möglichkeit bitte auf care4truth-presse@protonmail.com mit Betreff: "Übersetzung: SPRACHE"
Danke!
2020_11_05_Beilage_1_Maskenempfehlung_für_Kinder_in_der_COVID19.pdf
116.6 KB
☝️❕ Ankündigung: Morgen folgt die Schreiben zum "Merkblatt [KD00227319]
Masken tragen für Kinder und Jugendliche in der COVID-19-Pandemie" an Herr Prof. Dr. Berger vom Kinderspital Zürich
Das File oben ist das genannte Merkblatt mit Stand 05.11.2020
Masken tragen für Kinder und Jugendliche in der COVID-19-Pandemie" an Herr Prof. Dr. Berger vom Kinderspital Zürich
Das File oben ist das genannte Merkblatt mit Stand 05.11.2020
20201201_Version2_Care4Truth_RiskbyMNC_Final.pdf
348.6 KB
☝️☝️☝️❕❕For all the English speakers: There is already a translation of the document. We hope to find other translators to spread the word. Thank you for supporting us.
☝️❗️Spannendes Update ❗️
Am 19.11.2020 hat uns der ARD Faktenfinder in seinem Artikel “Falsches Spiel mit falschen Vorschriften” erwähnt und sich auf unser erstes Dokument bezogen. Wie man sich vorstellen kann, hat er uns nicht sehr löblich dargestellt.
Wir haben uns seine Kritikpunkte angeschaut und werden schon bald in diesem Channel darauf reagieren.
Eins schon vorab. Durch seinen Angriff auf unsere Glaubwürdigkeit hatten wir nochmals die Chance unser Dokument zu verstärken. Dafür sind wir Herrn Rohwedder dankbar.
Details folgen. Ihr könnt ja schon einmal sein "framing" lesen.
Grüsse Care4Truth
Link:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/masken-vorschriften-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Am 19.11.2020 hat uns der ARD Faktenfinder in seinem Artikel “Falsches Spiel mit falschen Vorschriften” erwähnt und sich auf unser erstes Dokument bezogen. Wie man sich vorstellen kann, hat er uns nicht sehr löblich dargestellt.
Wir haben uns seine Kritikpunkte angeschaut und werden schon bald in diesem Channel darauf reagieren.
Eins schon vorab. Durch seinen Angriff auf unsere Glaubwürdigkeit hatten wir nochmals die Chance unser Dokument zu verstärken. Dafür sind wir Herrn Rohwedder dankbar.
Details folgen. Ihr könnt ja schon einmal sein "framing" lesen.
Grüsse Care4Truth
Link:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/masken-vorschriften-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
tagesschau
Falsches Spiel mit falschen Vorschriften
Gegner der Maskenpflicht versuchen, diese auf alle möglichen Arten auszuhebeln. Dabei berufen sie sich auch selbst auf angebliche Vorschriften - immer wieder zu Unrecht. Von Wulf Rohwedder.
Was haltet ihr vom Abschnitt über uns ("Gutachten" wertlos") des Artikels vom ARD Faktenfinder?
Final Results
3%
Der hat den Nagel auf den Kopf getroffen!
3%
Ich frage mich wie ihr euch da rechtfertigen wollt.
19%
Der hat euer Dokument ja gar nicht gelesen.
78%
Wieder mal die "Faktenfinder" wie man sie kennt.
Care4Truth — Masken tragen; ein Risiko?
2020_11_05_Beilage_1_Maskenempfehlung_für_Kinder_in_der_COVID19.pdf
❗️❗️ Wie versprochen folgt die Antwort, an Herr Prof. Berger. Diese wurde Ihm auch gerade persönlich per Email zugeschickt.
20201126_ReaktionMerkblattProfBerger.pdf
302.1 KB
☝️☝️☝️ Reaktion auf das Merkblatt des Kinderspitals Zürich
Freundliche Grüße Care4Truth
Freundliche Grüße Care4Truth
Bitte schickt uns ähnliche Stellungnahmen, Faktenchecks und Schreiben die unsere Arbeit betreffen.
Wir sind daran interessiert unsere Arbeit ggf. zu verbessern, auf Vorwürfe zu reagieren und vorallem stetig was zu lernen.
Schickt dafür den [Titel, Erscheinungsdatum und Autor] als Freitext mit Betreff: "Zum Review: ..."
An:
Care4Truth-presse@protonmail.com
Dann schauen wir es uns an und posten ggf. eine Antwort hier.
Cheers
Wir sind daran interessiert unsere Arbeit ggf. zu verbessern, auf Vorwürfe zu reagieren und vorallem stetig was zu lernen.
Schickt dafür den [Titel, Erscheinungsdatum und Autor] als Freitext mit Betreff: "Zum Review: ..."
An:
Care4Truth-presse@protonmail.com
Dann schauen wir es uns an und posten ggf. eine Antwort hier.
Cheers
So, wir hoffen ihr habt gut in die Woche gestartet.
Wie angekündigt, wird heute unsere Reaktion auf den ARD Faktenfinder Artikel geposted.
Zudem nutzen wir die Gelegenheit zum Update unseres Dokumentes.
Weitere Details folgen im Verlauf des Nachmittags.
Wie angekündigt, wird heute unsere Reaktion auf den ARD Faktenfinder Artikel geposted.
Zudem nutzen wir die Gelegenheit zum Update unseres Dokumentes.
Weitere Details folgen im Verlauf des Nachmittags.
Es folgt ein längerer Beitrag als Antwort auf den ARD-Faktenfinder. Wir beziehen uns dabei NUR auf den Abschnitt, in dem Care4Truth angesprochen wird. Diese Reaktion wird auch gleich als PDF angehängt. PDF und Telegram-Text sind identisch. Zuerst wird nochmals der besagte Textabschnitt gezeigt und danach die Stellungnahme durch Care4Truth. Viel Spaß damit.
“Falsches Spiel mit falschen Vorschriften" vom 19.11.2020
Autor: Wulf Rohwedder, Redaktion ARD-Faktenfinder
Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/masken-vorschriften-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
“Gutachten” ohne Wert
Weiterhin verweisen die Maskengegner auch auf ein Papier dreier nicht näher bezeichneter Personen, das die Gefährlichkeit der Masken belegen soll. Der zehnseitige Text ist wie eine wissenschaftliche Studie aufgemacht, enthält aber unbelegte Behauptungen und bezieht sich auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen. Zudem werden darin Zitate aus dem Zusammenhang gerissen - so auch eine Aussage von Edwin Bölke, dem Geschäftsführenden Oberarzt an der Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie des Universitätsklinikums Düsseldorf.
Bölke hatte im Interview mit dem "Ärzteblatt" unter anderen auch über bestimmte Risikopatienten gesprochen, für die das Tragen einer Maske schädlich sein kann. Seine Aussage wurde in dem Text verallgemeinert - was den Mediziner entsetzt: 99 Prozent der Menschen könnten ohne gesundheitliche Probleme einen Mund-Nasen-Schutz tragen, sagte Bölke dem ARD-Faktenfinder.
Dies sei in Pandemiezeiten elementar wichtig: "Vor allem in öffentlichen Transportmitteln, in Supermärkten und in Räumen wo sich viele Menschen befinden, sollte eine Maske konsequent getragen werden", so Bölke. Das zeige auch die Entwicklung in Taiwan, Südkorea und in Japan: "Dort konnten durch konsequentes Verhalten und Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit die Infektionszahlen kontrolliert werden."
Autor: Wulf Rohwedder, Redaktion ARD-Faktenfinder
Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/masken-vorschriften-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
“Gutachten” ohne Wert
Weiterhin verweisen die Maskengegner auch auf ein Papier dreier nicht näher bezeichneter Personen, das die Gefährlichkeit der Masken belegen soll. Der zehnseitige Text ist wie eine wissenschaftliche Studie aufgemacht, enthält aber unbelegte Behauptungen und bezieht sich auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen. Zudem werden darin Zitate aus dem Zusammenhang gerissen - so auch eine Aussage von Edwin Bölke, dem Geschäftsführenden Oberarzt an der Klinik für Strahlentherapie und Radioonkologie des Universitätsklinikums Düsseldorf.
Bölke hatte im Interview mit dem "Ärzteblatt" unter anderen auch über bestimmte Risikopatienten gesprochen, für die das Tragen einer Maske schädlich sein kann. Seine Aussage wurde in dem Text verallgemeinert - was den Mediziner entsetzt: 99 Prozent der Menschen könnten ohne gesundheitliche Probleme einen Mund-Nasen-Schutz tragen, sagte Bölke dem ARD-Faktenfinder.
Dies sei in Pandemiezeiten elementar wichtig: "Vor allem in öffentlichen Transportmitteln, in Supermärkten und in Räumen wo sich viele Menschen befinden, sollte eine Maske konsequent getragen werden", so Bölke. Das zeige auch die Entwicklung in Taiwan, Südkorea und in Japan: "Dort konnten durch konsequentes Verhalten und Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit die Infektionszahlen kontrolliert werden."
tagesschau
Falsches Spiel mit falschen Vorschriften
Gegner der Maskenpflicht versuchen, diese auf alle möglichen Arten auszuhebeln. Dabei berufen sie sich auch selbst auf angebliche Vorschriften - immer wieder zu Unrecht. Von Wulf Rohwedder.
Reaktion von Care4Truth 30.11.2020:
Care4Truth besteht aus mehr als drei Menschen. Wir legen keinen Wert auf Personenkult und fokussieren uns auf Inhalte. Diese sind alle mit den vorhandenen Quellen überprüfbar.
Wir sind dankbar, daß die ARD-Faktenfinder sich mit unserem Dokument auseinandergesetzt haben. Da inhaltlich nichts Konkretes kritisiert wurde, gehen wir davon aus, daß die vorhandene Abneigung für das Dokument dogmatischer Natur ist. Trotzdem nehmen wir die Punkte auf und dank des Denkanstoßes konnten wir das Dokument nochmals stärken.
Der Vorwurf unbelegter Behauptungen: Herr Rohwedder selbst gelingt es, in nur zwei Abschnitten vier unbelegte Behauptungen in den Raum zu stellen, ohne eine konkrete Behauptung von uns zu widerlegen…
Care4Truth besteht aus mehr als drei Menschen. Wir legen keinen Wert auf Personenkult und fokussieren uns auf Inhalte. Diese sind alle mit den vorhandenen Quellen überprüfbar.
Wir sind dankbar, daß die ARD-Faktenfinder sich mit unserem Dokument auseinandergesetzt haben. Da inhaltlich nichts Konkretes kritisiert wurde, gehen wir davon aus, daß die vorhandene Abneigung für das Dokument dogmatischer Natur ist. Trotzdem nehmen wir die Punkte auf und dank des Denkanstoßes konnten wir das Dokument nochmals stärken.
Der Vorwurf unbelegter Behauptungen: Herr Rohwedder selbst gelingt es, in nur zwei Abschnitten vier unbelegte Behauptungen in den Raum zu stellen, ohne eine konkrete Behauptung von uns zu widerlegen…
1. “…das die Gefährlichkeit der Masken belegen soll.”
Wir sprechen nie von “belegen”. Das Wort kommt einmal vor in unserem Fazit: "Ein striktes VERBOT für Masken bei Kindern und Jugendlichen ist daher angezeigt, bis wissenschaftliche Studien eine Unbedenklichkeit ausreichend belegen können."
2. “…ist wie eine wissenschaftliche Studie aufgemacht, …”
Wir habe nie von einer Studie gesprochen. Dies war und ist eine Literatur-Recherche.
3. “…enthält aber unbelegte Behauptungen und bezieht sich auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen.”
Gerne gehen wir den unbelegten Behauptungen nach, wenn uns diese genannt werden. Wir haben uns auf Quellen berufen, welche für alle einzusehen sind. Eine Recherche muss sich nicht nur auf wissenschaftliche Arbeiten beziehen. Beispielsweise scheinen uns die DGUV Regeln – trotz Nicht-Wissenschaftlichkeit – eine passende Quelle zu sein. Zudem bezieht sich Herr Rohwedder danach selbst auf die Aussagen von Herrn E. Bölke. Dieses Interview kann auch nicht als wissenschaftliche Quelle angesehen werden. Und auch Herr Bölke beruft sich nicht auf wissenschaftliche Quellen.
4. “Zudem werden darin Zitate aus dem Zusammenhang gerissen…”
Hier wird in Mehrzahl gesprochen und dann ein Beispiel von E. Bölke gebracht. Gerne prüfen wir alle aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate, wenn uns diese genannt werden.
Wir sprechen nie von “belegen”. Das Wort kommt einmal vor in unserem Fazit: "Ein striktes VERBOT für Masken bei Kindern und Jugendlichen ist daher angezeigt, bis wissenschaftliche Studien eine Unbedenklichkeit ausreichend belegen können."
2. “…ist wie eine wissenschaftliche Studie aufgemacht, …”
Wir habe nie von einer Studie gesprochen. Dies war und ist eine Literatur-Recherche.
3. “…enthält aber unbelegte Behauptungen und bezieht sich auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen.”
Gerne gehen wir den unbelegten Behauptungen nach, wenn uns diese genannt werden. Wir haben uns auf Quellen berufen, welche für alle einzusehen sind. Eine Recherche muss sich nicht nur auf wissenschaftliche Arbeiten beziehen. Beispielsweise scheinen uns die DGUV Regeln – trotz Nicht-Wissenschaftlichkeit – eine passende Quelle zu sein. Zudem bezieht sich Herr Rohwedder danach selbst auf die Aussagen von Herrn E. Bölke. Dieses Interview kann auch nicht als wissenschaftliche Quelle angesehen werden. Und auch Herr Bölke beruft sich nicht auf wissenschaftliche Quellen.
4. “Zudem werden darin Zitate aus dem Zusammenhang gerissen…”
Hier wird in Mehrzahl gesprochen und dann ein Beispiel von E. Bölke gebracht. Gerne prüfen wir alle aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate, wenn uns diese genannt werden.