Maske: Schutz oder Selbstgefährdung?

Zusammenstellung wissenschaftlicher Daten

DDr. Christian Fiala (MD/PhD)
Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe
Arzt für Allgemeinmedizin
Ausbildung in Tropenmedizin
Initiative für Evidenzbasierte Corona Information

https://www.initiative-corona.info/fileadmin/dokumente/maske_daten.pdf

🔵https://www.aerzte-fuer-aufklaerung.de/
🔵https://t.me/aerztefueraufklaerungoffiziell

Wir begrüßen dieses Dokument und empfehlen die Ausarbeitung sehr. Vielen Dank an Herrn Dr. Fiala. Unserer Meinung nach, eine der besten Ausarbeitungen zu diesem Thema.

Es behandelt den Atemwiderstand ("Durchlässigkeit der Maske") ,den wir als eines der Hauptursachen für die vielfältigen Probleme des Tragens einer Maske sehen und in unserer Ausarbeitung (https://t.me/Care4Truth/36) ebenso vorkommt.

Ein Satz aus diesem Dokument...

"Die behinderte Atmung führt zu einer erschwerten Abatmung von CO2 und
damit zu einem Anstieg von CO2 im Körper....... "

Genau dies sagen wir seit 2020.
Der Atemwiderstand und die mangelnde Abatmung des CO2
ist die Grundlage für viele nachfolgende schädliche Auswirkungen.
Was man abatmet, kann man nicht wieder zurückatmen und die Durchlässigkeit des Gewebes (Widerstand) ist ausschlaggebend für die Zusammensetzung des Gasgemisches hinter der Maske.

In der Ausarbeitung ist am Anfang von 75 min. Gebrauchsdauer die Rede. Auf Seite 6 wird dann genauer darauf eingegangen.

Hier nochmals die Baua dazu.

"Eine Empfehlung zur Gebrauchsdauer, also den Zeitraum fortwährenden Gebrauchs eines Atemschutzgerätes (die DGUV ersetzt den früher benutzten Begriff "Tragezeit"), Erholungsdauer und nötigen Pausen bei der Nutzung von bspw. FFP2/FFP3-Masken enthält die DGUV Regel 112-190 "Benutzung von Atemschutzgeräten". Die DGUV gibt in der Ende 2021 überarbeiteten Fassung folgenden redaktionellen Hinweis: "Die Erstellung und Überarbeitung dieser DGUV Regel und insbesondere der Gebrauchsdauertabelle (Abschnitt 8.2) steht in keinem Zusammenhang mit der Corona-Pandemie. Eine Pandemie erfordert ggf. von dieser DGUV Regel abweichende Maßnahmen, die einer gesonderten Betrachtung bedürfen."
Als Anhaltswert wird in der DGUV-Regel für eine FFP2-Maske ohne Ausatemventil eine Gebrauchsdauer von 75 Minuten und eine Erholungsdauer von 30 Minuten angegeben. Für eine FFP2-Maske mit Ausatemventil wird eine Gebrauchsdauer von 150 min und eine Erholungsdauer von 30 Minuten empfohlen (Achtung: Im Rahmen des Infektionsschutzes besteht kein Fremdschutz!). Diese Angaben beziehen sich auf eine mittlere Arbeitsschwere, Raumtemperatur und Personen ohne gesundheitliche Einschränkungen. Wird nur leichte körperliche Arbeit verrichtet, können die Werte entsprechend angepasst werden (Anpassungsfaktor 1,5) und es ergibt sich eine Gebrauchsdauer von > 100 min für FFP2-Masken ohne Ausatemventil bzw. > 200 min für FFP2-Masken mit Ausatemventil (siehe DGUV Regel 112-190, Abschnitt 8). Dabei ist stets zu beachten, dass es sich um Anhaltswerte handelt, bei denen je nach Lage vor Ort auch abgewichen werden kann. Ziel ist es, die Maske tragende Person ausreichend zu schützen und zugleich eine Überbeanspruchung auszuschließen."


https://www.baua.de/DE/Themen/Arbeitsgestaltung-im-Betrieb/Coronavirus/FAQ/PSA-FAQ-24.html#:~:text=Als%20Anhaltswert%20wird%20hier%20f%C3%BCr,(Achtung%3A%20kein%20Fremdschutz!)

Eine Maske, ob nun med., FFP Maske, Vollmaske, ext hat schon gar nichts in Händen von Kindern und Jugendlichen (Auszubildende ausgenommen, wenn sie diesen Schutz für das Erreichen des Ausbildungszieles benötigen) zu suchen.

Für uns ist klar, die Maske sollte nur dann eingesetzt werden, wenn dies als Arbeitsschutz unbedingt erforderlich ist und andere Massnahmen keine Abhilfe schaffen.

Auch sollte vor dem Einsatz einer FFP-Maske die G26. 1 eine Pflichtuntersuchung sein und kein Angebot.

Nur so kann man nach unserer Auffassung, dem Schutz des Arbeitnehmers individuell gerecht werden.

Eine Verpflichtung außerhalb des Arbeitsschutz hätte es für niemanden geben dürfen, schon gar nicht für Kinder, weil diese sich nicht wie Erwachsene dagegen wehren können, die physikalischen Eigenschaften des Körpers gerade auf den Widerstand der Maske bezogen, nicht dem eines Erwachsenen entsprechen und damit der Schaden nach unserer Sicht viel höher ist.

Es schockiert uns noch immer, dass nur wenige Arbeitsmediziner, Ärzte, Sicherheitbeauftrage und Fachkräfte im Arbeitsschutz dagegen Einspruch erhoben haben.

PS. Wir sind nicht alle Studien einzeln durchgegangen.

https://www.tag24.de/thema/gesundheit/rsv-welle-laesst-kinderkliniken-volllaufen-immunologe-macht-corona-politik-verantwortlich-2675877

"Er macht die Maskenpflicht während der Corona-Pandemie für den aktuellen starken Anstieg an RSV-Erkrankungen bei Kindern verantwortlich.
Denn so konnten sie sich nicht infizieren. "In der Folge können sie keine Immunabwehr und kein Immun-Gedächtnis entwickeln. Deshalb werden heute so viele Kinder schwer krank", so Schleicher."

Bei Corona kam es trotz Maskenpflicht, Isolation, med. geschultes Personal, täglichen Tests zu Infektionen in Altenheimen. Das hat die Maske nicht verhindert. Da kam es trotz Maske zu Ansteckungen und nun soll sie bei Kindern andere Viren abgehalten haben?

Merkt Herr Schleicher den Widerspruch nicht?

Die Coronamaßnahmen wie Desinfektion , Kontaktarmut, übermäßige Hygiene und mangelnde Bewegung hatten Einfluss auf das Immunsystem. Dazu kommt noch der Einfluss der Maske auf das Immunsystem, was Dr. E. Janzen versuchte zu vermitteln.

Es hätte von Anfang an Studien über Kinder und Masken geben müssen! Es hätten Kinder niemals Masken tragen dürfen, wenn der Schaden nicht ausgeschlossen werden kann.

"Es ist ein Fehler, wenn Kinder isoliert werden und in der Schule Masken tragen müssen", hatte er beispielsweise gegenüber der "B.Z." gesagt.
"Die Masken-Entscheidung war ein großer Fehler. Die Politik hat sich blöd beraten lassen. Das war eine Katastrophe", sagte er rückblickend.

Danke Herr Schneider, hier haben sie unsere volle Zustimmung!

"Ein striktes VERBOT für Masken bei Kindern und Jugendlichen ist daher angezeigt, bis
wissenschaftliche Studien eine Unbedenklichkeit ausreichend belegen können. "
Care4truth im Dezember 2020!

Da hatte sich ein kleiner Fehler eingeschlichen: Es ist natürlich Dr. Eugen Janzen und nicht Dr. Eugen. ;)
Ist nun im Text oben korrigiert.

Es macht uns fassungslos.

"Nach Angaben der US-Pharmakonzerns sei die Wirksamkeit der Impfung enorm: 81,8% der schweren RSV-Infektionen der unteren Atemwege sollen in den ersten 90 Lebenstagen durch die maternale Immunisierung verhindert worden sein. In den ersten 6 Monaten läge die Wirksamkeit des Impfstoffes bei 69,4 %. Bereits in der Phase-II-Studie aus dem Frühjahr dieses Jahres hatte sich der Impfstoff-Kandidat als sicher erwiesen [8]."

" Laut ihrer Pressemitteilung hat Pfizer die Studie wegen der hohen Wirksamkeit des Impfstoffes auf Anraten des unabhängigen Data Monitoring Committee (DMC) vorzeitig abgebrochen und plant nun, die Zulassung bei der Food and Drug Administration (FDA) rasch zu beantragen."

Autor:
Mathilda Recht (Medizinstudentin)
Stand:
24.11.2022

https://www.gelbe-liste.de/paediatrie/pfizer-aktiver-rsv-impfstoff

Wir posten dies, weil es in direkter Verbindung mit den RSV-Posts steht.

Scheinbar gibt es bald für jedes "Gebrechen" eine "sehr gut wirksame" Spritze.... 😐

Maskenpflicht an Schulen auch für Besucher rechtswidirg❗️

Eine Schule in Lippstadt hat eine Pflicht zum Tragen einer Maske auf dem Schulgelände für Besucher und Eltern die das Schulgelände betreten verhängt. Die Schulleitung beschloss, dass Eltern die ihre Kinder zur Schule bringen oder abholen und dabei das Schulgelände betreten eine Maske tragen müssen. Auch Eltern die nur kurz mit dem Lehrer sprechen möchten wurden verpflichtet eine Maske zu tragen. Die Schulleitung meinte, dass sie diese Tragepflicht im Wege der Hausordnung beschließen kann.

Der Schulleitung war es augenscheinlich egal, dass alle Landesregierungen die Tragepflicht einer Mund-Nasen-Bedeckung an Schulen schon vor Monaten aufgehoben haben. Die Schulleitung meinte, dass sie im Wege des Hausrechts per Hausordnung die Maskenpflicht für Besucher und Eltern verhängen kann. Der Schulleitung war zwar auch bekannt, dass bereits mehrfach Gerichte die Maskenpflicht an Schulen aufgehoben haben weil das Hausrecht nicht als Ermächtigungsgrundlage genutzt werden kann jedoch war die Schulleitung der Auffassung, dass sich die jeweiligen Entscheidungen der Verwaltungsgerichte nur auf die Maskenpflicht für Schüler beziehen würden.

Das Verwaltungsericht sieht die Sachlage jedoch anders als die Schulleitung und erklärte die verhängte Maskenpflicht für rechtswidirg. Im Wege der Hausordnung kann keine Maskenpflicht verhängt werden. Alleine im Wege des Infektionsschutzgesetz kann eine Maskenpflicht angeordnet werden aber genau diese Maskenpflicht wurde vor Monaten von allen Landesregierungen bewusst aufgehoben.

Die Schulleitung hat durch ihren Rechtsanwalt erklärt, dass sie den Beschluss akzeptieren und auf Rechtsmittel verzichten wird.

Positiv an dem Beschluss des Verwaltungsgericht ist, dass jetzt klar ist, dass auch eine Maskenpflicht für Besucher die sich nur kurz auf dem Schulgelände aufhalten rechtswidrig ist. Der Beschluss bzw. die Entscheidung kann auch auf die Lage an Kindergärten angewendet werden da in den meisten Kindergärten eine Maskenpflicht für Eltern und Besucher besteht die ihre Kinder bringen oder abholen. Bisher mussten Eltern die keine Maske tragen wollten bei der Abholung vor dem Eingang des Kindergarten warten. Die Kindergartenleitung beruft sich genau wie die Schulleitung im vorliegenden Fall auf das Hausrecht und die Hausordnung.

In den kommenden Tagen werde ich einen entsprechenden Schriftsatz verfassen mit welchem Eltern gegenüber der Kindergartenleitung der Maskenpflicht widersprechen können. Ich gehe davon aus, dass auf Grund der jetzigen gerichtlichen Entscheidung die betroffenen Kindergartenleitungen auf die Maskenpflicht verzichten werden.

Den Schriftsatz werde ich natürlich so wie in der Vergangenheit auch kostenlos anbieten. Eltern sind dann in der Lage ihren Rechtsanspruch durchzusetzen.

Den Beschluss des Verwaltungsgericht werde ich sobald er mir vorliegt hier in anonymer Version veröffentlichen. Anonym damit Rechte Dritter nicht verletzt werden.

Lieben Gruß
Christian Dahlmann

t.me/DahlmannChristian

VG: Maskenpflicht im Gerichtsgebäude rechtswidrig
https://www.lto.de/recht/justiz/j/vg-sigmaringen-8-k-1034-22-maskenpflicht-gerichtsgebaeude-rechtswidrig/

Masken schaden Ihrer Gesundheit. Das ist schon länger ausreichend durch seriöse wissenschaftliche Studien belegt. Trotzdem werden sie vorgeschrieben und von der Justiz sachlich falsch bewertet, obwohl sie es wissen könnten.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news - Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2023/01/22/meta-analyse-ueber-37-studien-maskentragen-ist-gesundheitsschaedlich/

Neues COCHRANE-Review zu Masken ist raus, der internationale Goldstandard der evidenzbasierten Medizin.

Auch nach Ergänzung durch neue Studien mit SarsCov2 ergibt sich KEIN signifikanter Nutzen von Masken, weder bei OP-Masken noch FFP2!

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full

t.me/Rosenbusch

Streeck:

„Für eine Wirkung von Masken auf Infektionsgeschehen gibt es KEINE Belege. Das Cochrane-Review bestätigt hier nochmal unseren Evaluationsbericht“

- Aber Herr Professor, warum hat die Politik dann daran festgehalten?

„Darüber kann ich nur spekulieren!“

https://www.welt.de/politik/deutschland/video243560131/Lehren-aus-der-Pandemie-Es-gibt-keine-Belege-fuer-Einfluss-der-Maskenpflicht-auf-Infektionsgeschehen.html

t.me/Rosenbusch

„Eine FFP2-Maske reduziert das Risiko einer Ansteckung um 80 Prozent, sie ist besser als eine Impfung“
Veröffentlicht am 11.02.2022
https://www.welt.de/politik/deutschland/video236844939/Hendrik-Streeck-Maske-hat-einen-viel-besseren-Effekt-als-Fremdschutz-als-eine-Impfung.html

Wenn du eine partikelfiltrierende Halbmaske, kurz FFP, trägst, filtert sie die Luft, die du einatmest. Streeck erklärt, das Material ist sehr fest, so gelangen beim Einatmen keine Viren in deinen Körper. Durch das kleine Ventil in der Mitte gelangt die ausgeatmete Luft wieder nach draußen – ungefiltert allerdings.
https://www.watson.de/leben/gesundheit%20&%20psyche%20/863419932-corona-virologe-hendrik-streeck-erklaert-welche-maske-schuetzt-und-welche-nicht

Streek, eine Fahne im Wind? Entscheide selbst.

@Infos_Aufrufe_Gesundheitswesen

Zu den Opfern der Corona-Politik gehörten vor allem Kinder und Jugendliche

"Schäden der Coronamaßnahmen-Politik treten immer häufiger zutage. Die Verantwortlichen versuchen, sich aus der Verantwortung zu reden. Und diejenigen, die unkritisch alles zuließen und mitmachten, wollen am liebsten gar nicht mehr darüber reden. Aber die Aufarbeitung muss beginnen.

Das Schließen der Schulen war nicht nur unnötig, wie es der scheidende RKI-Präsident Lothar Wieler vor Kurzem zugab – nein, das Schließen von Schulen war sogar ein Fehler. Das gestand Gesundheitsminister Karl Lauterbach nun also im Morgenmagazin ein. Vorher hatte er bei einer Pressekonferenz bereits mitgeteilt – ganz lapidar in einem Nebensatz –, dass die Kita-Schließungen unnötig waren. Da fällt einem nur – wie allzu häufig in letzter Zeit – die berühmte Filmszene mit Louis de Funès ein: Nein! Doch! Ohh!

Es ist ja nicht so, dass es keine mahnenden Stimmen gab, ernst zu nehmende Stimmen von Experten, die das Schließen der Kitas und Schulen von Anfang an für unnötig hielten, davor warnten und deshalb davon abrieten. Aber man wollte in der Regierung und auch in den Medien diese Stimmen gar nicht hören. Im Gegenteil: Wer auf die Gefahren hinwies und Alternativen vorschlug, wurde öffentlich verurteilt. Viele verloren ihren Ruf und einige auch ihre berufliche Position. (...)"

Mehr unter:
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/zu-den-opfer-der-corona-politik-gehoerten-vor-allem-kinder-und-jugendliche

🔶 Verein: GiB-Soziales e.V.
🔶 Mitmachen: Mitgliedschaft
🔶 Unterstützen: Support

Werden Lauterbach und Co bald auch verkünden, dass das ununterbrochene, stundenlange Tragen von Masken im Unterricht (sogar beim Sport), in den Pausen, auf dem Schulweg unnötig war, vielleicht sogar schädlich?

Die Maskerade: In der Hauptrolle Dr. Wieler. Viel Vergnügen.

Mit der Cochrane-Übersicht sind wir in Sachen Masken zurück im März 2020.

CNN: „Masken werden nicht richtig benutzt, Sie fassen sie dauernd an. Davon können Sie krank werden.“

t.me/Rosenbusch

FFP2 Atemschutzmasken
FFP2 Masken filtern mindestens 94 % der in der Luft befindlichen Partikel und schützen bis zu einem 10-fachen des jeweiligen Grenzwertes (AGW*). Atemschutzmasken dieser Schutzklasse schützen den Träger vor festen und flüssigen Partikeln, Staub, Rauch und Aerosolen, die für die Gesundheit schädlich sind. FFP2 Atemschutzmasken werden in Bereichen eingesetzt, in denen fibrogene Partikel vorkommen, die kurzfristig zur Reizung der Atemwege führen und langfristig dem Lungengewebe schaden können.

FFP3 Atemschutzmasken
Atemschutzmasken der FFP3 Schutzklasse filtern mindestens 99 % der Partikel bis zu einem 30-fachen des Grenzwertes (AGW*). Sie schützen den Träger vor Staub, Rauch und Aerosolen, die giftig und gesundheitsschädlich sind. FFP3 Masken werden in Arbeitsbereichen eingesetzt, in welchen mit krebserregenden oder radioaktiven Stoffen gearbeitet wird. Dies können Krankheitserreger wie Viren, Bakterien und Pilzsporen sein

.https://www.uvex-safety.com/blog/de/wie-funktionieren-eigentlich-atemschutzmasken/

Und das auch nur, wenn die Ränder dicht sind!
Und was steht bei ffp2? Viren?
Nein, bei Ffp3
Somit Thema schon lange erledigt.

Nächste (Meta-) Übersichtsstudie zu Masken (diesmal aus Hamburg), unter Verwendung von 33 Quellstudien.

"Maskenpflichten für Personen außerhalb medizinischer Einrichtungen sowie die kontinuierliche Verwendung in Krankenhäusern fehlt die Evidenz und sie sollten zurückgenommen werden“

Ein Wirknachweis fehlt.

„Aber aber das ist auch kein Beleg, dass sie nicht wirken!!“

Wissenschaftstheorie 101: eine strikte Existenzwiderlegung ist nicht möglich. Man kann immer behaupten, der Yeti verstecke sich nur hinter dem nächsten Stein. Beweislast liegt bei dem, der die Existenz behauptet. Wenn keine Evidenz da ist, existiert das Phänomen nicht. Science.

Via Zacki.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/S0195-6701(23)00030-0/fulltext

t.me/Rosenbusch