Kommen wir zu den Maßnahmen, zu denen Kinder verpflichtet wurden.
Die Maske:
November 2020: „Es ist ungünstig und gefährlich, wenn Masken von Laien benutzt werden. Einflussnahme eher nicht möglich. Die Beratungen finden zeitgleich statt. RKI wurde im Vorfeld nicht gefragt. Die Maskenpflichten wurden trotzdem eingeführt und entfalteten, wie zu erwarten war, keine medizinische Wirksamkeit, jedoch signifikante Nebenwirkungen vor allem bei Kindern und Jugendlichen.“
Als das Thema FFP-2-Maske aufkommt, heißt es im RKI:
„Aus fachlicher Sicht ist es nicht unproblematisch, generell FFP-2-Masken zu empfehlen. Eine generelle FFP-2-Maskenpflicht wird nicht als sinnvoll erachtet.“ 13. Januar 2021.
Trotzdem fragt man sich im RKI im 2G-Winter 2021, ob FFP-2-Masken für die Schule empfohlen werden sollten, Zitat:
„Bisher gibt es keine überzeugenden Hinweise, dass FFP-2 besser ist, schon gar nicht bei Kindern.“
Im Oktober 2022 wurde eine FFP-2-Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr für Kinder von 6 bis 13 Jahren eingeführt.
Und wie wirksam waren jetzt diese Maßnahmen? Generell stellt man bereits im Herbst 2020 fest, Zitat:
„Erfolg von Maßnahmen kann mit RKI-Daten nicht zufriedenstellend beantwortet werden. Wir wissen, welche Faktoren die Inzidenzen hochtreiben und kennen sinnvolle Maßnahmen, werden dies aber mit RKI-Daten nicht belegen können.“
Eine unfassbare Aussage.
Im Januar 2021:
„Maßnahmen in Schulen und Kitas können nicht verhindern, dass es zu Ausbrüchen kommt.“

https://fassadenkratzer.de/2024/08/02/die-protokollierten-verbrechen-gegen-das-wohl-der-kinder/

Da hat sich im Bericht vom Fassadenkratzer scheinbar ein Fehler eingeschlichen

"Für Kinder zwischen 6 und 13 Jahren reicht weiterhin eine einfachere OP-Maske."
https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/deutsche-bahn-maskenpflicht-bus-nrw-oepnv-corona-regeln-flugzeug-karl-lauterbach-91777651.html

Die Maske:
November 2020: „Es ist ungünstig und gefährlich, wenn Masken von Laien benutzt werden. Einflussnahme eher nicht möglich. Die Beratungen finden zeitgleich statt. RKI wurde im Vorfeld nicht gefragt. Die Maskenpflichten wurden trotzdem eingeführt und entfalteten, wie zu erwarten war, keine medizinische Wirksamkeit, jedoch signifikante Nebenwirkungen vor allem bei Kindern und Jugendlichen.“
Als das Thema FFP-2-Maske aufkommt, heißt es im RKI:
„Aus fachlicher Sicht ist es nicht unproblematisch, generell FFP-2-Masken zu empfehlen. Eine generelle FFP-2-Maskenpflicht wird nicht als sinnvoll erachtet.“ 13. Januar 2021.
Trotzdem fragt man sich im RKI im 2G-Winter 2021, ob FFP-2-Masken für die Schule empfohlen werden sollten, Zitat:
„Bisher gibt es keine überzeugenden Hinweise, dass FFP-2 besser ist, schon gar nicht bei Kindern.“
https://uncutnews.ch/die-protokollierten-verbrechen-gegen-das-wohl-der-kinder/

als Erinnerung:

„Wenn wir Masken tragen, müssen sie auch wirken“, sagt Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach dazu. Es sei wissenschaftlich erwiesen, dass gegen die hoch ansteckende Omikron-Variante nur eine FFP2-Maske wirksam sei.
8. September 2022
https://vorwaerts.de/inland/masken-und-tests-diese-corona-regeln-gelten-ab-oktober

"Bei "Stol.it" empfiehlt Prof. Dr. Christian Wiedermann, Forschungskoordinator des Südtiroler Instituts für Allgemeinmedizin und Public Health in Bozen, in geschlossenen und schlecht belüfteten Räumen eine Maske zu tragen - ebenso wie bei großen Menschenansammlungen."

Trotz RKI Files immer noch....
https://www.nordbayern.de/panorama/steigende-corona-infektionen-an-urlaubsorten-wo-die-maske-bald-ein-comeback-feiern-konnte-1.14370580

Das Bundesgesundheitsministerium verstieß bei der Maskenbeschaffung bewusst gegen das Grundgesetz, die Bundeshaushaltsordnung sowie das Vergaberecht und vernichtete dabei ca. 10 Milliarden Euro Steuergelder.
https://netzwerkkrista.de/2024/08/04/steuergeldvernichtung-in-milliardenhoehe-bei-illegaler-maskenbeschaffung-durch-bundesgesundheitsministerium/

🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron

Die Maskenpflicht sei wegen "der Gefahr eines Zusammenbruchs des gesamten Gesundheitswesens durch einen ungebremsten Anstieg der mit Covid-19 erkrankten Menschen" auch verhältnismäßig gewesen, erklärte das Gericht weiter. Mit Blick auf diese Gefahr sei das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung "eine relativ geringfügige Beeinträchtigung". Zudem sei die Pflicht in Ausnahmefällen abgemildert gewesen, etwa wenn gesundheitliche Gründe gegen die Tragepflicht sprachen. Auch beim Erlass der Verordnung sah das Gericht keine "formellen Mängel". Der Beschluss erging bereits in der vergangenen Woche.
https://www.stern.de/news/gericht--maskenpflicht-waehrend-pandemie-mit-saechsischer-verfassung-vereinbar-35003364.html?utm_campaign=alle&utm_medium=rss-feed&utm_source=standard

https://report24.news/corona-politik-gegen-kinder-und-jugendliche-und-mediale-diffamierung-gegen-ungeimpfte/

„Corona-Politik“ gegen Kinder und Jugendliche und mediale Diffamierung gegen „Ungeimpfte!“
Wie Kinder und Jugendliche scham- und rücksichtslos in die Nadel getrieben wurden.

Kinder waren also generell weder „besonders gefährdet“, noch spielten sie eine „große Rolle“ bei der Übertragung. Ein RKI-Protokoll vom 2. Juli 2021 besagt: „Sofern es ausreichend Evidenz gibt, z.B. empfiehlt die American Academy of Peds das generelle Maskentragen ab 2 J(ahren) (…) sollte hier eine verschärftere Formulierung gefunden werden. (…) Das Tragen von Masken sollte auch bei niedrigen Inzidenzen ohne Einschränkung beibehalten werden und als Beibehaltung von Basismaßnahmen verstanden werden. Daher bitte Formulierung ‚nachschärfen‛.“iv Und am 15. Dezember 2021: „Zurzeit ist auch eine Booster-Impfung von Kindern aus ministerieller Seite angedacht, obwohl dazu keine Empfehlung und teils keine Zulassung besteht.“v 

«Ein Meisterwerk» von Studie bestätigt: 
Maskentragen bei Kindern ist sinnlos und schädlich

Von Transition News / Solothurn, Schweiz

Darauf macht der Autor und «Maskenexperte» Ian Miller aufmerksam. Die Arbeit zeigt auf, dass durch das Maskentragen sogar die grundlegenden Bausteine der menschlichen Entwicklung negativ beeinflusst werden.

Gibt man in Deutschland bei Google «masken pflicht» ein, erhält man als sechsten Treffer einen Bußgeldkatalog. Dieser listet auf, welche Bußgelder drohten, wenn man während der «Corona-Zeit» gegen die Maskenpflicht verstoßen hatte. Den Verwarndgeldvogel schoss hier Berlin ab, wo diejenigen, die es gewagt hatten, ohne Maske herumzulaufen und dabei erwischt wurden, im Extremfall 500 Euro hätten zahlen sollen.

Aus heutiger Sicht wirkt dieser Katalog geradezu bizarr, wenn man bedenkt, dass etwa eine BMJ-Metastudie Ende 2023 aufzeigte, dass es keine Beweise gibt für die Sinnhaftigkeit des Maskentragens bei Kindern (wir berichteten) und dass einige Monate später sogar Anthony Fauci konzedierte, dass eine Maskenpflicht für Kinder ohne wissenschaftliche Grundlage ist (wir berichteten). Und schließlich legten dann sogar die RKI-Files offen, dass nicht einmal der Nutzen von FFP2-Masken belegt war (wir berichteten).

Kürzlich ist nun eine Studie erschienen, die «die Wahrheit über Masken und Kinder bestätigt», wie Ian Miller, Autor des Buches «Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates» (Unmaskiert: Das globale Scheitern der Covid-Maskenmandate) in einem Beitrag schreibt. Brownstone.org veröffentlichte diesen. Miller:

«Es war eine unvertretbare politische Entscheidung, alle Menschen zur Maske zu zwingen, obwohl die umfangreiche und solide Beweislage eindeutig zeigt, dass Masken nicht funktionieren. Aber speziell Kinder zur Maske zu zwingen, war in entschiedender Weise noch viel, viel schlimmer.

Und das nicht nur, weil es ein sinnloses Pandemie-Theater war, bei dem es keinerlei Beweise für die Wirksamkeit gab. Sondern weil das Tragen von Masken auch aktiv Schaden anrichtete, wie eine neue Studie zeigt.»

Tatsächlich lautet die Schlussfolgerung der Studienautoren:

«Die Wirksamkeit des Maskentragens bei Kindern wurde nicht nachgewiesen, während die dokumentierten Schäden des Maskentragens bei Kindern vielfältig und nicht zu vernachlässigen sind und Anlass zu sorgfältigem Nachdenken geben sollten. Empfehlungen zur Maskierung von Kindern entbehren einer grundlegenden Nutzen-Schaden-Analyse.

Zu den festgestellten Schäden des Maskentragens gehören negative Auswirkungen auf die Kommunikation und Komponenten von Sprache und Sprechen, auf die Fähigkeit zu lernen und zu verstehen und auf die Entwicklung von Gefühlen und Vertrauen sowie der Umstand, dass sich körperliche Beschwerden einstellen körperliche Betätigung weniger und nicht so intensiv ausgeführt werden kann.»

Damit seien die grundlegenden Bausteine der menschlichen Entwicklung negativ betroffen, so Miller – «Bausteine, die Kinder brauchen, um sich zu gut angepassten, körperlich und geistig gesunden Teenagern und Erwachsenen zu entwickeln».

Aus Sicht von Miller handelt es sich bei der Studie um «ein Meisterwerk». Und wie aus der Überprüfung der Cochrane Library und überhaupt aus der weltweiten Datenlage hervorgehe und wie auch über Jahrzehnte gesammelte Beweise bestätigten, bleibe ihm zufolge nur ein Fazit: «Masken wirken nicht.»

Miller macht auch noch darauf aufmerksam, dass an vielen Orten in Nordamerika Kinder sogar ab einem Alter von zwei Jahren in Schulen und Kinderbetreuungseinrichtungen täglich für mehrere aufeinanderfolgende Stunden drinnen und draußen Gesichtsmasken hätten tragen müssen. In europäischen Ländern hingegen sei zumindest das Tragen von Masken für Kinder unter sechs Jahren nie empfohlen worden – und in vielen Ländern auch nicht für Kinder unter 12 Jahren. Viel besser sei dies freilich nicht.

Dieser Artikel erschien als Erstveröffentlichung auf Transition News:
https://transition-news.org/ein-meisterwerk-von-studie-bestatigt-maskentragen-bei-kindern-ist-sinnlos-und

Study Confirms the Truth about Masks and Children:

https://brownstone.org/articles/study-confirms-the-truth-about-masks-and-children/

Face masks and protection against COVID-19 and other viral respiratory infections: Assessment of benefits and harms in children:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1526054224000745

Prozess gegen Dr. Walter Weber: Gutachter ignorieren wissenschaftliche Evidenz

Von Transition News, Solothurn/Schweiz

Dem Hamburger Onkologen wird vorgeworfen, Atteste zur Befreiung der Maskenpflicht ausgestellt zu haben. Letzte Woche wurde die Einvernahme der Sachverständigen abgeschlossen. Diese gaben zu, dass das Tragen einer Maske die politische Idee eines Versuchs war, durch Masken die Übertragung von Viren zu verhindern.

Dr. Walter Weber gehört zu den mutigen Ärzten und Wissenschaftlern, die während der Corona-Zwangsmaßnahmen für die Wahrheit gekämpft und sich auf die Seite ihrer Patienten gestellt haben. Dafür wurden und werden sie vom politischen System bis heute, gejagt, gehetzt und geächtet.

Am 30. September wurde im Prozess gegen den Hamburger Mediziner und Mitbegründer der Stiftung Ärzte für Aufklärung die Einvernahme der Gutachter vorerst abgeschlossen. Wie Prozessbeobachterin Claudia Jaworski feststellt, haben es zwei Schwergewichte der Rechtsmedizin am UKE Hamburg, Prof. Dr. Ondruschka und Frau Dr. Edler, nun eingestanden: Das Tragen einer Maske – ganz gleich welcher Art – war und ist nichts anderes als die politische Idee eines Versuchs, durch Masken die Übertragung von Viren zu verhindern. Doch sie entbehrt jeder Evidenz.

«Wenn so etwas unkritisch von Gerichten durchgewunken wird, ist dem Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit der Garaus gemacht. Denn dann ist zukünftig jeder gesundheitliche Eingriff mit einer politischen Idee zu rechtfertigen. Eine Anklage, die sich ausschließlich auf dieses Gutachten stützt, ist nicht mehr zu halten», schreibt Jaworski.

Die weisungsabhängige Staatsanwaltschaft will mit einer eng begrenzten Fragestellung von den Gutachtern wissen, wann und bei welchen Symptomen überhaupt keine Maske getragen werden kann oder jedenfalls ein Maskenbefreiungsattest gerechtfertigt wäre. Auch, ob man dazu Untersuchungen hätte durchführen müssen und wenn ja, welche.

Das lässt einen absoluten Verurteilungswillen der Staatsanwaltschaft erkennen, denn die Kernfragen werden nicht gestellt. Deshalb führten auch die von der Verteidigung angeführten grundlegenden Fragen nach Bauart und Zulassung der Masken für Fremd- oder nur Eigenschutz, Schadwirkung bei Kindern, zu vehementen Interventionen der Staatsanwaltschaft. Die Gutachter hatten nämlich darauf – anders als das Verteidigerteam – keine Antwort. Ob es der Kammer gelingt, wegen nunmehr erlangter besserer Kenntnis noch von der Regierungslinie abzuweichen, bleibt abzuwarten.

Quelle: Transition News
https://transition-news.org/prozess-gegen-dr-walter-weber-gutachter-ignorieren-wissenschaftliche-evidenz

Maskentragen - politische Idee eines Versuchs (Walter Weber Prozess) - Video (Dauer 27:30 Min.)

https://www.youtube.com/watch?v=J5ST8sa1ZB4

Weitere Informationen zur Sinnlosigkeit und Schädlichkeit des Maskenzwangs während der sogenannten Corona-«Pandemie» finden Sie hier.

https://transition-news.org/meisterwerk-von-studie-bestatigt-maskentragen-bei-kindern-sinnlos-und-schadlich

. . . bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen

Was ist hier noch an Rechtsstaat in diesen Gerichten übrig geblieben?

Wo bleibt das Gewissen der Richter?

https://kritisches-netzwerk.de/forum/bevor-nicht-zwei-kinder-tot-vor-mir-liegen

24. Prozesstag des Prozesses gegen Dr. med.Walter Weber am Landgericht Hamburg, Sievekingplatz 3:
https://transition-news.org/arzte-wie-weber-und-der-gerichtliche-masken-irrsinn?

Der Journalist Torsten Engelbrecht aus Hamburg geht auch auf den kürzlich veröffentlichten Artikel der Welt am Sonntag ein, von dem auch ein Screenshot im Telegram-Kanal der ÄfA gepostet wurde. 

es scheint als würden weiterhin die Exempel gegen Masken-Mandats-Gegner statuiert. Es soll wohl ein klares Zeichen gesetzt werden, was geschieht, wenn man sich nicht beugt...

DIE ABSOLUTE KATASTROPHE!!!
Gerade gemeldet auf dem Telegram-Kanal von Epoch Times
Mir fehlen die Worte.
Wir müssen Christian Dettmar jetzt irgendwie unterstützen.

Verurteilung eines Richters am Amtsgericht wegen Rechtsbeugung nach Untersagung von Coronaschutzmaßnahmen rechtskräftig

"Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Urteil vom heutigen Tag die Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 23. August 2023, durch das der Angeklagte wegen Rechtsbeugung zu einer zur Bewährung ausgesetzten Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt worden war, als unbegründet verworfen.

Nach den vom Landgericht getroffenen Feststellungen erließ der als Familienrichter tätige Angeklagte im April 2021 eine einstweilige Anordnung, mit der er es den Leitungen und Lehrkräften zweier Weimarer Schulen untersagte, einzelne der seinerzeit geltenden Infektionsschutzmaßnahmen zur Eindämmung der Verbreitung des Coronavirus SARS-CoV-2 gegenüber den dort unterrichteten Kindern durchzusetzen.

Die Absicht, eine entsprechende Entscheidung zu treffen, habe der Angeklagte bereits Anfang des Jahres 2021 gefasst und deshalb zielgerichtet darauf hingewirkt, dass ein entsprechendes Verfahren in seinen geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsbereich gelangen werde.

Er habe über eine von ihm mitbearbeitete Anregung entschieden und dabei das ihm übertragene Richteramt zielgerichtet benutzt und missbraucht.

Die Revision des Angeklagten war erfolglos."

https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/2024222.html