Рубрика "Циничные картинки"
Не могу отказать себе в удовольствии перепоста собственного мини-шедевра про Гостех, которому исполнилось уже два годика. Аллаверды к тосту посту Ивана Бегтина про Гостех
⬇️⬇️⬇️

Коротко от творческих планах на ближайшее время

А, да - забыл написать в своей преамбуле к перепосту текста Ивана Бегтина. Вот про это место

Потому что ничего критически значимого зависящего от инфраструктуры и инструментов Гостеха в РФ как в государстве сейчас нет. В отличие от: Электронного бюджета, АИС Налог-3, ЕПГУ, ЕИС, многих других критичных федеральных государственных информационных систем.

Все перечисленные мега-ГИС тоже были в пиар-планах всеобщей гостехизации (тм). И не только они. Еще, например, такой монстр (в хорошем смысле слова), как инфраструктура электронного правительства (ИЭП). Но пока здравый смысл оказался сильнее пиара. Правда, неизвестно, надолго ли...

Рубрика "Циничный пресс-обзор"
Идея регулярно обзирать обозревать публикации в СМИ на темы госИТ уже давно похоронена зафиксирована в моих творческих планах. Иногда я даже делаю очередную попытку ее реанимации реализации. Но от действительно регулярных текстов на эту тему меня удерживает врожденное человеколюбие (тм) - потому что журналист(ы) тоже человек(и)!
Сегодня не удержусь (сразу говорю - ни один журналист не пострадает, и даже наоборот).
В "Коммерсе" вышла статья в рубрика "Цифровизация экономики" (рубрику, видимо, скоро придется переименовывать в "Экономизацию данных") и с плашкой "Эксклюзив" - про так называемый Портал ГосЭДО (хотя, в ТГ-канале "МУ" еще вчера повесили скан поручений вице-премьера Д.Григоренко на эту тему).
Если коротко пересказывать статью, можно уложиться в одну фразу - "В "Бункере" изобрели свой собственный электронный документооборот с блэк-джеком и шлюзами полнотекстовым поиском и автоматической маршрутизацией".
Почитайте - там смешно. Я даже дам ссылку на статью (я ж не Синус какой-нибудь!) - https://www.kommersant.ru/doc/6465536
Вообще, тема про ГосЭДО, конечно, просится в мою безвременно (и не по моей воле) почившую эпопею "Байки из Бункера". Наверное, таки напишу очередную серию. Но пока в стол папочку на диске "Непечатное"

Рубрика "Циничный анекдот"
Навеяло новостью про ГосЭДО, но, вообще-то, это в целом про стиль реализации проектов в госах (не только в госИТ).

Барин приезжает в свое имение. На следующий день идет с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей.
- Слушай, Прохор, - говорит барин управляющему, - к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти - ну какой-нибудь мостик сделай, на худой конец доску обыкновенную брось, но токмо, не порти такой приятной прогулки.
Короче, неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там - ничего. Барин вздыхает и ничего не говоря, "заезжает" управляющему в ухо. Тот падает, барин молча уходит.
На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной. Подзывает управляющего:
- Послушай, Прохор. Как так? Год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не под силу сделать?
- Не было твердой команды, барин.

Рубрика «Циничный гостехнедоучет»
Обещанный вчера небольшой комментарий по теме несостоявшейся гостехизации Единого реестра воинского учета (ЕРВУ). Я решил ограничиться коротким (насколько получится) текстом, потому что в нынешних условиях всеобщей обидчивости и фейкоборчества золотым правилом ведения ТГ-канала стало: «Меньше пишешь – крепче спишь».
Вспомним, как развивалась ситуация вокруг создания ЕРВУ.
После выявившихся в ходе объявленной в сентябре 2022 частичной мобилизации недостатков (тм) в части автоматизации воинского учета, весьма оперативно – за два месяца – был подготовлен и подписан Указ Президента РФ от 25 ноября 2022 г. № 854 «О государственном информационном ресурсе, содержащем сведения о гражданах, необходимые для актуализации документов воинского учета». К термину «государственный информационный ресурс», конечно, есть вопросы, но сейчас я не буду углубляться в терминологию.
В ЕРВУ (который de facto должен был стать большой федеральной ГИС) должны были передаваться два десятка сведений из примерно такого же количества федеральных и региональных ГИС, находящихся в ведении примерно полутора десятков ФОИВов и почти трех сотен РОИВов (три вида сведений должны были поступать от трех разных ведомств всех субъектов РФ) – перечень видов сведений приведен в приложении к Указу. Сразу было понятно, что ЕРВУ это, прежде всего, про межведомственное взаимодействие. Срок создания (в Указе использован оборот «обеспечить формирование») ЕРВУ был обозначен (и пока не изменен) довольно жесткий – до 1 апреля 2024.
Принятые через 4 месяца после Указа, в апреле 2023, изменения в ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (статьи 8.1-8.3) кардинальных новшеств по части функциональности ЕРВУ не привнесли – фактически, это было просто нормативно-правовое основание создания ЕРВУ (хотя, и Указ Президента тоже является таким нормативным основанием).
А вот в мае 2023 новшество появилось – публично была озвучена идея реализации ЕРВУ на Гостехе. Сделано это было в формате проекта постановления Правительства «О государственной информационной системе «Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете» и утверждении Правил ведения общедоступного реестра направленных (врученных) гражданам, состоящим на воинском учете, повесток» (в очередной раз не могу не восхититься неймингом НПА от безумных юртехников (тм)!), подготовленного Минцифры и опубликованного на Регулейшене 5 мая 2023. Проект этот, сейчас уже бесповоротно устаревший, по-прежнему висит на Регулейшене – он никуда не пропал (как про это написал РБК), а просто был переопубликован под новым ID. Вот ссылка на этот проект, если кому интересно - https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=138095#
В принципе, идея реализации ЕРВУ с использованием ведомственных витрин данных сама по себе была архитектурно целесообразна – СМЭВ 4 как транспорт межведа уже вполне работоспособен, а в ЕРВУ межведомственный обмен это ключевая функциональность. Но вот прописывание в проекте ПП РФ (это пункт 4 Положения о ЕРВУ) Гостеха как платформы реализации ЕРВУ – это изначально был пиар-прессинг со стороны президиума Правкомиссии, уже имевшего наготове список «сервисов», приговоренных к гостехизации, для обсуждения и высочайшего утверждения на стратсессии по Гостеху, запланированной на 10 мая 2023. В этом списке гостехизируемых «сервисов» под номерами 1 и 2 как раз шли сервисы ЕРВУ – «Цифровой профиль военнообязанного» и «Сервис ведения единого реестра воинского учета».

Я не случайно сфокусировался на тайминге событий. Проект ПП РФ о гостехизации ЕРВУ публикуется на Регулейшене 5 мая 2023, а за месяц до этого, 31 марта 2023, выходит Указ Президента № 231 о всеобщей гостехизации ГИСов. И там, в Указе, есть подпункт «з» пункта 2, в котором четко прописано, что гостехизации не подлежат ГИСы, содержащие гостайну. А сведения, планирующиеся к накоплению и обработке в ЕРВУ, это как раз гостайна и есть – потому что это сведения о мобилизационном ресурсе страны (читайте закон о гостайне, кому интересно).
То есть, заявление (и пункты в утвержденном плане) о гостехизации ЕРВУ делаются тогда, когда уже есть прямой и однозначный запрет про сочетание Гостеха и гостайны. И вот эти проекты № 1 и 2 из плана ППК остаются на своем месте еще целых 4 месяца – до сентября 2023. Только в сентябрьской редакции плана в позициях 1 и 2 появляются прочерки – ЕРВУ избавляется от угрозы пиар—гостехизации. Но ирония в том, что под предлогом гостехизации ЕРВУ в тот же план была включена целая группа «сервисов», представляющих собой ведомственные витрины со сведениями, предназначенными для передачи в ЕРВУ – и практически все эти сервисы (за исключением, возможно, одного-двух) по-прежнему находятся в плане. И, видимо, им так и не удастся избежать гостехизации, хотя, сама по себе насильственная гостехизация витрин данных никак не обоснована технически и является чистым пиаром – тем, что на недружественном языке называется «bells and whistles», а на великом и могучем «свистелки и перделки».
То, что СМИ написали про отмену гостехизации ЕРВУ только по материалам декабрьского протокола ППК, хотя, случилась эта отмена на три месяца раньше, говорит только об одном – об успехах ППК по максимальной непубличности своей деятельности.
А история с подготовкой и вывешиванием для «общественного обсуждения» заведомо не соответствующего действующей нормативке проекта ПП РФ про ЕРВУ – я вот даже не знаю, как это охарактеризовать. Вопиющий непрофессионализм безумных юртехников (тм), не отслеживающих взаимосвязанные НПА? Или намеренная профанация с целью имитации бурной деятельности и во имя исполнения потерявшего смысл, но требующего доклада и снятия с контроля поручения вышестоящего госпиарщика?

Небольшое, но важное дополнение к моему предыдущему тексту про ЕРВУ.
Оказывается, я упустил из виду (хотя, это была публичная информация, размещенная на сайте Президента) перечень поручений В.Путина по вопросам призыва на военную службу - совещание на эту тему прошло в Кремле в декабре 2023, и сразу после совещания перечень поручений был вывешен на сайте Кремля - http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/73079
Пересказывать своими словами этот перечень и комментировать его не считаю нужным. Отмечу только давно известное - Президент очень не любит, когда не соблюдаются сроки, определенные в его Указах и поручениях.
Так что, ГИС ЕРВУ будет сделан уже в нынешнем году

PS. Напоминалка для себя любимого - заглядывать в раздел "Поручения Президента" на сайте Кремля не реже раза в неделю

Рубрика "Циничная телепортация"
Вице-премьеры правительства работают с такой интенсивностью, что им уже не хватает 24-х часов в сутках для раздачи всех поручений по цифровой трансформации - приходится телепортироваться в будущее и раздавать поручения уже оттуда.
На картинке - фрагмент пояснительной записки к свежевывешенному на Регулейшене проекту ПП РФ про ГАС правовой статистики. Проект НПА подготовлен в соответствии с планом-графиком, утвержденным вице-премьером Д.Григоренко 20 февраля 2024.
PS. Я понимаю, что это просто косяк исполнителя. Но перечитать вдумчиво одну страницу текста глазами - дело пары десятков секунд.

Рубрика "Циничная открытость"
В Минэке есть отдел реализации принципов открытости, входящий в Департамент развития цифровой экономики. Именно этот отдел в настоящее время курирует бессмысленную и беспощадную (тм) гостехизацию безумного и бесполезного (тм) "Портала открытых данных РФ". Напомню - цена госконтракта на гостехизацию инфопомойки под названием "Портал открытых данных РФ" составляет 30,9 млн рублей; эта сумма равняется 60% всех затрат на "Портал ОД" за 10+ лет, начиная с 2012 года (кому интересны детали сжигания бюджетных средств на "Портал ОД" могут почитать мои старые посты почти годичной давности - вот этот и следующий).
Гостехизация "Портала ОД" должна была закончиться к Новому Году, но забуксовала - Сбер, выделяющий через ФКУ "Гостех" стенды для разработки и тестирования гостехизируемых ГИС, на 4 месяца затянул выделение такого стенда под "Портал ОД".
Сбер за подобные затяжки поплатился - и еще поплатится, потому что контракт Сбера и ФКУ по техподдержке Гостеха, который должен был закончиться в 2023 году продлен до конца 2024 года (из 1+ ярда на техподдержку Гостеха в 2023 году успели сжечь немногим больше 330 млн). А вот апологетам открытости придется еще с полгода помучиться без обновленной инфопомойки "открытых данных". Но кое-что с полей безумной гостехизации (тм) все-таки долетает - чуть попозже поделюсь добычей

Фрагмент акта по 1-му этапу работ по гостехизации "Портала ОД".
Это не обещанная добыча, а просто вдогонку к предыдущему посту. Добыча будет позже

Рубрика "Циничный анонс"
В качестве разогрева перед обещанным постом - перепост еще одного моего текста про "Портал ОД" почти годичной давности.
Обратите внимание на последнюю фразу того поста. Да-да - моя любимая рубрика "Циничные допиздержки" возвращается из почти трехлетнего забвения! Уже совсем скоро
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничный госИТучет»
Почему я уже много лет с такой упоротостью таким упорством пишу о необходимости кардинальной переделки системы госИТучета? Системы - в широком толковании термина, не только ИТшном, но и нормативном, методическом, организационном, финансовом.
Да потому что, например, Большой Государственный Чиновник (БГЧ), реально озабоченный эффективным расходованием бюджетных средств, а не их эффектным сжиганием под лозунги о цифровизации и платформизации (давайте чисто гипотетически представим, что такой БГЧ действительно существует), прочтя мой предыдущий пост о Портале ОД (или прослушав интерпретацию моего поста в докладе своего советника, которому поручено читать мой циничный поток сознания) непременно должен был бы задать следующие вопросы:
1. Сколько лет мы тратим бюджетные средства на этот, прости Господи, Портал ОД? И сколько всего потратили за это время?
2. А на что конкретно тратились бюджетные деньги? Сколько стоило создание Портала? В какую сумму обходится его ежегодная эксплуатация? Сколько потрачено на его развитие? Сколько-о-о?! Да вы что, ох…ли?!
3. Кто конкретно (какие подрядчики) получали все эти деньги? А почему именно они? А что они за эти деньги конкретно сделали?
4. Кто готовил финансово-экономическое обоснование стоимости перевода Портала ОД на платформу «Гостех»? Почему эта стоимость оказалась больше, чем все расходы на Портал за предыдущие 10 лет?

И вот если (чисто гипотетически) представить, что (чисто гипотетический) БГЧ задал все эти вопросы под номером 1, то, как вы думаете, сколько времени должно сейчас пройти между задаванием вопроса и получением ответа на него? Причем, ответа не с аргументами в стиле «мамой клянусь!», а подтвержденного документами.
Те, кто уверенно заявят, что вся такая информация есть в ФГИС КИ и что подбор всех нужных сведений займет несколько минут, могут идти по известному адресу, популярному в качестве целеуказания у русского народа. Потому что нет сейчас в ФГИС КИ такой полной и достоверной информации - я знаю, о чем говорю.
Про время, требующееся для ответов на вопросы 2, 3 и 4 я вообще молчу.
Да и не задаст никогда БГЧ такие вопросы… Да и нет такого БГЧ в природе…

PS. Подумалось тут, что под тему миграции ГИС на ГосТех я смогу возродить подзабытую, но нежно любимую рубрику «Циничные допиздержки». Следите за анонсами!

Рубрика «Циничные допиздержки»
Давно хотевшееся, но никак не получавшееся раньше возрождение одной из моих любимейших рубрик – про допиздержки. Напомню читателям, что «допиздержки» в моем понимании это (помимо четко звучащего и однозначно идентифицируемого каждым русским ухом фонетического акцента) завышенные, необоснованные, неэффективные, спекулятивные затраты ресурсов (финансовых, технических, исполнительских) в сфере госИТ, без которых при разумном планировании и управлении можно было бы или совсем обойтись, или снизить их величину не то что в разы, а на порядки.
Наиболее ярким примером допиздержек (тм) последних двух лет (началось все раньше, но масштабный характер приобрело как раз в 2022-2023 гг.) является пиар-гостехизация ГИСов. Я всё планирую написать отдельный лонгрид по теме пиар-гостехизации, и материалов у меня накопилось немало, и уже даже тезисы в черновике набросаны, но никак не получается выкроить достаточно времени, чтобы сесть за этот текст (в хорошем смысле этих слов) и не отвлекаться на сиюминутные комментарии на злобу дня.
Если вкратце говорить о допиздержках (тм) пиар-гостехизации, они состоят в следующем (список неполный – этот то, что вспомнилось в первую очередь):
- Никак не обоснованные с технико-экономической точки зрения планы гостехизации существующих и вполне устойчиво функционирующих ГИС (хорошо знакомый каждому технарю принцип «Работает – не трогай!» бездумно и безумно попирается высокопоставленными пиарщиками от госИТ);
- Насильственное принуждение к разработке на Гостехе чуть ли не каждой новой ГИС – вне зависимости от технической и/или экономической целесообразности такого подхода;
- Бюджетные допиздержки (тм), когда за «удовольствие» создания ГИС на Гостехе платятся суммы, существенно превышающие среднестатистическую стоимость создания сопоставимой по функциональности ГИС, но без гостех-бантиков и гостех-рюшечек;
- «Лоскутная гостехизация» - когда под Гостех переводится не вся ГИС целиком, а отдельные ее компоненты – ради бравурных пресс-релизов и победных реляций наверх (тм);
- «Оберточная гостехизация» - когда в гостех-обертку упаковывается сторонний продукт только ради того, чтобы попасть «Каталог цифровых продуктов платформы Гостех». Пока что в этом «каталоге» только один продукт от «1С» (про эту историю я тоже планирую написать отдельно), но очередь из продуктов-кандидатов, по известным мне, но уже далеко не актуальным данным, состоит из двух-трех десятков названий.

Картинка ниже, представляющая архитектурную схему размещения «Портала ОД» на платформе Гостех очень наглядно демонстрирует допиздержки (тм) гостехизации. Зелененькие прямоугольнички и бочонки – компоненты платформы Гостех, причем, четыре зелененьких прямоугольничка в верхнем ряду это обязательные к использованию (читай – к госзакупке) при любой гостехизации компоненты Гостеха. Даже когда чей-то сторонний сервис «упаковывается» для «Каталога цифровых продуктов», он должен обязательно использоваться вместе с этими четырьмя сервисами. Мои читатели, успевшие в сознательном возрасте пожить в СССР, должны хорошо помнить, что такое «продуктовый набор с нагрузкой» - так вот здесь ровно такая же «гостех-нагрузка».
Синенькие прямоугольнички это функциональность гостехизируемой ГИС - в данном случае, «Портала ОД». То, что визуально «синеньких» больше, чем «зелененьких», не должно вводить в заблуждение – там по отдельным Docker-контейнерам разбросаны функции, которые вполне можно было бы разместить в одном-двух контейнерах без всякого ущерба для производительности далеко не самого нагруженного приложения, каковым является «Портал ОД». Но таким в данном случае было решение разработчиков.
Вот это я и называю допиздержками (тм) Гостеха. И подобных примеров скоро будет еще больше – потому что весьма активно (хотя, и с регулярно профакапливаемыми дедлайнами) идет гостехизация «сервисов» из «плана ППК», о котором я писал недавно.
PS. Приношу извинения за качество картинки – какая была в источнике, такую и вешаю. Сначала, как водится, КДПВ, потом PDF чуть более читабельная. Если будет время и будет не лениво, перерисую как-нибудь эти картинки во вражеском Визио.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика «Циничный спорттех»
Вчера все профильные СМИ дружно написали о квалификационных нормативах для спортивных программистов – той части нормативов, которая собственно про физподготовку, а не про программирование. Мне вчера было некогда это комментировать – я писал мини-эссе про допиздержки (тм) Гостеха. Но оставить такую вкусную (тм) (ненавижу этот пиар-эпитет!) тему без своего циничного комментария я все-таки не могу.
Что бросается при первом взгляде на эти, с позволения сказать, нормативы? Что написаны они каким-то инструктором по ОФП или школьным физруком. Ну что это такое?! Бег, наклоны, кач пресса… Из программерской специфики только скорость колотьбы по клавишам. Разве так нужно проверять спортсменов-программистов? Это про каких-то эникейщиков начального уровня.
Как должны были бы выглядеть настоящие «квалы», если бы их разрабатывали профи?
Во-первых, в каждом нормативе должна быть комплексность – единство спорта и программирования. Нельзя просто так бегать на короткие и длинные дистанции – нужно совмещать «физику» и интеллект. Например, при забеге на 30 метров нужно одновременно залогиниться в Гитхаб с двухфакторной аутентификацией, на стометровке, кроме логина, нужно успеть провести ревью кода или набрать максимальное число коммитов, а на километровой дистанции – склонировать репу, модифицировать не меньше трех скриптов на Питоне и потом запушить все обратно.
Во-вторых, нельзя прописывать спортивную часть нормативов только на базе легкой атлетики и гимнастики – нужно задействовать специфику и других видов спорта, в том числе, и командных. Перспективными представляются различные виды метаний – метание клавиатуры на дальность, толкание ноутбука, прицельное метание копья в монитор на расстоянии в 50-70 м. Программисты-тяжелоатлеты могли бы совмещать подъем штанги с голосовыми консультациями на третьей линии техподдержки (техподдержка с одновременной поддержкой снаряда), а бодибилдеры при приседаниях с отягощениями одновременно выполнять развертывание докер-контейнеров в Кубернетесе.
Из командных видов спорта для прописывания спортивно-программистских нормативов подходят многочисленные игры с мячом или шайбой – от футбола до большого тенниса. Здесь нормативы имеет смысл привязывать к структуре матчей – таймам, периодам, сетам и геймам. Например, совмещать период в хоккее со спринтом эджайл-разработки. А при пробивании пенальти в футболе «стенку» можно выстраивать из ИБ-админов, настраивающих файрвол – причем, настройку можно начинать только по свистку судьи.
В-третьих, нужны нормативы по спортивно-программерским единоборствам. Такое уже существует на стыке «физики» и не-ИИ (тот же шахбокс или шашечный «Чапаев») – теперь нужно дополнить классику программерской спецификой. Так, для спортивно-программерских файтов подойдет и арм-рестлинг за обладание одной «клавой», подключенной к двум компам (кто пережал, тот и покодил), и гораздо более зрелищные ММА-бои в «октагоне» между разрабами и тестерами. Вершина файтов это, конечно, сумоистские схватки лидтимов-якодзун.
В-четвертых, нельзя забывать о стыке художественных видов спорта и ИТ. Например, команда синхронистов-дизайнеров должна на скорость и красоту отрисовать в Фигме дизайн-макет веб-форм новой госуслуги для ЕПГУ – на дне плавательного бассейна и, естественно, под водой. А кодеры-фигуристы могут в буквальном смысле исполнять короткие и произвольные программы, набирая код прямо на льду лезвиями коньков.

И это всё только набросанный навскидку, буквально за пару 10-минутных спринтов, перечень возможных спортивно-программистских нормативов. Еще остались неохваченными стрелковые виды (а там такое поле для экспериментов открывается!), автомототехнические, прыжковые, лыжные… Да и настоящие спортивно-программерские марафоны тоже ждут реинкарнации, потому что сегодняшние хакатоны это просто имитация спорта – там от спорта только половина названия. А подлинно спортивный хакатон (а еще лучше – хактриатлон) должен состоять из преодоления марафонской или триатлонной дистанции, где сразу после финиша участники садятся за компы и пробуют «угнать» биткоин-кошельки организаторов. Заодно и вопрос призового фонда решается – что угнал, то и приз.
В общем, настоящее спортивное программирование еще ждет свою трансформацию

Рубрика "Циничные афоризмы"

"Небьющаяся игрушка - это игрушка, которой ребенок может разбить все остальные свои игрушки"

Очень точное описание отношения госпиарщиков к Гостеху