Forwarded from Наталья Касперская
В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.
Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.
На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.
- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.
Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.
РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.
Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
Приведу два примера.
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.
В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Прямо, как в анекдоте:
Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.
Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.
Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.
P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.
Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.
На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.
- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.
Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.
РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.
Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?
Приведу два примера.
В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.
А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.
Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:
1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;
2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;
3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.
Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.
В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.
Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?
Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.
Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.
Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.
Прямо, как в анекдоте:
Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».
Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.
Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.
Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.
P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.
❤27👍8👏8💯2🤔1🤡1
Всем привет. Мне нужно время помолчать. Я вернусь в канал, когда найду силы.
Не хочу устраивать эмоциональный стриптиз, поэтому отключил комментарии к предыдущему и этому посту. Лайки тоже временно отключил.
Чат остается открытым для общения. За порядком там я буду следить.
Не хочу устраивать эмоциональный стриптиз, поэтому отключил комментарии к предыдущему и этому посту. Лайки тоже временно отключил.
Чат остается открытым для общения. За порядком там я буду следить.
Очередной хороший пост от Н.И.Касперской.
Наталья Ивановна открыла для себя нормативно-терминологическое творчество юртехников (тм).
О, сколько еще чудных открытий ожидает Наталью Ивановну по мере углубления в эти юртехнические (тм) дебри!
P.S. Я возвращаюсь после молчания. Скоро в канале снова появятся мои тексты. Пишу пару лонгридов о законотворчестве в сфере госИТ
P.P.S. Лайки тоже скоро возвращу
⬇️⬇️⬇️
Наталья Ивановна открыла для себя нормативно-терминологическое творчество юртехников (тм).
О, сколько еще чудных открытий ожидает Наталью Ивановну по мере углубления в эти юртехнические (тм) дебри!
P.S. Я возвращаюсь после молчания. Скоро в канале снова появятся мои тексты. Пишу пару лонгридов о законотворчестве в сфере госИТ
P.P.S. Лайки тоже скоро возвращу
⬇️⬇️⬇️
1👍8❤4👏2
Forwarded from Наталья Касперская
Приложение 1. Проект ФЗ по ИИ.docx
1.5 MB
Я наконец нашла время прочитать новую версию законопроекта про ИИ. Его разослали по всем ФОИВам, в ГосДуму, некоторые партии и т.п. Ну, и естественно, как-то документ попал в прессу. Для желающих изучить — прилагаю.
Я споткнулась сразу же на определении большой фундаментальной модели ИИ. Вот оно:
«..большая фундаментальная модель искусственного интеллекта — программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на наборах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач».
Данное определение прекрасно своей широтой. Например, под него полностью подходит определение программного обеспечения Microsoft Excel. Это программа для ЭВМ, решает сложные интеллектуальные задачи на уровне человека или круче (например, столбцы чисел любой длины складывает моментально), использует алгоритмы, обучается на наборах данных, которые туда вводит пользователь.
Эта программа, безусловно, используется для выведения закономерностей, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям. Она является основой для создания и доработки различных видов ПО — куча ПО действительно пишется с использованием Excel. В одном листе таблицы может быть до 17 миллиардов ячеек. Если каждую ячейку взять, как параметр (а определение, что такое параметр, в законопроекте отсутствует), то все — мы получили пример Большой Фундаментальной модели.
Неточность определения термина дает возможности по его широкому трактованию. Что, может быть, и неплохо, так как власти грозятся ввести КПЭ по внедрению ИИ региональным органам исполнительной власти и прочим госучреждениям. Но при таком определении можно взять Excel. или аналог и заявить — вот, мол, внедрили то, что полностью соответствует определению, на все наши компьютеры в организации — КПЭ выполнен на 100%!
Я споткнулась сразу же на определении большой фундаментальной модели ИИ. Вот оно:
«..большая фундаментальная модель искусственного интеллекта — программа для электронных вычислительных машин (их составных частей), предназначенная для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящем их, использующая алгоритмы и обучающаяся (ранее обученная) на наборах данных для выведения (распознавания) закономерностей, предоставления информации, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям, одновременно являющаяся основой для создания и доработки различных видов программного обеспечения, содержащая не менее 1 миллиарда параметров и применяемая для выполнения большого количества различных задач».
Данное определение прекрасно своей широтой. Например, под него полностью подходит определение программного обеспечения Microsoft Excel. Это программа для ЭВМ, решает сложные интеллектуальные задачи на уровне человека или круче (например, столбцы чисел любой длины складывает моментально), использует алгоритмы, обучается на наборах данных, которые туда вводит пользователь.
Эта программа, безусловно, используется для выведения закономерностей, принятия решений или прогнозирования результатов по заданным человеком целям. Она является основой для создания и доработки различных видов ПО — куча ПО действительно пишется с использованием Excel. В одном листе таблицы может быть до 17 миллиардов ячеек. Если каждую ячейку взять, как параметр (а определение, что такое параметр, в законопроекте отсутствует), то все — мы получили пример Большой Фундаментальной модели.
Неточность определения термина дает возможности по его широкому трактованию. Что, может быть, и неплохо, так как власти грозятся ввести КПЭ по внедрению ИИ региональным органам исполнительной власти и прочим госучреждениям. Но при таком определении можно взять Excel. или аналог и заявить — вот, мол, внедрили то, что полностью соответствует определению, на все наши компьютеры в организации — КПЭ выполнен на 100%!
😁23❤4👍2😢1💯1🤣1
Рубрика "Циничное разводилово"
Про схематозы мошенников в мессенджерах типа "Замена домофона" или "Собрание жильцов" СМИ пишут постоянно.
Казалось бы, все пидорасы уже должны были сдохнуть от голода, потому что на их разводки уже никто не ведется.
Но эти суки не унимаются.
На скринах - вчерашняя попытка разводки из Телеграма моей жены. Главный разводила сдох (его аккаунт убили админы Телеги по чьей-то жалобе) еще до того, как жена увидела всю эту гнусь у себя в телефоне. Она у меня предупреждена и обучена - на слова "сообщите код" немедленно нажимать кнопку отбоя или удалять пост/чат, - так что ничего страшного не случилось бы.
Но не у всех же есть свои домашние ангелы-хранители.
Так что, будьте бдительны и позаботьтесь о своих близких.
Про схематозы мошенников в мессенджерах типа "Замена домофона" или "Собрание жильцов" СМИ пишут постоянно.
Казалось бы, все пидорасы уже должны были сдохнуть от голода, потому что на их разводки уже никто не ведется.
Но эти суки не унимаются.
На скринах - вчерашняя попытка разводки из Телеграма моей жены. Главный разводила сдох (его аккаунт убили админы Телеги по чьей-то жалобе) еще до того, как жена увидела всю эту гнусь у себя в телефоне. Она у меня предупреждена и обучена - на слова "сообщите код" немедленно нажимать кнопку отбоя или удалять пост/чат, - так что ничего страшного не случилось бы.
Но не у всех же есть свои домашние ангелы-хранители.
Так что, будьте бдительны и позаботьтесь о своих близких.
👍16🤬2
Рубрика «Циничная бензинология»
Вождь мировой пролетарской революции (тм) больше 120 лет назад в одной из своих статей (которая сегодня, в лучшем случае, потянула бы на уровень стандартно-хайпового поста в блоге инфлюэнсера-тысячника) сформулировал максиму, которую я периодически цитирую: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Максима универсальная, но сегодня я бы ее немного дополнил - «Жить в обществе и быть свободным от общества, в том числе, от общественного идиотизма и истерий, невозможно». Лучшее доказательство справедливости такой доформулировки – коллективная истерия по поводу бензина, которую сегодня можно наблюдать повсеместно – от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей, о чем нас не устают информировать СМИ, хотя их об этом никто и не просит (внезапно подумалось – а, может, кто-то таки просит?).
Примерно через 20+ лет после вождя мировой пролетарской революции (тм) два других классика написали:
В том, что пешеходы, составляют лучшую часть человечества, убеждаешься в эти дни каждый раз, проезжая мимо многосотметровых очередей из автомобилей на заправках (там, где эти заправки работают) – в этих очередях нет ни одного пешехода с канистрами, только автовладельцы, охваченные коллективным помешательством «Надо залить бензин во все имеющиеся емкости!»
Грешным делом приходиться признаться, что я тоже отношусь не к лучшей части человечества – у меня тоже есть автомобиль и его примерно раз в неделю нужно заправлять до полного бака, чтобы решить логистическую задачу «Отвезти в выходные жену за 200 км на дачу, чтобы она там отдохнула за прополкой грядок в огороде, и вернуться домой, не остановившись на трассе из-за пустого бака». Но в свое оправдание могу сказать, что я пока не дошел до стадии коллективного помешательства и не пристраиваюсь на автомате в хвост очереди на заправку – возможно, потому, что я большую часть жизни прожил в СССР и настоялся в разных очередях примерно на десяток будущих жизней (если верить в религию индусов о переселении душ).
И вот каждый раз, проезжая мимо очередной очереди жаждущих бензина, я не перестаю думать – «А где же наши доблестные цифровизаторы? Почему они не решают задачу погашения этого коллективного помешательства всеми имеющимися в их распоряжении средствами, включая Единую цифровую платформу Российской Федерации «Гостех»? Почему незаслуженно забыт уникальный опыт времен ковида с цифровыми пропусками на поездки и мобильными приложениями, заставляющими делать селфи в разрешенных для пребывания локациях каждые три часа, включая глубокую ночь?»
В результате этих моих размышлений родилась идея разработки Концепции цифровой трансформации в сфере ажиотажного спроса на бензин и реализации комплекса оперативных мероприятий по минимизации негативных социально-экономических, общественно-политических, морально-нравственных и патолого-психиатрических последствий этого ажиотажа посредством применения передовых информационно-телекоммуникационных технологий (тм).
Расширенный вариант Концепции пока не написан, но основные тезисы я уже сформулировал.
⬇️⬇️⬇️
Вождь мировой пролетарской революции (тм) больше 120 лет назад в одной из своих статей (которая сегодня, в лучшем случае, потянула бы на уровень стандартно-хайпового поста в блоге инфлюэнсера-тысячника) сформулировал максиму, которую я периодически цитирую: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Максима универсальная, но сегодня я бы ее немного дополнил - «Жить в обществе и быть свободным от общества, в том числе, от общественного идиотизма и истерий, невозможно». Лучшее доказательство справедливости такой доформулировки – коллективная истерия по поводу бензина, которую сегодня можно наблюдать повсеместно – от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей, о чем нас не устают информировать СМИ, хотя их об этом никто и не просит (внезапно подумалось – а, может, кто-то таки просит?).
Примерно через 20+ лет после вождя мировой пролетарской революции (тм) два других классика написали:
Человечество делится на водителей и пешеходов. Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того — лучшую его часть.
В том, что пешеходы, составляют лучшую часть человечества, убеждаешься в эти дни каждый раз, проезжая мимо многосотметровых очередей из автомобилей на заправках (там, где эти заправки работают) – в этих очередях нет ни одного пешехода с канистрами, только автовладельцы, охваченные коллективным помешательством «Надо залить бензин во все имеющиеся емкости!»
Грешным делом приходиться признаться, что я тоже отношусь не к лучшей части человечества – у меня тоже есть автомобиль и его примерно раз в неделю нужно заправлять до полного бака, чтобы решить логистическую задачу «Отвезти в выходные жену за 200 км на дачу, чтобы она там отдохнула за прополкой грядок в огороде, и вернуться домой, не остановившись на трассе из-за пустого бака». Но в свое оправдание могу сказать, что я пока не дошел до стадии коллективного помешательства и не пристраиваюсь на автомате в хвост очереди на заправку – возможно, потому, что я большую часть жизни прожил в СССР и настоялся в разных очередях примерно на десяток будущих жизней (если верить в религию индусов о переселении душ).
И вот каждый раз, проезжая мимо очередной очереди жаждущих бензина, я не перестаю думать – «А где же наши доблестные цифровизаторы? Почему они не решают задачу погашения этого коллективного помешательства всеми имеющимися в их распоряжении средствами, включая Единую цифровую платформу Российской Федерации «Гостех»? Почему незаслуженно забыт уникальный опыт времен ковида с цифровыми пропусками на поездки и мобильными приложениями, заставляющими делать селфи в разрешенных для пребывания локациях каждые три часа, включая глубокую ночь?»
В результате этих моих размышлений родилась идея разработки Концепции цифровой трансформации в сфере ажиотажного спроса на бензин и реализации комплекса оперативных мероприятий по минимизации негативных социально-экономических, общественно-политических, морально-нравственных и патолого-психиатрических последствий этого ажиотажа посредством применения передовых информационно-телекоммуникационных технологий (тм).
Расширенный вариант Концепции пока не написан, но основные тезисы я уже сформулировал.
⬇️⬇️⬇️
🤣18👍7🤡2
Первое. Нужно создать несколько реестров (куда ж без них?):
1. Реестр регулярных поездок на автомобиле по рабочим и личным нуждам. В этом реестре должен зарегистрироваться каждый автовладелец, совершающий поездки на автомобиле не реже раза в неделю. Перечень информации для внесения в реестр (предварительный, подлежит уточнению и расширению):
- маршрут поездки (расстояние, средний расход бензина);
- цель поездки, обоснование поездки (обязательно для выдачи цифрового разрешения на поездку);
- альтернативные варианты достижения цели без расходования бензина;
- требования по получению разрешений на каждый вид регулярных поездок (однократные/многократные) со сроками действия разрешений;
- перечень полученных одобрений по регулярным поездкам.
2. Реестр емкостей для бензина, находящихся в распоряжении автовладельца (включая бензобак автомобиля):
- объемы каждой емкости, марка заливаемого в емкость бензина;
- сертификаты внешних емкостей (канистры, бочки и т.п.) – заливать бензин можно только в сертифицированные емкости (порядок сертификации емкостей будет разработан дополнительно);
- разрешенная частота заливки бензина во внешние емкости;
- перечень авторизованных заправок для заливки бензина во внешние емкости.
3. Реестр разрешений на поездки. Связан с реестром регулярных поездок – разрешения можно выдавать только по поездкам, внесенным в реестр регулярных поездок и получившим одобрение. В разрешении на поездку указываются:
- планируемые дата/время поездки со ссылкой на реестровый номер поездки из реестра регулярных поездок;
- обеспеченность бензином на поездку;
- срок действия разрешения;
- фактические дата/время поездки, фактический расход бензина за поездку.
4. Реестр операций по заправке бензином:
- данные об АЗС, на которой выполнялась заправка (с возможной проверкой о нахождении АЗС на маршруте разрешенной поездки);
- марка, объем и стоимость залитого бензина (если заливались также внешние емкости, отдельно указать данные по их заливке).
5. Еще 4-5 нужных реестров – будут придуманы и расписаны позже. В частности, понадобится отдельный реестр продавцов канистр – с лицензированием деятельности по продаже канистр.
Второе. Нужно мобильное приложение по регистрации факта выполнения разрешенной поездки. Детально функциональность приложения будет расписана позже, но основные принципы понятны:
- документальное обеспечение разрешенной поездки (все сопроводительные данные по поездке для предъявления контролерам/проверяющим на маршруте);
- фиксация прохождения разрешенного маршрута в контрольных точках (с обязательным селфи автовладельца на фоне опознавательных знаков, плакатов и т.п.);
- фиксация предписанных параметров движения (для исключения неоправданного перерасхода бензина).
Третье. Стратегия и дорожная карта развития экосистемы цифрового сопровождения разрешенных поездок на автомобильном транспорте (тм). Здесь все остальное – про Гостех, ИИ, аналитику, нормативное регулирование, финансовое обеспечение (навскидку – понадобится примерно 300-500 млрд на горизонте 5 лет, но нужно ФЭО) и т.п. Тоже будет расписано в деталях позже.
1. Реестр регулярных поездок на автомобиле по рабочим и личным нуждам. В этом реестре должен зарегистрироваться каждый автовладелец, совершающий поездки на автомобиле не реже раза в неделю. Перечень информации для внесения в реестр (предварительный, подлежит уточнению и расширению):
- маршрут поездки (расстояние, средний расход бензина);
- цель поездки, обоснование поездки (обязательно для выдачи цифрового разрешения на поездку);
- альтернативные варианты достижения цели без расходования бензина;
- требования по получению разрешений на каждый вид регулярных поездок (однократные/многократные) со сроками действия разрешений;
- перечень полученных одобрений по регулярным поездкам.
2. Реестр емкостей для бензина, находящихся в распоряжении автовладельца (включая бензобак автомобиля):
- объемы каждой емкости, марка заливаемого в емкость бензина;
- сертификаты внешних емкостей (канистры, бочки и т.п.) – заливать бензин можно только в сертифицированные емкости (порядок сертификации емкостей будет разработан дополнительно);
- разрешенная частота заливки бензина во внешние емкости;
- перечень авторизованных заправок для заливки бензина во внешние емкости.
3. Реестр разрешений на поездки. Связан с реестром регулярных поездок – разрешения можно выдавать только по поездкам, внесенным в реестр регулярных поездок и получившим одобрение. В разрешении на поездку указываются:
- планируемые дата/время поездки со ссылкой на реестровый номер поездки из реестра регулярных поездок;
- обеспеченность бензином на поездку;
- срок действия разрешения;
- фактические дата/время поездки, фактический расход бензина за поездку.
4. Реестр операций по заправке бензином:
- данные об АЗС, на которой выполнялась заправка (с возможной проверкой о нахождении АЗС на маршруте разрешенной поездки);
- марка, объем и стоимость залитого бензина (если заливались также внешние емкости, отдельно указать данные по их заливке).
5. Еще 4-5 нужных реестров – будут придуманы и расписаны позже. В частности, понадобится отдельный реестр продавцов канистр – с лицензированием деятельности по продаже канистр.
Второе. Нужно мобильное приложение по регистрации факта выполнения разрешенной поездки. Детально функциональность приложения будет расписана позже, но основные принципы понятны:
- документальное обеспечение разрешенной поездки (все сопроводительные данные по поездке для предъявления контролерам/проверяющим на маршруте);
- фиксация прохождения разрешенного маршрута в контрольных точках (с обязательным селфи автовладельца на фоне опознавательных знаков, плакатов и т.п.);
- фиксация предписанных параметров движения (для исключения неоправданного перерасхода бензина).
Третье. Стратегия и дорожная карта развития экосистемы цифрового сопровождения разрешенных поездок на автомобильном транспорте (тм). Здесь все остальное – про Гостех, ИИ, аналитику, нормативное регулирование, финансовое обеспечение (навскидку – понадобится примерно 300-500 млрд на горизонте 5 лет, но нужно ФЭО) и т.п. Тоже будет расписано в деталях позже.
1😁23🔥9🤡5👍4❤1
Рубрика "Циничная бензинология"
А я с утра понедельника снова про бензин, извините.
Думаю, что в моих набросках "Концепции цифровой трансформации в сфере ажиотажного спроса на бензин..." (полное юртехническое (тм) название Концепции см. в постах выше) упущены два критически важных реестра - реестр "запасунов" и реестррасстрелов "перепродаванов". Причем, скорее всего, можно будет обойтись одним реестром, потому что в 99% случаях "запасуны" и "перепродаваны" это одни и те же люди уроды.
Показательные расстрелы "перепродаванов" прямо на трассах, конечно, могли бы резко снизить ажиотаж, но у нас же гуманное государство, и призывы к внесудебным расправам могут быть признаны экстремизмом.
Поэтому, думаю, вместо расстрелов можно было бы обойтись показательными сжиганиями на месте орудий преступлений - то есть, автомобилей вместе с канистрами в багажнике.
А, да - понадобится еше реестр сжиганий.
PS. Всё - больше ни слова обелой обезьяне бензине в канале. Клянусь!
А я с утра понедельника снова про бензин, извините.
Думаю, что в моих набросках "Концепции цифровой трансформации в сфере ажиотажного спроса на бензин..." (полное юртехническое (тм) название Концепции см. в постах выше) упущены два критически важных реестра - реестр "запасунов" и реестр
Показательные расстрелы "перепродаванов" прямо на трассах, конечно, могли бы резко снизить ажиотаж, но у нас же гуманное государство, и призывы к внесудебным расправам могут быть признаны экстремизмом.
Поэтому, думаю, вместо расстрелов можно было бы обойтись показательными сжиганиями на месте орудий преступлений - то есть, автомобилей вместе с канистрами в багажнике.
А, да - понадобится еше реестр сжиганий.
PS. Всё - больше ни слова о
🔥16🤡1😎1
ТГ_лонгрид_Сюжеты_из_истории_России_от_ТГ_канала_«КП»_Выпуск_1.pdf
81.1 KB
Рубрика "Циничный лонгрид"
Сегодня пятница, поэтому я позволил себе отклониться в сторону от сквозной темы канала и повесить лонгрид совсем не про госИТ.
Хотя - как знать...
Тема 1-го выпуска - Романовы (императорская фамилия) и железнодорожные концессии в 70-х гг. XIX в.
В качестве затравки - преамбула к лонгриду:
Сегодня пятница, поэтому я позволил себе отклониться в сторону от сквозной темы канала и повесить лонгрид совсем не про госИТ.
Хотя - как знать...
Тема 1-го выпуска - Романовы (императорская фамилия) и железнодорожные концессии в 70-х гг. XIX в.
В качестве затравки - преамбула к лонгриду:
В свободное от ведения Телеграм-канала время, то есть на основной работе, автору ТГ-канала «Координация профанации» случается читать исторические материалы, описывающие события, имевшие место задолго до создания в России государственных информационных систем и принятия закона о Единой цифровой платформе Российской Федерации «ГосТех».
Нередко при чтении этих преданий старины глубокой слова «бюджет», «субсидии», «государственные закупки», «единственный поставщик» как-то сами собой возникают в сознании читающего.
Автор канала решил поделиться со своими подписчиками избранными местами из прочитанного, чтобы проверить – являются ли эти фантомы сознания только лишь следствием усталости мышления, сфокусированного на одной теме, или аллюзии неслучайны и точно такие же мысли появляются и у других читателей.
🔥5🤩5
Рубрика "Циничная история"
Пока ничего у меня не пишется на темы госИТ. Ну, не писать же, в самом деле, про очередную нетленку наших законошулеров (тм) - "закон об ИИ". Всё равно - лучше Н.Касперской я не напишу.
Поэтому вот - историческая цитата:
Написано почти ровно 200 лет назад - в 1827 году, - а читается так, как будто это тольк вчера повесили в каком-то анонимном ТГ-канале про внутреннюю политику.
Но это не из Телеги, это из "Краткого обзора общественного мнения в 1827 году". Такие (и не только такие) обзоры регулярно готовились для Первого Лица Государства аналитиками III-го отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
Да-да, той самой "высшей полиции", про которую всем нам рассказывали на уроках истории в школе. Той самой, которая держала в страхе всю Россию, которая преследовала и гнобила передовую мысль, которая зажимала в тисках цензуры гениальных поэтов, начиная с Нашего Всего.
И той самой, которой завтра, 15 июля (3 июля по старому стилю), исполняется ровно 200 лет. И от даты основания которой бывший премьер-министр России и экс-глава ФСБ, а ныне Председатель Императорского Православного Палестинского Общества Сергей Степашин предлагает вести отсчет истории российских органов государственной безопасности.
Ну а что - красивая круглая дата, вызывает уважение. Жалко только, что на празднование этого события не предусмотрели отдельную строчку в бюджете. Да и дорожную карту (тм) мероприятий, посвященных знаменательному юбилею III-го отделения С.Е.И.В.К. уже никак не успеть сочинить. Даже с помощью ИИ, про который приняли закон.
Так что, придется праздновать пока по-тихому, кулуарно. В кругу Императорского Православного Палестинского Общества, например
Пока ничего у меня не пишется на темы госИТ. Ну, не писать же, в самом деле, про очередную нетленку наших законошулеров (тм) - "закон об ИИ". Всё равно - лучше Н.Касперской я не напишу.
Поэтому вот - историческая цитата:
Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов - вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца. Они систематически порицают все мероприятия правительства и образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов и взывают к своему кумиру...
Написано почти ровно 200 лет назад - в 1827 году, - а читается так, как будто это тольк вчера повесили в каком-то анонимном ТГ-канале про внутреннюю политику.
Но это не из Телеги, это из "Краткого обзора общественного мнения в 1827 году". Такие (и не только такие) обзоры регулярно готовились для Первого Лица Государства аналитиками III-го отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.
Да-да, той самой "высшей полиции", про которую всем нам рассказывали на уроках истории в школе. Той самой, которая держала в страхе всю Россию, которая преследовала и гнобила передовую мысль, которая зажимала в тисках цензуры гениальных поэтов, начиная с Нашего Всего.
И той самой, которой завтра, 15 июля (3 июля по старому стилю), исполняется ровно 200 лет. И от даты основания которой бывший премьер-министр России и экс-глава ФСБ, а ныне Председатель Императорского Православного Палестинского Общества Сергей Степашин предлагает вести отсчет истории российских органов государственной безопасности.
Ну а что - красивая круглая дата, вызывает уважение. Жалко только, что на празднование этого события не предусмотрели отдельную строчку в бюджете. Да и дорожную карту (тм) мероприятий, посвященных знаменательному юбилею III-го отделения С.Е.И.В.К. уже никак не успеть сочинить. Даже с помощью ИИ, про который приняли закон.
Так что, придется праздновать пока по-тихому, кулуарно. В кругу Императорского Православного Палестинского Общества, например
🔥8😁5❤1
Рубрика "Циничный нейминг"
Внезапно подумалось - а почему бы нашим федеральным ГИС вместо длинных юртехнических (тм) названий не присваивать собственные имена, как кораблям? Ведь и обходятся иные ГИС бюджету практически как авианосцы и атомные подводные лодки (да не - лодки, пожалуй, подешевле будут).
Пока в этом направлении у нас почти ничего не делается, за исключением единичных случаев. Вот назвали секретную ГИС в области противодействия коррупции "Посейдоном" - и всё. А почему - "Посейдон"? Почему, например, не "Александр Бенкендорф"? Который, как теперь выясняется, совсем не гнобил Пушкина, а регулярно вел с ним приятные беседы на разные интеллектуальные окололитературные темы. Зато гнобил всяких взяточников и казнокрадов.
Согласитесь, звучит же - ГИС "Александр Бенкендорф"! Сразу понятно, про что эта ГИС и против кого.
Или вот - ЕИС "Федор Тютчев". Ведь всяко лучше, чем "ЕИС Роскомнадзора", а фактически про то же самое - процензуру блокировки запрещенных информационных ресурсов защиту общества от деструктивного контента.
А еще можно, например, ГИС "Петр Столыпин". Очень богатое название! За него, наверняка, будет жесткая конкуренция среди федеральных ведомств. Но победит, конечно же, Правительственная комиссия по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности. Ну а у кого еще может быть ГИС имени премьера-реформатора?
Можно еще продолжать и продолжать - ГИС "Сперанский" (это для Минюста), ГИС "Сергей Витте" (для Минфина или Казначейства), ГИС "Князь Потемкин-Таврический" (это для Минэка, конечно).
Тема практически неисчерпаемая. Как бюджеты ГИС
Внезапно подумалось - а почему бы нашим федеральным ГИС вместо длинных юртехнических (тм) названий не присваивать собственные имена, как кораблям? Ведь и обходятся иные ГИС бюджету практически как авианосцы и атомные подводные лодки (да не - лодки, пожалуй, подешевле будут).
Пока в этом направлении у нас почти ничего не делается, за исключением единичных случаев. Вот назвали секретную ГИС в области противодействия коррупции "Посейдоном" - и всё. А почему - "Посейдон"? Почему, например, не "Александр Бенкендорф"? Который, как теперь выясняется, совсем не гнобил Пушкина, а регулярно вел с ним приятные беседы на разные интеллектуальные окололитературные темы. Зато гнобил всяких взяточников и казнокрадов.
Согласитесь, звучит же - ГИС "Александр Бенкендорф"! Сразу понятно, про что эта ГИС и против кого.
Или вот - ЕИС "Федор Тютчев". Ведь всяко лучше, чем "ЕИС Роскомнадзора", а фактически про то же самое - про
А еще можно, например, ГИС "Петр Столыпин". Очень богатое название! За него, наверняка, будет жесткая конкуренция среди федеральных ведомств. Но победит, конечно же, Правительственная комиссия по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности. Ну а у кого еще может быть ГИС имени премьера-реформатора?
Можно еще продолжать и продолжать - ГИС "Сперанский" (это для Минюста), ГИС "Сергей Витте" (для Минфина или Казначейства), ГИС "Князь Потемкин-Таврический" (это для Минэка, конечно).
Тема практически неисчерпаемая. Как бюджеты ГИС
👍20😁7❤1
Рубрика "Циничное декларирование"
О, сколько нам открытий чудных готовит избирательная кампания в Госдуму!
Популярный исполнитель хита всех времен и народов "Динозаврики", а по совместительству главный по "законопроектам с прицепом" в сфере госИТ задекларировал проведение в 2025 году шести сделок по приобретению объектов недвижимости (земельных участков) общей стоимостью 985+ млн рублей. Источником средств известныйзаконошулер законодатель назвал "иное, иные кредитные обязательства".
Ну, понятно - деньгиподарили одолжили уважаемые люди. Потому что при собственном годовом доходе в 20+ млн рублей, известному певцу пришлось бы зарабатывать этот ярд 50 лет, то есть начать копить за 5 лет до своего рождения в год Олимпиады в Москве.
PS. Тадвайзер - молодцы! Не скажу, что раскопки этой информации являют собой журналистский подвиг, но пример журналистской усидчивости и дотошности - точно. Потому что ЦИК повесил декларации на всеобщее обозрение, но обозрел только Тадвайзер.
О, сколько нам открытий чудных готовит избирательная кампания в Госдуму!
Популярный исполнитель хита всех времен и народов "Динозаврики", а по совместительству главный по "законопроектам с прицепом" в сфере госИТ задекларировал проведение в 2025 году шести сделок по приобретению объектов недвижимости (земельных участков) общей стоимостью 985+ млн рублей. Источником средств известный
Боярский отчитался о приобретении шести объектов недвижимости в Санкт-Петербурге: все сделки проведены 20 июня 2025 года. В частности, чиновник купил:
Земельный участок стоимостью 47,89 млн рублей;
Земельный участок стоимостью 1,85 млн рублей;
Земельный участок стоимостью 1,85 млн рублей;
Земельный участок стоимостью 77,78 млн рублей;
Земельный участок стоимостью 411,08 млн рублей;
Земельный участок стоимостью 444,79 млн рублей.
Таким образом, общая стоимость этих шести объектов составила 985,24 млн рублей. В графе об источниках средств для приобретения недвижимости указаны «иное, иные кредитные обязательства». Сообщается также, что сумма общего дохода Боярского и его супруги за три последних года, предшествующих приобретению имущества, составила 53,7 млн рублей.
Ну, понятно - деньги
PS. Тадвайзер - молодцы! Не скажу, что раскопки этой информации являют собой журналистский подвиг, но пример журналистской усидчивости и дотошности - точно. Потому что ЦИК повесил декларации на всеобщее обозрение, но обозрел только Тадвайзер.
👍13😁13🔥4❤2😢2👀1
Рубрика "Циничная хронология"
Только даты и факты - никакой циничной отсебятины.
24.06.2024 в аппарат Госдумы поступает и регистрируется в Системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) под номером 679980-8 законопроект «О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «О персональных данных» и статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер текста законопроекта - неполные две страницы шрифтом Times New Roman 14, из которых полстраницы занимает шапка с перечислением авторов законопроекта.
22.10.2024 законпроект принимается в первом чтении.
28.05.2025 в СОЗД в карточке законопроекта № 679980-8 появляется запись:
Таблица поправок занимает 25 страниц текста. От первоначального варианта законопроекта осталось пол-абзаца про внесение изменений в статью 9 Федерального закона «О персональных данных». Автор всех поправок - председатель "IT-комитета" Госдумы С.Боярский.
10.06.2025 Госдума принимает закон сразу во 2-м и 3-м чтениях.
18.06.2025 закон одобрен Советом Федерации.
20.06.2025 председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи С.М.Боярский приобретает в С-Петербурге 6 объектов недвижимости общей стоимостью 985+ млн рублей. Источники средств для совершения сделок, указанные в налоговой декларации - "Иное, иные кредитные обязательства".
24.06.2025 закон подписан Президентом Российской Федерации. Номер закона 156-ФЗ.
Началось триумфальное шествие по стране "национального мессенджера".
Только даты и факты - никакой циничной отсебятины.
24.06.2024 в аппарат Госдумы поступает и регистрируется в Системе обеспечения законодательной деятельности (СОЗД) под номером 679980-8 законопроект «О внесении изменений в статью 9 Федерального закона «О персональных данных» и статью 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Размер текста законопроекта - неполные две страницы шрифтом Times New Roman 14, из которых полстраницы занимает шапка с перечислением авторов законопроекта.
22.10.2024 законпроект принимается в первом чтении.
28.05.2025 в СОЗД в карточке законопроекта № 679980-8 появляется запись:
Предложить принять законопроект во втором чтении (Предлагаемая дата рассмотрения Государственной Думой 10.06.2025; Новое наименование: "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"); утвердить таблицу поправок, рекомендуемых ответственным комитетом к принятию
Таблица поправок занимает 25 страниц текста. От первоначального варианта законопроекта осталось пол-абзаца про внесение изменений в статью 9 Федерального закона «О персональных данных». Автор всех поправок - председатель "IT-комитета" Госдумы С.Боярский.
10.06.2025 Госдума принимает закон сразу во 2-м и 3-м чтениях.
18.06.2025 закон одобрен Советом Федерации.
20.06.2025 председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи С.М.Боярский приобретает в С-Петербурге 6 объектов недвижимости общей стоимостью 985+ млн рублей. Источники средств для совершения сделок, указанные в налоговой декларации - "Иное, иные кредитные обязательства".
24.06.2025 закон подписан Президентом Российской Федерации. Номер закона 156-ФЗ.
Началось триумфальное шествие по стране "национального мессенджера".
👏20👀4
Рубрика "Циничный юбилей"
За традиционными летними дачно-сельскохозяйственными заботами, к которым этим летом внезапно добавились бензиново-логистические проблемы, я практически профакапил (или правильнее сказать - проюбилеил) круглую дату в госИТ - 20-летие принятия Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Самое забавное, что этот юбилей проюбилеил не только я, но и родитель закона Минцифры (в девичестве, в год принятия 149-ФЗ, называвшееся Мининформсвязи. и главный абьюзер закона Роскомнадзор (с 2012 года практически всеизвращения изменения, сделанные в 149-ФЗ, были сделаны в интересах Роскомнадзора). Похоже, забыли о юбилее и профильные СМИ и ТГ-каналы - по крайней мере, в тех из них, которые я читаю, я сегодня не увидел "датских" публикаций.
Если бы я вовремя вспомнил о надвигющемся юбилее, я бы обязательно обновил свою статистику по изменениям в 149-ФЗ (я ее сделал 5,5 лет назад, и за это время, конечно, в 149-ФЗ много чего еще навносили Роскомнадзор в компании с нашимизаконодателями законошулерами). Но я её все равно сделаю, пусть и не к юбилейной дате - эта задача так и так была в моих творческих планах.
А пока я буду делать эту обновленную статистику, посмотрите на мою табличку и мои заметки про изменения в 149-ФЗ, подготовленные в начале 2021 года - они и сейчас впечатляют.
Что изменилось за 5,5 лет с момента публикации той моей статистики:
- в законе сейчас 48 статей (5,5 лет назад было 38, а 20 лет, в момент принятия закона - 18);
- 5,5 лет назад действовала 41-я редакция закона, сегодня действует 77-я редакция и на подходе еще две (они уже приняты, но не вступили в силу);
- 5,5 лет назад словосочетание "информационный ресурс" встречалось в законе 132 раза, сегодня оно употреблено в тексте закона 283 раза.
И только одно осталось неизменным за 20 лет - с эпитетом "государственный" термин "информационный ресурс" встречается в законе ровно 1 (прописью - один!) раз. Все остальные случаи употребления "информационного ресурса" (на сегодня это 282 раза) - это роскомнадзоровские статьи, с контекстами «запрещенный информационный ресурс», «информационный ресурс, подлежащий блокировке» и т.п.
Поэтому подымем за юбилей 149-ФЗ граненые стаканы с армянским коньяком 20-летней выдержки (у меня еще осталась в моих винных погребах пара бутылок этого чудесного напитка) - и выпьем за информацию. Не чокаясь...
Ретроспектива моих статистических изысканий про 149-ФЗ (многие нынешние читатели наверняка ее не видели) - ниже.
⬇️⬇️⬇️
За традиционными летними дачно-сельскохозяйственными заботами, к которым этим летом внезапно добавились бензиново-логистические проблемы, я практически профакапил (или правильнее сказать - проюбилеил) круглую дату в госИТ - 20-летие принятия Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Самое забавное, что этот юбилей проюбилеил не только я, но и родитель закона Минцифры (в девичестве, в год принятия 149-ФЗ, называвшееся Мининформсвязи. и главный абьюзер закона Роскомнадзор (с 2012 года практически все
Если бы я вовремя вспомнил о надвигющемся юбилее, я бы обязательно обновил свою статистику по изменениям в 149-ФЗ (я ее сделал 5,5 лет назад, и за это время, конечно, в 149-ФЗ много чего еще навносили Роскомнадзор в компании с нашими
А пока я буду делать эту обновленную статистику, посмотрите на мою табличку и мои заметки про изменения в 149-ФЗ, подготовленные в начале 2021 года - они и сейчас впечатляют.
Что изменилось за 5,5 лет с момента публикации той моей статистики:
- в законе сейчас 48 статей (5,5 лет назад было 38, а 20 лет, в момент принятия закона - 18);
- 5,5 лет назад действовала 41-я редакция закона, сегодня действует 77-я редакция и на подходе еще две (они уже приняты, но не вступили в силу);
- 5,5 лет назад словосочетание "информационный ресурс" встречалось в законе 132 раза, сегодня оно употреблено в тексте закона 283 раза.
И только одно осталось неизменным за 20 лет - с эпитетом "государственный" термин "информационный ресурс" встречается в законе ровно 1 (прописью - один!) раз. Все остальные случаи употребления "информационного ресурса" (на сегодня это 282 раза) - это роскомнадзоровские статьи, с контекстами «запрещенный информационный ресурс», «информационный ресурс, подлежащий блокировке» и т.п.
Поэтому подымем за юбилей 149-ФЗ граненые стаканы с армянским коньяком 20-летней выдержки (у меня еще осталась в моих винных погребах пара бутылок этого чудесного напитка) - и выпьем за информацию. Не чокаясь...
Ретроспектива моих статистических изысканий про 149-ФЗ (многие нынешние читатели наверняка ее не видели) - ниже.
⬇️⬇️⬇️
👍6🔥1😐1
Forwarded from Координация профанации
Рубрика "Циничная роскомнадзорщина"
Давно хотел сделать такую таблицу - вот, сделал.
Статистика изменений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для тех, кто в теме 149-ФЗ, тут особо и комментировать ничего не требуется. Но небольшой комментарий все-таки напишу. Не сейчас - завтра.
Пока наслаждайтесь чистым искусством от Роскомнадзора.
Надо бы переименовать 149-ФЗ в закон имени А.А.Жарова
Давно хотел сделать такую таблицу - вот, сделал.
Статистика изменений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для тех, кто в теме 149-ФЗ, тут особо и комментировать ничего не требуется. Но небольшой комментарий все-таки напишу. Не сейчас - завтра.
Пока наслаждайтесь чистым искусством от Роскомнадзора.
Надо бы переименовать 149-ФЗ в закон имени А.А.Жарова
👍4❤1