Рубрика "Циничное законошулерство"
Сегодня Госдума рассматривает (по крайней мере, пункт обозначен в повестке заседания) во втором чтении "законопроект о национальном мессенджере". Кавычки в предыдущей фразе, как и рубрика поста, неслучайны - потому что назвать тот текст, который сегодня будет обсуждаться и, скорее всего, будет утвержден в Госдуме, нормальным законопроектом нельзя ни по какому.
Начнем с того, что первого чтения (со всеми сопутствующими процедурами и заключениями) у этого "законопроекта" не было вовсе. В первом чтении был другой законопроект совсем про другое, он назывался "О внесении изменений в статью 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "О персональных данных"" и был направлен на установления особенностей обработки персональных данных с целью дополнительной защиты субъектов персональных данных. Законопроект был абсолютно рутинный, состоял всего из двух содержательных статей и занимал меньше двух страниц текста, включая шапку на полстраницы со списком авторов этого законопроекта, состоящим из двух сенаторов и 11 депутатов ГД.
Ко второму чтению появились "поправки" к этому законопроекту (фактически - текст нового закона совсем про другое, как раз про "национальный мессенджер"), занимающие 25 (прописью - двадцать пять!) страниц текста и приписанные авторству только одного депутата - С.М.Боярского, занимающего ныне пост председателя "IT-комитета" Госдумы. Из этих "поправок" получался текст законопроекта, состоящего из 7 статей, первая из которых, включавшая 10 частей, была как раз про суть "нацмессенджера", а остальные юртехнические (тм), то есть вносящие изменения в другие законы в связи с придумыванием идеи "нацмессенджера". Писать подробно о том, что две части статьи 1 носят откровенно лоббистский характер в интересах вполне конкретной крупной и легко узнаваемой ИТ-компании, я сейчас не буду - имеющий уши да увидит сам. Изменилось и название законопроекта - теперь он стал называться "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Вообще-то, даже в самой бессовестной юртехнике (тм) подобный законодательный пируэт (тм) называется изменением концепции законопроекта и требует рассмотрения нового текста по полному кругу, то есть начиная заново с первого чтения, включающего все обязательные танцы с бубном. Но ни Правовое управление Госдумы, ни Правительство в лице курирующего госИТ вице-премьера Д.Григоренко не увидели (или сделали вид, что не увидели) ничего, скажем так, странного в подобных юридико-акробатических экзерцициях (тм) и дали добро на второе чтение. Я не верю, что уважаемый вице-премьер настолько загружен суперважными и приоритетными вопросами, чтобы совсем не найти времени на то, чтобы вникнуть в суть письма с отзывом на законопроект, которое подготовил его аппарат, а он только подписал, но это письмо, по меньшей мере, странное.

Вот только один абзац из официального отзыва Правительства на законопроект:

Ранее законопроект рассматривался в Правительстве Российской Федерации и был поддержан при условии его доработки с учетом замечаний
(официальный отзыв от 19 октября 2024 г. № ДГ-П10-35018). Замечания, изложенные в указанном официальном отзыве, учтены.

Надо ли уточнять, что в октябре 2024 никакого "законопроекта о нацмессенджере" просто не существовало - "поправки" ко второму чтению появились в конце мая 2025? Цензурных слов, чтобы прокомментировать этот "официальный отзыв", у меня нет - посему комментариев не будет.
Я давно не испытываю никакого пиеетета в отношении депутатов ГД - у большинства из них активирована только одна функция "Нажать кнопку "За"". Но к Правительству (даже с учетом известных пиар-эскапад прошлого куратора госИТ) я все-таки отношусь с уважением. И у меня была слабая надежда (я об этом писал в прошлом посте по теме "закона о нацмессенджере"), что юристы из ИЗиСПа все-таки остановят законодательное шулерство (тм). Но нет - не остановили.
Есть еще более слабая надежда на Совфед - но лето, жара, приближающиеся каникулы законодателей... Нет, и Совфед не остановит шулеров с поддельным "законопроектом".
Пойду напьюсь армянским коньяком. Он, по крайней мере, не поддельный

Рубрика "Циничное побирушество"
Официальный канал Гостеха активизировал у себя новую фичу Телеги - возможность отправлять прямые сообщения админам канала.
И хотя эта фича имеет бесплатный вариант отправки сообщений, канал Гостеха установил плату за такой сервис в размере одной Телегозвезды за каждое сообщение.
Это, конечно, недорого (1 звезда стоит 0.013 USD, то есть примерно 1 рубль по нынешнему курсу), но смешно на фоне других каналов, которые открывают эту фичу бесплатно.
Почему-то вспомнился классический циничный анекдот, хоть он немного и про другое - "Пять старушек - уже рубль!"

Рубрика "Циничная интеграция"
Тот интеграционный момент, когда нужно посмотреть видео на microSD-карте с автомобильного регистратора, а на Макбуке имеются только USB-C порты.
Кстати, многие федеральные ГИС интегрируются между собой подобным же образом.
PS. Если кто не понял - непосредственный носитель информации (microSD-карта) находится внутри SD-адаптера (светло-белая карточка с надписью "Samsung"), который воткнут в USB-адаптер (желто-белая "флешка"), который воткнут в USB-хаб с кабелем для втыкания в USB-C порт. Трехуровневая интеграция!

Рубрика "Циничное законошулерство"
Фрагмент стенограммы заседания Госдумы от 10.06.2025 с полным текстом обсуждения законопроекта о "национальном мессенджере".
Моих комментариев не будет - их уже было достаточно.

16-й вопрос, о проекте федерального закона "О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает Сергей Михайлович Боярский.
Боярский С. М., председатель Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет подготовил законопроект к рассмотрению во втором чтении. Всего поступило восемь поправок, все они находятся в таблице № 1 и рекомендованы к принятию.
Изначально законопроект был о том, что согласие на обработку персональных данных гражданина должно быть всегда одним отдельным документом — и в бумажном, и в цифровом виде. Однако, продолжая линию защиты персональных данных наших граждан и наблюдая продолжающийся разгул мошеннических действий в иностранных мессенджерах, мы совместно с коллегами из правительства, с министерством цифрового развития подготовили дополнительные поправки, которые позволят создать в Российской Федерации национальный многофункциональный цифровой сервис с функцией мессенджера, который должен стать современной, удобной, а главное — безопасной альтернативой иностранным мессенджерам. Кроме того, он будет обладать уникальными свойствами и возможностями взаимодействия с государственными информационными системами, такими как "Госуслуги" или "Сферум" (образовательная платформа).
Пользователи национальной платформы смогут подтверждать свою учётную запись через единую систему идентификации и аутентификации, таким образом создавая проверенный, доверенный и безопасный круг общения, что, конечно, станет непреодолимым препятствием для совершения мошеннических действий. Также внутри платформы можно будет создать собственный уникальный цифровой ID, который по желанию можно будет использовать в качестве альтернативы бумажным документам в самых разных жизненных ситуациях. Также в рамках платформы можно будет подписывать документы цифровой подписью, используя сервис "Госключ", совершать денежные переводы, оплачивать товары и услуги.
Определить платформу и присвоить ей статус национальной должно Правительство Российской Федерации при соблюдении всех критериев и характеристик, главные из которых — полностью отечественная разработка, вхождение в реестр отечественного программного обеспечения, что подразумевает полностью российское происхождение и высокие требования в части безопасности.
Уважаемые коллеги, прошу поддержать таблицу поправок № 1 и принять законопроект во втором чтении.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.
Таблица поправок ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (14 час. 53 мин. 18 сек.)
Проголосовало за 407 чел. 90,4 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 1 чел. 0,2 %
Голосовало 408 чел.
Не голосовало 42 чел. 9,3 %
Результат: принято
Принимается.
Законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (14 час. 53 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 410 чел. 91,1 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 410 чел.
Не голосовало 40 чел. 8,9 %
Результат: принято
Принимается единогласно во втором чтении.
Сергей Михайлович, пожалуйста, вам слово.
Боярский С. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект полностью готов к рассмотрению в третьем чтении, прошёл все необходимые экспертизы. Прошу поддержать.
Председательствующий. Коллеги, нет возражений — рассмотреть в третьем чтении? Возражений нет.
Будут ли желающие выступить по мотивам? Вы хотите сами выступить, Сергей Михайлович? Больше желающих нет.
Сергей Михайлович Боярский перед голосованием скажет несколько слов.
Пожалуйста.

Боярский С. М. Спасибо, уважаемый Иван Иванович. Я просто хочу напомнить коллегам, что мы действительно цифровой лидер, не каждое государство может похвастаться наличием такого количества суверенных цифровых сервисов, начиная с поисковой системы, продолжая почтовым агентом, социальными сетями, набирающими обороты видеосервисами и заканчивая государственными услугами и банкингом. Но в кармане у каждого гражданина страны по-прежнему два безальтернативных иностранных мессенджера, через которые ежедневно продолжают совершаться мошеннические действия. Когда мы с коллегами из правительства штурмовали первую итерацию закона о противодействии мошенническим действиям, к нам на площадку комитета приходили все наши сотовые операторы, банки, лидеры телекомрынка, предлагали свои идеи, услуги по антифроду — не было с нами только представителей иностранных мессенджеров. Ну, во-первых, их нет на территории Российской Федерации, а во-вторых, они просто не хотят сотрудничать в этом направлении. Я убеждён, что создание национального многофункционального сервиса — это шаг к укреплению нашего цифрового суверенитета. "ЕДИНАЯ РОССИЯ", как фракция, так и партия, всегда стояла и будет стоять на страже интересов наших граждан.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
Перед голосованием я хочу проинформировать, что у нас на заседании присутствует Иван Вячеславович Лебедев, статс-секретарь — заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Иван Вячеславович, мы вас приветствуем.
Коллеги, обсуждение завершено, законопроект ставится на голосование в третьем чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (14 час. 56 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 407 чел. 90,4 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 407 чел.
Не голосовало 43 чел. 9,6 %
Результат: принято
Закон принят единогласно.

Дура лекс...

Рубрика "Циничное ретро"
Как известно, новое - это хорошо забытое старое. А если старое забыто на несколько десятков лет, то при обнаружении оно способно заиграть совершенно неожиданными красками.
В старом специально-отраслевом журнале "Финансы и социалистическое хозяйство", издававшемся в 30-е годы прошлого века, я нашел пару замечательных статей с прекрасным термином "машинизация". Публикую для ценителей.
Подборку журналов я увидел на сайте интересного, но пока не очень раскрученного проекта "Цифровой архив госфинансов и госуправления" (finlibrary.ru), который создало и сопровождает АНО "ИНформационная культура" в сотрудничестве с Институтом экономической политики имени Е.Т.Гайдара.
PS. Это не реклама, а просвещение!

Рубрика "Циничная конкуренция"
Зампред "IT-комитета" Госдумы Антон "Душитель веба" Горелкин о перспективах "национального мессенджера":

По данным исследовательских компаний, рынок делят WhatsApp и Telegram, а доля иных мессенджеров ничтожна. Сегодня обсудили с экспертами РОЦИТ, какие угрозы для пользователей представляет такая ситуация, и что нужно предпринять национальному мессенджеру, чтобы потеснить монополистов.
Моё мнение – в ход должны идти не запретительные меры, а конкурентные преимущества. Функциональность, предусмотренная в нашем законопроекте (интеграция с Госуслугами, документооборот, цифровой ID, поддержка мини-приложений), будет востребована у российских пользователей, и вряд ли иностранные аналоги смогут её реализовать.

Рубрика "Циничная неподнадзорщина"
Сенатору Рогозину, бывшему главе "Роскосмоса", при котором на МКС запускали бесполезную пиар-нагрузку Робота Федора, не понравилась довольно беззубая шутка про него в КВНе. И он публично написал в своем ТГ-канале о том, что нарушил закон о персональных данных. Точнее, принудил к нарушению закона работников военкомата, к которому приписаны КВНщики - те сообщили ему сведения, не подлежащие разглашению за границами следственных действий. После чего сенатор Рогозин недвусмысленно пригрозил отправить шутников в зону СВО.
Ссылок на скандальчик не даю - ищущий да обрящет.
Мне просто интересно - а сенатор Рогозин в силу своего сенаторского положения действительно неподнадзорен Роскомнадзору, уполномоченному охранять персональные данные граждан? И даже комиссии по этике Совета Федерации неподнадзорен? Ведь месть в форме угрозы отправки в зону СВО, как минимум, тянет на дискредитацию армии. Или дискредитацию самого Совфеда.

PS. Кстати, несколько лет назад, когда я еще работал в одном уважаемом госучреждении (но не был госслужащим, т.к. учреждение было подведом федеральной организации), тогдашнему куратору госИТ тоже не понравились мои шутки про него в моем ТГ-канале - хотя в тех шутках были только имя-отчество без фамилии. И он воспользовавшись своим служебным положением выяснил, как меня зовут и где я тружусь, и через руководителя той самой федеральной организации (представляете уровень воздействия на анонимного эксперта-циника?) потребовал либо прекратить писать про него гадости вести канал, либо уволиться с места моей тогдашней работы по собственному желанию куратора госИТ. Тогда я просто перестал писать в канале на несколько месяцев (давние читатели должны помнить ту паузу в моем циничном вещании). А потом высокие начальники госИТ про меня забыли, и я снова продолжил вести свой циничный канал.
И пока все еще веду его.

Рубрика "Циничная напоминалка"
В связи с популярной сегодня новостью "В Госдуме предложили создать реестр проституток" хочу напомнить, что еще в начале года я всеобъемлюще высказался по теме депутатского реестробесия.
Похоже, необходимость создания Единого реестра идиотских идей депутатов Госдумы (ЕРИД ГД) становится всё более насущной и неотложной.
Будем надеяться, что законопроект о таком реестре за авторством председателя "IT-комитета" ГД вскоре появится в формате поправок ко второму чтению (тм) к какому-нибудь законопроекту о регулировании публичного ношения лабубу в Российской Федерации
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничное реестробесие"
Вчера прислали ссылку на очередную новость из серии "В Госдуме предложили создать реестр" - на этот раз инициативный законодатель предлагает создать единый реестр специалистов по настройке телевизионного оборудования, смартфонов и другой техники.
У меня сразу же родилась целая серия идей в развитие:
- единый реестр сантехников,
- единый реестр лифтеров,
- единый реестр электриков,
- единый реестр уборщиков подъездов,
- единый реестр дворников.
Продолжать можно бесконечно. Но фантазию наших законодателей все равно не переплюнуть. Вот далеко не полный перечень реестров, которые предлагали создать наши слуги народа:
- реестр авиадебоширов (сентябрь 2024)
- реестр народных целителей (октябрь 2024)
- реестр инфоцыган, они же коучи и бизнес-тренеры (февраль 2022 и февраль 2024 - видимо, идея этого реестра обладает цикличностью),
- реестр тунеядцев (май 2023),
- единый реестр недружественных для россиян заграничных отелей (июль 2022),
- реестр артистов, которым будет запрещено принимать участие в проектах, финансируемых государством (январь 2023),
- реестр хронических акоголиков (июнь 2020),
- реестр патриотичных блогеров (ноябрь 2024),
- единый реестр наркоманов (ноябрь 2024),
- реестр частных аппаратов ИВЛ (март 2020).
И это я только 3 страницы результатов поиска по запросу "в Госдуме предложили создать реестр" пролистал.
Мне кажется, что победить это реестробесие (тм) можно единственной мерой - создать Единый реестр идиотских идей депутатов Госдумы (ЕРИД ГД). И заносить в этот реестр каждое предложение любого депутата, в котором есть слова "создать реестр". Поскольку идеи про реестры не всегда бывают идиотскими (я поэтому и зачеркнул это прилагательное в названии), на базе ЕРИД ГД нужно организовать расчет рейтинга идиотизма (тм) или коэффициента идиотской зрелости (тм) - и по достижении порогового значения конкретным депутатом-генератором реестроидей заносить такого депутата в отдельный Единый сводный реестр идиотов Российской Федерации.
Со всеми вытекающими, естественно

Рубрика "Циничная MAXизация"
История с "национальным мессенджером" становится, как говорила Алиса, всё чудесатее и чудесатее.
По уровню высокопоставленного пиара "нацмессенджер", конечно, пока еще не догнал "национальную цифровую платформу Гостех", но уверенно сокращает отставание от нее.
А на прошедшей неделе появилась информация, которая, если подтвердится, станет настоящей бомбой под великой пиар-идеей MAXизации всея Руси. Непроверенные источники, ссылаться на которые не гнушаются даже гуру ИБ вроде Лукацкого, утверждают, что код "нацмессенджера" базируется на опенсорсных библиотеках, происходящих из недружественных (тм), (а если говорить прямо - просто враждебных) стран типа т.н. Украины и Польши. А еще там есть очень серьезные непонятки с зарубежным хранением персональных данных (именно за это сейчас наезжают на Телеграм главные лоббисты MAX'а из Госдумы и Совфеда) и хз зачем собираемая при установке "нацмессенджера" через RuStore и хз куда отправляемая информация обо всех установленных на Android-устройстве приложениях.
Минцифре, как главному правительственному апологету MAX'а, думаю, следует, как минимум, провести серьезный аудит кода "нацмессенджера" силами авторитетных российских экспертов - и либо опровергнуть появившуюся скандальную информацию, либо развести руками и произнести классическое "Ребята, простите! Мы облажались..."

PS. Ссылок на скандальные публикации не даю - все желающие найдут их без труда
PPS. Неплохой технический обзор ТамТама MAX'а от ТГ-канала "Брюс говорит" - https://t.me/bruce_club/500
PPPS. И да. "71-летняя жительница Москвы, являющаяся руководителем компании-разработчика MAX и ещё 11 организаций" это, вообще-то, гендиректор ООО "Компания ВК", ООО "Управляющая Компания ВК" и еще 10 "дочек" ВК Багудина Елена Геннадиевна. А не какая-то бабушка-пенсионерка, у которой мошенники стырили паспорт и зарегили на него пару десятков фирм-"однодневок"