​​Собянин готовится объявить о введении цифровых ошейников.

Главные правила:
— Старайтесь сидеть дома.
— Саботируйте цифровые ошейники, если вам всё же очень нужно выходить из дома. Не заполняйте никакие заявки. Не участвуйте в тотальной слежке добровольно.
Не бойтесь штрафов — у них нет ресурсов, чтобы штрафовать хоть сколько-то существенную часть населения.
— Готовимся искать уязвимости и изобличать техническую часть цифровых ошейников.

И вот единственный правильный QR-код, если очень хочется его иметь:

Обновления "повышенной готовности" подвезли.

Приостанавливают стройки и каршеринг, запрещают ходить в здания, где работает ИП.

На днях компании H&K поставила армии США первую партию винтовок M110A1 SDMR, которыми заменят М110. Винтовка комплектуется оптическим прицелом SIG Sauer Tango6 1-6×24, на тип которого и стоит обратить внимание. Инновация пришла из спорта.

Помните Вирджинию? Её додавливают под шумок короны
Virginia governor signs 5 gun control measures into law

https://thehill.com/homenews/state-watch/492196-virginia-governor-northam-signs-gun-control-measures-into-law

Радуют такие вещицы. Видно зарождающуюся культуру оружия как стиля жизни.

А тем временем, в Британии муслимов уже больше, чем жителей Уэльса. А вот Польша и Чехия прямо держатся. Я бы сказал "даешь панславянские союз", да вот только в него еще попасть надо.

Как будто люди не могли додуматься сидеть дома без государства. Теперь оно решило и проблем добавить.

К теме пропусков: я считаю что слать с этим нужно как модно дальше. Это крайне вредоносная, совершенно ненужная и скорее всего незаконная мера, которая никуда не денется.

Но напоминаю, что административки будут рубить по 19 и 20-ым КоАПам, злейшим врагам владельца оружия. Не забывайте, что за две любые статьи этих разделов оружие у вас изымут. Так что, живым не сдаваться.

По факту, ни по кому эта мера не бьет сильнее, чем по владельца оружия. Привязку оружия к целым разделам давно пора отменить, там содержится огромное количество не имеющих никакого к оружию отношения вещей.

Режим повышенной правовой неопределенности

Мы уже писали, что ограничения, которые органы государственной власти субъектов вводят в рамках “режима повышенной готовности”, можно квалифицировать как неправомерные. Мосгорсуд, тем временем, отчитался о штрафах за нарушение самоизоляции. Более того, с 13 апреля в столице вводится ряд новых ограничений. Специально для @furydrops мы решили отдельно проанализировать вопрос о правомерности таких штрафов.

Итак, поправки в КоАП вводят увеличенные штрафы за нарушение санитарно-эпидемиологических мер, которое повлекло угрозу распространения заболевания (ст. 6.3 КоАП). Кодекс также был дополнен статьей 20.6.1, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Существует точка зрения, что статья 6.3 распространяет свое действие исключительно на тех, кто проходит лечение от коронавирусной инфекции на дому, а также вернувшиеся из стран с неблагополучной эпидемиологической обстановкой. Однако в последние несколько дней простых граждан, нарушающих режим самоизоляции, штрафуют именно по ст. 6.3 КоАП. В целом, остаются открытыми несколько вопросов:

Штрафы для всех или только для больных и вернувшихся из других стран?

Требования в разных регионах отличаются, с ними можно ознакомиться на сайтах местных администраций. Например, в Москве режим самоизоляции действует до 1 мая. А в Чеченской республике установлены самые жесткие меры: запрещен въезд в республику и выезд (да здравствует новый федерализм). Важно, что домашний режим самоизоляции в Москве вводится для всех жителей независимо от возраста. Соответственно, штрафы также распространяются на всех лиц, а не только на больных, пожилых и вернувшихся из других стран.

Почему в рамках “режима повышенной готовности” штрафуют за нарушение законодательства в области “обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения”?

Действительно, в субъектах федерации введен “режим повышенной готовности”, предусмотренный №68-ФЗ (о ЧС), а не карантин, предусмотренный №52-ФЗ (о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения). Неясно, почему правоприменитель, например, в Москве, штрафует за нарушение самоизоляции в рамках “режима повышенной готовности” по статье о нарушении карантина.

Как такие широкие полномочия оказались у субъектов федерации?

Как уже было сказано ранее, в каждом субъекте по-своему понимают меры в рамках “режима повышенной готовности”. В Тверской Области, к примеру, вообще не ввели режим всеобщей самоизоляции. Как там будут применяться штрафы? Непонятно. Что касается очередных московских нововведений, то 10 апреля Сергей Собянин подписал Указ, предусматривающий введение пропускной системы и ряда других ограничений. Такие ограничения продолжают вводиться в рамках “режима повышенной готовности”, как и прежде. Московские власти, как и любые другие региональные, таким образом, показывают, что готовы вводить абсолютно любые ограничения, используя правовую конструкцию, предусмотренную законодательством для совершенно иных целей (“режим повышенной готовности” должен вводиться в отношении органов государственной власти, а не граждан). При этом остается открытым вопрос о том, какие статьи КоАП будут применяться для пресечения нарушений мер, предусмотренных новым Указом мэра.

Основной вывод, который можно сделать - власти, не вводя ЧС, ввели режим тотальной правовой неопределенности. Первый шаг к такому состоянию - произвольная трактовка “режима повышенной готовности”, как промежуточной меры между ЧС и карантином (которые, к слову, регулируются совершенно разными актами). Очевидно, что любые региональные меры, принимаемые в рамках такого режима, носят неправомерный характер, как и любые штрафы.

Проблема в том, что подобные меры действительно нужны. В ряде зарубежных стран активно применяются меры административного принуждения, в том числе штрафы, для стимулирования всеобщей самоизоляции. Но во всех таких странах был введен понятный режим ЧС.

К теме пропусков: мера эта ни по кому не бьет сильнее, чем по владельцам оружия. Для нас это серьезней, чем штрафы. Административки будут рубить по 19 и 20-ым КоАПам, злейшим врагам владельцев оружия. За две любые статьи этих разделов оружие у вас изымут. Так что живыми не сдаемся, ни на какие уговоры "добрых дядь" из полиции о том, что "всего лишь штраф" и "ничего тебе не будет" не ведемся. Юридический статус всех этих мер, деликатно выражаясь, не определен.

Это хороший повод вспомнить, что привязку оружия к полным разделам КоАП давно пора отменить. Там содержатся бредовые, устаревшие вещи, не имеющие ни малейшего отношения к оружию, от порчи паспорта до неподчинения всяким дружинникам.

Ответственность в отношении оружия должна наступать исключительно за проступки, квалифицирующие человека как непригодного к владению оружием - когда он систематически подвергает жизни других риску с использованием оружия. Все остальное - не про оружие.

С этим карантином забыли про все на свете. Что тут сказать, давайте этот праздник будет напоминать о том, что Россия способна на великие свершения, а значит, место не проклято, и смуты носят временный характер.

Вот до чего карантин людей доводит: чувак релоадит 22 лр спичечной серой. Тема не новая, и смысл в ней разве что в каком-то выживании уровня компьютерных игр, где из угля, селитры и спичек нужно намутить патрошек.

https://youtu.be/_NqJ4RUUMGg

Рассказываю о том, какие опасности для владельцев оружия таят в себе меры, принимаемые руководством Москвы со всеми ее самоизоляциями и QR-кодами.

Это очень важное видео, направленное на то чтобы предупредить людей о том, что помимо штрафов, им может угрожать и лишение права на оружие. Пожалуйста, помогите распространить его!