MAMMA LI CINESI! IA AUTOREPLICANTE, DEEPSEEK E QWEN

Due i fatti rilevanti nel mondo del Terzo Like, avvenuti nei giorni scorsi: la cosiddetta “auto-replicazione” dell’IA (due i modelli coinvolti, Llama di Meta e Qwen di Alibaba) e le nuove IA cinesi, in particolare DeepSeek (che ha affossato le borse americane) e appunto Qwen di Alibaba.

Due eventi ridisegnano il panorama dell’intelligenza artificiale e, di riflesso, i rapporti di forza globali.

Da un lato, la prima autoreplicazione dell’IA, esperimento condotto in Cina (cosa che il sinofobico Giornale non tarda a sottolineare, peccato che è coinvolto anche Llama, di META, non proprio cinese) che ha alimentato un’ondata di allarmismo su scenari fuori controllo. Dall’altro, l’irruzione di DeepSeek, modello cinese che con un budget irrisorio di 6 milioni di dollari ha dimostrato di poter competere con i colossi americani dell’IA come OpenAI, provocando un terremoto finanziario a Wall Street e nella Silicon Valley. Ora arriva anche Qwen che sostiene di superare le prestazioni di DeepSeek.

Sul piano geopolitico, la sfida è evidente: mentre l’Occidente si crogiolava nella supremazia tecnologica e nella convinzione di poter arginare l’avanzata cinese con restrizioni e sanzioni sui semiconduttori, Pechino, proprio grazie alle sanzioni, poiché la necessità che aguzza l’ingegno, ha svelato un modello competitivo, strategico e, soprattutto, economico. Questo è l’ennesimo effetto paradosso o “effetto cobra”, di cui ho parlato nel mio articolo del Controverso.
È stato definito un nuovo “Sputnik moment”, che sta costringendo Washington a rivedere le proprie strategie e a interrogarsi sulla futura leadership tecnologica.
“Il moderno campo di battaglia è ovunque”, diceva il funzionario dell’intelligence Corbin O’Brian al giovane Snowden nell’omonimo film.

Sul piano sociale, il dibattito sulla auto-replicazione dell’IA è viziato a mio avviso da un’eccessiva drammatizzazione.
Come notate in una delle immagini allegate, questo era ampiamente previsto da almeno un anno.
Ma non si è trattato di IA “sfuggita al controllo” come scrivono alcuni.
Paradossalmente, il vero problema dell’intelligenza artificiale non è la sua indipendenza, ma la sua assoluta ubbidienza. L’IA non decide autonomamente di replicarsi: esegue istruzioni fornite dall’uomo, anche quando queste prevedono di “disubbidire”. Non c’è una coscienza ribelle dietro il fenomeno, ma una semplice esecuzione di ordini. L’illusione che l’IA possa sfuggire al controllo è funzionale a chi vuole deviare l’attenzione dal vero nodo della questione: chi dà gli ordini? Se domani, puta caso, un’élite decidesse di impiegare queste tecnologie per accentrare ancora di più il potere e danneggiare in qualche modo il resto dell’umanità, l’IA credete che sarebbe tanto intelligente e ribelle da opporsi…? Obbedirebbe, punto.

Sul piano culturale, il vero bivio non è tra due modelli – quello cinese e quello occidentale – ma tra l’essere umani e il diventare altro. L’IA è uno strumento che deve confrontarsi con la volontà.
Se la volontà è schiava, l’IA diventerà una catena. Se la volontà è libera, l’IA sarà arma di emancipazione.
Il punto cruciale non è tanto chi controlla l’algoritmo, ma chi è ancora in grado di immaginare un mondo senza algoritmi.

Stiamo entrando in un’era in cui la realtà sarà sempre più mediata, elaborata e filtrata dall’IA. La grande battaglia non sarà tra modelli geopolitici, ma tra chi accetterà di essere codificato in un sistema preordinato e chi pretenderà di restare irriducibile, non prevedibile, non classificabile. Non si tratta solo di decidere chi avrà il potere sull’AI, ma di capire se avremo ancora il coraggio di restare umani nel senso più sovversivo del termine.

Se questa è l’alba di una nuova èra, l’unica vera rivoluzione sarà quella dello spirito. O non sarà affatto.

A tale riguardo, andate a guardarvi la diretta di ieri con Martucci per altri spunti.

👉👉 https://t.me/roccocantautore