Mit Demokratie hat das Bemühen der Systemparteien, den Partei-Neuling AfD mit allen Mitteln von der Macht fernzuhalten, nichts mehr zu tun. Doch warum halten diese Politiker so verbissen an der "Brandmauer" gegen die AfD fest und verbünden sich dazu sogar mit früheren ideologischen Widersachern? Worum es wirklich geht, spricht so gut wie niemand. Dieser Artikel will das ändern. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026061301.html
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026061301.html
👍10
Was machen wir , wenn Deutschland-Fahnen wirklich verboten werden?
Zum Beispiel könnten wir mit dem Grundgesetz wedeln!
Offenbar leben wir in Zeiten, wo es von den Repräsentanten des deutschen Staates sogar schon als anrüchig angesehen wird, mit der Deutschland-Fahne zu wedeln. Vielleicht gibt es ja während der Fußball-WM eine "Schonfrist" für Menschen, die sich zu ihrem Land und ihrem Volk bekennen. Wie es danach weitergeht, wissen wir nicht.
Da könnten die Autofahnen "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" eine gute Alternative darstellen. Oder sollten sie auch gleich mit verboten werden?
Jedenfalls habe ich aus Coronazeiten noch ein paar Hundert speziell für mich gefertigte Grundgesetz-Autofahnen am Lager, die ich stark ermäßigt für 10 Euro (statt 14,90 Euro) abgebe. Wer größere Mengen bestellt, erhält weitere Ermäßigungen.
Zur Erinnerung: Das Grundgesetz definiert in Art. 1 Abs. 1 die Grundrechte eindeutig als Abwehrrechte gegenüber einen möglicherweise übergriffig agierenden Staatsapparat. Sich zum Grundgesetz zu bekennen bedeutet somit, sich auf elegante Weise zu positionieren.
Zwei Autofahnen
"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland"
(Nur solange Vorrat reicht!)
Je einmal für Fahrer- und Beifahrerseite,
Größe 20 x 30 cm, mit Stab und Fensterhalterung, ca. 33 cm Länge,
Siebdruck, Handgenäht. Material: Polyester,
Wasserfest. Bis 60 km/h einsetzbar.
Weitere Infos und Bestellung:
https://tolzin-verlag.com/fah201
Zum Beispiel könnten wir mit dem Grundgesetz wedeln!
Offenbar leben wir in Zeiten, wo es von den Repräsentanten des deutschen Staates sogar schon als anrüchig angesehen wird, mit der Deutschland-Fahne zu wedeln. Vielleicht gibt es ja während der Fußball-WM eine "Schonfrist" für Menschen, die sich zu ihrem Land und ihrem Volk bekennen. Wie es danach weitergeht, wissen wir nicht.
Da könnten die Autofahnen "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" eine gute Alternative darstellen. Oder sollten sie auch gleich mit verboten werden?
Jedenfalls habe ich aus Coronazeiten noch ein paar Hundert speziell für mich gefertigte Grundgesetz-Autofahnen am Lager, die ich stark ermäßigt für 10 Euro (statt 14,90 Euro) abgebe. Wer größere Mengen bestellt, erhält weitere Ermäßigungen.
Zur Erinnerung: Das Grundgesetz definiert in Art. 1 Abs. 1 die Grundrechte eindeutig als Abwehrrechte gegenüber einen möglicherweise übergriffig agierenden Staatsapparat. Sich zum Grundgesetz zu bekennen bedeutet somit, sich auf elegante Weise zu positionieren.
Zwei Autofahnen
"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland"
(Nur solange Vorrat reicht!)
Je einmal für Fahrer- und Beifahrerseite,
Größe 20 x 30 cm, mit Stab und Fensterhalterung, ca. 33 cm Länge,
Siebdruck, Handgenäht. Material: Polyester,
Wasserfest. Bis 60 km/h einsetzbar.
Weitere Infos und Bestellung:
https://tolzin-verlag.com/fah201
👍8
Steht die STIKO bis heute in der Tradition der NS-Medizin?
Das möglicherweise einzige - oder zumindest wichtigste - positive Ergebnis für Deutschland aus zwei verlorenen Weltkriegen ist die im Grundgesetz formulierte "unantastbare Würde des Menschen" und die daraus abgeleiteten Grundrechte. Diese sind eindeutig als Abwehrrechte des Individuums gegenüber dem Staat formuliert.
Vorher galt: Die Rechte des Einzelnen sind dem Volkswohl und die Gesundheit des Einzelnen der Volksgesundheit unterzuordnen.
Hier sind jedoch dem Missbrauch der - typisch deutschen - Bereitschaft, dem Gemeinwohl zu dienen, Tür und Tor geöffnet. Denn wer genau definiert, welche Interessen und Ideologien definieren, was dem Volkswohl dient und was nicht? Ein solcher Missbrauch stand nun mal leider im Zentrum der NS-Medizin. Aber ist das heute wirklich anders?
Ich fürchte, das Grundgesetz ist weiten Teilen gar nicht in der BRD angekommen. Offenbar gilt dies auch und besonders bei der "Ständigen Impfkommission" (STIKO). Dessen Gründung und Kurs wurde von Beginn an durch ein Mitglied mit sehr fragwürdiger NS-Vergangenheit maßgeblich mitbestimmt, nämlich den Freiburger Hygiene-Professor Dr. Richard Haas. Ein "Arzt", der auch nach dem Krieg noch sehr fragwürdige Impfversuche unter anderem mit Heimkindern durchführen sollte!
Wie sehr stehen die Mitglieder der STIKO auch heute noch unter dem Einfluss der NS-Medizin? Hier geht es zu meinem neuesten Artikel über die Vergangenheit des Herrn Richard Haas:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026061701.html
Die STIKO muss angesichts dieser und anderer Gründe unbedingt und unverzüglich reformiert werden. Am Besten wäre es vermutlich, sie sofort gänzlich abzuschaffen und sämtliche öffentlichen Impfempfehlungen zu streichen und es künftig ganz den Menschen, ihren Ärzten und den Krankenkassen zu überlassen, ob und was sie impfen bzw. erstatten wollen. Darüber hinaus müssen die überaus laschen Zulassungsvoraussetzungen für Impfstoffe deutlich verschärft und die Quasi-Haftungsbefreiung für Hersteller abgeschafft werden.
Auf jeden Fall muss unverzüglich jegliche Art von Nötigung, Erpressung und Zwang im Zusammenhang mit Impfungen beendet werden!
Das möglicherweise einzige - oder zumindest wichtigste - positive Ergebnis für Deutschland aus zwei verlorenen Weltkriegen ist die im Grundgesetz formulierte "unantastbare Würde des Menschen" und die daraus abgeleiteten Grundrechte. Diese sind eindeutig als Abwehrrechte des Individuums gegenüber dem Staat formuliert.
Vorher galt: Die Rechte des Einzelnen sind dem Volkswohl und die Gesundheit des Einzelnen der Volksgesundheit unterzuordnen.
Hier sind jedoch dem Missbrauch der - typisch deutschen - Bereitschaft, dem Gemeinwohl zu dienen, Tür und Tor geöffnet. Denn wer genau definiert, welche Interessen und Ideologien definieren, was dem Volkswohl dient und was nicht? Ein solcher Missbrauch stand nun mal leider im Zentrum der NS-Medizin. Aber ist das heute wirklich anders?
Ich fürchte, das Grundgesetz ist weiten Teilen gar nicht in der BRD angekommen. Offenbar gilt dies auch und besonders bei der "Ständigen Impfkommission" (STIKO). Dessen Gründung und Kurs wurde von Beginn an durch ein Mitglied mit sehr fragwürdiger NS-Vergangenheit maßgeblich mitbestimmt, nämlich den Freiburger Hygiene-Professor Dr. Richard Haas. Ein "Arzt", der auch nach dem Krieg noch sehr fragwürdige Impfversuche unter anderem mit Heimkindern durchführen sollte!
Wie sehr stehen die Mitglieder der STIKO auch heute noch unter dem Einfluss der NS-Medizin? Hier geht es zu meinem neuesten Artikel über die Vergangenheit des Herrn Richard Haas:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026061701.html
Die STIKO muss angesichts dieser und anderer Gründe unbedingt und unverzüglich reformiert werden. Am Besten wäre es vermutlich, sie sofort gänzlich abzuschaffen und sämtliche öffentlichen Impfempfehlungen zu streichen und es künftig ganz den Menschen, ihren Ärzten und den Krankenkassen zu überlassen, ob und was sie impfen bzw. erstatten wollen. Darüber hinaus müssen die überaus laschen Zulassungsvoraussetzungen für Impfstoffe deutlich verschärft und die Quasi-Haftungsbefreiung für Hersteller abgeschafft werden.
Auf jeden Fall muss unverzüglich jegliche Art von Nötigung, Erpressung und Zwang im Zusammenhang mit Impfungen beendet werden!
👍21🤔1
Meiner Ansicht nach die bisher schönste Analogie zum aktuellen Weltgeschehen.👇
Forwarded from Meine Wahrheit
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Von der Raupe zum Schmetterling. 💥
Manifestatition der neuen Bewusstseinsebene einmal anders dargestellt.
Manifestatition der neuen Bewusstseinsebene einmal anders dargestellt.
👍13
Jungs Trickster-Archetyp & das Chaos von COVID
KENNY CARMODY, 14. Juni 2026
Übersetzung aus dem Englischen mittels Google,
Redaktion: Hans Tolzin
Jede Kultur der Menschheitsgeschichte kennt einen Trickster. Loki. Kojote. Hermes. Anansi. Den Narren.
Jung identifizierte den Trickster als einen der grundlegendsten Archetypen im kollektiven Unbewussten – nicht etwa, weil Menschen das Chaos lieben, sondern weil die Psyche etwas begreift, das Institutionen niemals wahrhaben wollen. Ordnung, auf die Spitze getrieben, erstarrt zu Starrheit. Und Starrheit, der nicht widersprochen wird, wird zum Gefängnis.
Die Funktion des Tricksters ist nicht Zerstörung um der Zerstörung willen. Es geht um das Aufbrechen von Systemen, die zu sehr in sich geschlossen, zu sehr von ihrer eigenen Gewissheit überzeugt und zu sehr gegen jene Realität abgeschottet sind, zu deren Bewältigung sie einst geschaffen wurden.
COVID war – unter anderem – ein außergewöhnliches Trickster-Ereignis. Es erschien nicht höflich innerhalb der Kategorien, die das Gesundheitswesen für solche Fälle vorgesehen hatte. Es reagierte nicht vorhersehbar auf die ergriffenen Maßnahmen. Es verteilte seine zerstörerische Wirkung nicht gleichmäßig auf jene Bevölkerungsgruppen, denen man ein gleiches Risiko attestiert hatte.
Es legte die Anfälligkeit der Lieferketten, die Brüchigkeit des Vertrauens in Institutionen, die Unzulänglichkeit von Modellen und die enorme Kluft zwischen dem Autoritätsanspruch von Expertensystemen und deren tatsächlichem Wissen offen. Genau das tut der Trickster immer. Er greift das System nicht von außen an. Er spürt die Stelle auf, an der die Logik des Systems den Bezug zur Realität verloren hat, und macht diese Entkoppelung sichtbar.
Die Reaktion der Institutionen auf den Trickster ist stets dieselbe: Man beharrt noch stärker auf Autorität. Man forciert die Gewissheit. Man unterdrückt Informationen, die auf die Ungereimtheit hinweisen. Man bestraft die Überbringer der Botschaft, die auf die Kluft aufmerksam machen.
Diese Reaktion verschlimmert die Lage jedoch nur. Denn der Trickster lässt sich nicht durch noch mehr Starrheit besiegen. Er lässt sich nur integrieren, wenn man bereit ist, ehrlich auf das zu blicken, worauf er hinweist.
Wissenschaftler, die Unsicherheit einräumten, untergruben nicht die öffentliche Gesundheit. Sie taten vielmehr das Einzige, was sie hätte bewahren können: Sie sagten die Wahrheit über die Grenzen des Wissens.
Den Trickster kann man nicht zum Schweigen bringen. Man kann ihm nur zuhören. Und jede Krise der Geschichte, der man eher mit einer Steigerung institutioneller Gewissheit als mit einem ehrlichen Eingeständnis der Unsicherheit begegnete, führte zum selben Ergebnis. Mehr Chaos. Später. Bei gleichzeitig geringerer Fähigkeit, darauf zu reagieren. Der Trickster wollte uns etwas mitteilen.
Die Frage ist, ob wir endlich bereit sind, es zu hören.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-trickster-archetype-and-the
Kommentar von Hans U. P. Tolzin:
Ich finde diese ungewöhnliche Sichtweise auf die Corona-Krise bereichernd. Sie führt jedoch zu weiteren Überlegungen. Denn dass die Macher der Corona-Krise Gutes mit der Erschaffung eines solchen Tricksters im Sinne führten, bezweifle ich. Die Absicht scheint mir vielmehr abgrundtrief diabolisch zu sein. Und hier treffe ich wieder einmal auf ein spirituelles Paradoxon: Das Böse schafft sich letztlich selbst ab, weil es die "Schlafschafe" unter uns zwingt, es wahr und ernst zu nehmen und grundlegende Entscheidungen zu treffen, denen wir bisher vielleicht ausgewichen sind. Z. B. durch die Erschaffung eines Tricksters, der jedoch seinen eigenen Gesetzen folgt. Ich bleibe also optimistisch!
KENNY CARMODY, 14. Juni 2026
Übersetzung aus dem Englischen mittels Google,
Redaktion: Hans Tolzin
Jede Kultur der Menschheitsgeschichte kennt einen Trickster. Loki. Kojote. Hermes. Anansi. Den Narren.
Jung identifizierte den Trickster als einen der grundlegendsten Archetypen im kollektiven Unbewussten – nicht etwa, weil Menschen das Chaos lieben, sondern weil die Psyche etwas begreift, das Institutionen niemals wahrhaben wollen. Ordnung, auf die Spitze getrieben, erstarrt zu Starrheit. Und Starrheit, der nicht widersprochen wird, wird zum Gefängnis.
Die Funktion des Tricksters ist nicht Zerstörung um der Zerstörung willen. Es geht um das Aufbrechen von Systemen, die zu sehr in sich geschlossen, zu sehr von ihrer eigenen Gewissheit überzeugt und zu sehr gegen jene Realität abgeschottet sind, zu deren Bewältigung sie einst geschaffen wurden.
COVID war – unter anderem – ein außergewöhnliches Trickster-Ereignis. Es erschien nicht höflich innerhalb der Kategorien, die das Gesundheitswesen für solche Fälle vorgesehen hatte. Es reagierte nicht vorhersehbar auf die ergriffenen Maßnahmen. Es verteilte seine zerstörerische Wirkung nicht gleichmäßig auf jene Bevölkerungsgruppen, denen man ein gleiches Risiko attestiert hatte.
Es legte die Anfälligkeit der Lieferketten, die Brüchigkeit des Vertrauens in Institutionen, die Unzulänglichkeit von Modellen und die enorme Kluft zwischen dem Autoritätsanspruch von Expertensystemen und deren tatsächlichem Wissen offen. Genau das tut der Trickster immer. Er greift das System nicht von außen an. Er spürt die Stelle auf, an der die Logik des Systems den Bezug zur Realität verloren hat, und macht diese Entkoppelung sichtbar.
Die Reaktion der Institutionen auf den Trickster ist stets dieselbe: Man beharrt noch stärker auf Autorität. Man forciert die Gewissheit. Man unterdrückt Informationen, die auf die Ungereimtheit hinweisen. Man bestraft die Überbringer der Botschaft, die auf die Kluft aufmerksam machen.
Diese Reaktion verschlimmert die Lage jedoch nur. Denn der Trickster lässt sich nicht durch noch mehr Starrheit besiegen. Er lässt sich nur integrieren, wenn man bereit ist, ehrlich auf das zu blicken, worauf er hinweist.
Wissenschaftler, die Unsicherheit einräumten, untergruben nicht die öffentliche Gesundheit. Sie taten vielmehr das Einzige, was sie hätte bewahren können: Sie sagten die Wahrheit über die Grenzen des Wissens.
Den Trickster kann man nicht zum Schweigen bringen. Man kann ihm nur zuhören. Und jede Krise der Geschichte, der man eher mit einer Steigerung institutioneller Gewissheit als mit einem ehrlichen Eingeständnis der Unsicherheit begegnete, führte zum selben Ergebnis. Mehr Chaos. Später. Bei gleichzeitig geringerer Fähigkeit, darauf zu reagieren. Der Trickster wollte uns etwas mitteilen.
Die Frage ist, ob wir endlich bereit sind, es zu hören.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-trickster-archetype-and-the
Kommentar von Hans U. P. Tolzin:
Ich finde diese ungewöhnliche Sichtweise auf die Corona-Krise bereichernd. Sie führt jedoch zu weiteren Überlegungen. Denn dass die Macher der Corona-Krise Gutes mit der Erschaffung eines solchen Tricksters im Sinne führten, bezweifle ich. Die Absicht scheint mir vielmehr abgrundtrief diabolisch zu sein. Und hier treffe ich wieder einmal auf ein spirituelles Paradoxon: Das Böse schafft sich letztlich selbst ab, weil es die "Schlafschafe" unter uns zwingt, es wahr und ernst zu nehmen und grundlegende Entscheidungen zu treffen, denen wir bisher vielleicht ausgewichen sind. Z. B. durch die Erschaffung eines Tricksters, der jedoch seinen eigenen Gesetzen folgt. Ich bleibe also optimistisch!
👍5
Jungs transzendente Funktion & der Weg aus der Polarisierung
KENNY CARMODY am 15. Juni
Übersetzung: Google, Redaktion: Hans Tolzin
Im Jahr 2021 gab es zwei Lager. Und jedes war sich sicher, dass das andere nicht nur im Unrecht, sondern gefährlich war.
Die Angepassten sahen die Hinterfragenden als egoistisch, ignorant und lebensgefährlich an. Die Hinterfragenden sahen die Angepassten als gefangen, feige und mitschuldig. Der Raum zwischen ihnen – in dem echtes Nachdenken und echte Gespräche zu echtem Verständnis hätten führen können – war systematisch zerstört worden.
Jung hatte einen Begriff für jene psychologische Funktion, die genau in einer solchen Lähmungssituation wirksam wird.
Die transzendente Funktion.
Sie entsteht, so Jung, an dem Punkt maximaler Spannung zwischen zwei gegensätzlichen Positionen, die sich nicht allein durch Argumente versöhnen lassen. Nicht durch die Wahl einer Seite. Nicht durch einen Kompromiss in der Mitte. Sondern dadurch, dass man beide Positionen gleichzeitig – in echter Spannung – aushält, und zwar lange genug, bis etwas wahrhaft Neues entstehen kann.
Die transzendente Funktion ist kein Kompromiss. Sie ist nicht die schwache Mitte. Sie ist das „Dritte“, das keine der beiden Positionen aus sich selbst heraus hätte hervorbringen können; jene Position, die die Wahrheit beider Seiten integriert und die Grenzen beider überwindet.
Die Pandemie brachte die transzendente Funktion fast augenblicklich zum Erliegen.
Nicht, weil die Positionen prinzipiell unvereinbar gewesen wären. Das waren sie nicht. Echte Sorge um die öffentliche Gesundheit und das Eintreten für echte Autonomie sind keine Gegensätze. Der Respekt vor kollektiven Risiken und der Respekt vor dem individuellen Gewissen schließen einander nicht aus. Die Komplexität der Faktenlage erforderte genau jene Art von mehrdimensionalem Denken, das die transzendente Funktion hervorbringt.
Doch die Systeme, die den öffentlichen Diskurs prägen – soziale Medien, Nachrichtensender, behördliche Kommunikation, institutionelle Positionierungen –, sind nicht darauf ausgelegt, die transzendente Funktion zu fördern. Sie sind darauf ausgerichtet, die binäre Spaltung zu verstärken und zu verschärfen.
Denn das binäre Schema fesselt die Aufmerksamkeit. Es erzeugt Empörung. Und Empörung sorgt für Klicks, Shares, Einschaltquoten und Konformität.
Die transzendente Funktion erfordert etwas, das das binäre Schema nicht zulässt. Echte Ambiguitätstoleranz. Die Fähigkeit, Ungewissheit auszuhalten, ohne sie voreilig zugunsten einer Lagerzugehörigkeit aufzulösen.
Diese Fähigkeit ist nicht angeboren. Sie muss erarbeitet werden. Durch die langsame, persönliche Arbeit, Widersprüche lange genug auszuhalten, um zu hören, was sie tatsächlich aussagen.
Die Menschen, die sich diese Fähigkeit während der Pandemie bewahrten – die gleichzeitig sagen konnten: „Dieses Virus ist real und für manche Menschen gefährlich“ und „Diese Reaktion fügt anderen Menschen schweren Schaden zu“ –, waren keine Unentschlossenen, die sich nicht festlegen wollten. Sie waren die Einzigen, die klar dachten.
Die transzendente Funktion ist das, was die Zivilisation braucht, wenn ihre binären Gegensätze alles niederbrennen. Sie beginnt mit der Bereitschaft, die Behaglichkeit der Gewissheit loszulassen und das Unbehagen der Wahrheit auszuhalten.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-transcendent-function-and-moving
Persönlicher Kommentar von Hans Tolzin
Die Brücke zur jeweils anderen Seite kann nicht über die Virusfrage gebaut werden, sondern vielmehr über die Anerkennung, dass sich das Gegenüber wie man selbst dem Gemeinwohl verpflichtet fühlt, aufgrund eines völlig unterschiedlichen Informationsstandes jedoch zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommt.
KENNY CARMODY am 15. Juni
Übersetzung: Google, Redaktion: Hans Tolzin
Im Jahr 2021 gab es zwei Lager. Und jedes war sich sicher, dass das andere nicht nur im Unrecht, sondern gefährlich war.
Die Angepassten sahen die Hinterfragenden als egoistisch, ignorant und lebensgefährlich an. Die Hinterfragenden sahen die Angepassten als gefangen, feige und mitschuldig. Der Raum zwischen ihnen – in dem echtes Nachdenken und echte Gespräche zu echtem Verständnis hätten führen können – war systematisch zerstört worden.
Jung hatte einen Begriff für jene psychologische Funktion, die genau in einer solchen Lähmungssituation wirksam wird.
Die transzendente Funktion.
Sie entsteht, so Jung, an dem Punkt maximaler Spannung zwischen zwei gegensätzlichen Positionen, die sich nicht allein durch Argumente versöhnen lassen. Nicht durch die Wahl einer Seite. Nicht durch einen Kompromiss in der Mitte. Sondern dadurch, dass man beide Positionen gleichzeitig – in echter Spannung – aushält, und zwar lange genug, bis etwas wahrhaft Neues entstehen kann.
Die transzendente Funktion ist kein Kompromiss. Sie ist nicht die schwache Mitte. Sie ist das „Dritte“, das keine der beiden Positionen aus sich selbst heraus hätte hervorbringen können; jene Position, die die Wahrheit beider Seiten integriert und die Grenzen beider überwindet.
Die Pandemie brachte die transzendente Funktion fast augenblicklich zum Erliegen.
Nicht, weil die Positionen prinzipiell unvereinbar gewesen wären. Das waren sie nicht. Echte Sorge um die öffentliche Gesundheit und das Eintreten für echte Autonomie sind keine Gegensätze. Der Respekt vor kollektiven Risiken und der Respekt vor dem individuellen Gewissen schließen einander nicht aus. Die Komplexität der Faktenlage erforderte genau jene Art von mehrdimensionalem Denken, das die transzendente Funktion hervorbringt.
Doch die Systeme, die den öffentlichen Diskurs prägen – soziale Medien, Nachrichtensender, behördliche Kommunikation, institutionelle Positionierungen –, sind nicht darauf ausgelegt, die transzendente Funktion zu fördern. Sie sind darauf ausgerichtet, die binäre Spaltung zu verstärken und zu verschärfen.
Denn das binäre Schema fesselt die Aufmerksamkeit. Es erzeugt Empörung. Und Empörung sorgt für Klicks, Shares, Einschaltquoten und Konformität.
Die transzendente Funktion erfordert etwas, das das binäre Schema nicht zulässt. Echte Ambiguitätstoleranz. Die Fähigkeit, Ungewissheit auszuhalten, ohne sie voreilig zugunsten einer Lagerzugehörigkeit aufzulösen.
Diese Fähigkeit ist nicht angeboren. Sie muss erarbeitet werden. Durch die langsame, persönliche Arbeit, Widersprüche lange genug auszuhalten, um zu hören, was sie tatsächlich aussagen.
Die Menschen, die sich diese Fähigkeit während der Pandemie bewahrten – die gleichzeitig sagen konnten: „Dieses Virus ist real und für manche Menschen gefährlich“ und „Diese Reaktion fügt anderen Menschen schweren Schaden zu“ –, waren keine Unentschlossenen, die sich nicht festlegen wollten. Sie waren die Einzigen, die klar dachten.
Die transzendente Funktion ist das, was die Zivilisation braucht, wenn ihre binären Gegensätze alles niederbrennen. Sie beginnt mit der Bereitschaft, die Behaglichkeit der Gewissheit loszulassen und das Unbehagen der Wahrheit auszuhalten.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-transcendent-function-and-moving
Persönlicher Kommentar von Hans Tolzin
Die Brücke zur jeweils anderen Seite kann nicht über die Virusfrage gebaut werden, sondern vielmehr über die Anerkennung, dass sich das Gegenüber wie man selbst dem Gemeinwohl verpflichtet fühlt, aufgrund eines völlig unterschiedlichen Informationsstandes jedoch zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommt.
👍7
Diese Webseite hat 4.551 peer reviewte Studien zu Covid-Impfnebenwirkungen gesammelt! Und es werden nahezu täglich mehr...
https://react19.org/science?view=sciencepapers
https://react19.org/science?view=sciencepapers
👍2
Forwarded from CoronaDatenanalyse
Datenaktualisierungen der EudraVigilance
Datenstand 22.6.2026
• Aktualisierung der EMA-Daten (Vgl. z. Datenstand 15.6.2026):
→ 2.320.013 Fälle (+87)
→ 29.834 Todesfälle (+5)
→ 681.238 schwerwiegende Nebenwirkungen (+49)
• Betroffene Kinder:
→ 44.703 Fälle (+2)
→ 340 Todesfälle (+0)
→ 16.673 schwerwiegende Nebenwirkungen (+2)
EudraVigilance-Tabellen Covid-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen
EudraVigilance-Tabellen Influenza-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/influenza
EudraVigilance Rohdaten:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/rohdaten
Impfrisiko-Rechner:
https://impfnebenwirkungen.net/rechner/impfrisiko.html
@AnalyseSterbedatenDeutschland
Datenstand 22.6.2026
• Aktualisierung der EMA-Daten (Vgl. z. Datenstand 15.6.2026):
→ 2.320.013 Fälle (+87)
→ 29.834 Todesfälle (+5)
→ 681.238 schwerwiegende Nebenwirkungen (+49)
• Betroffene Kinder:
→ 44.703 Fälle (+2)
→ 340 Todesfälle (+0)
→ 16.673 schwerwiegende Nebenwirkungen (+2)
EudraVigilance-Tabellen Covid-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen
EudraVigilance-Tabellen Influenza-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/influenza
EudraVigilance Rohdaten:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/rohdaten
Impfrisiko-Rechner:
https://impfnebenwirkungen.net/rechner/impfrisiko.html
@AnalyseSterbedatenDeutschland
👍5
Forwarded from dieBasis BW Infokanal
Update Reiner Füllmich
🚨 OLG BRAUNSCHWEIG HEBT TELEFON-BESCHRÄNKUNGEN GEGEN REINER FÜLLMICH AUF 🚨
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat die massiven Kommunikationsbeschränkungen gegen Dr. Reiner Füllmich aufgehoben.
Besonders brisant:
Im Beschluss werden ausdrücklich Gespräche mit Roger Bittel und Veröffentlichungen auf „Bittel TV“ erwähnt.
Die JVA Bremervörde hatte argumentiert:
Interviews,
Telefonate,
veröffentlichte Aussagen
würden die „Sicherheit und Ordnung der Anstalt“ gefährden.
Das OLG widerspricht nun deutlich.
💥 Das Gericht stellt klar:
Kritik an Gerichten, Behörden oder Staatsanwälten reicht NICHT automatisch aus, um Telefonrechte massiv einzuschränken.
💥 Ebenfalls bemerkenswert:
Das OLG sagt sinngemäß:
Selbst wenn einzelne Aussagen möglicherweise strafbar wären, rechtfertigt das noch lange keine pauschalen Kommunikationsverbote.
💥 Besonders wichtig:
Die JVA argumentierte sogar mit „Resozialisierung“.
Das OLG stellt jedoch klar:
Resozialisierung ist gar kein Zweck der Untersuchungshaft.
💥 Das Gericht kritisiert:
fehlende konkrete Gefahren,
pauschale Behauptungen,
unzureichende Begründungen.
💥 Die Kosten des Verfahrens trägt nun die Staatskasse.
Der Beschluss ist eine deutliche juristische Niederlage für die bisherigen Maßnahmen gegen Reiner Füllmich.
Interessant:
Das OLG erwähnt ausdrücklich die Veröffentlichungen auf Bittel TV — hebt die Maßnahmen aber TROTZDEM auf.
Das ist ein starkes Signal für Kommunikations- und Pressefreiheit auch im Kontext der Untersuchungshaft.
👉 Zur Sendung
👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | YouTube
Facebook | Twitch | X.com | TikTok
🚨 OLG BRAUNSCHWEIG HEBT TELEFON-BESCHRÄNKUNGEN GEGEN REINER FÜLLMICH AUF 🚨
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat die massiven Kommunikationsbeschränkungen gegen Dr. Reiner Füllmich aufgehoben.
Besonders brisant:
Im Beschluss werden ausdrücklich Gespräche mit Roger Bittel und Veröffentlichungen auf „Bittel TV“ erwähnt.
Die JVA Bremervörde hatte argumentiert:
Interviews,
Telefonate,
veröffentlichte Aussagen
würden die „Sicherheit und Ordnung der Anstalt“ gefährden.
Das OLG widerspricht nun deutlich.
💥 Das Gericht stellt klar:
Kritik an Gerichten, Behörden oder Staatsanwälten reicht NICHT automatisch aus, um Telefonrechte massiv einzuschränken.
💥 Ebenfalls bemerkenswert:
Das OLG sagt sinngemäß:
Selbst wenn einzelne Aussagen möglicherweise strafbar wären, rechtfertigt das noch lange keine pauschalen Kommunikationsverbote.
💥 Besonders wichtig:
Die JVA argumentierte sogar mit „Resozialisierung“.
Das OLG stellt jedoch klar:
Resozialisierung ist gar kein Zweck der Untersuchungshaft.
💥 Das Gericht kritisiert:
fehlende konkrete Gefahren,
pauschale Behauptungen,
unzureichende Begründungen.
💥 Die Kosten des Verfahrens trägt nun die Staatskasse.
Der Beschluss ist eine deutliche juristische Niederlage für die bisherigen Maßnahmen gegen Reiner Füllmich.
Interessant:
Das OLG erwähnt ausdrücklich die Veröffentlichungen auf Bittel TV — hebt die Maßnahmen aber TROTZDEM auf.
Das ist ein starkes Signal für Kommunikations- und Pressefreiheit auch im Kontext der Untersuchungshaft.
👉 Zur Sendung
👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | YouTube
Facebook | Twitch | X.com | TikTok
👍11
Forwarded from Kla.TV - Infotakt
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Volkswiderstand erfolgreich: Schweizer Kanton zieht Impfpflicht zurück!
Die Weltwoche berichtet am 1.6.2026: „Die Regierung des Kantons St. Gallen macht einen spektakulären Rückzieher und verzichtet auf die Einführung einer „Impfpflicht“ mit polizeistaatlicher Strafandrohung. Dies nach einem nie gesehenen Sturm des Widerstands. Bei Gesundheitsdirektor Bruno Damann (Mitte) trafen über 2500 Protestbriefe ein.
Die Streichung der Impfpflicht durch den Regierungsrat ist ein Erfolg für Bürger und kritische Medien. Der Druck auf „die da oben“ wurde einfach zu groß. In einer Umfrage der regionalen Onlinemediengruppe Portal 24 hatten sich weit über 90 Prozent der Teilnehmer gegen die Impfpflicht ausgesprochen, in der Folge auch die Fraktionen der Parteien.
Allerdings sollte man den wachsamen Bürgergeist jetzt nicht einfach an der Garderobe abgeben. In anderen Schweizer Kantonen – wie zum Beispiel im bevölkerungsreichsten Kanton Zürich – ist ein Impfobligatorium nach wie vor in Kraft. Dort beträgt die damit verbundene Strafandrohung, die in St. Gallen bis zu 20.000 Franken hätte betragen sollen, sogar bis zu 50.000 Franken.“
Warum muss es eigentlich erst zu solch großen Protesten kommen, bevor der Volkswille von der Politik endlich beachtet wird? Handeln gewisse Politiker vielleicht im Interesse anderer volksfeindlicher Kräfte?
Nur wer erkennt, wie krass unsere schöne Welt im Netz der Logen gebannt hängt, kann verstehen, warum alles so läuft, wie es läuft. Kla.TV-Gründer Ivo Sasek erklärt in seiner Rede „Welt im Netz der Freimaurer“ ausführlich, wer dieses Netz gespannt hat und welche Vereinigungen ihm aktiv angehören.
„Mit dieser Rede fasse ich zusammen, was wir bereits in tausenden Sendungen mit hunderttausenden stichhaltigen Quellen belegt haben. Ich bitte euch, gebt dieses Wissen baldmöglichst an eure Abgeordneten, an all eure Volksvertreter, an eure Politiker und Verantwortungsträger weiter, weil jeder einzelne von uns steht einer existenziellen Bedrohung gegenüber. Und was für die kleinste Einheit unserer Gesellschaft gilt, muss natürlich auch für das große Ganze gelten, den Staat.“
„Darum schauen wir uns heute 12 solche hochkriminelle Terror-Vereinigungen einmal etwas genauer an, zu deren Mitglieder sich unsere Staaten durch allerlei Bündnisse und Verträge gemacht haben. Du fragst, gibt es so was, ja? Wir beginnen einmal mit dem Beitritt zu der 1945 gegründeten UNO. Was ist die UNO?“
Schauen Sie sich die ganze Rede auf Kla.TV an!
Mehr zum Thema:
Quelle 1 | Quelle 2
📱 t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
📱 x.com/klatv_de
Die Weltwoche berichtet am 1.6.2026: „Die Regierung des Kantons St. Gallen macht einen spektakulären Rückzieher und verzichtet auf die Einführung einer „Impfpflicht“ mit polizeistaatlicher Strafandrohung. Dies nach einem nie gesehenen Sturm des Widerstands. Bei Gesundheitsdirektor Bruno Damann (Mitte) trafen über 2500 Protestbriefe ein.
Die Streichung der Impfpflicht durch den Regierungsrat ist ein Erfolg für Bürger und kritische Medien. Der Druck auf „die da oben“ wurde einfach zu groß. In einer Umfrage der regionalen Onlinemediengruppe Portal 24 hatten sich weit über 90 Prozent der Teilnehmer gegen die Impfpflicht ausgesprochen, in der Folge auch die Fraktionen der Parteien.
Allerdings sollte man den wachsamen Bürgergeist jetzt nicht einfach an der Garderobe abgeben. In anderen Schweizer Kantonen – wie zum Beispiel im bevölkerungsreichsten Kanton Zürich – ist ein Impfobligatorium nach wie vor in Kraft. Dort beträgt die damit verbundene Strafandrohung, die in St. Gallen bis zu 20.000 Franken hätte betragen sollen, sogar bis zu 50.000 Franken.“
Warum muss es eigentlich erst zu solch großen Protesten kommen, bevor der Volkswille von der Politik endlich beachtet wird? Handeln gewisse Politiker vielleicht im Interesse anderer volksfeindlicher Kräfte?
Nur wer erkennt, wie krass unsere schöne Welt im Netz der Logen gebannt hängt, kann verstehen, warum alles so läuft, wie es läuft. Kla.TV-Gründer Ivo Sasek erklärt in seiner Rede „Welt im Netz der Freimaurer“ ausführlich, wer dieses Netz gespannt hat und welche Vereinigungen ihm aktiv angehören.
„Mit dieser Rede fasse ich zusammen, was wir bereits in tausenden Sendungen mit hunderttausenden stichhaltigen Quellen belegt haben. Ich bitte euch, gebt dieses Wissen baldmöglichst an eure Abgeordneten, an all eure Volksvertreter, an eure Politiker und Verantwortungsträger weiter, weil jeder einzelne von uns steht einer existenziellen Bedrohung gegenüber. Und was für die kleinste Einheit unserer Gesellschaft gilt, muss natürlich auch für das große Ganze gelten, den Staat.“
„Darum schauen wir uns heute 12 solche hochkriminelle Terror-Vereinigungen einmal etwas genauer an, zu deren Mitglieder sich unsere Staaten durch allerlei Bündnisse und Verträge gemacht haben. Du fragst, gibt es so was, ja? Wir beginnen einmal mit dem Beitritt zu der 1945 gegründeten UNO. Was ist die UNO?“
Schauen Sie sich die ganze Rede auf Kla.TV an!
Welt im Netz der Freimaurer (von Ivo Sasek) ⤵️
🔗 www.kla.tv/28269
🔗 t.me/KlagemauerTV/3520
Vetopedia: Freimaurer-Gründungen️ ⤵️
🔗vetopedia.org/de/freimaurer️
Schweiz: Impfobligatorien und -bußen auf dem Prüfstand
(Interview mit Andrea Staubli, Rechtsanwältin ABF Schweiz) ⤵️
🔗www.kla.tv/40444
️🔗 t.me/KlagemauerTV/5717
Quelle 1 | Quelle 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Was Wissenschaftler in ihren Publikationen sagen - und was sie tatsächlich meinen
Quelle: Dr. Sabine Stebel
Quelle: Dr. Sabine Stebel
👍10
Warum tue ich für die Allgemeinheit, was ich tue?
Der Mensch ist grundsätzlich ein soziales Wesen. Die weltweite Impfpropaganda kann deshalb auf einer im Grunde positiven Eigenschaft der meisten Menschen aufsetzen: Der Bereitschaft, sich für das Gemeinwohl einzusetzen oder sogar Opfer zu erbringen. Der Deutsche scheint diesbezüglich besonders ansprechbar – und damit gleichzeitig auch manipulierbarer als andere Völker. (Teil 1 von 10)
hier weiterlesen
https://impfkritik.de/pressespiegel/2023062301.html
Der Mensch ist grundsätzlich ein soziales Wesen. Die weltweite Impfpropaganda kann deshalb auf einer im Grunde positiven Eigenschaft der meisten Menschen aufsetzen: Der Bereitschaft, sich für das Gemeinwohl einzusetzen oder sogar Opfer zu erbringen. Der Deutsche scheint diesbezüglich besonders ansprechbar – und damit gleichzeitig auch manipulierbarer als andere Völker. (Teil 1 von 10)
hier weiterlesen
https://impfkritik.de/pressespiegel/2023062301.html
👍8
https://youtu.be/z9_7lLgOIGE
Dr. Sabine Stebel wird am 26. Sept. 2026 beim 14. Stuttgarter Impfsymposium den aktuellen Stand des Wissens zum sogenannten "Schedding" präsentieren. Weitere Infos zum Symposium:
https://tolzin-verlag.com/veranstaltungen/sym260
Dr. Sabine Stebel wird am 26. Sept. 2026 beim 14. Stuttgarter Impfsymposium den aktuellen Stand des Wissens zum sogenannten "Schedding" präsentieren. Weitere Infos zum Symposium:
https://tolzin-verlag.com/veranstaltungen/sym260
👍6🤔1
Ein blinder Fleck im kollektiven Gewissen
(Artikelserie, Teil 2 von 10) Ich habe mich schon oft gefragt, wie es nach der ersten deutschen Wiedervereinigung und Gründung des Kaiserreichs im Jahr 1871 wirtschaftlich derart rasant aufwärts gehen konnte, dass der damals noch unangefochtenen Weltmacht England Angst und Bange wurde. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062401.html
(Artikelserie, Teil 2 von 10) Ich habe mich schon oft gefragt, wie es nach der ersten deutschen Wiedervereinigung und Gründung des Kaiserreichs im Jahr 1871 wirtschaftlich derart rasant aufwärts gehen konnte, dass der damals noch unangefochtenen Weltmacht England Angst und Bange wurde. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062401.html
👍5
Forwarded from RABBIT RESEARCH
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Sensation bei Gerichtsverhandlung!
Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.
Vielen Dank für ihre wertvolle Arbeit, Tom Lausen 🙏
📃Pressemitteilung Verwaltungsgericht
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung für Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung"Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und Tätigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine Schlüsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der Gefährlichkeit, die zur Rechtfertigung von Maßnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen Erwägungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle Maßnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese Enthüllung führte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmäßig war. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht für medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darüber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen Maßnahmen während der Pandemie nicht vollständig wissenschaftlich fundiert waren.
Vielen Dank für ihre wertvolle Arbeit, Tom Lausen 🙏
📃Pressemitteilung Verwaltungsgericht
👉 auf telegram 👉auf substack 👉auf youtube 👉auf odysee 👉auf Twitter
👍18
RABBIT RESEARCH
Sensation bei Gerichtsverhandlung! EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung für Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung" Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht Osnabrück am 3. September 2024 drehte sich…
Der Beitrag ist schon älter. Sorry, hatte ich nicht gesehen.
👍6