Meiner Ansicht nach die bisher schönste Analogie zum aktuellen Weltgeschehen.đ
Forwarded from Meine Wahrheit
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Von der Raupe zum Schmetterling. đ„
Manifestatition der neuen Bewusstseinsebene einmal anders dargestellt.
Manifestatition der neuen Bewusstseinsebene einmal anders dargestellt.
đ13
Jungs Trickster-Archetyp & das Chaos von COVID
KENNY CARMODY, 14. Juni 2026
Ăbersetzung aus dem Englischen mittels Google,
Redaktion: Hans Tolzin
Jede Kultur der Menschheitsgeschichte kennt einen Trickster. Loki. Kojote. Hermes. Anansi. Den Narren.
Jung identifizierte den Trickster als einen der grundlegendsten Archetypen im kollektiven Unbewussten â nicht etwa, weil Menschen das Chaos lieben, sondern weil die Psyche etwas begreift, das Institutionen niemals wahrhaben wollen. Ordnung, auf die Spitze getrieben, erstarrt zu Starrheit. Und Starrheit, der nicht widersprochen wird, wird zum GefĂ€ngnis.
Die Funktion des Tricksters ist nicht Zerstörung um der Zerstörung willen. Es geht um das Aufbrechen von Systemen, die zu sehr in sich geschlossen, zu sehr von ihrer eigenen Gewissheit ĂŒberzeugt und zu sehr gegen jene RealitĂ€t abgeschottet sind, zu deren BewĂ€ltigung sie einst geschaffen wurden.
COVID war â unter anderem â ein auĂergewöhnliches Trickster-Ereignis. Es erschien nicht höflich innerhalb der Kategorien, die das Gesundheitswesen fĂŒr solche FĂ€lle vorgesehen hatte. Es reagierte nicht vorhersehbar auf die ergriffenen MaĂnahmen. Es verteilte seine zerstörerische Wirkung nicht gleichmĂ€Ăig auf jene Bevölkerungsgruppen, denen man ein gleiches Risiko attestiert hatte.
Es legte die AnfĂ€lligkeit der Lieferketten, die BrĂŒchigkeit des Vertrauens in Institutionen, die UnzulĂ€nglichkeit von Modellen und die enorme Kluft zwischen dem AutoritĂ€tsanspruch von Expertensystemen und deren tatsĂ€chlichem Wissen offen. Genau das tut der Trickster immer. Er greift das System nicht von auĂen an. Er spĂŒrt die Stelle auf, an der die Logik des Systems den Bezug zur RealitĂ€t verloren hat, und macht diese Entkoppelung sichtbar.
Die Reaktion der Institutionen auf den Trickster ist stets dieselbe: Man beharrt noch stĂ€rker auf AutoritĂ€t. Man forciert die Gewissheit. Man unterdrĂŒckt Informationen, die auf die Ungereimtheit hinweisen. Man bestraft die Ăberbringer der Botschaft, die auf die Kluft aufmerksam machen.
Diese Reaktion verschlimmert die Lage jedoch nur. Denn der Trickster lÀsst sich nicht durch noch mehr Starrheit besiegen. Er lÀsst sich nur integrieren, wenn man bereit ist, ehrlich auf das zu blicken, worauf er hinweist.
Wissenschaftler, die Unsicherheit einrĂ€umten, untergruben nicht die öffentliche Gesundheit. Sie taten vielmehr das Einzige, was sie hĂ€tte bewahren können: Sie sagten die Wahrheit ĂŒber die Grenzen des Wissens.
Den Trickster kann man nicht zum Schweigen bringen. Man kann ihm nur zuhören. Und jede Krise der Geschichte, der man eher mit einer Steigerung institutioneller Gewissheit als mit einem ehrlichen EingestĂ€ndnis der Unsicherheit begegnete, fĂŒhrte zum selben Ergebnis. Mehr Chaos. SpĂ€ter. Bei gleichzeitig geringerer FĂ€higkeit, darauf zu reagieren. Der Trickster wollte uns etwas mitteilen.
Die Frage ist, ob wir endlich bereit sind, es zu hören.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-trickster-archetype-and-the
Kommentar von Hans U. P. Tolzin:
Ich finde diese ungewöhnliche Sichtweise auf die Corona-Krise bereichernd. Sie fĂŒhrt jedoch zu weiteren Ăberlegungen. Denn dass die Macher der Corona-Krise Gutes mit der Erschaffung eines solchen Tricksters im Sinne fĂŒhrten, bezweifle ich. Die Absicht scheint mir vielmehr abgrundtrief diabolisch zu sein. Und hier treffe ich wieder einmal auf ein spirituelles Paradoxon: Das Böse schafft sich letztlich selbst ab, weil es die "Schlafschafe" unter uns zwingt, es wahr und ernst zu nehmen und grundlegende Entscheidungen zu treffen, denen wir bisher vielleicht ausgewichen sind. Z. B. durch die Erschaffung eines Tricksters, der jedoch seinen eigenen Gesetzen folgt. Ich bleibe also optimistisch!
KENNY CARMODY, 14. Juni 2026
Ăbersetzung aus dem Englischen mittels Google,
Redaktion: Hans Tolzin
Jede Kultur der Menschheitsgeschichte kennt einen Trickster. Loki. Kojote. Hermes. Anansi. Den Narren.
Jung identifizierte den Trickster als einen der grundlegendsten Archetypen im kollektiven Unbewussten â nicht etwa, weil Menschen das Chaos lieben, sondern weil die Psyche etwas begreift, das Institutionen niemals wahrhaben wollen. Ordnung, auf die Spitze getrieben, erstarrt zu Starrheit. Und Starrheit, der nicht widersprochen wird, wird zum GefĂ€ngnis.
Die Funktion des Tricksters ist nicht Zerstörung um der Zerstörung willen. Es geht um das Aufbrechen von Systemen, die zu sehr in sich geschlossen, zu sehr von ihrer eigenen Gewissheit ĂŒberzeugt und zu sehr gegen jene RealitĂ€t abgeschottet sind, zu deren BewĂ€ltigung sie einst geschaffen wurden.
COVID war â unter anderem â ein auĂergewöhnliches Trickster-Ereignis. Es erschien nicht höflich innerhalb der Kategorien, die das Gesundheitswesen fĂŒr solche FĂ€lle vorgesehen hatte. Es reagierte nicht vorhersehbar auf die ergriffenen MaĂnahmen. Es verteilte seine zerstörerische Wirkung nicht gleichmĂ€Ăig auf jene Bevölkerungsgruppen, denen man ein gleiches Risiko attestiert hatte.
Es legte die AnfĂ€lligkeit der Lieferketten, die BrĂŒchigkeit des Vertrauens in Institutionen, die UnzulĂ€nglichkeit von Modellen und die enorme Kluft zwischen dem AutoritĂ€tsanspruch von Expertensystemen und deren tatsĂ€chlichem Wissen offen. Genau das tut der Trickster immer. Er greift das System nicht von auĂen an. Er spĂŒrt die Stelle auf, an der die Logik des Systems den Bezug zur RealitĂ€t verloren hat, und macht diese Entkoppelung sichtbar.
Die Reaktion der Institutionen auf den Trickster ist stets dieselbe: Man beharrt noch stĂ€rker auf AutoritĂ€t. Man forciert die Gewissheit. Man unterdrĂŒckt Informationen, die auf die Ungereimtheit hinweisen. Man bestraft die Ăberbringer der Botschaft, die auf die Kluft aufmerksam machen.
Diese Reaktion verschlimmert die Lage jedoch nur. Denn der Trickster lÀsst sich nicht durch noch mehr Starrheit besiegen. Er lÀsst sich nur integrieren, wenn man bereit ist, ehrlich auf das zu blicken, worauf er hinweist.
Wissenschaftler, die Unsicherheit einrĂ€umten, untergruben nicht die öffentliche Gesundheit. Sie taten vielmehr das Einzige, was sie hĂ€tte bewahren können: Sie sagten die Wahrheit ĂŒber die Grenzen des Wissens.
Den Trickster kann man nicht zum Schweigen bringen. Man kann ihm nur zuhören. Und jede Krise der Geschichte, der man eher mit einer Steigerung institutioneller Gewissheit als mit einem ehrlichen EingestĂ€ndnis der Unsicherheit begegnete, fĂŒhrte zum selben Ergebnis. Mehr Chaos. SpĂ€ter. Bei gleichzeitig geringerer FĂ€higkeit, darauf zu reagieren. Der Trickster wollte uns etwas mitteilen.
Die Frage ist, ob wir endlich bereit sind, es zu hören.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-trickster-archetype-and-the
Kommentar von Hans U. P. Tolzin:
Ich finde diese ungewöhnliche Sichtweise auf die Corona-Krise bereichernd. Sie fĂŒhrt jedoch zu weiteren Ăberlegungen. Denn dass die Macher der Corona-Krise Gutes mit der Erschaffung eines solchen Tricksters im Sinne fĂŒhrten, bezweifle ich. Die Absicht scheint mir vielmehr abgrundtrief diabolisch zu sein. Und hier treffe ich wieder einmal auf ein spirituelles Paradoxon: Das Böse schafft sich letztlich selbst ab, weil es die "Schlafschafe" unter uns zwingt, es wahr und ernst zu nehmen und grundlegende Entscheidungen zu treffen, denen wir bisher vielleicht ausgewichen sind. Z. B. durch die Erschaffung eines Tricksters, der jedoch seinen eigenen Gesetzen folgt. Ich bleibe also optimistisch!
đ6
Jungs transzendente Funktion & der Weg aus der Polarisierung
KENNY CARMODY am 15. Juni
Ăbersetzung: Google, Redaktion: Hans Tolzin
Im Jahr 2021 gab es zwei Lager. Und jedes war sich sicher, dass das andere nicht nur im Unrecht, sondern gefÀhrlich war.
Die Angepassten sahen die Hinterfragenden als egoistisch, ignorant und lebensgefĂ€hrlich an. Die Hinterfragenden sahen die Angepassten als gefangen, feige und mitschuldig. Der Raum zwischen ihnen â in dem echtes Nachdenken und echte GesprĂ€che zu echtem VerstĂ€ndnis hĂ€tten fĂŒhren können â war systematisch zerstört worden.
Jung hatte einen Begriff fĂŒr jene psychologische Funktion, die genau in einer solchen LĂ€hmungssituation wirksam wird.
Die transzendente Funktion.
Sie entsteht, so Jung, an dem Punkt maximaler Spannung zwischen zwei gegensĂ€tzlichen Positionen, die sich nicht allein durch Argumente versöhnen lassen. Nicht durch die Wahl einer Seite. Nicht durch einen Kompromiss in der Mitte. Sondern dadurch, dass man beide Positionen gleichzeitig â in echter Spannung â aushĂ€lt, und zwar lange genug, bis etwas wahrhaft Neues entstehen kann.
Die transzendente Funktion ist kein Kompromiss. Sie ist nicht die schwache Mitte. Sie ist das âDritteâ, das keine der beiden Positionen aus sich selbst heraus hĂ€tte hervorbringen können; jene Position, die die Wahrheit beider Seiten integriert und die Grenzen beider ĂŒberwindet.
Die Pandemie brachte die transzendente Funktion fast augenblicklich zum Erliegen.
Nicht, weil die Positionen prinzipiell unvereinbar gewesen wĂ€ren. Das waren sie nicht. Echte Sorge um die öffentliche Gesundheit und das Eintreten fĂŒr echte Autonomie sind keine GegensĂ€tze. Der Respekt vor kollektiven Risiken und der Respekt vor dem individuellen Gewissen schlieĂen einander nicht aus. Die KomplexitĂ€t der Faktenlage erforderte genau jene Art von mehrdimensionalem Denken, das die transzendente Funktion hervorbringt.
Doch die Systeme, die den öffentlichen Diskurs prĂ€gen â soziale Medien, Nachrichtensender, behördliche Kommunikation, institutionelle Positionierungen â, sind nicht darauf ausgelegt, die transzendente Funktion zu fördern. Sie sind darauf ausgerichtet, die binĂ€re Spaltung zu verstĂ€rken und zu verschĂ€rfen.
Denn das binĂ€re Schema fesselt die Aufmerksamkeit. Es erzeugt Empörung. Und Empörung sorgt fĂŒr Klicks, Shares, Einschaltquoten und KonformitĂ€t.
Die transzendente Funktion erfordert etwas, das das binÀre Schema nicht zulÀsst. Echte AmbiguitÀtstoleranz. Die FÀhigkeit, Ungewissheit auszuhalten, ohne sie voreilig zugunsten einer Lagerzugehörigkeit aufzulösen.
Diese FĂ€higkeit ist nicht angeboren. Sie muss erarbeitet werden. Durch die langsame, persönliche Arbeit, WidersprĂŒche lange genug auszuhalten, um zu hören, was sie tatsĂ€chlich aussagen.
Die Menschen, die sich diese FĂ€higkeit wĂ€hrend der Pandemie bewahrten â die gleichzeitig sagen konnten: âDieses Virus ist real und fĂŒr manche Menschen gefĂ€hrlichâ und âDiese Reaktion fĂŒgt anderen Menschen schweren Schaden zuâ â, waren keine Unentschlossenen, die sich nicht festlegen wollten. Sie waren die Einzigen, die klar dachten.
Die transzendente Funktion ist das, was die Zivilisation braucht, wenn ihre binÀren GegensÀtze alles niederbrennen. Sie beginnt mit der Bereitschaft, die Behaglichkeit der Gewissheit loszulassen und das Unbehagen der Wahrheit auszuhalten.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-transcendent-function-and-moving
Persönlicher Kommentar von Hans Tolzin
Die BrĂŒcke zur jeweils anderen Seite kann nicht ĂŒber die Virusfrage gebaut werden, sondern vielmehr ĂŒber die Anerkennung, dass sich das GegenĂŒber wie man selbst dem Gemeinwohl verpflichtet fĂŒhlt, aufgrund eines völlig unterschiedlichen Informationsstandes jedoch zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommt.
KENNY CARMODY am 15. Juni
Ăbersetzung: Google, Redaktion: Hans Tolzin
Im Jahr 2021 gab es zwei Lager. Und jedes war sich sicher, dass das andere nicht nur im Unrecht, sondern gefÀhrlich war.
Die Angepassten sahen die Hinterfragenden als egoistisch, ignorant und lebensgefĂ€hrlich an. Die Hinterfragenden sahen die Angepassten als gefangen, feige und mitschuldig. Der Raum zwischen ihnen â in dem echtes Nachdenken und echte GesprĂ€che zu echtem VerstĂ€ndnis hĂ€tten fĂŒhren können â war systematisch zerstört worden.
Jung hatte einen Begriff fĂŒr jene psychologische Funktion, die genau in einer solchen LĂ€hmungssituation wirksam wird.
Die transzendente Funktion.
Sie entsteht, so Jung, an dem Punkt maximaler Spannung zwischen zwei gegensĂ€tzlichen Positionen, die sich nicht allein durch Argumente versöhnen lassen. Nicht durch die Wahl einer Seite. Nicht durch einen Kompromiss in der Mitte. Sondern dadurch, dass man beide Positionen gleichzeitig â in echter Spannung â aushĂ€lt, und zwar lange genug, bis etwas wahrhaft Neues entstehen kann.
Die transzendente Funktion ist kein Kompromiss. Sie ist nicht die schwache Mitte. Sie ist das âDritteâ, das keine der beiden Positionen aus sich selbst heraus hĂ€tte hervorbringen können; jene Position, die die Wahrheit beider Seiten integriert und die Grenzen beider ĂŒberwindet.
Die Pandemie brachte die transzendente Funktion fast augenblicklich zum Erliegen.
Nicht, weil die Positionen prinzipiell unvereinbar gewesen wĂ€ren. Das waren sie nicht. Echte Sorge um die öffentliche Gesundheit und das Eintreten fĂŒr echte Autonomie sind keine GegensĂ€tze. Der Respekt vor kollektiven Risiken und der Respekt vor dem individuellen Gewissen schlieĂen einander nicht aus. Die KomplexitĂ€t der Faktenlage erforderte genau jene Art von mehrdimensionalem Denken, das die transzendente Funktion hervorbringt.
Doch die Systeme, die den öffentlichen Diskurs prĂ€gen â soziale Medien, Nachrichtensender, behördliche Kommunikation, institutionelle Positionierungen â, sind nicht darauf ausgelegt, die transzendente Funktion zu fördern. Sie sind darauf ausgerichtet, die binĂ€re Spaltung zu verstĂ€rken und zu verschĂ€rfen.
Denn das binĂ€re Schema fesselt die Aufmerksamkeit. Es erzeugt Empörung. Und Empörung sorgt fĂŒr Klicks, Shares, Einschaltquoten und KonformitĂ€t.
Die transzendente Funktion erfordert etwas, das das binÀre Schema nicht zulÀsst. Echte AmbiguitÀtstoleranz. Die FÀhigkeit, Ungewissheit auszuhalten, ohne sie voreilig zugunsten einer Lagerzugehörigkeit aufzulösen.
Diese FĂ€higkeit ist nicht angeboren. Sie muss erarbeitet werden. Durch die langsame, persönliche Arbeit, WidersprĂŒche lange genug auszuhalten, um zu hören, was sie tatsĂ€chlich aussagen.
Die Menschen, die sich diese FĂ€higkeit wĂ€hrend der Pandemie bewahrten â die gleichzeitig sagen konnten: âDieses Virus ist real und fĂŒr manche Menschen gefĂ€hrlichâ und âDiese Reaktion fĂŒgt anderen Menschen schweren Schaden zuâ â, waren keine Unentschlossenen, die sich nicht festlegen wollten. Sie waren die Einzigen, die klar dachten.
Die transzendente Funktion ist das, was die Zivilisation braucht, wenn ihre binÀren GegensÀtze alles niederbrennen. Sie beginnt mit der Bereitschaft, die Behaglichkeit der Gewissheit loszulassen und das Unbehagen der Wahrheit auszuhalten.
Quelle:
https://kennycarmody.substack.com/p/jungs-transcendent-function-and-moving
Persönlicher Kommentar von Hans Tolzin
Die BrĂŒcke zur jeweils anderen Seite kann nicht ĂŒber die Virusfrage gebaut werden, sondern vielmehr ĂŒber die Anerkennung, dass sich das GegenĂŒber wie man selbst dem Gemeinwohl verpflichtet fĂŒhlt, aufgrund eines völlig unterschiedlichen Informationsstandes jedoch zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommt.
đ8
Diese Webseite hat 4.551 peer reviewte Studien zu Covid-Impfnebenwirkungen gesammelt! Und es werden nahezu tÀglich mehr...
https://react19.org/science?view=sciencepapers
https://react19.org/science?view=sciencepapers
đ2
Forwarded from CoronaDatenanalyse
Datenaktualisierungen der EudraVigilance
Datenstand 22.6.2026
âą Aktualisierung der EMA-Daten (Vgl. z. Datenstand 15.6.2026):
â 2.320.013 FĂ€lle (+87)
â 29.834 TodesfĂ€lle (+5)
â 681.238 schwerwiegende Nebenwirkungen (+49)
âą Betroffene Kinder:
â 44.703 FĂ€lle (+2)
â 340 TodesfĂ€lle (+0)
â 16.673 schwerwiegende Nebenwirkungen (+2)
EudraVigilance-Tabellen Covid-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen
EudraVigilance-Tabellen Influenza-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/influenza
EudraVigilance Rohdaten:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/rohdaten
Impfrisiko-Rechner:
https://impfnebenwirkungen.net/rechner/impfrisiko.html
@AnalyseSterbedatenDeutschland
Datenstand 22.6.2026
âą Aktualisierung der EMA-Daten (Vgl. z. Datenstand 15.6.2026):
â 2.320.013 FĂ€lle (+87)
â 29.834 TodesfĂ€lle (+5)
â 681.238 schwerwiegende Nebenwirkungen (+49)
âą Betroffene Kinder:
â 44.703 FĂ€lle (+2)
â 340 TodesfĂ€lle (+0)
â 16.673 schwerwiegende Nebenwirkungen (+2)
EudraVigilance-Tabellen Covid-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/tabellen
EudraVigilance-Tabellen Influenza-Impfung:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/influenza
EudraVigilance Rohdaten:
https://impfnebenwirkungen.net/ema/rohdaten
Impfrisiko-Rechner:
https://impfnebenwirkungen.net/rechner/impfrisiko.html
@AnalyseSterbedatenDeutschland
đ5
Forwarded from dieBasis BW Infokanal
Update Reiner FĂŒllmich
đš OLG BRAUNSCHWEIG HEBT TELEFON-BESCHRĂNKUNGEN GEGEN REINER FĂLLMICH AUF đš
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat die massiven KommunikationsbeschrĂ€nkungen gegen Dr. Reiner FĂŒllmich aufgehoben.
Besonders brisant:
Im Beschluss werden ausdrĂŒcklich GesprĂ€che mit Roger Bittel und Veröffentlichungen auf âBittel TVâ erwĂ€hnt.
Die JVA Bremervörde hatte argumentiert:
Interviews,
Telefonate,
veröffentlichte Aussagen
wĂŒrden die âSicherheit und Ordnung der Anstaltâ gefĂ€hrden.
Das OLG widerspricht nun deutlich.
đ„ Das Gericht stellt klar:
Kritik an Gerichten, Behörden oder StaatsanwÀlten reicht NICHT automatisch aus, um Telefonrechte massiv einzuschrÀnken.
đ„ Ebenfalls bemerkenswert:
Das OLG sagt sinngemĂ€Ă:
Selbst wenn einzelne Aussagen möglicherweise strafbar wÀren, rechtfertigt das noch lange keine pauschalen Kommunikationsverbote.
đ„ Besonders wichtig:
Die JVA argumentierte sogar mit âResozialisierungâ.
Das OLG stellt jedoch klar:
Resozialisierung ist gar kein Zweck der Untersuchungshaft.
đ„ Das Gericht kritisiert:
fehlende konkrete Gefahren,
pauschale Behauptungen,
unzureichende BegrĂŒndungen.
đ„ Die Kosten des Verfahrens trĂ€gt nun die Staatskasse.
Der Beschluss ist eine deutliche juristische Niederlage fĂŒr die bisherigen MaĂnahmen gegen Reiner FĂŒllmich.
Interessant:
Das OLG erwĂ€hnt ausdrĂŒcklich die Veröffentlichungen auf Bittel TV â hebt die MaĂnahmen aber TROTZDEM auf.
Das ist ein starkes Signal fĂŒr Kommunikations- und Pressefreiheit auch im Kontext der Untersuchungshaft.
đ Zur Sendung
đđđđđ
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstĂŒtzen?
đ HIER findest du alle Infos.
đđđ
Meine KanÀle:
Webseite | Telegram | YouTube
Facebook | Twitch | X.com | TikTok
đš OLG BRAUNSCHWEIG HEBT TELEFON-BESCHRĂNKUNGEN GEGEN REINER FĂLLMICH AUF đš
Das Oberlandesgericht Braunschweig hat die massiven KommunikationsbeschrĂ€nkungen gegen Dr. Reiner FĂŒllmich aufgehoben.
Besonders brisant:
Im Beschluss werden ausdrĂŒcklich GesprĂ€che mit Roger Bittel und Veröffentlichungen auf âBittel TVâ erwĂ€hnt.
Die JVA Bremervörde hatte argumentiert:
Interviews,
Telefonate,
veröffentlichte Aussagen
wĂŒrden die âSicherheit und Ordnung der Anstaltâ gefĂ€hrden.
Das OLG widerspricht nun deutlich.
đ„ Das Gericht stellt klar:
Kritik an Gerichten, Behörden oder StaatsanwÀlten reicht NICHT automatisch aus, um Telefonrechte massiv einzuschrÀnken.
đ„ Ebenfalls bemerkenswert:
Das OLG sagt sinngemĂ€Ă:
Selbst wenn einzelne Aussagen möglicherweise strafbar wÀren, rechtfertigt das noch lange keine pauschalen Kommunikationsverbote.
đ„ Besonders wichtig:
Die JVA argumentierte sogar mit âResozialisierungâ.
Das OLG stellt jedoch klar:
Resozialisierung ist gar kein Zweck der Untersuchungshaft.
đ„ Das Gericht kritisiert:
fehlende konkrete Gefahren,
pauschale Behauptungen,
unzureichende BegrĂŒndungen.
đ„ Die Kosten des Verfahrens trĂ€gt nun die Staatskasse.
Der Beschluss ist eine deutliche juristische Niederlage fĂŒr die bisherigen MaĂnahmen gegen Reiner FĂŒllmich.
Interessant:
Das OLG erwĂ€hnt ausdrĂŒcklich die Veröffentlichungen auf Bittel TV â hebt die MaĂnahmen aber TROTZDEM auf.
Das ist ein starkes Signal fĂŒr Kommunikations- und Pressefreiheit auch im Kontext der Untersuchungshaft.
đ Zur Sendung
đđđđđ
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstĂŒtzen?
đ HIER findest du alle Infos.
đđđ
Meine KanÀle:
Webseite | Telegram | YouTube
Facebook | Twitch | X.com | TikTok
đ11
Forwarded from Kla.TV - Infotakt
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Volkswiderstand erfolgreich: Schweizer Kanton zieht Impfpflicht zurĂŒck!
Die Weltwoche berichtet am 1.6.2026: âDie Regierung des Kantons St. Gallen macht einen spektakulĂ€ren RĂŒckzieher und verzichtet auf die EinfĂŒhrung einer âImpfpflichtâ mit polizeistaatlicher Strafandrohung. Dies nach einem nie gesehenen Sturm des Widerstands. Bei Gesundheitsdirektor Bruno Damann (Mitte) trafen ĂŒber 2500 Protestbriefe ein.
Die Streichung der Impfpflicht durch den Regierungsrat ist ein Erfolg fĂŒr BĂŒrger und kritische Medien. Der Druck auf âdie da obenâ wurde einfach zu groĂ. In einer Umfrage der regionalen Onlinemediengruppe Portal 24 hatten sich weit ĂŒber 90 Prozent der Teilnehmer gegen die Impfpflicht ausgesprochen, in der Folge auch die Fraktionen der Parteien.
Allerdings sollte man den wachsamen BĂŒrgergeist jetzt nicht einfach an der Garderobe abgeben. In anderen Schweizer Kantonen â wie zum Beispiel im bevölkerungsreichsten Kanton ZĂŒrich â ist ein Impfobligatorium nach wie vor in Kraft. Dort betrĂ€gt die damit verbundene Strafandrohung, die in St. Gallen bis zu 20.000 Franken hĂ€tte betragen sollen, sogar bis zu 50.000 Franken.â
Warum muss es eigentlich erst zu solch groĂen Protesten kommen, bevor der Volkswille von der Politik endlich beachtet wird? Handeln gewisse Politiker vielleicht im Interesse anderer volksfeindlicher KrĂ€fte?
Nur wer erkennt, wie krass unsere schöne Welt im Netz der Logen gebannt hĂ€ngt, kann verstehen, warum alles so lĂ€uft, wie es lĂ€uft. Kla.TV-GrĂŒnder Ivo Sasek erklĂ€rt in seiner Rede âWelt im Netz der Freimaurerâ ausfĂŒhrlich, wer dieses Netz gespannt hat und welche Vereinigungen ihm aktiv angehören.
âMit dieser Rede fasse ich zusammen, was wir bereits in tausenden Sendungen mit hunderttausenden stichhaltigen Quellen belegt haben. Ich bitte euch, gebt dieses Wissen baldmöglichst an eure Abgeordneten, an all eure Volksvertreter, an eure Politiker und VerantwortungstrĂ€ger weiter, weil jeder einzelne von uns steht einer existenziellen Bedrohung gegenĂŒber. Und was fĂŒr die kleinste Einheit unserer Gesellschaft gilt, muss natĂŒrlich auch fĂŒr das groĂe Ganze gelten, den Staat.â
âDarum schauen wir uns heute 12 solche hochkriminelle Terror-Vereinigungen einmal etwas genauer an, zu deren Mitglieder sich unsere Staaten durch allerlei BĂŒndnisse und VertrĂ€ge gemacht haben. Du fragst, gibt es so was, ja? Wir beginnen einmal mit dem Beitritt zu der 1945 gegrĂŒndeten UNO. Was ist die UNO?â
Schauen Sie sich die ganze Rede auf Kla.TV an!
Mehr zum Thema:
Quelle 1 | Quelle 2
đ± t.me/KlagemauerTV | @klatv_infotakt
đ± x.com/klatv_de
Die Weltwoche berichtet am 1.6.2026: âDie Regierung des Kantons St. Gallen macht einen spektakulĂ€ren RĂŒckzieher und verzichtet auf die EinfĂŒhrung einer âImpfpflichtâ mit polizeistaatlicher Strafandrohung. Dies nach einem nie gesehenen Sturm des Widerstands. Bei Gesundheitsdirektor Bruno Damann (Mitte) trafen ĂŒber 2500 Protestbriefe ein.
Die Streichung der Impfpflicht durch den Regierungsrat ist ein Erfolg fĂŒr BĂŒrger und kritische Medien. Der Druck auf âdie da obenâ wurde einfach zu groĂ. In einer Umfrage der regionalen Onlinemediengruppe Portal 24 hatten sich weit ĂŒber 90 Prozent der Teilnehmer gegen die Impfpflicht ausgesprochen, in der Folge auch die Fraktionen der Parteien.
Allerdings sollte man den wachsamen BĂŒrgergeist jetzt nicht einfach an der Garderobe abgeben. In anderen Schweizer Kantonen â wie zum Beispiel im bevölkerungsreichsten Kanton ZĂŒrich â ist ein Impfobligatorium nach wie vor in Kraft. Dort betrĂ€gt die damit verbundene Strafandrohung, die in St. Gallen bis zu 20.000 Franken hĂ€tte betragen sollen, sogar bis zu 50.000 Franken.â
Warum muss es eigentlich erst zu solch groĂen Protesten kommen, bevor der Volkswille von der Politik endlich beachtet wird? Handeln gewisse Politiker vielleicht im Interesse anderer volksfeindlicher KrĂ€fte?
Nur wer erkennt, wie krass unsere schöne Welt im Netz der Logen gebannt hĂ€ngt, kann verstehen, warum alles so lĂ€uft, wie es lĂ€uft. Kla.TV-GrĂŒnder Ivo Sasek erklĂ€rt in seiner Rede âWelt im Netz der Freimaurerâ ausfĂŒhrlich, wer dieses Netz gespannt hat und welche Vereinigungen ihm aktiv angehören.
âMit dieser Rede fasse ich zusammen, was wir bereits in tausenden Sendungen mit hunderttausenden stichhaltigen Quellen belegt haben. Ich bitte euch, gebt dieses Wissen baldmöglichst an eure Abgeordneten, an all eure Volksvertreter, an eure Politiker und VerantwortungstrĂ€ger weiter, weil jeder einzelne von uns steht einer existenziellen Bedrohung gegenĂŒber. Und was fĂŒr die kleinste Einheit unserer Gesellschaft gilt, muss natĂŒrlich auch fĂŒr das groĂe Ganze gelten, den Staat.â
âDarum schauen wir uns heute 12 solche hochkriminelle Terror-Vereinigungen einmal etwas genauer an, zu deren Mitglieder sich unsere Staaten durch allerlei BĂŒndnisse und VertrĂ€ge gemacht haben. Du fragst, gibt es so was, ja? Wir beginnen einmal mit dem Beitritt zu der 1945 gegrĂŒndeten UNO. Was ist die UNO?â
Schauen Sie sich die ganze Rede auf Kla.TV an!
Welt im Netz der Freimaurer (von Ivo Sasek) —ïž
đ www.kla.tv/28269
đ t.me/KlagemauerTV/3520
Vetopedia: Freimaurer-GrĂŒndungenïž â€”ïž
đvetopedia.org/de/freimaurerïž
Schweiz: Impfobligatorien und -buĂen auf dem PrĂŒfstand
(Interview mit Andrea Staubli, RechtsanwĂ€ltin ABF Schweiz) —ïž
đwww.kla.tv/40444
ïžđ t.me/KlagemauerTV/5717
Quelle 1 | Quelle 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
đ10
Was Wissenschaftler in ihren Publikationen sagen - und was sie tatsÀchlich meinen
Quelle: Dr. Sabine Stebel
Quelle: Dr. Sabine Stebel
đ11
Warum tue ich fĂŒr die Allgemeinheit, was ich tue?
Der Mensch ist grundsĂ€tzlich ein soziales Wesen. Die weltweite Impfpropaganda kann deshalb auf einer im Grunde positiven Eigenschaft der meisten Menschen aufsetzen: Der Bereitschaft, sich fĂŒr das Gemeinwohl einzusetzen oder sogar Opfer zu erbringen. Der Deutsche scheint diesbezĂŒglich besonders ansprechbar â und damit gleichzeitig auch manipulierbarer als andere Völker. (Teil 1 von 10)
hier weiterlesen
https://impfkritik.de/pressespiegel/2023062301.html
Der Mensch ist grundsĂ€tzlich ein soziales Wesen. Die weltweite Impfpropaganda kann deshalb auf einer im Grunde positiven Eigenschaft der meisten Menschen aufsetzen: Der Bereitschaft, sich fĂŒr das Gemeinwohl einzusetzen oder sogar Opfer zu erbringen. Der Deutsche scheint diesbezĂŒglich besonders ansprechbar â und damit gleichzeitig auch manipulierbarer als andere Völker. (Teil 1 von 10)
hier weiterlesen
https://impfkritik.de/pressespiegel/2023062301.html
đ8
https://youtu.be/z9_7lLgOIGE
Dr. Sabine Stebel wird am 26. Sept. 2026 beim 14. Stuttgarter Impfsymposium den aktuellen Stand des Wissens zum sogenannten "Schedding" prÀsentieren. Weitere Infos zum Symposium:
https://tolzin-verlag.com/veranstaltungen/sym260
Dr. Sabine Stebel wird am 26. Sept. 2026 beim 14. Stuttgarter Impfsymposium den aktuellen Stand des Wissens zum sogenannten "Schedding" prÀsentieren. Weitere Infos zum Symposium:
https://tolzin-verlag.com/veranstaltungen/sym260
đ6đ€1
Ein blinder Fleck im kollektiven Gewissen
(Artikelserie, Teil 2 von 10) Ich habe mich schon oft gefragt, wie es nach der ersten deutschen Wiedervereinigung und GrĂŒndung des Kaiserreichs im Jahr 1871 wirtschaftlich derart rasant aufwĂ€rts gehen konnte, dass der damals noch unangefochtenen Weltmacht England Angst und Bange wurde. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062401.html
(Artikelserie, Teil 2 von 10) Ich habe mich schon oft gefragt, wie es nach der ersten deutschen Wiedervereinigung und GrĂŒndung des Kaiserreichs im Jahr 1871 wirtschaftlich derart rasant aufwĂ€rts gehen konnte, dass der damals noch unangefochtenen Weltmacht England Angst und Bange wurde. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062401.html
đ5
Forwarded from RABBIT RESEARCH
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Sensation bei Gerichtsverhandlung!
Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht OsnabrĂŒck am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und TĂ€tigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender PrĂ€sident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine SchlĂŒsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der GefĂ€hrlichkeit, die zur Rechtfertigung von MaĂnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen ErwĂ€gungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle MaĂnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese EnthĂŒllung fĂŒhrte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmĂ€Ăig war. DarĂŒber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht fĂŒr medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darĂŒber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen MaĂnahmen wĂ€hrend der Pandemie nicht vollstĂ€ndig wissenschaftlich fundiert waren.
Vielen Dank fĂŒr ihre wertvolle Arbeit, Tom Lausen đ
đPressemitteilung Verwaltungsgericht
đ auf telegram đauf substack đauf youtube đauf odysee đauf Twitter
EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung fĂŒr Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung"Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht OsnabrĂŒck am 3. September 2024 drehte sich um die Klage einer Pflegehelferin gegen ein Betretungs- und TĂ€tigkeitsverbot, das ihr auferlegt wurde, weil sie keinen Impf- oder Genesenennachweis vorlegen konnte. Der zentrale Punkt der Verhandlung war die Befragung von Herrn Schaade, amtierender PrĂ€sident des Robert-Koch-Instituts (RKI), zu den internen RKI-Protokollen, die durch Informationsfreiheitsanfragen und Leaks öffentlich wurden. Diese Protokolle, spielten eine SchlĂŒsselrolle in der Verhandlung.
Die wichtigste Erkenntnis des Prozesses war, dass Herr Schaade offenbarte, dass die Risikobewertung und die Hochstufung der GefĂ€hrlichkeit, die zur Rechtfertigung von MaĂnahmen wie dem Lockdown verwendet wurden, nicht allein auf wissenschaftlicher Grundlage beruhte. Stattdessen wurde diese Hochstufung als ein "Management-Thema" betrachtet, was bedeutet, dass sie auch von nicht-wissenschaftlichen ErwĂ€gungen beeinflusst wurde. Dies widerspricht der bisherigen Annahme, dass alle MaĂnahmen streng wissenschaftlich fundiert waren.
Diese EnthĂŒllung fĂŒhrte dazu, dass das Gericht, insbesondere der Vorsitzende Richter, diese Vorgehensweise des RKI stark hinterfragte. Am Ende der Verhandlung entschied das Gericht, dass das Betretungsverbot unrechtmĂ€Ăig war. DarĂŒber hinaus stellte das Gericht fest, dass die einrichtungsbezogene Nachweispflicht, also die Impfpflicht fĂŒr medizinisches Personal, mindestens ab dem 7. November 2022 verfassungswidrig sei. Das Urteil könnte weitreichende Folgen haben, da nun das Bundesverfassungsgericht darĂŒber entscheiden muss.
Insgesamt wird die Verhandlung als ein bedeutender Schritt gesehen, der aufzeigt, dass einige der getroffenen MaĂnahmen wĂ€hrend der Pandemie nicht vollstĂ€ndig wissenschaftlich fundiert waren.
Vielen Dank fĂŒr ihre wertvolle Arbeit, Tom Lausen đ
đPressemitteilung Verwaltungsgericht
đ auf telegram đauf substack đauf youtube đauf odysee đauf Twitter
đ18
RABBIT RESEARCH
Sensation bei Gerichtsverhandlung! EILMELDUNG: RKI-Chef Schaade gesteht: Risikobewertung fĂŒr Lockdown nicht wissenschaftlich fundiert, sondern "Management-Entscheidung" Die Gerichtsverhandlung am Verwaltungsgericht OsnabrĂŒck am 3. September 2024 drehte sichâŠ
Der Beitrag ist schon Àlter. Sorry, hatte ich nicht gesehen.
đ6
Der Schweizer Mike Wyniger, Filmemacher und Kameramann hat einen epochalen Dokumentarfilm ĂŒber die Corona-Pandemie veröffentlicht.
Titel: «Der Hype â 2020 revisited».
Das fast zweistĂŒndige Werk belegt mit unzĂ€hligen offiziellen Statistiken:
- Das Coronajahr 2020 war in Bezug auf die Ăbersterblichkeit kein auffĂ€lliges Jahr.
- Das Schweizer Spitalwesen war wĂ€hrend der Pandemie nie ĂŒberlastet, vielmehr war das Gegenteil der Fall.
- An den Massnahmen kann es nicht gelegen haben. Schweden machte es ohne Lockdown und drastischen Massnahmen und im Vergleich zu allen europÀischen LÀndern besser.
Der Film ist berĂŒhrend, empörend und unbedingt sehenswert â vor allem fĂŒr die damaligen Mitglieder der Taskforce, den Bundesrat, den damaligen PrĂ€sidenten der Gesundheitsdirektorenkonferenz Lukas Engelberger und die Mitarbeiter des Bundesamts fĂŒr Gesundheit und die ChefĂ€rzte der UniversitĂ€ts- und KantonsspitĂ€ler der Schweiz.
https://www.youtube.com/watch?v=7MVga4H7yK0
Titel: «Der Hype â 2020 revisited».
Das fast zweistĂŒndige Werk belegt mit unzĂ€hligen offiziellen Statistiken:
- Das Coronajahr 2020 war in Bezug auf die Ăbersterblichkeit kein auffĂ€lliges Jahr.
- Das Schweizer Spitalwesen war wĂ€hrend der Pandemie nie ĂŒberlastet, vielmehr war das Gegenteil der Fall.
- An den Massnahmen kann es nicht gelegen haben. Schweden machte es ohne Lockdown und drastischen Massnahmen und im Vergleich zu allen europÀischen LÀndern besser.
Der Film ist berĂŒhrend, empörend und unbedingt sehenswert â vor allem fĂŒr die damaligen Mitglieder der Taskforce, den Bundesrat, den damaligen PrĂ€sidenten der Gesundheitsdirektorenkonferenz Lukas Engelberger und die Mitarbeiter des Bundesamts fĂŒr Gesundheit und die ChefĂ€rzte der UniversitĂ€ts- und KantonsspitĂ€ler der Schweiz.
https://www.youtube.com/watch?v=7MVga4H7yK0
YouTube
DER HYPE - 2020 REVISITED
Im Herbst 2026 steht das Schweizer Parlament vor einer Entscheidung historischer Tragweite: die Revision des Epidemiengesetzes. Sie soll Massnahmen wie Lockdowns und Maskenpflicht festschreiben. Doch auf welcher Grundlage basieren diese weitreichenden Entscheide?âŠ
đ12
Am kommenden Freitag, den 26.6.2026, findet ab 10 Uhr die 12. öffentliche Sitzung der Enquete-Kommission des Landtages Brandenburg statt.
Unser Ehrenvorsitzender Prof. Sucharit Bhakdi ist als SachverstÀndiger geladen. Die Veranstaltung wird live gestreamt:
https://www.landtag.brandenburg.de/de/termine/sitzung_der_enquete-kommission_8/1/45680
Unser Ehrenvorsitzender Prof. Sucharit Bhakdi ist als SachverstÀndiger geladen. Die Veranstaltung wird live gestreamt:
https://www.landtag.brandenburg.de/de/termine/sitzung_der_enquete-kommission_8/1/45680
đ9
(Teil 3 von 10) Der Mensch ist grundsĂ€tzlich ein soziales Wesen. Die weltweite Impfpropaganda kann deshalb auf einer im Grunde positiven Eigenschaft der meisten Menschen aufsetzen: Der Bereitschaft, sich fĂŒr das Gemeinwohl einzusetzen oder sogar Opfer zu erbringen. Der Deutsche scheint diesbezĂŒglich besonders ansprechbar zu sein â und ist damit gleichzeitig auch manipulierbarer als andere Völker.
Die Pharmaindustrie als der entscheidende Hemmschuh
Im Jahr 1911 gab es in Deutschland einen ersten Versuch, Daten zu Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln einschlieĂlich Impfungen auszuwerten, indem man eine Ă€rztliche Arzneimittel-Kommission grĂŒndete. Die Kommission veröffentlichte Listen der von ihr bewerteten Arzneimitteln im Ă€rztlichen Vereinsblatt. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062501.html
Die Pharmaindustrie als der entscheidende Hemmschuh
Im Jahr 1911 gab es in Deutschland einen ersten Versuch, Daten zu Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln einschlieĂlich Impfungen auszuwerten, indem man eine Ă€rztliche Arzneimittel-Kommission grĂŒndete. Die Kommission veröffentlichte Listen der von ihr bewerteten Arzneimitteln im Ă€rztlichen Vereinsblatt. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062501.html
đ7
Teil 4 (von 10) der neuen Artikelserie von Hans U. P. Tolzin
Grundgesetz 1949 - ein Ende des staatlichen Missbrauchs des Aufopferungsgedankens?
Wenn es ĂŒberhaupt eine positive Konsequenz aus zwei verlorenen Weltkriegen mit Millionen von Opfern und unaussprechlichem Leid gegeben hat, dann kommt das im Mai 1949 in Westdeutschland in Kraft getretene Grundgesetz dem am NĂ€chsten. Dort heiĂt es nĂ€mlich in Art. 1 Abs. 1 wörtlich:
âDie WĂŒrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schĂŒtzen ist die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.â
Mit der Unantastbarkeit der menschlichen WĂŒrde und den von ihr abgeleiteten Grundrechten wollten die Ăberlebenden der Weltkriege ganz offensichtlich dem Aufopferungsgedanken und damit auch der Möglichkeit seines Missbrauchs durch antisoziale Ideologen ein fĂŒr alle Mal eine Absage erteilen.
Denn diese im Grundgesetz verankerten Grundrechte sind eindeutig als Abwehrrechte des BĂŒrgers gegenĂŒber dem Staat definiert.
Von Tod, Leid und Vertreibung war auch mein eigenes Elternhaus schwer betroffen. Sollen all die Opfer etwa umsonst gewesen sein? Die GrĂŒndervĂ€ter des Grundgesetzes sagten dazu ein klares âNeinâ! (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062601.html
Teil 1
Teil 2
Teil 3
Grundgesetz 1949 - ein Ende des staatlichen Missbrauchs des Aufopferungsgedankens?
Wenn es ĂŒberhaupt eine positive Konsequenz aus zwei verlorenen Weltkriegen mit Millionen von Opfern und unaussprechlichem Leid gegeben hat, dann kommt das im Mai 1949 in Westdeutschland in Kraft getretene Grundgesetz dem am NĂ€chsten. Dort heiĂt es nĂ€mlich in Art. 1 Abs. 1 wörtlich:
âDie WĂŒrde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schĂŒtzen ist die Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.â
Mit der Unantastbarkeit der menschlichen WĂŒrde und den von ihr abgeleiteten Grundrechten wollten die Ăberlebenden der Weltkriege ganz offensichtlich dem Aufopferungsgedanken und damit auch der Möglichkeit seines Missbrauchs durch antisoziale Ideologen ein fĂŒr alle Mal eine Absage erteilen.
Denn diese im Grundgesetz verankerten Grundrechte sind eindeutig als Abwehrrechte des BĂŒrgers gegenĂŒber dem Staat definiert.
Von Tod, Leid und Vertreibung war auch mein eigenes Elternhaus schwer betroffen. Sollen all die Opfer etwa umsonst gewesen sein? Die GrĂŒndervĂ€ter des Grundgesetzes sagten dazu ein klares âNeinâ! (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026062601.html
Teil 1
Teil 2
Teil 3
đ9