👇👇👇👇👇👇👇👇.
Was andauernd vergessen wird, dazu zu schreiben . . .
👇👇👇👇👇👇👇👇.

Was andauernd vergessen wird dazu zu schreiben :

Diese in Rede stehenden Maßnahmen dürfen nur in soweit praktiziert werden, wie der zu berücksichtigende freie Wille eines jeden Menschen eine Zustimmung vermuten lässt.
Darüber hinaus reichende Zwangsmaßnahmen wären nur durch tatsächlich hoheitlich Befugte rechtsgültig statthaft, solange man sich nichts entsprechend z.B. Art. 2 der EMRK zuschulden kommen lassen hat.

Da die Amtsausweise nach 1990 auf deutschem Boden nachweislich eingezogen und durch Dienstausweise ersetzt wurden, gibt es derzeitig keine tatsächlich hoheitlich Befugten mehr auf deutschem Boden.

Somit gibt es auch keinen rechtsgültigen Schutz unserer Grenzen gegen friedlich unkontrolliert Einwandernde, und die Migrationswaffe kann sich ungehindert entfalten.

Carlo Schmid erklärte es Ende 1948 undementiert und kindgerecht verständlich :
*Wenn man diese Zustände nicht will, dann muß man dagegen handeln wollen. Das kann aber nur Aufgabe des Deutschen Volkes selber sein, und nicht die Aufgabe derer, die sich ihre Akte jeweils vorher genehmigen lassen müssen. *

Schöne Grüße von Juri

👆👆👆👆👆👆👆👆.

👇👇👇👇👇👇👇👇.
Damit ist klar, daß dieses Bundesverfassungsgericht ...
👇👇👇👇👇👇👇👇.

BVerfG Karlsruhe lässt Maskenrichter endgültig fallen – 

ein Urteil mit fataler Botschaft 
Letzter Hoffnungsschimmer für Richter Dettmar ausgelöscht

Von Boris Reitschuster

Es gibt diese Momente, da stirbt etwas in einem. Nicht laut, nicht dramatisch – sondern leise, zäh und endgültig. Das letzte bisschen Vertrauen, das man sich hartnäckig bewahrt hat, gegen jede Erfahrung, gegen jede Statistik, gegen jedes Urteil. So ein Moment war heute. Karlsruhe hat gesprochen. Oder vielmehr: geschwiegen. Die Verfassungsbeschwerde von Christian Dettmar wurde nicht zur Entscheidung angenommen. Ein Satz, ein Akt. Und ein Abgrund.

Ein Familienrichter, der das tat, was man ihm im Sozialkundeunterricht beigebracht hatte – eigenständig denken, Recht sprechen nach bestem Wissen, das Kindeswohl im Blick. Dafür wurde er vor Gericht gezerrt, medial geschlachtet und schließlich verurteilt. Zwei Jahre auf Bewährung – wegen Rechtsbeugung. Und nun auch noch das: Karlsruhe will davon nichts wissen. Nicht mal anhören wollen sie ihn, diesen Mann, der alles riskiert hat, was ihn einmal ausmachte: Amt, Würde, Ansehen. Seine Existenz. Sie wurde systematisch vernichtet.

Man muss kein Jurist sein, um zu spüren, was hier passiert ist. Man muss nur ein Gefühl für Gerechtigkeit haben. Und vielleicht den fatalen deutschen Hang zur Selbstverleugnung erkennen, der uns durch die Geschichte begleitet: Immer gehorchen, immer ducken, nie aus der Reihe tanzen. Wer das doch tut, fliegt raus. Oder landet vor Gericht. So wie Christian Dettmar.

Natürlich sagen sie, er habe sein Amt missbraucht. Natürlich klingt es im Juristendeutsch ganz sauber: nicht zuständig gewesen, Gutachter vorab gekannt, angeblich gezielt manipuliert. Aber die Wahrheit liegt nicht in den Paragrafen. Sie liegt in der Botschaft: Es geht hier nicht um Fehler – es geht um Abweichung. Dettmar hat sich gegen den Pandemie-Wahnsinn gestellt. Er hat Kinder schützen wollen, nicht Regulierungen durchsetzen. Und das war sein eigentlicher Fehler. Sein „Verbrechen“.

Was bleibt also? Ein Mann zerstört. Eine Justiz beschädigt. Und ein Land, das weiter so tut, als sei alles in Ordnung. Als ginge es hier um objektives Recht – und nicht um politische Hygiene.

!! Dabei ist es exakt diese Hygiene, die uns am Ende krank macht !!

Karlsruhe wirkt inzwischen nur noch wie ein Abglanz alter Zeiten – seit Angela Merkel ihren Vertrauten Stephan Harbarth aus der Unionsfraktion direkt an die Spitze des Verfassungsgerichts hob. Offiziell war Harbarth an der Entscheidung über Dettmar nicht beteiligt. Doch sein Schatten liegt über ihr. Wie über all den Instanzen, die es so eilig hatten, ihn zu verurteilen. Je höher das Gericht, desto willfähriger. Eine beängstigende Umkehrung des Rechtsstaatsprinzips: Unten gibt es bisweilen noch Richter mit Rückgrat – oben dominiert längst die Gesinnung. Denn Karriere macht nur, wer angepasst ist.

Und so zeigt dieser Fall in brutaler Klarheit, was geschieht, wenn man ernst nimmt, was die politmediale Klasse sonst nur sonntags predigt: Zivilcourage. Eigenverantwortung. Haltung – dieses schäbig gewordene Wort. Wer all das wirklich lebt, wird nicht geehrt, sondern geopfert.

Natürlich ist das kein neuer Totalitarismus. Niemand wird eingesperrt, gefoltert, deportiert. Aber etwas ist zurückgekehrt, das wir längst hinter uns glaubten: Der stille Gehorsam. Die Angst, zu widersprechen. Die staatlich sanktionierte Ächtung des Abweichlers.

Aus der Geschichte gelernt? Vielleicht im Schulbuch. Vielleicht bei Gedenkfeiern. Aber nicht im Alltag. Nicht im Rechtssaal. Und schon gar nicht in Karlsruhe.

Manche sagen, so etwas könne nie wieder passieren. Sie irren.

Es passiert nicht genauso. Es passiert im neuen Gewand.

Aber die Muster sind dieselben: Ducken, folgen, ausgrenzen.

Und vielleicht waren diese Muster nie ganz verschwunden – nur besser getarnt.

Sie lagen im Verborgenen, geduldig, abrufbereit.

Nicht tot – nur ruhiggestellt. Bis man sie wieder wollte.

Boris Reitschuster

Quelle: 

Damit ist klar, daß dieses Bundesverfassungsgericht das uns zustehende rechtliche Gehör verweigert !!!
👆👆👉👉Soetwas ist nur möglich, wenn das Bundesferfassungsgericht gleichfalls zur freiwilligen Gerichtsbarkeit dazu gehört, die von Würdelosen als freiwillige Gerichtsbarkeit angeboten wird.

Wann inszenieren wir mal eine freiwillige Gerichtsbarkeit in unserem Haus, welches uns, ...
. . . dem Deutschen Volke ...
gewidmet ist, . . .
. . . und laden schon mal die komplette Belegschaft des Bundestages und des Bundesrat zu unserer Gerichtsverhandlung ???

Schöner Ausgangspunkt wäre zum Beispiel einer unserer in Ausnahmesituation selbst zu organisierender Vaterländischer Hilfsdienst (VHD)

Carlo Schmid erklärte es Ende 1948 undementiert kindgerecht verständlich :
*Wenn man diese Zustände nicht will, dann muß man dagegen handeln wollen. Das kann aber nur Aufgabe des Deutschen Volkes selber sein und nicht die Aufgabe derer, die sich ihre Akte jeweils vorher genehmigen lassen müssen. *

Schöne Grüße von Juri

👆👆👆👆👆👆👆👆.

🔹
09.07.2025
#Lexa auf 🐦:
🔹
⚠️ NEUE REGEL IM BUNDESTAG!

FRIEDRICH MERZ DARF FÜR SEINE LÜGEN NICHT MEHR KRITISIERT WERDEN

Nachdem Bundestagspräsidentin Klöckner den Begriff "Kartellparteien" in Bundestagsreden verboten hatte, sorgt ein weiterer geradezu krotesker Eingriff für Aufsehen:

KRITIK AN FRIEDRICH MERZ IST NUN VERBOTEN!

Mit diesem Vorhaben griff die selbsternannte Hüterin der Bundestags-Geschäftsordnung
während der Haushaltsdebatte am Dienstag gleich mehrfach in Reden verschiedener Abgeordneter ein, wenn diese es wagten, Friedrich Merz für seine Lügen zu kritisieren. Wer ihren Parteikollegen der Lüge bezichtige, erhalte einen Ordnungsruf, so Klöckner.

#Linken-Politiker Dietmar Bartsch kassierte eine Intervention Klöckners für seine Aussage in Richtung Merz: "Ihr Haushalt ist auf Unwahrheiten gebaut".
Kay Gottschalk (#AfD) schlug in die gleiche Kerbe: "Wenn Herr Merz etwas sagt, hat das eine Halbwertszeit von einem Monat." Weiter sprach auch er von "Unwahrheiten", die Merz verbreiten würde. Daraufhin unterbrach Klöckner auch diese Rede und drohte zudem: "Wer jetzt noch einmal meine Sitzungsleitung infrage stellt und [Friedrich Merz] als Lügner bezeichnet, kassiert einen Ordnungsruf!"
Diese Einschüchterung zeigte offenbar Wirkung. Seit dieser Drohung wurden die Lügen des Kanzlers Friedrich #Merz nicht mehr angesprochen.

Quelle: PatriotNews
🔹
𝕏

🔶
https://t.me/LasNoticiasDelMundo
🔶

Nichtigkeits-Feststellungsklage, und also keine Zurückweisung zur Gerichtsverhandlung im Landgericht Berlin I am 10.07.2025 um 9:30 im Saal 606 mit eklatant Würdelosen im dortigen Präsidium, und mit zwei Prozessbeobachtern als Zeugen

Schöne Grüße von Juri

👇👇👇👇👇👇👇👇.
Mal zum unvorstellbaren Vorkommnis, daß unser Alfred Schäfer in Untersuchungshaft gesteckt wurde . . .
👇👇👇👇👇👇👇👇.

Nachdenklich

👉 Alfred Schäfer hat vor einem Jahr gegen den 130 verstoßen und nach 10 Monaten einen Gerichtstermin bekommen.

👉 V Mann Tom verstößt seit zwei Jahren ständig gegen den gleichen Paragraphen aber eine Verhandlung ist nicht in Sicht.

👉 Bei der gleichen Justiz im selben Bundesland.

Woran könnte das liegen?

Ratter, ratter, ratter.

Woran könnte das liegen ??? Wenn es nicht an einem Judensau-Artigen Tom liegt ???

Ich höre alle Patrioten nur ausschließlich eine mögliche Variante aufzählen, gegen die man sich zur Wehr setzen muß ...
... daß es keine staatliche Rechtsgültigkeit habe.

👆👆👉👉 Aber es gibt doch noch weitere Möglichkeiten die man gleichfalls entkräften muß, um keine Freiwilligkeit vermuten lassen zu können.

Erstens freiwillige Firmenzugehörigeit zu einer Bundesrepublik Deutschland als NGO.

Zweitens generelle Freiwilligkeit zur Unterwerfung unter Forderungen von Fordernden, die keine Vollmacht zu hoheitlichen Befugnissen nachweisen können entsprechend unserem Recht aus BGB §174 "Die Vollmachtsrüge"

Diese beiden Möglichkeiten sind es nur, die die Talmud-Juden und die dazugehörigen Talmud-jüdische-Art-Praktizierenden andauernd nutzen.

Über das Geheule und Gejaule, daß etwas nicht unserem Staatsrecht entspricht, . . .
. . . lachen die sich halb tot, denn das wollen sie ja gar nicht nutzen.
Diesen Judensau-Artigen reicht vollkommen, wenn sie die Gelegenheit bekommen, eine Freiwilligkeit unsererseits vermuten zu können.

Wie verhindert man, daß diese Judensau-Artigen eine Freiwilligkeit vermuten können ???

In dem man nachweislich, . . .
. . . Betonung liegt auf nachweislich, . . .
. . . zur Kenntnis gibt, daß weder eine Firmenzugehörigkeit zu einer NGO besteht, und auch sonst keine Freiwilligkeit zur Unterwerfung unter unbefugt Fordernde existiert.

Man muß es also jedes Mal schriftlich nachweislich zur Kenntnis gegeben haben, um dann beweisen zu können, daß die Talmud-jüdische-Art-Praktizierenden nicht irrtümlich von Freiwilligkeit ausgehen konnten, sondern ihr Verhalten auf mutwilliger unstatthafter Willkür beruht.

So mal Gruß von Juri

Hier noch der Einladungs-Link zum dazugehörigen Chat-Kanal
https://t.me/+hqCvBV9xZto4MjUy

👆👆👆👆👆👆👆👆.

Verantwortliche der Genossenschafts-Baken sind verpflichtet, das uns allen zustehende deutsche Recht des BGB § 174 (die Vollmachtsrüge) in Anspruch zu nehmen, wenn sie nicht entsprechend grober Fahrlässigkeit handeln wollen, da es offenkundig strittig ist, ob hier auf deutschem Boden nur Kostümierte und Hochstapler, oder tatsächlich hoheitlich Befugte, Forderungen stellen.

schöne Grüße von Juri

https://t.me/konsulatpreussen/142
👆👆👉👉 Für unsere Staatsangehörigkeit zum fortexistierenden und nicht untergegangenen Staat Preußen, ist das ALR von 1794 also noch geltend gültig, wenn man darauf besteht und nicht freiwillig auf seine vererbte Staatsangehörigkeit verzichtet.

Das ist doch mal sehr wichtig.

Personen sind eine kluge Erfindung um dem göttlichen Willen nicht zu widersprechen, daß über dem Menschen nur Gott steht, und sich kein Mensch über einen anderen Menschen zu erheben hat.

Da eine natürliche Person immer zwingend ganz eng an einen lebenden Menschen angeknüpft ist, ist somit klar, daß in Bezug auf die Person sehr wohl die geltenden Menschenrechte zu beachten sind . . .
. . . hoffe ich mal, meinen Mitmenschen etwas Durchsetzungskraft an die Hand zu geben, wenn Pfuscher-Patrioten lügend behaupten, daß Menschenrechte für eine Person nicht gelten würden.

Exakt so verhält es sich auch mit einer Juristischen Person, auch hier ist zwingend immer mindestens ein lebendiger Mensch an die juristische Person ganz eng angeknüpft.

Jedem steht es natürlich zu, sich freiwillig täuschen zu lassen um dann bequemlich faul und dumm daran zu glauben, daß Menschenrechte in Bezug auf eine Person unbeachtlich seien.

Klar, denn den Menschen wurde der freie Wille gegeben.

Jeder darf mit Lügen und Halbwahrheiten durchs Leben stolzieren, solange er keinen Menschen damit schädigt.

Jeder Belogene darf sich bequemlich faul belügen lassen und durch bequemliches Nachplappern dann selber zum Lügner werden.

Aber die Würdigen dürfen fleißig und unbequem wissen wollen, und kein Lügner und Belogener hat zu fordern, daß die Fleißigen und Unbequemen auch bequemlich faul glauben sollen müssen.

Ist das nicht schön ???

Art. 1 des übergeordneten Völkerrechts der Menschenrechte beschützt jeden davor, daß er sich mit Lügen und Halbwahrheiten belügen lassen muß.

Art. 1 des übergeordneten Völkerrechts der Menschenrechte gestattet Jedem, daß er fleißig und unbequem wissen wollen darf.

Ist das nicht schön ???

Art. 1 ist Thors Hammer !!!
(Eben nicht belügen lassen, denn was sonst auf der Welt könnte mehr unsere vorhandene Würde antasten, als von mutwilligen Lügnern mit Lügen und Halbwahrheiten belogen zu werden.)

Schöne Grüße von Juri
.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇

https://t.me/konsulatpreussen/144

👆👆👉👉 Das letzte Wort muß natürlich lauten:
*... Nationalsozialisten, welche also nicht zu verwechseln sind mit NationalZionisten, die unser Deutsches Reich mit Heimtücke einer Niederlage anheim fallen ließen.*

Schöne Grüße von Juri

Z.B. : Hitler stimmte zu und befahl den Panzern von General Heinz Guderian, kurz vor Dünkirchen anzuhalten . Wären sie weitergefahren, hätten die deutschen Panzer den Kanal bei Dünkirchen möglicherweise innerhalb eines weiteren Tages erreicht.
.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇

https://t.me/konsulatpreussen/170
So ein Pfusch bekommt dort einen Daumen hoch, obwohl mit keiner Silbe die Behauptung mit Beweisen unterlegt ist, ...
... wie und wodurch die Kriminalität beseitigt wurde, wenn bisherige Waffen-Tragende abgeschafft worden sind.

Schöner Pfusch und danke für nichts
sagt Juri mal dazu.
.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇