https://t.me/Die_Wuerdigen_ZwischenLager/13580

👆👆👉👉 Und jeder Profi weiß, daß zum Beispiel die Palestinenser größtenteils Semiten sind.
Und wenn man die Palestinenser in ihrem gerechten Kampf gegen die vertragswidrige Umsetzung der Balfour-Deklaration unterstützt, . . .
. . . können auch fast Voll-Verblödete leicht erkennen, daß hier die Verwendung des Wortes Antisemit eine Talmud-Juden-Lüge ist.

Christus Immanuel erklärte, ...
... Es werden welche kommen und sagen sie sind Juden und sie sind's nicht, sondern eine Synagoge Satans.

👆👆👉👉 Religionszugehörige der jüdischen Religion, nennt man also Juden, . . .
. . . so wie man Religionszugehörige der christlichen Religion Christen nennt . . .
. . . und jedes Mal hat das dann nichts mit einem Volksstamm zu tun.

Um diesem Missverständnis bei der Verwendung des Wortes *Juden* aus dem Weg zu gehen, sage ich zu den Religionszugehörigen der dreckigsten und menschenverachtendsten Religion die mir bekannt ist, . . .
. . . Talmud-Juden.

Somit ist klar, daß ich nicht vom Volksstamm Judas und anderer Israeliten ursprünglich aus dem Gebiet Judäas, spreche.

Wenn man sich bemüht, erfährt man, daß im Talmud viele verachtenswerte Handlungsanweisungen und viel verachtenswertes Sinnieren enthalten ist, so daß nachvollziehbar ist, wenn ich von dreckigster und menschenverachtendster Religion spreche, die mir bekannt ist.

Schöne Grüße von Juri
.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇

So 👆👆👆 ausführlich klar gestellt  wäre es zum weltweiten Weiterleiten geeignet denke ich.

https://t.me/c/2223185394/19328
Das Nachfolgende ist ja . . .
. . . Phenomenal, Raumschiffe besuchen die Erde und in den alten Schriften ist es festgehalten, wenn man es richtig resent kann ! ?

Noch etwas dazu gefunden:
https://tecuteli.wordpress.com/2014/12/25/quittesenzen/
Hier geht es um echtes >TE OD ISch<!
…und vielem mehr
TE OD ISch ( theodisch, Ahd. althochdeutsch )

https://tecuteli.wordpress.com/2013/07/15/die-maya-inkas-atzteken-und-olmeken/
Die Maya, Inkas, Atzteken und Olmeken…
…und das „Deutsche Reich“….

Zionisten, nicht 'Juden' (!)❌❌❌

Hier fehlt wieder einmal die saubere Trennung.

Zionisten = NaZis = Khasaren = Kanaaniter = selbsternannte Talmud-Juden

Dieses sind Satanisten.

Orthodoxe Juden sind beseelte Geschöpfe Gottes vom Stamm Judah.

Die Khasaren kann man als Nachfahren der Kanaaniten (der Kinder Kanaans) verstehen.
Etwa 700 n. Chr. wurden sie aus ihrem Gebiet vertrieben,wegen ihrer Grausamkeiten Kindermord , Rituale usw, verteilten sich auf der ganzen Erde und nahmen zur Tarnung die jüdische Religion an.
Von ihnen stammt der Talmud, weswegen sie auch Talmud-Juden genannt werden.
Es sind jedoch KEINE Gottesgläubigen Juden, sondern bekennende Satanisten.
Die heute als Zionisten und NaZis operierenden Khasaren betitelt man als Khasaren-Mafia.

https://t.me/c/2223185394/19331

Nachfolgende drei Beiträge:

👆👆👉👉 Da fehlt dann noch der Hinweis, daß Stalin bis zu seinem Tod 1955, Talmud-Jude war.

Am 30. August 1939 unterbreitete Hitler in einem Akt großer Staatskunst der polnischen Regierung erneut die Marienwerder-Vorschläge. Die vier wichtigsten Vorschläge waren wie folgt:

1. Beibehaltung der bestehenden Grenzen von 1919, wie sie im Vertrag von Versailles festgelegt wurden.

2. Die Rückgabe Danzigs (370.000 Einwohner) an Deutschland, dessen Bevölkerung zu 97 % deutsch war.

3. Bau einer 96 km langen Autobahn- und Eisenbahnverbindung zwischen West und Ost. Preußen, von Schönlanke nach Marienwerder.

4. Ein Austausch der deutschen und polnischen Bevölkerung.

Auf Anweisung der internationalen Bankiers riet der britische Außenminister Lord Edward Wood Halifax der polnischen Regierung dringend von Verhandlungen ab. So und deshalb wurde der Zweite Weltkrieg begonnen, und damit ist die Lüge der deutschen Schuld widerlegt. Obwohl Deutschland ab 1939 mindestens 28 bekannte Versuche unternahm, bedingungslos Frieden zu schließen, wurden sie alle abgelehnt. Der darauf folgende erzwungene Krieg endete mit einem Sieg für die internationalen Finanziers und einer Niederlage und Sklaverei für die Völker Europas und der ganzen Welt. In Europa wurde diese Versklavung schließlich mit der Gründung der von den Rothschilds kontrollierten Europäischen Zentralbank am 1. Juni 1998 und der Einführung des Euro am 1. Januar 1999 erreicht.

ich sag begonnen haben den sog weltkrieg engl u frankr Kriegserklärungen plus stalin s erstschlag gegen europ. bzw 3. reich ,vereitelt durch damals völkerrechtl legitimen präventivschlag https://www.mitteleuropa.de/stalin-barbar01.htm —-"Stalins verhinderter Erstschlag"
– Hitler erstickt die Weltrevolution –
Neuer Suworow belegt Stalins Angriffspläne bis ins Detail
Von WOLFGANG STRAUSS – Das Ostpreußenblatt 2000-07-29 und Fortsetzungen.

"Stalin ging mit einer traurigen Bilanz dem Kriegsende entgegen: Eine ganze Generation von Jünglingen und Männern lag unter der Erde. Gegen Ende des Krieges waren die Menschenreserven geschrumpft – man mobilisierte den letzten Rest. Wo? In verbrannten Dörfern. "Das sowjetische Dorf war auf Grund der Kollektivierung todkrank, und der ,Große Vaterländische Krieg’ hat ihm den Todesstoß versetzt. Man hat bei uns Menschenleben nicht geschont und nicht schonen wollen. Der Krieg hat die Bauern zugrunde gerichtet."

Viktor Suworow bestätigt damit eine Kardinalthese Solschenizyns, daß nämlich Stalins "Großer Vaterländischer Krieg" – beide setzen diesen Begriff in Gänsefüßchen – ein Vernichtungskrieg gegen das eigene Volk gewesen sei. Gegen alle Ethnien der UdSSR.

Der 53jährige Suworow ist, neben Solschenizyn, der international berühmteste russische Geschichtsrevisionist. Vor einer Neuinterpretation des sowjetisch-deutschen Krieges schreckt er nicht zurück, geht er doch als gewissenhafter Kriegsursachenforscher und damit als Wissenschaftler von der Erkenntnis aus, daß Geschichtsforschung eingedenk des Erkenntnisfortschritts notwendigerweise stets revisionistisch ist.

In Rußland gibt es heute eine "Suworow-Schule" unter den Historikern, zumal die moderne russische Geschichtswissenschaft weder staatliche Zensur noch "political correctness" kennt, keine Tabus, keine Denk- und Druckverbote, keine Verfassungsschutzberichte. Präsidenten und Minister kommen und gehen in Rußland, aber die Freiheit der Wahrheitssuche bleibt.

Suworows Erstling "Der Eisbrecher" hat bis heute 87 Auflagen in 18 Sprachen erlebt, darunter zwei russische Auflagen mit Megazahlen. Vor kurzem erschien Suworows 350-Seiten-Werk "Stalins verhinderter Erstschlag. Hitler erstickt die Weltrevolution", im Pour-Le-Mérite-Verlag für Militärgeschichte, Selent, DM 49,80. Im Zentrum steht die aufsehenerregende, indes durch Fakten und Dokumente belegte Erkenntnis:

"Stalin hatte den Zweiten Weltkrieg entfesselt, um Europa niederzuwerfen." (S. 145)

Wie konnte die sowjetische Öffentlichkeit dennoch jahrzehntelang in die Irre geführt werden, indem man ihr vorgaukelte, bei Stalins Vernichtungskrieg gegen die eigene Bevölkerung habe es sich um einen Verteidigungskrieg gegen einen Eindringling gehandelt? Friedenspolitiker Stalin sei, so die bislang verbreitete These, auf diesen Krieg nicht vorbereitet gewesen, und niemals habe er eine generalstabsmäßig perfekte Absicht besessen, mit der Roten Armee Deutschland zu überfallen und Europa zu erobern.

Die Geschichte auf den Kopf stellen – wie konnte dies der Sowjetöffentlichkeit vermittelt werden? Durch Verdrehungen, Lügen, Fälschungen. Ein eklatantes Beispiel hierfür ist der Vergleich zwischen den deutschen und den sowjetischen Panzerkräften:

Am 21. Juni 1941 hatte Stalin 24 000 Panzer. Am 22. Juni 1941 hatte Hitler 3410 Panzer an der Ostfront. Eigentlich hätte Stalins Panzer-Armada am 23. Juni durch Warschau rollen müssen, eigentlich hätten Hitlers Panzerdivisionen am 23. Juni nicht auf Minsk rollen dürfen. Eigentlich.

Durch einen Trick wurde aus schwarz weiß, indem man "bewies", daß die Deutschen mehr Panzer hatten. Bei ihren Untersuchungen verschwiegen seit 1944 die sowjetischen Generäle, Marschälle, Professoren die Menge von 24 000 Panzern Stalins. "Fünfzig Jahre lang ist diese Zahl in den offiziellen sowjetischen Veröffentlichungen nie aufgetaucht. Sie wurde erst nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in den neunziger Jahren bekannt", schreibt Suworow.

Wie aber konnte man über den Krieg sprechen, ohne diese Zahl zu nennen? Zu diesem Zweck gebrauchte man die Formulierung: "In der Roten Armee gab es am 21. Juni 1941 1861 neueste Panzer vom Typ T-34 und KW sowie viele veraltete und leichte Panzer." Allen Sowjethistorikern wurde befohlen, den Zusatz "sowie viele veraltete und leichte Panzer" zu wiederholen. "Diese Formulierung ist völlig falsch", betont Militärfachmann Suworow. Erstens besaß die Rote Armee am 22. Juni 1941 die neuesten Panzer T-40 und T-50. Zweitens gab es am 22. Juni 1941 in der Roten Armee 2040 Panzer vom Typ T-34 und KW. Drittens zählten zu den angeblich veralteten Panzern die Schnellkampfwagen BT-2, BT-5 und BT-7 mit amerikanischem Christie-Laufwerk und Dieselmotoren. In der Wehrmacht gab es 1941 nicht einen einzigen Panzer mit Dieselantrieb, breiten Panzerketten und großkalibriger Langrohrkanone. 24 000 zu 3410: Die erste Zahl steht für den gigantischen Panzerkeil einer Angriffs-Streitmacht, und als solche war die Rote Armee lange vor dem 22. Juni 1941 strategisch geplant und im Westen der UdSSR konzentriert worden. Zu einem einzigen Zweck: Das Deutsche Reich zu überfallen. In einer blitzartigen Offensive. Als Erstschlag.

Es gebe im Überfluß Material über die Kriegsabsichten und Aggressionspläne der Stalinschen Armeeführung, bezeugt Suworow: Dokumente, welche die Vorbereitung der Sowjetarmee auf die "Befreiung" Europas beweisen würden.

Das interessanteste Material wird nicht in Deutschland aufbewahrt, sondern in der Nähe von Moskau, in der Stadt Podolsk. Doch weder Chruschtschow noch Breschnew, Andropow und Gorbatschow gewährten Historikern den Zutritt und die Auswertung der in Deutschland erbeuteten Militärarchive, der "Archive der deutschen Heeresleitung" (Suworow). Es wurde nichts veröffentlicht, und auch russischen Interessenten wird der Zutritt zu diesen Beständen nicht erlaubt.

"Der Invasionsplan (Stalins) existierte also. Nur weil die erbeuteten deutschen Archive strengster Geheimhaltung unterlagen, war es möglich, diesen Plan (Stalins) jahrzehntelang geheimzuhalten", schließt Suworow das geheimnisvolle Kapitel des historischen Totschweigens (S. 236.)

Er spricht von den "Schatzkammern von Podolsk". Er prangert die Politik Jelzins an, denn dieser ließ viele "Schatzkammern" öffnen, nicht aber die von Podolsk. Und Jelzins Nachfolger, Wladimir Putin, angeblich ein germanophiler Russe? Sein Berlin-Besuch am 16. Juni verriet, leider, keine Kursänderung in dieser fundamentalen Frage der Zukunftsgestaltung in den deutsch-russischen Beziehungen.

Der Kommunismus hinterließ nicht nur ein anthropologisch falsches Menschenbild. Zu seinem Erbe zählt auch ein falsches Weltbild, in dem Stalin als der heimtückisch Überfallene glänzt. Historiker im Westen bekämpfen das Trugbild viel zu schwach und zudem mit nicht überzeugenden Argumenten. Joachim Hoffmann und Ernst Nolte hierzulande und der russische Patriot Viktor Suworow bilden rühmliche Ausnahmen. Daraus resultiert ihr Erfolg im gesamteuropäischen Historikerstreit.

Suworow ist unangreifbar, weil er sich auf Dokumente stützt. Im Zentralarchiv des Ministeriums für Verteidigung der Russischen Föderation befindet sich das weltgeschichtlich bedeutsamste Dokument, belegt es doch die gegen Deutschland gerichtete strategische Kriegsvorbereitung Stalins, nur ein knappes Jahr nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspaktes. Aus diesem Dokument geht hervor: Stalin plante den Erstschlag, keinen Verteidigungskrieg. Stalin plante den Überfall, nicht die Reaktion auf einen Überfall. Stalin plante den Vormarsch, nicht eine Defensive.......

&&&&&&&&&&&&&&&
https://t.me/c/1215429064/122461

Also mir reicht sogar Art. 1 des übergeordneten Völkerrechts der Menschenrechte, da ich den Verstand besitze, begreifen zu können, daß dieses eine Gesetz alle 10 Gebote unseres Schöpfers beinhaltet.
Aber um den Verblödeten begreiflich zu machen, daß sie im Unrecht sind, muß man es Blöden-gerecht in kleine Häppchen aufteilen.

Diese heutzutage wohl grenzenlose Verblödet heißt gab es wohl zu Anfang nicht in dieser gefahrvollen Ausprägung, so daß es erst mit zunehmender Verblödung notwendig wurde, daß Recht in kleineren Häppchen bereit zustellen.

Das Recht formulierten bisher in der Regel die Würdigen.
Nun, in einem Nicht-Staat, also bei Firmen, gibt es eben auch Firmen,die von Würdelosen Firmeninhabern geführt werden, und die denken sich dann für den Fortbestand ihrer Firma entsprechend Würdelose Recht aus, welches den Menschenrechten häufig zuwider läuft.

Daher die dringende Erkenntnis, daß wir unsere bisher nicht untergegangenen und fortexistierenden deutschen Staaten mit Einigkeit auf friedlichem Wege wieder handlungsfähig stellen sollten, wenn wir die Klugheit und das Wissen erlangt haben, daß die Darstellung der Deutschen als Schuldige, eben nur auf Lügen und Halbwahrheiten von Lügnern basieren.


Ich schrieb bereits in früherem Beitrag, daß alle deutschen Staaten von klugen Machern eines Volkes der Dichter und Denker, immer ein Brillant werden.

Und so war tatsächlich bisher jeder deutsche Staat zum Brillant geworden, auch wenn die Lügner-Geschichts-Schreiber aus deren verständlichen Grund, unsere Schulbücher anders geschrieben haben.

Und zu Staat, natürliche Person und juristische Personen und die Klugheit dieser Erfindungen legte ich in folgendem Beitrag (hier als Link), . . . dar.

https://t.me/c/1215429064/121427

Schöne Grüße von Juri

Deine Beiträge setzen Wissen voraus.
Weißt Du, warum die Seite der SMAD mit dem Affidavit u.a. Dokumenten nicht mehr erreichbar ist?
Ich glaubte im Jahre 2020 noch, dass das Affidavit die Lösung sei.
Das göttliche Recht ist hier doch der Ausgangspunkt oder nicht?

Als ich vor 4 Jahren mal familiär beim Standesamt Potsdam war, gab's da eine Tür, wo auch das Wort Affidavid vor kam.
Es ist mir bei den Telegram-Beiträgen früher auch begegnet.

Da ich aber dogmatisch Verfechter bin, daß es derzeitig keine diesbezüglich Befugten auf deutschem Boden gibt,
sondern höchstens die Beglaubigung von fünf oder sieben Menschen, ein Dokument wohl in einen sehr hohen Stand versetzen,
wäre das ein Weg für mich, um einen Diplomaten-Artigen-Zustand gegenüber anderen Machthabenden zu erschaffen.

Ansonsten reicht mir die Bibel, und Jesus Wort, die 10 Gebote und vor allen Dingen Art. 1 des übergeordneten Völkerrechts der Menschenrechte, um wirkungsvoll mein mir zustehendes Recht plausibel und kindgerecht verständlich zum Ausdruck zu bringen und durchzusetzen.

Jeder hat in dem derzeitigen Rechtssystem die Möglichkeit, nun seinerseits meine Widerlegung des irrigen Rechts-Standpunktes von Gerne-BRD-Zugehörigen,...
... zu widerlegen.

Was könnte also an meinem wirkungsvollen Tun falsch sein ?

So mal die erste Antwort auf die Schnelle.

Schöne Grüße von Juri

Danke Dir.
Die äußeren Umstände haben mich dazu gezwungen, mich mit Fragen wie diesen auseinanderzusetzen.
Vor etwa vier Jahren gab es einen Kanal und einen Chat der SMAD, auf dem alles zum Thema Impfung, Morgellons, Kollateral, Personalausweis u.v.m. erläutert und diskutiert wurde.
Dort wurden auch die Dokumente zur Willenserklärung, Lebenderklärung und eben das Affidavit gepostet.
Es ging zunächst darum, die bestehende Treuhandverwaltung aufzulösen und eigenständig einen neuen Treuhänder zu bestimmen .

Die Dokumente (WE + LE) konnte man auch bei anderen Alliierten finden, allerdings nicht das Affidavit.
Aus dem Affidavit ging hervor, dass alles Recht sich dem göttlichen Recht unterzuordnen hat. Es waren insgesamt mehrere Seiten.
Alles wirkte damals sehr dringlich und sehr ernst, weil die Berechtigung der Treuhandverwaltung zur Verwaltung des Kollateralvermögens abgelaufen war.

Es gab bei telegram oder FB einige Autoren, die sich mit dieser Thematik beschäftigten, aber es war nicht abzusehen, dass diese Autoren zunehmend verschwinden würden und eine Situation entstehen könnte, in der wenige Wissende sich gegenseitig Inkompetenz vorwerfen würden .

Ein Affidavit ist im Gegensatz zu einer eidesstattlichen Versicherung eine echte vereidigte Versicherung. Der Begriff entstammt der mittelalterlichen Rechtssprache. Affidavit (lateinisch) heißt: „(er/sie) hat zugesichert“.

Das kommt doch schon sehr nahe an meinen Vorschlag, (der nicht von mir allein kommt) . . .
. . . schon sehr nahe.

Man erschafft ein Dokument und lässt es von einer gewissen Anzahl von Mitmenschen auf diesem Dokument zusätzlich beglaubigen.

Personalausweis:
Man muß es schon in Verbindung in seiner Zeit sehen.

1916 Völkerrechtssubjekt Ewiger Bund von 26 deutschen Staaten.
(wohl zweifelsfrei Staatsangehörigkeit dokumentieren, oder ???
Aber wenigstens zweifelsfrei dokumentieren, daß man mit Sicherheit eine der Staatsangehörigkeiten der 26 deutschen Staaten besitzt. )

1945 bis 1955er Souveränstellung,
Besatzungsrecht von hoheitlich Befugten im Besatzungsrecht.
(somit entsprechend HLKO wohl auch Anerkennung der Staatsbürgerschaften der 26 deutschen Staaten)

Ab 1955er Souveränstellung bis 1990, haben die Westdeutschen alle vier Jahre aufs neue den Besatzer darum gebeten, auch die nächsten vier Jahre die Fremdverwaltung zu übernehmen.
(Also immernoch die Pflicht zur Anerkennung der 26 deutschen Staaten als eine der möglichen Staatsangehörigkeiten.)

Ab 1990 die offizielle Löschung des Grundgesetzes für die Fremdverwaltungs-Institution BRD zum 29. September 1990 durch Löschung des Art. 23, Geltungsbereich, offiziell verkündet im Gesetzblatt der Fremdverwaltungs-Institution BRD am 28. September 1990 ...
... existiert die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr im Staatsrecht der ehemaligen Besatzer.
Nun ist die BRD heimlich im Firmenrecht weitergeführt als NGO.
Hier wird der Personalausweis nun zur Täuschung so weiter benannt, ist aber tatsächlich nur noch eine Kundenkarte, wie bei Rewe, Aldi, Lidel oder Amazon, . . .
. . . berechtigt zu vielem und verpflichtet zu nichts, da es zur dortigen Unterschrift keinen dazugehörigen Vertragstext gibt.
Als Firmen-Zugehöriger hat man einen Vertrag abgeschlossen, wo beide Seiten unterschrieben haben, Firmeninhaber und freiwillig Mitarbeiter-sein-Wollender.

Man muß es aber wenigstens den Gerne-Firmen-Zugehöriven sagen, daß man kein Gerne-BRD-Zugehöriger ist. . .
. . . denn die Gerne-BRD-Zugehörigen können und dürfen sich irren.
Erst nach nachweislicher In-Kenntnis-Setzung, k{innen sie sich nicht mehr herausreden, daß sie irrtümlich davon ausgegangen sind, daß man ein Gerne-BRD-Zugehöriger sei.

Daneben gibt es aber keinen Grund, daß diese NGO Bundesrepublik Deutschland die Rentenzahlung oder Gesundheitsversorgung und andere Daseinsfürsorge-Pflichten dann nicht mehr erfüllen müsse auf deutschem Boden . . .
. . . denn nachweislich haben sich die Firmeninhaber der Bundesrepublik Deutschland als NGO, . . .
. . . selber darum gerissen, hier die Fremdverwaltung ohne hoheitliche Befugnisse übernehmen zu können.

Nachweislich also wurde von dieser NGO verschwiegen, daß unser Ewiger Bund nicht untergegangen ist und fortexistiert, aber mangels Organisation seit längerer Zeit nicht handlungsfähig ist, und uns die Wahl-Alternative verschwiegen hat, daß wir unsere fortexistierenden 26 deutschen Staaten auch wieder selber handlungsfähig stellen dürften.

Schöne Grüße von Juri

PS: Diese Darlegung beruht auf Tatsachen und ist somit die Wahrheit.
Was man jetzt mit den neuen zur Kenntnis bekommenen Tatsache nun anschließend als Bestes macht, kann erst nach Kenntnisnahme der Tatsachen erfolgen.
Und was das dann mit einer flachen Erde oder einer kugeligen Erde zu tun hat, . . .
. . . wohl nur in soweit, daß nach Wiedererrichtung der völkerrechtlich, legitimen Zustände auf deutschem Boden, die Wahrheit fast von alleine ans Licht kommt, und ein Verbot der Erforschung der Antarktis demzufolge erloschen sein wird.

################

https://t.me/c/2223185394/19407

Ich kann keine Sklaven-Haltung erkennen, sondern nur andauernd freiwillige Gerne-BRD-Zugehörige zu eine NGO.

Wie kann man bei Freiwilligen davon ausgehen, daß sie Sklaven sind ???

Kann das unser Ronald Gehlken auch erklären ???

Ach ja, . . .
. . . Wer ist eigentlich in der Lage, ein Schriftstück zu erschaffen, wo er kindgerecht verständlich erklärt, daß er kein Gerne-BRD-Zugehöriger ist ???

Denn so ein tatsächlich nachweislich den Gerne-BRD-Zugehörigen als Machthaber zur Kenntnis gegebenes Dokument erst, sorgt dafür, daß die Gerne-BRD-Zugehörigen sich zukünftig nicht mehr herausreden können, daß sie bisher irrtümlich davon ausgegangen sind, daß man selber auch ein Gerne-BRD-Zugehöriger sei.

Schöne Grüße von Juri

Jedenfalls, von Nichts-Tun kommt nichts.

👇👇nachfolgend der seltsame Sklaven-Ansicht-Text von Ronald Gehlken.