Ein Glück, daß ich kein Schaf bin, und jedem geistig Minderbemittelten tatsachenbasiert erklären kann, daß eine Wahlbeteiligung bei einer Belegschaftswahl in einer Firma Bundesrepublik Deutschland als NGO, zwecks Wahl der BelegschaftsSprecher, . . .
. . . daraus dann trotzdem keiner eine Vollmacht zu hoheitlichen Befugnisse erhalten kann.

Somit die Sanktionsmöglichkeit der Vermögenseinziehung und das Sanktionsmittel Freiheitsentzug nicht zur Verfügung steht, wenn ich keine Freiwilligkeit bezeuge und mir nicht den Tatbestand des Art. 2 der EMRK zuschulden kommen lassen habe.

Innerhalb des Firmenrechts ist die schärfste Sanktionsmöglichkeit, die fristlose und entschädigungslose Kündigung. Mehr nicht.

Schöne Grüße von Juri

Was für ein Reis erzählt denn Alex hier.
Seine Frage ist schon Pfusch.
Zitat: "Kann man die Besatzung noch leugnen?"

Er meint wohl, die Bundesrepublik Deutschland, für die von 1949 bis zur Erlöschung am 29.September 1990, das Grundgesetz gegolten hat.

Mitteldeutschland und Westdeutschland sind seit 1955er Souveränstellung nachweislich nicht mehr besetzt.
Daß das Besatzungs-Instrument weiterhin die Verwaltung auf Westdeutsche Boden geführt hat, ist nun dem kriecherischen Bitten der Westdeutschen bei den mehrheitlichen Wahlbeteiligungen alle vier Jahre aufs Neue zuzuschreiben.
Wenn die Westdeutschen somit selber darum gebeten haben, daß die Fremdverwaltungs-Institution Bundesrepublik Deutschland die Verwaltung übernehmen möge, dann können nur noch Lügner von einer Besatzung sprechen.

Seit dem juristisch rechtsgültigen Erlöschen des Grundgesetzes als Staatsrecht des ehemaligen Besatzer am 29. September 1990, ist die Fremdverwaltungs-Institution Bundesrepublik Deutschland als Fremdverwaltungs-Institution der West-Alliierten erloschen.

Eine neu erschaffene Bundesrepublik Deutschland als NGO und somit Firma angemeldet,
hat nichts mehr mit Besatzung zu tun.
Die Menschen selber wären in der Pflicht, ihre fortexistierenden deutschen Staaten wieder handlungsfähig zu stellen, um dem Firmen-Gebaren rechtsgültig einhalt gebieten zu können.

Ich stelle in meinem Dunstkreis die fortexistierende DDR wieder handlungsfähig, und siehe da, seit 2016 bezahle ich keine so genannten Umsatzsteuer, Einkommensteuer oder Solidaritätszuschläge an Fordernde, die keine diesbezüglichen Vollmachten von hoheitlichen Befugnisse nachweisen wollen.
Somit sind diese Forderungen Rechtsgültig dann sofort nichtige Forderungen.
Kein Gericht und kein Richter will mich diesbezüglich vorladen.

Ist das nicht schön ???

Schöne Grüße von Juri

Das Ziel der USAID-Säuberung war George Soros.

Mit der schwarzen Kasse der USAID finanzierte er seine globale linke Einflussmaschine.

So kaufte er Politiker, Mainstream-Medien, Zeitungen, Radiosendungen, Richter, Staatsanwälte usw.

Elon und Trump haben der Schlange gerade den Kopf abgeschnitten.

https://t.me/bioclandestine/4587

Dirk Dietrich @DDDDoffiziell

Das so genannte Gesetz schlägt nur bei Gläubigen zu, die an dieser Stelle Wissen könnten.

Jeder darf sich Rechtsunsicherheit ausräumen lassen, zum Beispiel mit der Frage:

*Welchem Staat exakt sind alle hieran Beteiligten mit ihrer Staatsangehörigkeit zugehörig und welchem Staat exakt ist jede hieran beteiligte Institution zugehörig, damit ich wissen kann, ob hier Kostümierte oder Hochstapler oder tatsächlich hoheitlich Befugte, Forderungen stellen ?*

Es ist kein Fake Krieg sondern ein Stellvertreter Krieg, der Nato und der EU zusammen mit Amerika ❗Es geht um Macht Einfluss und um Ressourcen . Nicht Putin ist hier der böse Teufel, das muss man langsam mal begreifen.

Also Christen, Juden und Moslems!

Was ist das denn für ein Pfusch, Religionszugehörige haben doch nichts mit Ländern zu tun.

Bloß weil du zu faul bist die Religionen sauber zu trennen, sogar von den Besitzern von Kirchengebäuden, . . .
. . . bist du nicht in der Lage, tatsachenbasiert die Verursacher konkret zu benennen, die da wären, . . .
. . . der dreckige satanistische Vatikan mit seiner katholischen und evangelischen Kirche zum Beispiel, . . .
. . . und dann noch die dreckigste und menschenverachtendste Religion, die mir bekannt ist, die Jüdische Religion mit deren Talmud als Handlungsanweisung.

Muslime sind einfach dumm gehaltene Gläubige, denen der komplette Inhalt der Bibel oder wenigstens des alten Testaments vorenthalten wird.

Wer exakt sind diejenigen, die den Muslimen die komplette Kenntnis des alten Testaments vorenthalten ???

Es wäre hilfreich, wenn alsbald mehr Präzision an den Tag gelegt wird, denn das hat etwas mit deutschen Tugenden zu tun.

Schöne Grüße von Juri

Einladungs-Link zum dazugehörigen Chat-Kanal
https://t.me/+hqCvBV9xZto4MjUy

"§ 174 BGB setzt eine Vollmacht, d. h. eine rechtsgeschäftlich erteilte Vertretungsmacht, voraus.
❗️ § 174 BGB gilt nicht im Fall einer gesetzlichen oder organschaftlichen Vertretungsmacht.[9] ❗️
Die Organe einer juristischen Person (Beispiel: Geschäftsführer einer GmbH) bedürfen grundsätzlich keiner Vollmachtsurkunde. Ihr Handeln gilt als Handeln der juristischen Person selbst."

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zur%C3%BCckweisung_einer_Willenserkl%C3%A4rung_wegen_Nichtvorlage_einer_Vollmachtsurkunde

Du bist unkonkret und meinst wohl der Schutz des BGB mit seinem § 174 kann nur dann in Anspruch genommen werden, wenn . . .

Bitte vervollständige diesen Satz.

Dann folgend bist du der Meinung, daß § 174 BGB nachrangig wäre gegenüber den natürlichen Personen, die immer zwingend hinter juristischen Personen stehen müssen, damit die Juristische Person überhaupt existieren kann und nicht als erloschen gilt ???

Schöne Grüße von Juri

Ja, innerhalb der Juristischen Person im firmeninternen Rechtskreis ist das so, daß keine weitergehenden Befugnisse nachgewiesen werden müssen, da man ja gegebenenfalls stets freiwillig ein Firmen-Zugehöriger ist.
Aber wenn Sanktionsmaßnahmen, oder Forderungen erhoben werden, innerhalb dieser juristischen Person als Firma oder NGO,  die ausschließlich das Recht von handlungsfähigen Staaten sind, dann wird mich § 174 des BGB als Staatsangehöriger, selbst eines derzeitig handlungsunfähigen Staates, wirkungsvoll davor beschützen, daß Hochstapler mich in dieser Art rechtsgültig sanktionieren können, wenn ich keine Freiwilligkeit bezeuge und mir nicht den Tatbestand des Art. 2 der EMRK zuschulden kommen lassen habe.

Und schon allein, wenn 2 Firmen miteinander um Forderungen streiten, steht sofort § 174 des BGB auf deutschem Boden zur Verfügung, sich die Vollmacht zu Forderungen der Gegenseite nachweisen zu lassen.

Schöne Grüße von Juri