Politische Verfolgung in der BRD: Ein markantes Merkmal bei kolossalen UNRECHTSREGIMEN, ist das Ausmaß der VERLOGENHEIT! Da die BRD ja bekanntermaßen KEIN Staat, sondern ein Konstrukt der "Sieger" ist, mit dem Zweck, Deutschland bis auf alle Ewigkeit niederzuhalten und nach Herzenslust auszusaugen, ist es ja wohl klar und logisch, daß die oberste Instanz der BRD NICHT von ECHTEN Deutschen, mit gar redlichen Absichten besetzt ist... (Siehe auch die OFFENKUNDIGE Kippa-Dichte der Besatzungsverwaltung BRiD) Auch das unablässige Besudeln der Deutschen, auch nach mehreren Generationen noch, sollte wohl jeden noch so Minderbemittelten diesbezüglich einleuchten, daß das KEIN anständiger Deutscher in einer potentiellen ECHTEN Regierung SEINEM Volk zumuten würde... So etwas ist in der Geschichte der Menschheit wohl einmalig, genauso, wie die perfide TÄTER-OPFER-UMKEHR! (Übrigens bis zum heutigen Tage!) Zur Kollage: Otto Lange veröffentlicht nichts anderes als Wahrheiten, Fakten, öffentlich zugängliches und publiziertes Medien-Material, bspw. Illustrationen, treffend und faktisch korrekt kommentiert. Das ist das, was unsereiner sieht. Die BRD-Verwaltung mag es aber gar nicht, wenn die WAHRHEIT nur allzu wohlfeil hinaus-POSAUNT wird... Dazu hat man sogenannte "Gummi-Paragraphen" erfunden und etabliert, die lediglich eine Aufgabe haben: Dir nachhaltig Dein Maul zu stopfen... Im "Land" der kolportierten "Meinungsfreiheit" (BRD-Spezialversion), ist es nämlich untersagt, das wacklige, instabile (LÜGEN-) Fundament der BRD zu hinterfragen...

Gültig schon, aber eben nicht rechtsgültig.

Wenn eine Gruppe Würdeloser sich einigen, dz# innerhalb der Gruppe der Würdelosen das Unrecht gelten soll und das Recht heimlich verdeckt gebeugt werden soll, wo es nur geht, dann gilt das innerhalb der Gruppe der Würdelosen.
👆👆👉👉 Und wenn es dann nur handlungsunfähige Staaten gibt, z.B. , dann ist auch keiner da, der diese judensau-artigen Machenschaften wirkungsvoll unterdrücken kann.

Und die kluge Schlussfolgerung ???
Es wäre ungemein klug, unsere seit langer Zeit handlungsunfähig gehaltenen fortexistierenden deutschen Staaten sachte wieder handlungsfähig zu stellen.

So einfach
So schnell
So friedlich

Schöne Grüße von Juri

https://t.me/c/2223185394/26654
👆👆👉👉 Gültig schon, aber eben nicht rechtsgültig.

Wenn eine Gruppe Würdeloser sich einigen, dz# innerhalb der Gruppe der Würdelosen das Unrecht gelten soll und das Recht heimlich verdeckt gebeugt werden soll, wo es nur geht, dann gilt das innerhalb der Gruppe der Würdelosen.
👆👆👉👉 Und wenn es dann nur handlungsunfähige Staaten gibt, z.B. , dann ist auch keiner da, der diese judensau-artigen Machenschaften wirkungsvoll unterdrücken kann.

Und die kluge Schlussfolgerung ???
Es wäre ungemein klug, unsere seit langer Zeit handlungsunfähig gehaltenen fortexistierenden deutschen Staaten sachte wieder handlungsfähig zu stellen.

So einfach
So schnell
So friedlich

Schöne Grüße von Juri

Einladungs-Link zum dazugehörigen Chat-Kanal :
https://t.me/Die_Wuerdigen_ZwischenLager/14467

Zurückweisung und Strafantrag

Einladungs-Link zum dazugehörigen Chat-Kanal :
https://t.me/Die_Wuerdigen_ZwischenLager/14467

1.) Jeder Angestellte unterliegt der „Weisung“ (unterschriebener Anstellungsvertrag). Jeder Vorgesetzte unterliegt ebenfalls der Weisung und 2.) der Umsatzorientierung des Unternehmens, da
3.) selbst der Geschäftsführer seine Gesellschafter/oder andere Anteilseigner hat, die entscheiden. Selbige haben in der Regel wieder „Vorgesetzte“.

Es geht immer nur ums Geschäft im Sinne unseres ZinsenZins-basierten Geldsystems. Und wenn alle „Institutionen“ Firmen sind (Alles!) erklärt sich der Rest von selbst.

Ändern kann nur der einzelne etwas, der grundsätzlich bereit ist auf „Lohn“ zu verzichten (Ernstfall Kündigung) und sein eigenes „privatwirtschaftliches“ lokales Netzwerk etabliert (das ändern worauf man wirklich Einfluss hat). Setzt voraus sich selbst zu ändern. Und das ist der Haken. Weiß ich von mir selbst.

Und das funktioniert deshalb so, weil wir unsere fortexistierenden Staaten nicht wieder handlungsfähig stellen.
Somit ist der über dem Handelsrecht stehende Rechtskreis des Staates eben durch Handlungsunfähigkeit nicht in der Lage, dem willkürlich agierenden Handelsrecht einhalt zu gebieten.
28 fortexistierende deutsche Staaten:
26 des Ewigen Bundes mit offizieller Bezeichnung Deutsches Reich,
die Deutsche Demokratische Republik und das Königreich Deutschland, wenn man die bisher unwiderlegte 20-seitige Darlegung zur Frage, ob das Königreich Deutschland ein Staat ist, zur Kenntnis genommen hat.

Und alle sind am Ende ein Brillant geworden, eben typisch für die deutsche Art.

Ende 1989 gab es in der DDR nichts Verpönenswertes mehr, was es vor 1989 noch an Verpönenswertem gab.
Die Grenzen waren kontrolliert offen, die Stasi war weg und die hiesigen LügenpresseJournalisten hatten sich in aller Öffentlichkeit aufrichtig entschuldigt.
Und dann, wenn es endlich geschafft war, schmeißen es die Mitteldeutschen einfach weg und die Westdeutschen bestärken dieses Tun.
Also nicht wegschmeißen, sondern sie/wir selber haben ihren/unseren zum Brillant gewordenen Staat selber handlungsunfähig gestellt.

Schöne Grüße von Juri

💯 Ulrich Siegmund fragt:

Wer schickt seine Kinder in den Krieg?

Stefan Homburg auf X

https://x.com/shomburg/status/1905493838489170057?s=46

Zurückweisung zwecks Erweckung mancher Bewohner auf deutschem Boden.
Schöne Grüße von Juri

der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat im Jahre 2006 klar festgestellt hat, daß die BRD kein Staat ist, und daß im BRD-System grundlegend gegen die Art. 6 und Art. 13 der Menschenrechtskonvention verstoßen wird. Insbesondere wurde festgestellt, daß ein wirksames Rechtsmittel gegen Rechtsmißbrauch und Billigkeitsrecht für die Einhaltung des Rechtes auf ein rechtsstaatliches Verfahren in der BRD nicht gegeben ist.
Somit hätte jeder, der im "BRD"-System einen Prozeß verloren hat, die Möglichkeit gehabt, vor alliierten Gerichten (beispielsweise in den USA, Großbritannien oder Frankreich) direkt auf Schadenersatz zu klagen. Die Steuerzahler dieser Länder hätten dann automatisch die Haftung übernehmen müssen.
Eine solche Klage würde vor den Gerichten der Alliierten automatisch gewonnen werden, da ja die Rechtsgrundlage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in besagten Urteil des EGMR bereits festgestellt worden ist.
Es hätte dann nur noch um die Höhe der Entschädigung verhandelt werden können, nicht jedoch mehr um den grundlegenden Anspruch.
Damit die Alliierten sich dieser Haftung entziehen können, haben Sie die Bereinigungsgesetze verfügt. Allgemein gesagt, haben die Alliierten dem Konstrukt "BRD" sämtliche Gesetze entzogen, die im weitesten Sinne hoheitliche Befugnisse verkörperten.
Auch aus diesem Grunde ist die "BRD" heute nach den verbliebenen, rechtlichen Bestimmungen zu keinerlei Zwangsmaßnahmen gegenüber den "BRD"-Personalangehörigen mehr befugt!!
Sämtliche Interaktionen mit dem BRD-System beruhen daher ausschließlich auf Freiwilligkeit oder auf Täuschung – ganz, wie man es sehen will.
Diese Kuriosität zeigt sich beispielsweise im sogenannten "Ordnungswidrigkeitengesetz (OWiG)":
Insbesondere gemäß §5 des sogenannten "Ordnungswidrigkeitengesetzes" können
Zitat:
"…..nur Ordnungswidrigkeiten geahndet werden, die im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes oder außerhalb dieses Geltungsbereichs auf einem Schiff oder in einem Luftfahrzeug begangen werden, das berechtigt ist, die Bundesflagge oder das Staatszugehörigkeitszeichen der Bundesrepublik Deutschland zu führen".
(vgl.: Gesetz über Ordnungswidrigkeiten (OWiG) neugefaßt  durch B. v. 19.02.1987 BGBl. I S. 602; zuletzt geändert durch Artikel 2 G. v. 29.07.2009 BGBl. I S. 2353; Geltung ab 01.01.1975)
Nachdem das Einführungsgesetz zum sogenannten "Ordnungswidrigkeitengesetz" durch das sogenannte "Zweite Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz“ ("2. BMJBBG“) vom 23.11.2007, Art. 57 aufgehoben worden ist,
(siehe G. v. 23.11.2007 BGBl. I S. 2614 (Nr. 59); zuletzt geändert durch Artikel 2 G. v. 05.12.2008 BGBl. I S. 2346; Geltung ab 30.11.2007)
ist ein räumlicher Geltungsbereich dieses sogenannten "Ordnungswidrigkeitengesetzes" nunmehr weder im sogenannten "Ordnungswidrigkeitengesetz", noch anderenorts definiert.
Insbesondere ist auch im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland keine Definition eines territorialen Geltungsbereiches gegeben (eine Präambel ist niemals Bestandteil eines Gesetzes – niemand wurde jemals nach einer Präambel verurteilt oder freigesprochen!).
Dies bedeutet, daß auch nach den Regeln der "BRD" die Verhängung von Bußgeldern oder ähnlichem aufgrund von "Ordnungswidrgkeiten" ohne jede Rechtsgrundlage erfolgt.
Aber auch die Gültigkeit des "Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG)", der "Zivilprozessordnung (ZPO)", der "Strafprozeßordnung (StPO)" etc. ist mit den Bereinigungsgesetzen beendet worden.
Am Besten, Sie recherchieren selbst, dann werden Sie auch feststellen, daß es für die Erhebung von Steuern im "BRD"-System keine Rechtsgrundlage gibt. Die Steuerzahlungspflicht wurde vielmehr bei der Verabschiedung des Grundgesetzes „stillschweigend unterstellt“ – so die BRD-Behörden.

👆👆👉👉 Zitat:
der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat im Jahre 2006 klar festgestellt hat, daß die BRD kein Staat ist, und daß im BRD-System grundlegend gegen die Art. 6 und Art. 13 der Menschenrechtskonvention verstoßen wird. Insbesondere wurde festgestellt, daß ein wirksames Rechtsmittel gegen Rechtsmißbrauch und Billigkeitsrecht für die Einhaltung des Rechtes auf ein rechtsstaatliches Verfahren in der BRD nicht gegeben ist.

👆👆👉👉 Seltsam dann beim EGMR, daß bei deren Zwangsformular immernoch die Auswahl DEU Deutschland erzwungen wird . . .
. . . und die Auswahl von völkerrechtskonform fortexistierenden Staaten, die momentan nicht handlungsfähig sind, nicht gewährt wird.
Seltsam auch, daß die Klage von Menschen aus dem Territorium deutschen Bodens abgewiesen werden, mit der Begründung, daß man den Rechtsweg nicht ausgeschöpft habe, wenn man nicht zum Bundesverfassungsgericht durchgedrungen ist, wenn es doch seit 2006 von dort selber festgestellt worden ist, daß die Bundesrepublik Deutschland kein Staat ist und das Bundesverfassungsgericht somit kein Staatsgericht sein kann . . .

Die dort beim EGMR, sind dann wohl talmud-verjudet worden . . .
. . . wie sonst, soll es anders gehen, daß Klagen von Deutschen auf deutschem Boden beim EGMR abgewiesen werden können ???

Schöne Grüße von Juri