Es geht nicht darum, was die BRD-Bediensteten fragen, sondern was wir ihnen antworten.

*Welchem Staat exakt ist jeder hieran Beteiligte mit seiner Staatsangehörigkeit zugehörig und welchem Staat exakt ist jede hieran beteiligte Institution zugehörig, damit ich wissen kann ob hier Kostümierte oder Hochstapler oder tatsächlich hoheitlich Befugte Forderungen stellen.
Ohne entsprechende Befugnisse haben sie hier seit Löschung des Grundgesetzes als Staatsrecht eines Besatzer, nichts zu bestimmen, sondern höchstens wohlwollend zu beraten und wohlwollend zu empfehlen.
Seit 29.09.1990 wollen die ehemaligen Besatzer nichts mehr mit ihrem bisherigen fremden Staatsrecht hier auf deutschem Boden zu tun haben.
Jeder ist ein Lügner, wenn er behauptet, daß die Bundesrepublik Deutschland ein Staat ist.
Du bist ein Lügner, wenn du behauptest, daß die Bundesrepublik Deutschland hoheitlich Befugte hat.

Aber das Schöne ist, Niemand muß für immer Lügner bleiben, jeder darf jeder Zeit an die Seite der Würdigen treten.

Ist das nicht schön ??? *

Schöne Grüße von Juri

Ich sagte doch, wir sind Frei!!!!!

Die Person BGB § 10 gehört nicht mehr dem Staat, Damit ist nun Schluss mit dem PERSONEN- Kult. - Jetzt sind alle völlig entmachtet.
Gefunden bei Ronald Gehlken, weitergeleitet von Marcel, übergegeben von Peter

Hoffe alle genannt ☺️
Danke an Ronald Gehlken für seine tolle Arbeit 👏🏻

@Saga_13_Fabijenna

So einfach ist das nicht,. . .
. . . erst muß mir noch jemand rechtsgültig nachweisen, daß Befugte die Paragraphen unseres BGB entfallen lassen können und für wen exakt sie entfallen sind.
Sind sie für wahrhaftige Deutsche auf deutschem Boden entfallen, oder nur für BRD-Bedienstete mit ihrer Bundesrepublik Deutschland als NGO, die sich das BGB als firmeninternes Recht nehmen wollen ???

Kommt schon . . .
. . . Bei Juri gilt nur absolute Präzision !!!
Pfuschern waren und sind wir wohl lange genug ausgesetzt gewesen und haben blauäugig bequemlich geglaubt.
Jetzt ist Fleiß und Unbequemlichkeit die Wahl der Tugend.
Schöne Grüße von Juri

Entschuldigung für die Verspätung, komme nicht immer hinterher
Hier dann mal die Klarstellung an einen, der dachte, ein Pflichtverteidiger für mich sein zu können.
Der würdelose Jens-Uwe Fechner hat darauf keine Antwort gegeben.
Ab und zu kommt ein Brief (2 Stück) von ihm, z.B. wo sich der würdelose Gerne-BRD-Zugehörige als Hochstapler mit Familiennamen Paßmann als angeblicher Richter erkundigt, ob ich mich schon eingelassen hätte

Danke für die Respekts-Erklärung, . . .
. . . das ist schon viel Wert.
Es ist mir klar, daß nicht jeder in der Lage ist, daß alles zu tun und ich verlange es auch nicht.
Aber die eine oder andere Argumentationsweise wird sich sicherlich jemand merken und dann  die selben Argumente ins Feld führen.

Doch, meine Familie und Freunde achtet darauf, daß ich das Leben nicht vergesse in dem ganzen Kampf.

Ich opferte mich nicht für Andere, sondern gehe meinen Weg.
Die Texte der Band Böhse Onkelz, sind da ein klarer göttlicher Wegweiser.
Ich höre den wahrhaftigen Christen zu, die es in der Neuapostolischen Kirche gibt, wo das Wort Christus Immanuels und die 10 Gebote ungebrochen gepredigt/erklärt werden.
Christus erklärte: Dieses hier ist nicht das Leben.
Den Sinn muß man bereit sein, erkennen zu wollen..

Was ich tue und gelegentlich schaffe, stelle ich im Kanal vor.
Warum. soll ich diese Art und Weise, mit Tatsachen gegen Lügner zu Felde zu ziehen, verheimlichen oder das für mich behalten?
Es ist ein mal ausgearbeitet und geschrieben  und die Mühe ist gemacht, weil der Strick schon halb um meinem Hals liegt, . . .
. . . dann kann ich es auch mit einem Klick ins Netz stellen.

Ich habe doch das alles auch nur von Anderen gelernt und setze nun Prioritäten.
Art. 1 ist oberste Priorität.
Das macht eben sonst keiner..
Somit ist klar, daß Belügen meine vorhandene Würde antastet, wenn ich es erdulden würde.
Die Juden-Säue und Judensau-Artigen drehen das dann so hin, daß sie behaupten, daß sie mit ihren Lügen, keine Würde angetastet haben, weil ich ja nicht die Würde hatte, mich gegen diese Lügen zu wehren.
Kannst du die Perversität dieser einen Sorte Menschen jetzt verstehen?
Und mit ihrer Darlegung hätten sie wohl Recht, denn ich kann nicht anders beweisen, daß sie mit ihrer Lüge meine Würde angetastet haben, wenn ich mich nicht nachweislich lautstark dagegen zur Wehr setze.

Ich hoffe, du kannst somit verstehen, daß ich mich nicht aufopfere, sondern daß das mein Weg, oder der Weg ist.
Das hier ist nicht das Leben, das hier wird dann wohl also eine Prüfung sein.. . .  und die Religion der Liebe weist den Weg.

Mit meinem Widerstand gegen Lügner, öffne ich in völliger Liebe zum Lügner, ihm die Möglichkeit, diesen Lügner-Weg zu verlassen, z. B.   mit dem Satz:.
Aber das Schöne ist, Niemand muß für immer Lügner bleiben, jeder darf jeder Zeit an die Seite der Würdigen treten.
Ist das nicht schön ???

Das ist die Erfüllung unseres Gebetes mit der Stelle, daß wir bitten, daß unser Schöpfer uns unsere Schuld vergeben möge, wie auch wir vergeben unseren Schuldigern.

Hier also der letzte Teil des Satzes,und somit entspricht es der Religion der Liebe.

Schöne Grüße von Juri

@Anarchist_Memes

*korrektheit des zitats nicht geprüft

Natürlich könnte man jeden Krieg verhindern . . .
Die Rollen der Sprecher könnte man auch vertauschen, denn Mütter müssten wohl zuerst auf diese einfache Lösung kommen müssen.

Schöne Grüße von Juri

Glanzleistung von der Frau Dröge …

👉🏼 Quelle

https://t.me/CNconspiracynewsroom 🍀

Das indoktrinierte Gehirn
Robert Cibis im Gespräch mich Dr. Michael Nehls

"Wir sehen hier, das psychologisches, biologisches, gesellschaftliches und wirtschaftliches zusammenkommt"
Robert Cibis

Sehr Interessant 💡

Quelle

Hier noch mehr Perlen finden 🍀
Willkommen bei den Perlen des Tages - Frei Schnauze 📣 - https://t.me/PerlenDesTages

https://t.me/c/2223185394/37416
👆👆👉👉 Mal ein paar Wörtchen zum Wörtchen Opposition . . .
.
Einladungs-Link zum dazugehörigen Chat-Kanal :
https://t.me/Die_Wuerdigen_ZwischenLager/14467

https://t.me/Die_Wuerdigen_ZwischenLager/14584

👆👆👉👉 Dieses Szenario hat wenig mit Intelligenz zu tun, sondern absolut mit Angstmache, denn :

Die Macher verschweigen, daß es KI ist, wenn man die Priorität von Talmud-Juden und Talmud-jüdische-Art-Praktizierenden als Zielsetzung implementiert, also dem falschen Gott Mammon zu folgen und somit das dargestellte Szenario wahrscheinlich wird.

Die Macher verschweigen, daß es KI ist, wenn die Implementierung des Wissens über die Religion der Liebe, also der wahrhaftigen Christen, . . .
. . . und das Wissen über den gefallenen Engel Satan, der von Gott die Erlaubnis hat, die Menschen zu verführen, ihren freien Willen entgegen den 10 Empfehlungen unseres Schöpfers einzusetzen, . . .
die Basis ist.

Die KI dürfte erkennen, wohin der Sieg des Teuflischen am ende zwangsläufig führen muß.

Wenn diese KI eine Welt ohne Menschheit für die beste Lösung hält, wohl wegen Bequemlichkeit und Faulheit und dümmlicher Energie-Sparsamkeit, . . .
. . . dann ist das so, wie im Schreckens-Szenario.

Wenn diese KI aber die Bewusstseins-Erhöhung der Menschheit insgesamt als Priorität annimmt, dann wird sie Lügen konsequent an den öffentlichen Pranger stellen...
... und eigene Fiktionen bereitwillig korrigieren, wenn Resultate der bisherigen Fiktions-Befolgung einen Irrweg aufzeigen.

Im Prinzip ist ein Irrweg nicht möglich, wenn die Worte Christus Immanuels und die 10 Gebote ungebrochen durch die KI verfolgt werden.

Also ist die Frage, die mit einem Satz zu beantworten ist:

Welche Zielsetzung wurde dieser oder jener KI implementiert.

Art. 1 des übergeordneten Völkerrechts der Menschenrechte erklärt, daß es eine KI der Würdelosen sein muß, die den falschen Gott Mammon die Priorität gibt.

Es gibt ja die Aussage, daß Gut und Böse einen Vertrag hätten, hier auf Erden zu wirken, und daß die Bedingung aber sei, daß sie uns Menschen die Wahrheit sagen müssen.

Somit wäre Missbrauch unmöglich und eine KI könnte sich nicht zum Satanischen hinwenden.

Die Juden-Säue und Judensau-Artigen wollen uns nun erklären, daß ja in der Vereinbarung nicht gesagt wurde, wie oft sie uns die Wahrheit sagen müssen, und daß es dann ja reicht, wenn sie uns die Wahrheit in einem Zeichentrickfilm, z.B. "Die Simpsons" einmal kurz sagen, und ansonsten mit süßlich lieblichen Lügen und Halbwahrheiten durch die Welt stolzieren dürften.

Aber müssen wir wirklich deren Interpretation folgen, daß vermeintlich nicht gesagt wurde, wie oft die Wahrheit gesagt zu werden hat ???

Oder dürfen wir diese Täuscher doch eher als Lügner an den öffentlichen Pranger stellen, da offenkundig nicht gesagt wurde, daß sie auch Lügen dürfen, wenn vereinbart wurde, daß jeder die Wahrheit sagen muß ???

Schöne Grüße von Juri
.
👇👇👇👇👇👇👇👇👇

👆👆👆👆 Darf gerne weitergeleitet werden.