Forwarded from STA,Behörde,Justiz,POLIZEI
Das_Staats_Paradoxon_Analyse.pdf
5.7 KB
Staats-Paradoxon
Fazit zu diesem .PDF
Der Staat ist ein gigantisches Gedankenkonstrukt - eine erfundene Ordnung.
Er existiert und funktioniert, weil
die Menschen kollektiv an ihn glauben und die Angst vor dem Chaos des Naturzustands grösser ist als der Wunsch nach absoluter Freiheit.
Jede staatliche Strafe bewegt sich somit im Spannungsfeld zwischen
notwendigem Schutz für die Gemeinschaft und logisch nicht nachweisbarer Willkür.
Der Zirkelschluss des Staates:
- Der Staat darf hoheitlich ( nur hoheitliche Befugnisse - keine Hoheitsgewalt) handeln, weil das Gesetz es erlaubt.
- Das Gesetz gilt, weil die Verfassung es legitimiert.
- Die Verfassung gilt, weil das Volk sie beschlossen hat.
- Das Volk (Menschen) hatten jedoch nie die Rechtsmacht, hoheitliche Befugnisse zu erschaffen.
Beachte: Rechts ist immer politisch motiviertes Rechtssystem durch Gesetze und in den Gesetzen kommt der Mensch nicht vor
Das gesamte Konstrukt begründet sich somit selbst.
Fazit zu diesem .PDF
Der Staat ist ein gigantisches Gedankenkonstrukt - eine erfundene Ordnung.
Er existiert und funktioniert, weil
die Menschen kollektiv an ihn glauben und die Angst vor dem Chaos des Naturzustands grösser ist als der Wunsch nach absoluter Freiheit.
Jede staatliche Strafe bewegt sich somit im Spannungsfeld zwischen
notwendigem Schutz für die Gemeinschaft und logisch nicht nachweisbarer Willkür.
Der Zirkelschluss des Staates:
- Der Staat darf hoheitlich ( nur hoheitliche Befugnisse - keine Hoheitsgewalt) handeln, weil das Gesetz es erlaubt.
- Das Gesetz gilt, weil die Verfassung es legitimiert.
- Die Verfassung gilt, weil das Volk sie beschlossen hat.
- Das Volk (Menschen) hatten jedoch nie die Rechtsmacht, hoheitliche Befugnisse zu erschaffen.
Beachte: Rechts ist immer politisch motiviertes Rechtssystem durch Gesetze und in den Gesetzen kommt der Mensch nicht vor
Das gesamte Konstrukt begründet sich somit selbst.
Forwarded from Art.1 die vorhandene Würde..., & die Meinungsfreiheit
STA,Behörde,Justiz,POLIZEI
Das_Staats_Paradoxon_Analyse.pdf
Das ist doch schon wieder Hirnschiss !!!
Dieser Lügner will uns lügend erklären, daß, ein System, daß nicht zum Wohle seines Volkes als berechtigte Bevölkerung agiert, als Staat zu akzeptieren sei, obwohl es in Wahrheit nur ein Schmarotzer-System mit Parasiten-Artigen und Hyänen-Artigen ist.
Mein Gott was für Würdelose.
Dieser Lügner will uns lügend erklären, daß, ein System, daß nicht zum Wohle seines Volkes als berechtigte Bevölkerung agiert, als Staat zu akzeptieren sei, obwohl es in Wahrheit nur ein Schmarotzer-System mit Parasiten-Artigen und Hyänen-Artigen ist.
Mein Gott was für Würdelose.
Forwarded from Freiheit ist Pflicht im Land
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die Lösung der Deutschen Frage liegt im Völkerrecht !
Der Artikel 43 der HLKO erklärt fast alles.
https://t.me/freiheitistpflicht
Der Artikel 43 der HLKO erklärt fast alles.
https://t.me/freiheitistpflicht
Forwarded from Art.1 die vorhandene Würde..., & die Meinungsfreiheit
Freiheit ist Pflicht im Land
Die Lösung der Deutschen Frage liegt im Völkerrecht ! Der Artikel 43 der HLKO erklärt fast alles. https://t.me/freiheitistpflicht
☝️☝️👉👉 Das ist natürlich eine Lüge, daß Alliierte Interessen im deutschen Recht verankert seien, denn es kann ja kei Deutsches Recht sein, wo das verankert ist, sondern nur getarntes Besatzungsrecht, wo die Alliierten Interessen verankert sind.
Schöne Grüße und gute Besserung wünscht Juri
Schöne Grüße und gute Besserung wünscht Juri
👍1
Forwarded from R o n a l d l u c k als L u c k, Ronald
Im GG Art. 116
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
(2) ¹Frühere deutsche Staatsangehörige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 die Staatsangehörigkeit aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen entzogen worden ist, und ihre Abkömmlinge sind auf Antrag wieder einzubürgern. ²Sie gelten als nicht ausgebürgert, sofern sie nach dem 8. Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.
Über diesen Art. 116 würde ich gerne einen Dialog beginnen wollen, wenn es erwünscht ist.
- Deutscher ist wer die Staatsangehörigkeit besitzt. Besitzt heißt für mich wer das Dokument welches die Staatsangehörigkeit eines Staates ausweist, in den Händen hält. Doch leider hat kaum einer dieses Dokument in seinem Besitz. Im Umkehrschluss wer dieses Dokument nicht besitzt, ist im Sinne des GG kein Deutscher. Oder sehe ich das falsch?
- Vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung. Das GG hat hier Vorbehalte ohne diese konkret zu benennen. Es sind gesetzliche Regelungen also Gesetze. Kennt jemand diese Gesetze unter Vorbehalt? Was haben diese Vorbehaltsgesetze mit der Staatsangehörigkeit zu tun?
- und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.
Vielleicht kann jemand Aufschluss geben.
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
(2) ¹Frühere deutsche Staatsangehörige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 die Staatsangehörigkeit aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen entzogen worden ist, und ihre Abkömmlinge sind auf Antrag wieder einzubürgern. ²Sie gelten als nicht ausgebürgert, sofern sie nach dem 8. Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.
Über diesen Art. 116 würde ich gerne einen Dialog beginnen wollen, wenn es erwünscht ist.
- Deutscher ist wer die Staatsangehörigkeit besitzt. Besitzt heißt für mich wer das Dokument welches die Staatsangehörigkeit eines Staates ausweist, in den Händen hält. Doch leider hat kaum einer dieses Dokument in seinem Besitz. Im Umkehrschluss wer dieses Dokument nicht besitzt, ist im Sinne des GG kein Deutscher. Oder sehe ich das falsch?
- Vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung. Das GG hat hier Vorbehalte ohne diese konkret zu benennen. Es sind gesetzliche Regelungen also Gesetze. Kennt jemand diese Gesetze unter Vorbehalt? Was haben diese Vorbehaltsgesetze mit der Staatsangehörigkeit zu tun?
- und nicht einen entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.
Vielleicht kann jemand Aufschluss geben.
Forwarded from Art.1 die vorhandene Würde..., & die Meinungsfreiheit
R o n a l d l u c k als L u c k, Ronald
Im GG Art. 116 (1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder…
Zitat: "- Deutscher ist wer die Staatsangehörigkeit besitzt. Besitzt heißt für mich wer das Dokument welches die Staatsangehörigkeit eines Staates ausweist, in den Händen hält. Doch leider hat kaum einer dieses Dokument in seinem Besitz. Im Umkehrschluss wer dieses Dokument nicht besitzt, ist im Sinne des GG kein Deutscher. Oder sehe ich das falsch?"
Lieber Ronald,
Fang doch einen kleinen Schritt früher an.
Gibt es hier derzeitig welche, die fördern dürfen, die also nachweisen können, daß sie fordern dürfen ?
Nein !
Also, wenn hier jemand behauptet, daß er würdiger Deutscher im Sinne deren Grundgesetzes Artikel 116 Absatz 2 ist und kategorisch ablehnt, Nazi-Schwein als Deutscher im Sinne deren Grundgesetzes Artikel 116 Absatz 1 zu sein oder zu werden, wo diese Teilmenge von Deutschen eine Lügner-Staatsangehörigkeit von Adolf Hitler, Einzahl, *die deutsche Staatsangehörigkeit* als ihre Staatsangehörigkeit anerkennen, . . .
. . . dann haben das die derzeitig hier Bediensteten respektieren zu lernen, solange diese Bediensteten diese Behauptung nicht widerlegen können.
Nicht die sind die Bestimmer, sondern wir Würdigen.
Dazu müssen wir aber s Maul substanzhaltig auf machen.
So einfach
So schnell
So friedlich
So plausibel
Schöne Grüße von Juri
Lieber Ronald,
Fang doch einen kleinen Schritt früher an.
Gibt es hier derzeitig welche, die fördern dürfen, die also nachweisen können, daß sie fordern dürfen ?
Nein !
Also, wenn hier jemand behauptet, daß er würdiger Deutscher im Sinne deren Grundgesetzes Artikel 116 Absatz 2 ist und kategorisch ablehnt, Nazi-Schwein als Deutscher im Sinne deren Grundgesetzes Artikel 116 Absatz 1 zu sein oder zu werden, wo diese Teilmenge von Deutschen eine Lügner-Staatsangehörigkeit von Adolf Hitler, Einzahl, *die deutsche Staatsangehörigkeit* als ihre Staatsangehörigkeit anerkennen, . . .
. . . dann haben das die derzeitig hier Bediensteten respektieren zu lernen, solange diese Bediensteten diese Behauptung nicht widerlegen können.
Nicht die sind die Bestimmer, sondern wir Würdigen.
Dazu müssen wir aber s Maul substanzhaltig auf machen.
So einfach
So schnell
So friedlich
So plausibel
Schöne Grüße von Juri
Forwarded from VERBORGENE WAHRHEIT 👁🗨
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wer hält wirklich die Fäden in der Hand❓
Gute Kurzversion um es weiter zu verteilen....
— Niko
Abonniere den Kanal — es erwartet dich viele wichtige Informationen: @Verborgene_Wahrheit👁🗨
Gute Kurzversion um es weiter zu verteilen....
— Niko
Abonniere den Kanal — es erwartet dich viele wichtige Informationen: @Verborgene_Wahrheit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Art.1 die vorhandene Würde..., & die Meinungsfreiheit
VERBORGENE WAHRHEIT 👁🗨
Wer hält wirklich die Fäden in der Hand❓ Gute Kurzversion um es weiter zu verteilen.... — Niko Abonniere den Kanal — es erwartet dich viele wichtige Informationen: @Verborgene_Wahrheit 👁🗨
☝️☝️👉👉 Zufällig stand das, Bild bei mir an der Stelle, wo das Wort "Du" erscheint.
Wer hält wirklich die Fäden in der Hand ?
Und auf dem stehenden Bild steht das Wort "Du".
Mit unserer Masse der Würdigen und dem uns gegebenen freien Willen, ist das, wohl die dahinter stehende Antwort.
Schöne Grüße von Juri
Wer hält wirklich die Fäden in der Hand ?
Und auf dem stehenden Bild steht das Wort "Du".
Mit unserer Masse der Würdigen und dem uns gegebenen freien Willen, ist das, wohl die dahinter stehende Antwort.
Schöne Grüße von Juri
❤1
Forwarded from 𝖀𝖓𝖗𝖊𝖌𝖎𝖊𝖗𝖇𝖆𝖗
Spontane Ordnung
„aBeR oHnE sTaAt...“
Dieser Satz zeigt weniger ein Infrastrukturproblem,
sondern ein Vorstellungsproblem.
Viele Menschen glauben,
Ordnung könne nur entstehen,
wenn sie von oben geplant,
verwaltet,
genehmigt
und finanziert wird.
Doch die meiste Ordnung in unserem Leben entsteht nicht durch staatlichen Befehl.
Sprache entsteht nicht durch ein Sprachministerium.
Preise entstehen nicht durch zentrale Weisheit.
Märkte entstehen nicht durch Verordnung.
Nachbarschaften entstehen nicht durch Gesetz.
Gewohnheiten,
Standards,
Handelswege,
Dienstleistungen,
Kooperationen,
Reputation
und Vertrauen entstehen,
weil Menschen Bedürfnisse haben
und Lösungen suchen.
Das nennt man spontane Ordnung.
Sie entsteht nicht aus Chaos,
sondern aus freiwilligem Handeln vieler einzelner Menschen.
Niemand muss zentral befehlen,
welcher Bäcker morgens Brot backt.
Niemand muss politisch abstimmen,
welcher Handwerker ein Dach repariert.
Niemand muss ein Ministerium gründen,
damit Menschen Werkzeuge,
Transport,
Software,
Lebensmittel,
Wohnraum,
Sicherheit
oder Kommunikation organisieren.
Wo Bedarf besteht,
entsteht Angebot.
Wo ein Problem existiert,
entsteht ein Anreiz zur Lösung.
Wo Menschen frei kooperieren dürfen,
bilden sich Strukturen.
Nicht perfekt.
Nicht magisch.
Nicht über Nacht.
Aber meist beweglicher,
näher am tatsächlichen Bedarf
und ehrlicher finanziert
als jeder politische Apparat.
Denn der Markt fragt:
„Wer braucht was?“
Der Staat fragt:
„Wer muss zahlen?“
Das ist der Unterschied.
Infrastruktur ist kein Naturmonopol des Staates.
Straßen,
Energie,
Wasser,
Sicherheit,
Bildung,
Gesundheit,
Schlichtung,
Versicherung,
Versorgung
und Hilfe können freiwillig,
dezentral,
genossenschaftlich,
privat,
kommunal,
vertraglich
oder gemeinschaftlich organisiert werden.
Der Staat hat diese Bereiche nicht erschaffen.
Er hat sie besetzt.
Dann hat er den Menschen eingeredet,
ohne ihn würden sie verschwinden.
Das ist wie ein Parasit,
der dem Wirt erklärt,
ohne ihn gäbe es keinen Blutkreislauf.
Natürlich gäbe es in einer freien Gesellschaft Probleme.
Knappheit verschwindet nicht.
Fehler verschwinden nicht.
Konflikte verschwinden nicht.
Aber der entscheidende Unterschied ist:
Probleme würden nicht automatisch zu Machtansprüchen.
Bedarf würde nicht automatisch zu Zwang.
Und Defizite würden nicht automatisch zur Rechtfertigung,
Millionen Menschen dauerhaft zu besteuern,
zu regulieren
und zu bevormunden.
Spontane Ordnung bedeutet nicht,
dass niemand plant.
Sie bedeutet,
dass nicht eine zentrale Gewalt für alle plant.
Menschen planen.
Familien planen.
Unternehmen planen.
Gemeinschaften planen.
Vereine planen.
Genossenschaften planen.
Dienstleister planen.
Nur eben ohne den Anspruch,
alle anderen mit Gewalt in diesen Plan hineinzuzwingen.
Das ist Freiheit.
Nicht die Abwesenheit von Ordnung.
Sondern Ordnung ohne Herrschaft.
Und genau deshalb ist spontane Ordnung für Etatisten so schwer zu verstehen.
Sie sehen Menschen nicht als handelnde,
denkfähige,
kooperative Wesen.
Sie sehen sie als betreute Masse,
die ohne Vorschrift sofort nackt im Kreis läuft
und an Stromkästen leckt.
Dabei zeigt die Realität jeden Tag das Gegenteil.
Überall dort,
wo Menschen frei handeln dürfen,
entstehen Lösungen.
Überall dort,
wo der Staat alles kontrolliert,
entstehen Wartelisten,
Mangel,
Bürokratie
und Zuständigkeiten ohne Verantwortung.
Die Frage ist also nicht:
„Wer macht das ohne Staat?“
Die Frage ist:
„Warum glaubt ihr,
dass ausgerechnet der Staat
es als einziges oder geschweige denn besser kann?“
Werdet @Unregierbar
„aBeR oHnE sTaAt...“
Dieser Satz zeigt weniger ein Infrastrukturproblem,
sondern ein Vorstellungsproblem.
Viele Menschen glauben,
Ordnung könne nur entstehen,
wenn sie von oben geplant,
verwaltet,
genehmigt
und finanziert wird.
Doch die meiste Ordnung in unserem Leben entsteht nicht durch staatlichen Befehl.
Sprache entsteht nicht durch ein Sprachministerium.
Preise entstehen nicht durch zentrale Weisheit.
Märkte entstehen nicht durch Verordnung.
Nachbarschaften entstehen nicht durch Gesetz.
Gewohnheiten,
Standards,
Handelswege,
Dienstleistungen,
Kooperationen,
Reputation
und Vertrauen entstehen,
weil Menschen Bedürfnisse haben
und Lösungen suchen.
Das nennt man spontane Ordnung.
Sie entsteht nicht aus Chaos,
sondern aus freiwilligem Handeln vieler einzelner Menschen.
Niemand muss zentral befehlen,
welcher Bäcker morgens Brot backt.
Niemand muss politisch abstimmen,
welcher Handwerker ein Dach repariert.
Niemand muss ein Ministerium gründen,
damit Menschen Werkzeuge,
Transport,
Software,
Lebensmittel,
Wohnraum,
Sicherheit
oder Kommunikation organisieren.
Wo Bedarf besteht,
entsteht Angebot.
Wo ein Problem existiert,
entsteht ein Anreiz zur Lösung.
Wo Menschen frei kooperieren dürfen,
bilden sich Strukturen.
Nicht perfekt.
Nicht magisch.
Nicht über Nacht.
Aber meist beweglicher,
näher am tatsächlichen Bedarf
und ehrlicher finanziert
als jeder politische Apparat.
Denn der Markt fragt:
„Wer braucht was?“
Der Staat fragt:
„Wer muss zahlen?“
Das ist der Unterschied.
Infrastruktur ist kein Naturmonopol des Staates.
Straßen,
Energie,
Wasser,
Sicherheit,
Bildung,
Gesundheit,
Schlichtung,
Versicherung,
Versorgung
und Hilfe können freiwillig,
dezentral,
genossenschaftlich,
privat,
kommunal,
vertraglich
oder gemeinschaftlich organisiert werden.
Der Staat hat diese Bereiche nicht erschaffen.
Er hat sie besetzt.
Dann hat er den Menschen eingeredet,
ohne ihn würden sie verschwinden.
Das ist wie ein Parasit,
der dem Wirt erklärt,
ohne ihn gäbe es keinen Blutkreislauf.
Natürlich gäbe es in einer freien Gesellschaft Probleme.
Knappheit verschwindet nicht.
Fehler verschwinden nicht.
Konflikte verschwinden nicht.
Aber der entscheidende Unterschied ist:
Probleme würden nicht automatisch zu Machtansprüchen.
Bedarf würde nicht automatisch zu Zwang.
Und Defizite würden nicht automatisch zur Rechtfertigung,
Millionen Menschen dauerhaft zu besteuern,
zu regulieren
und zu bevormunden.
Spontane Ordnung bedeutet nicht,
dass niemand plant.
Sie bedeutet,
dass nicht eine zentrale Gewalt für alle plant.
Menschen planen.
Familien planen.
Unternehmen planen.
Gemeinschaften planen.
Vereine planen.
Genossenschaften planen.
Dienstleister planen.
Nur eben ohne den Anspruch,
alle anderen mit Gewalt in diesen Plan hineinzuzwingen.
Das ist Freiheit.
Nicht die Abwesenheit von Ordnung.
Sondern Ordnung ohne Herrschaft.
Und genau deshalb ist spontane Ordnung für Etatisten so schwer zu verstehen.
Sie sehen Menschen nicht als handelnde,
denkfähige,
kooperative Wesen.
Sie sehen sie als betreute Masse,
die ohne Vorschrift sofort nackt im Kreis läuft
und an Stromkästen leckt.
Dabei zeigt die Realität jeden Tag das Gegenteil.
Überall dort,
wo Menschen frei handeln dürfen,
entstehen Lösungen.
Überall dort,
wo der Staat alles kontrolliert,
entstehen Wartelisten,
Mangel,
Bürokratie
und Zuständigkeiten ohne Verantwortung.
Die Frage ist also nicht:
„Wer macht das ohne Staat?“
Die Frage ist:
„Warum glaubt ihr,
dass ausgerechnet der Staat
es als einziges oder geschweige denn besser kann?“
Werdet @Unregierbar
👎1
https://t.me/c/2223185394/121137
Der Staat ist ja auch etwas anderes als die Bundesrepublik Deutschland, wo alle nur dümmlich bequemlich faul daran glauben, daß dieses Unrechts-Geschwür-System Bundesrepublik Deutschland ein Staat sei.
Unsere deutschen Staaten mit deren legitimierten Bediensteten, haben nur eine Aufgabe:
*Zum Wohle des deutschen Volkes zu dienen. *
Das heißt:
1. Auch den Schwächeren zu helfen, daß sie ihre Rechte durchsetzen können und ihre Rechte nicht von anderen beschnitten werden können.
2. Schutz unseres Kulturkreises auf diesem Territorium gegen äußere und innere kulturfremde Feinde, die unseren deutschen Boden erobern wollen, um den deutschen Kulturkreis zu beseitigen.
Das, ist schon alles, mehr nicht.
So einfach
So schnell
So friedlich
So plausibel
Der Miesmacher redet von Gemeinschaften die sich selbst ordnen . . .
. . . und will also verschweigen, daß ein Staat und Nationalstaat gleichfalls die Gemeinschaft in genau diesem Sinne darstellt, wenn man nicht andere als Lügner gewähren lässt, daß sie unsere deutschen Staaten missbrauchen.
Also richtig ist nicht der Ausspruch: "Werdet unregierbar",
sondern übernehmt endlich die euch zustehende Kontrolle über diejenigen, die hier die Bediensteten von unserem deutschen Volk sein wollen . . .
. . . fangt endlich an, von unten nach oben, dank unseres Subsidiaritätsprinzips, eure Regierungsaufgaben als Volk in Einigkeit zu erfüllen.
In Einigkeit also und nicht in aufgespaltenen Parteien in Uneinigkeit.
Schöne Grüße von Juri
Der Staat ist ja auch etwas anderes als die Bundesrepublik Deutschland, wo alle nur dümmlich bequemlich faul daran glauben, daß dieses Unrechts-Geschwür-System Bundesrepublik Deutschland ein Staat sei.
Unsere deutschen Staaten mit deren legitimierten Bediensteten, haben nur eine Aufgabe:
*Zum Wohle des deutschen Volkes zu dienen. *
Das heißt:
1. Auch den Schwächeren zu helfen, daß sie ihre Rechte durchsetzen können und ihre Rechte nicht von anderen beschnitten werden können.
2. Schutz unseres Kulturkreises auf diesem Territorium gegen äußere und innere kulturfremde Feinde, die unseren deutschen Boden erobern wollen, um den deutschen Kulturkreis zu beseitigen.
Das, ist schon alles, mehr nicht.
So einfach
So schnell
So friedlich
So plausibel
Der Miesmacher redet von Gemeinschaften die sich selbst ordnen . . .
. . . und will also verschweigen, daß ein Staat und Nationalstaat gleichfalls die Gemeinschaft in genau diesem Sinne darstellt, wenn man nicht andere als Lügner gewähren lässt, daß sie unsere deutschen Staaten missbrauchen.
Also richtig ist nicht der Ausspruch: "Werdet unregierbar",
sondern übernehmt endlich die euch zustehende Kontrolle über diejenigen, die hier die Bediensteten von unserem deutschen Volk sein wollen . . .
. . . fangt endlich an, von unten nach oben, dank unseres Subsidiaritätsprinzips, eure Regierungsaufgaben als Volk in Einigkeit zu erfüllen.
In Einigkeit also und nicht in aufgespaltenen Parteien in Uneinigkeit.
Schöne Grüße von Juri