​​В Грузию за прошлый месяц перебрались многие российские айтишники. И дело тут не только в изменившейся в РФ (да и во всем мире) ситуации, но и в том, что сама эта страна представляет интерес для релокации бизнеса. Мягкий и приветливый климат, возможность найти жилье (хотя сейчас с этим тоже заметно сложнее, но все же) - это, разумеется, факторы. Но попробуем все-таки поговорить о преимуществах именно работы в IT на территории Грузии.

Во-первых, специально для сектора IT в Грузии сделали особенный льготный налоговый режим – Virtual Zone. Если компания не нанимает резидентов Грузии и получает доход из зарубежных стран, то платится только налог на выведенную прибыль в размере 5%.

Еще один аргумент - это скорость открытия бизнеса. Оформление всех документов в среднем занимает два дня. По версии глобального рейтинга Doing Business Всемирного банка, Грузия занимает седьмое место в мире по простоте ведения бизнеса.

Еще важнее то, что ваши работники не обязательно должны быть резидентами Грузии. Человек может даже не пребывать на территории страны – зарегистрировать IT-бизнес в Грузии можно даже удаленно, по доверенности.

Наконец, один из самых сильных аргументов для "цифрового кочевника" в пользу Грузии — это отсутствие визового режима. В стране можно целый год проживать, работать и учиться без визы, после чего пересечь границу хотя бы на день-два, а потом вернуться и снова так жить в течение года.

А какие у вас аргументы для переезда в Грузию (ну, или куда-нибудь еще) вместе с вашим IT-бизнесом?

В России суд впервые арестовал украденную крипту. Станет ли это прецедентом?

Санкт-Петербургский районный суд впервые в России применил арест в отношении криптовалюты. "Виноват" оказался эфириум (ETH), который, по мнению следствия, похитили у законного владельца. Из материалов дела следует, что в 2017 году потерпевший купил 7 тыс. ЕТН (~1,8 млрд рублей по сегодняшнему курсу). Преступник взломал криптокошелек покупателя и перевел его средства на свой счет. После того, как пострадавший подал заявление в суд, следователи установили личность предполагаемого афериста, однако у него к тому времени на кошельке осталось только 4 тыс. ЕТН (~1,04 млрд рублей). Эта сумма и была арестована по согласию суда на 24 кошельках обвиняемого.

По мнению суда, "основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как «иное имущество» в ходатайстве об аресте допустимо. <...> Криптовалюта используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеет материальную ценность, соответственно, признается судом как иное имущество и свидетельствует о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст.158 УК РФ, на которое может быть наложен арест".

Признать криптовалюты имуществом официально, как пишут все те же "Известия", планируется уже в этом году. Принятие поправок в Налоговый кодекс (НК) ожидается до конца весенней сессии. Законопроект также предполагает обязательную отчетность в ФНС об обороте цифровых активов на сумму свыше 600 тыс. рублей в год.

В этом смысле, конечно, решение Санкт-Петербургского суда вполне может стать прецедентом по признанию того, что крипта - это такое же имущество, как недвижимость, золото или ценные бумаги. А может, впрочем, и не стать. Посмотрим)

Без Интернета не останемся: США сняли с России технологические санкции

Минфин США вывел из-под санкций, введенных против России, телекоммуникационное и интернет-оборудование. Как сказано в пресс-релизе ведомства, "разрешены экспорт или реэкспорт, продажа или поставка прямым или косвенным образом из США или американскими гражданами, где бы они ни находились, в Россию услуг, программного обеспечения, оборудования или технологий, связанных с общением через интернет,— такими как обмен мгновенными сообщениями, фотографиями, фильмами и документами, видеоконференции, чаты и электронная почта, соцсети, просмотр веб-страниц, ведение блогов, веб-хостинг и услуги по регистрации доменных имен".

Наш управляющий партнер Саркис Дарбинян считает, что это шаг властей США стал в том числе и следствием созданной "Роскомсвободой" петиции по поводу снятия санкций, которые отрезают российских граждан от интернета и лишают их, тем самым, доступа к правдивой информации о происходящем. К ней присоединились более 40 неправительственных организаций.

"По крайней мере это сдержит дальнейшее отключения россиян от платформ, и, возможно даже, позволит некоторым компаниям (которые испугались наказания за несоблюдение санкционных ограничений) вернуться к нам", — отмечает киберадвокат.

В любом случае, подобные меры можно только приветствовать. Как минимум это означает, что "внешней" угрозы для Рунета можно в ближайшее время не ожидать. А вот что будет с угрозами "внутренними" — это уже другая история. Но команда DRC в любом случае всегда останется на страже ваших веб-интересов.

App Store по-русски: есть ли шанс?

Cанкционная война не могла не отразиться и на программном обеспечении. В России резко озаботились проблемой перехода на собственный софт. Как пишет "Коммерсантъ", уже в августе в России появится отдельный маркетплейс для распространения отечественного промышленного ПО. Маркетплейс станет инструментом для компаний, желающих покупать отечественный софт по подписке. В первую очередь это коснется программ для управления различными производственными процессами, а также для сбора данных с различных объектов. Там будет размещено ПО для проектирования изделий и других промышленных нужд. В документации Минпромторга проект по запуску маркетплейса носит название «Модульная мультисервисная промышленная платформа» (ММПП).

Но это - только первая ласточка, и уже ходят слухи, что скоро будет запущена альтернатива App Store и Google Play. Премьер Михаил Мишустин вчера в Госдуме прямо дал понять, что нужна альтернативная площадка по разработке собственных app- и web-приложений. А если вспомнить, что буквально в эти же дни Минцифры выпустило официальный список альтернатив западным браузерам и приложениям, то можно сделать вывод, что русский ответ магазинам Apple и Google - дело, по сути, уже решенное. Нужны просто время, деньги и мозги. И пока еще у России есть шанс осуществить это, так как все три компонента имеют место быть одновременно.

Но вот каковы шансы получить на выходе действительно "качественный" продукт, а не простую кальку с западного или китайского образца? И не станет ли в таком случае обязательной установка российских, "исконно-посконных" приложений?..

Что думаете, господа подписчики?

"Российские пользователи и компании оказались в крайне незавидном положении. Мы никогда не предполагали, что такое вообще может произойти <...> Единственная хорошая новость состоит в том, что железа-то не хватает у Роскомнадзора, и соответственно история с замыканием кольца суверенного рунета может отложиться <...>

Все это безумие, которое сейчас происходит не только в России, но и по всему миру, имеет на самом деле и определенные плюсы. Оно показывает, что централизованные платформы, пусть даже они имеют различные цели с государством, точно так же хотят контролировать пользовательское поведение <...> Это станет определенным катализатором развития Web 3.0, и технологии блокчейна нам здесь, конечно же, помогут. <...>

На самом деле, мне кажется, русские гораздо больше готовы к киберпанку, чем жители Европы, которые сошли бы с ума от того, что происходит, а у нас... Подумаешь, заблокировали инстаграм, фейсбук, признали экстремистом... Переживем"

Наш управляющий партнер Саркис Дарбинян вместе с другими экспертами поговорил с Forklog о будущем интернета в России и в мире в нынешних условиях - и пришел к выводу, что, как ни странно, в нашей стране оно может оказаться даже более успешным, во многом из-за особенностей нашего менталитета.


https://youtu.be/3nhnvGbzJjM

Из-за постоянно растущего вала западных санкций и потенциального ухудшения экономической ситуации в РФ все больше отечественных предпринимателей ищут легальные способы релоцировать свой бизнес и свои активы из России. И в первую очередь, разумеется, они нацеливаются на страны бывшего СССР — такие, как Казахстан или Армения.

Завтра, 13 апреля, управляющий партнер юридической фирмы DRC Саркис Дарбинян, а также Владислав Каминский, налоговый юрист, схемотехник и управляющий партнер компании Kaminskiy, Stepanov & Partners проводят в Москве бизнес-завтрак на тему «Релокация бизнеса: Армения, Киргизия или Казахстан?»

Поучаствовав в нем (а это могут сделать только 25 человек, так что успевайте зарегистрироваться по ссылке в конце поста!), вы, в частности, узнаете:

✅ Какие возможности работы с иностранными партнерами дают Армения / Киргизия / Казахстан (включая партнеров и поставщиков из так называемых "недружественных" стран)
✅ Как работают в этих государствах налогообложение, налоговые льготы и банковский комплаенс
✅ Как перенаправить в обход санкций (и контрсанкций тоже) нужные вам товарные / финансовые потоки
✅ Сложно ли организовать фирму, если вам нужна полноценная операционная компания, работающая в рублевой зоне
✅ Что делать, если вы намерены перебраться вместе с вашим бизнесом на ПМЖ в другую страну, и какой для этого необходим бюджет

🗓 13 апреля, 10:00 – 11:30
📍кафе «Ментано», ул. 1-я Брестская, 10, стр. 4

💲Стоимость – 1000 руб. (уходит в депозит на завтрак);

🔗Регистрация по ссылке: https://b24-v3g4ur.bitrix24.site/crm_form_imikg/

Необходимость в охране прав на коммерческое обозначение обусловлена тем, что его использование чрезвычайно удобно для субъектов малого бизнеса, которые желают индивидуализировать себя в гражданском обороте, но не имеют юридической и фактической возможности. На юридические ограничения влияет статус индивидуального предпринимателя, который не имеет права на фирменное наименование.

Но несмотря на то, что законодатель в главе 76 ГК РФ дал достаточно критериев для отнесения коммерческого обозначения к средствам индивидуализации прав (в т.ч. и интеллектуальным), на практике очень часто возникают сложности по защите этих самых прав - прежде всего в определении способов доказывания того, что используемое, чаще всего на вывеске магазина и в рекламном продвижении, обозначение (словесное, изобразительное или комбинированное) является именно коммерческим?

В нашей статье мы попробуем разобраться в том, почему так происходит, можно ли предпринимателям и компаниям отстоять свое право на коммерческое обозначение, и к каким конкретным способам можно для этого прибегнуть.

#блог

Закон новый, но будет все по-старому

Накануне «Коммерсантъ» написал о решении Конституционного Суда, которое наверняка дополнительно осложнит жизнь (и без того сейчас непростую) отечественных криптоплощадок.

В прошлом году финская компания LocalBitcoins OY обратилась в суд с просьбой о пересмотре решения о блокировке своего сайта, которая произошла в 2016 году Приморским районным судом по заявлению прокурора о недопустимости распространения информации о выпуске денежных суррогатов на территории России.

Компания аргументировала свою просьбу тем, что с января 2021 года в России вступил в силу закон о цифровых финансовых активах (ЦФА), который допускает оборот в России цифровой валюты и отменяет запрет на распространение информации, содержащей предложения о ее покупке, продаже и обмене.

Однако Приморский краевой суд переадресовал запрос компании в Конституционный суд РФ, поскольку счел, что «формально спорная норма не допускает пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с законодательным изменением оснований, которые в свое время легли в основу такого решения», что нарушает конституционный принцип запрета ответственности за деяние, которое не признавалось нарушением до принятия того или иного закона.

КС, однако, не счел этот запрос приемлемым и не увидел оснований для проверки в порядке статьи 392 ГПК РФ. По мнению судей, изменение законодательства не стало тем новым обстоятельством, которое должно повлечь пересмотр прежних судебных постановлений. В противном случае законодатель специально оговорил бы такую возможность, но закон о ЦФА таких предписаний не содержит.

Кроме того, КС указал, что под организацией выпуска в РФ цифровой валюты в недавно принятом законе понимается не любая ее продажа, а только деятельность информационных систем, размещенных на территории России, с использованием сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне.

Управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян считает, что принятое решение Конституционного суда в том числе ухудшит положение и других ранее заблокированных криптообменников. Закон о ЦФА, напоминает он,не имеет положений, определяющих порядок работы криптообменников, а лишь дает понять прокурорам и судьям, что криптовалюты не запрещены. Поэтому до сих пор районные суды иногда все-таки удавалось убедить снять блокировку со ссылкой на новый закон. Но теперь, вероятнее всего, суды будут "по привычке" ориентироваться на позицию КС.

В последние годы многие компании заключили с работниками соглашения о дистанционной работе. В результате значительное количество сотрудников выехало за пределы России, утратив статус налоговых резидентов. По этой причине у работодателей возникает довольно много вопросов по организации работы с такими сотрудниками.

К тому же необходимо учитывать тот факт, что по закону, если для выполняемой работы имеет значение физическое присутствие сотрудника на территории Российской Федерации, то эти особенности должны быть урегулированы соглашением сторон, или хотя бы доведены до сведения работника заблаговременно.

В этой статье мы подробно разбираем, какими правовыми актами регулируется в России дистанционная работа нерезидентов РФ (на российских, разумеется, работодателей), и как последние должны организовывать свою работу с персональными данными. Прежде всего, конечно, в области трансграничной передачи таких данных.

#блог

Клиенты «Яндекс Еды» подали коллективный иск из-за утечки данных

20 пользователей сервиса «Яндекс.Еда» из Москвы, Петербурга, Кемеровской области и Красноярского края подали к нему коллективный иск в Замоскворецкий суд Москвы из-за утечки персональных данных. Об этом сообщает РБК со ссылкой на представителя «Роскомсвободы», которая ведет иск при поддержке проекта «Сетевые свободы».

«Истцы просят признать незаконными действия ООО "Яндекс.Еда" и ООО "Яндекс", выраженные в непринятии необходимых и достаточных мер для обеспечения конфиденциальности персональных данных истцов. <...> К иску намерены также присоединиться еще 8 тыс. человек, заявки от которых поступили правозащитникам», — указали в «Роскомсвободе».

Потерпевшие требуют назначить им компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб. на каждого, а также того, чтобы «Яндекс» в течение месяца с момента вступления решения суда в силу разместил информацию о принятых мерах по обеспечению сохранности персональных данных.

22 марта 2022 года в сети появилась интерактивная карта, где были указаны адреса, использованные клиентами «Яндекс.Еды», а на каждом адресе можно было увидеть имена всех клиентов сервиса, их номера телефонов, электронные адреса, общую сумму заказов за последние шесть месяцев, коды домофонов и другую информацию. Также на сайте была возможность поиска по номерам телефонов и фамилиям из базы.

Компания заявила, что создатели карты скомпоновали ранее утекшие данные с другими. В тот же день доступ к карте был заблокирован Роскомнадзором, а ведомство составило на ООО «Яндекс.Еда» протокол по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ, по которому компании грозит до 100 тыс. рублей штрафа.

Если вы тоже пострадали от действий "Яндекса" и хотите присоединиться к иску «Роскомсвободы», то это можно сделать путем подачи заявления и направления его по адресу: 127137, г. Москва, а/я 10 (ЦКА г. Москвы «ДБА и партнёры»). За апдейтом следите на сайте кампании.

Сейчас на «черном рынке» могут быть проданы любые персональные данные, которые люди хотят сохранить в секрете от других, например, удостоверение личности, водительские права, страховое свидетельство, кредитка, банковский счет, ИНН, информация о мобильном телефоне, адрес электронной почты, домашний или рабочий адрес и т.д.

Многие эксперты предсказывают, что «черный рынок» персональных данных будет в следующие пару десятилетий расти по экспоненте, поскольку он поддерживается мировым сообществом хакеров и разработчиков вредоносных и криминальных программ (malware).

В этой статье мы расскажем, какие именно персональные данные можно приобрести на «черном рынке», благодаря чему это становится возможным, и какие способы существуют, чтобы этого избежать.

#блог

Закон о крипте: "ничья" Минфина и ЦБ?

Сегодня Минфин представил новую версию своего закона о криптовалюте. И, хотя чего-то принципиально нового в нем эксперты не увидели, но уже сейчас можно сделать вывод о том, что российский криптобизнес опять получил не то, на что он рассчитывал.

Как полагает наш партнер Михаил Быстров (Третьяк), руководитель практики FinTech & Crypto, "обновленный законопроект в принципе не является дружелюбным ни по отношению к пользователям, ни по отношению к бизнесу". До сих пор окончательно неясны требования к операторам торговой платформы или обмена цифровой валюты, но уже сейчас понятно, что для большинства участников рынка они будут бессмысленны и сверхзатратны, открывая дорогу лишь "избранным".

«Видны как возможности коррупционных злоупотреблений со стороны операторов, которые могут признавать лиц профприобретателями «за мзду», так и со стороны государства, которое сможет обращать слишком пристальное внимание на таких профприобретателей «из реестра». Наконец, приобретатели по российскому праву у нас бывают добросовестные и недобросовестные, и подобная новелла с «профессиональными приобретателями» выглядит как минимум нелепо», — считает он.

К этому можно добавить и тот факт, что законопроект вводит требование официальной сертификации криптокошельков, но на нее опять же не пойдет практически никто из российского криптосообщества, поскольку все кошельки, в том числе холодные, почти наверняка будут признаны, в случае принятия документа, «средствами криптографической защиты информации». А это автоматически означает, что сертифицировать ваши кошельки должны будут ФСБ И ФСТЭК. Разумеется, энтузиазма среди владельцев крипты это вызвать не может - по вполне понятным причинам.

Вот и получается, что в споре о крипте Минфин и ЦБ, похоже, расписали договорную ничью. С одной стороны, крипта в России не будет запрещена к обороту, и майнинг, скорее всего, будет признан легальным видом деятельности. Но с другой - количество запретов и регуляций будет в таком виде и объеме, что поневоле задашься вопросом: "А реально ли вести в этой стране криптобизнес, оставаясь свободным?"

Так или иначе, до конца этой истории еще очень далеко, особенно в нынешних реалиях. Но мы обязательно будем держать вас в курсе!

Ассоциация банков России (АБР) предложила ввести уголовную ответственность за хранение криптовалюты на некастодиальных криптокошельках, то есть вне традиционных счетов на криптобиржах. По словам вице-президента организации Анатолия Козлачкова, выбор сейчас идет между двумя вариантами привлечения к подобной ответственности — за факт хранения криптовалюты на некастодиальных кошельках в случае, если она не была задекларирована ("уголовно-правовой") и за отказ в предоставлении ключей к ним ("гражданско-правовой" вариант). Сами представители АБР склоняются ко второму.

В середине апреля АБР разослала свою концепцию в ЦБ, Минфин и Росфинмониторинг. Росфинмониторинг считает, что предложение банков заслуживает внимания, заявили «Известиям» в ведомстве. В Минфине рассказали, что инициатива к ним пока не поступила, но министерство готово рассмотреть ее в установленном порядке. В Банке России от комментариев отказались.

"Картина складывается, мягко говоря, неприглядная, но зато теперь она полностью прозрачна... можно сделать вывод, что именно банки и крупные зарубежные криптобиржи – которым, скорее всего, лоббирование подобных инициатив поставили условием успешного лицензирования и работы в России – являются основными бенефициарами этой инициативы... Более того, подобный запретительный подход очень подозрительно напоминает риторику и подход к регулированию самого ЦБ, который вполне мог являться закулисным инициатором этой инициативы.. Реализация такого механизма создаёт дополнительные риски утраты криптоактивов гражданами – более-менее продвинутые пользователи хранят средства именно на некастодиальных кошельках", — говорит партнер DRC, руководитель практики FinTech & Crypto Михаил Быстров (Третьяк).

Будем ждать развития событий, но пока, судя по всему, подтверждается тенденция, озвученная нами в предыдущем посте: легализация криптобизнеса в России в том виде, в котором она предлагается, скорее всего, только заставит задуматься о том, стоит ли в принципе вести его в юрисдикции РФ.

Несмотря на использование систем цифровой дистрибуции игр и нестандартных игровых механик, которые отчасти помогли увеличить долю легального рынка, разработчики и издатели игр по прежнему несут убытки из-за пиратства — ведь по оценкам экспертов за игровой контент в России платит не более 10% всех пользователей.

Поэтому для игровых студий вопросы оформления и защиты авторских прав требуют пристального внимания - и в отношении игры как единого целого, и в отношении её отдельных элементов. В этой статье мы рассмотрим вопросы того, какие подходы в отношении игровых механик применяются в различных национальных юрисдикциях.

Спойлер: в России судебная практика по защите игровых механик еще окончательно не сформировалась, но, тем не менее, уже склоняется к отсутствию охраноспособности игровой механики при отсутствии копирования иных элементов игры.

#блог

Закрытый суд над открытым кодом

Сегодня мы не можем не рассказать о деле, которое вполне может стать прецедентным для российского IT, и не только. Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу программиста Антона Мамичева, которй оспаривает отказ Санкт-Петербургского городского суда в уплате компенсации за нарушение его интеллектуальных прав швейцарской компанией Veeam Software AG и ее дочерним ООО «Интервим».

Причиной отказа, по мнению суда, явилось то, что использовал для создания своего продукта исходно открытый код, а также некорректно заимствовал элементы других программ. И теперь КС должен будет проверить ст. 1260 ГК РФ (переводы, иные производные произведения) — а вернее, то, позволяет ли она отказывать в защите авторских прав, если правообладатель не доказал корректность использования ПО на open source.

Но это решение, на самом деле, имеет под собой гораздо больше оснований для пересмотра legaltech-ландшафта в России, чем может казаться на первый взгляд. Все дело в том, объясняют эксперты, что из буквального толкования Из норм статьи 1271 ГК РФ о знаке охраны авторского права следует, что модификация открытого кода приводит к созданию производного продукта. Иначе говоря, любое дополнение ПО на open source приводит к созданию нового объекта интеллектуальной собственности, права на который принадлежат именно тому, кто внес изменения.

Об этом же, кстати, в прошлом году говорил и глава Минцифры Максут Шадаев: «Это предмет серьезной дискуссии. Можно сделать минимальные изменения в open source решении, поставить на него свой логотип и оформить на него права. Есть экспертное мнение, что так был создан AlterOffice».

А если учесть, что судебной практики на эту тему в России толком еще и нет, то решение главных судей страны может повлечь за собой пересмотр всей концепции защиты прав на программные РИД. А значит, мы обязательно расскажем вам, чем закончится эта история.

​​Недавно в России предложили рассчитываться криптой со странами Африки. И эта идея отнюдь не кажется глупой — ведь Африка сейчас, наверное, самый быстрорастущий крипторынок в мире. С июля 2020 года по июнь 2021 года жителями континента было переведено в криптовалютах $105.6 млрд — на 1200% больше, чем годом ранее. Повторим еще раз - на 1200%, или в двенадцать раз за год.

Джонни Лю (Johnny Lyu), генеральный директор биржи KuCoin, «африканские страны имеют самый высокий уровень внедрения криптовалюты в мире, опережая по темпам роста даже самые большие регионы: Соединённые Штаты, Европу и Азию».

В чем же секрет такой популярности криптовалют на Черном континенте? Во-первых, это эффект низкой базы. Доля Африки в мировом крипторынке остается минимальной (~3%), но изначально низкий стартовый показатель позволяет ей расти стремительными темпами.

Во-вторых, У большинства жителей Африки нет доступа к банковской системе, да и сама она в принципе не очень развита. A p2p-платежи в крипте популярны среди африканцев (в первую очередь молодежи), так как похожи на обычные электронные переводы.

Ну и в-третьих, многие африканцы обращаются к криптовалютам, чтобы сохранить свои сбережения в условиях высокой инфляции и экономических кризисов. Для жителей ЮАР, Нигерии, Замбии, Ганы, Эфиопии, Кении и других стран, как ни парадоксально, но волатильность крипты менее опасна, чем обесценивание фиатных денег, поэтому рост криптоплатежей — это средство сохранности сбережений.

Криптобизнес, как и всякий другой вид предпринимательства, нуждается для своей легальности в получении/оформлении разрешительных документов. В том числе это касается и криптовалютных лицензий. Получив ее, ваша компания сможет легально обменивать виртуальные деньги на фиатные, менять разные виды крипты друг на друга, хранить цифровые средства клиентов, осуществлять переводы между двумя криптокошельками, размещать токены, эмитировать цифровую валюту и т.д.

При этом сложность получения лицензии зависит от законодательства и норм регуляторов криптовалютных операций в каждой отдельно взятой стране.

В нашей новой статье мы расскажем, в каких национальных юрисдикциях сейчас можно получить криптовалютную лицензию, для чего это вообще делается, а также то, как этот процесс видят российские власти в связи с грядущим принятием закона "О цифровой валюте".

#блог

Несмотря на блокировки некоторых инструментов продвижения, маркетинг всё так же нужен клиентам. Skillbox запустили антикризисный марафон вебинаров, чтобы помочь аудитории адаптироваться к востребованным на рынке каналам. Цикл бесплатных лекций будет полезен для людей, которые хотят адаптироваться к изменившимся digital-реалиям, следить за трендами и эффективно использовать рекламные каналы для привлечения клиентов.

📆 Сегодня в 19:00 мск управляющий партнёр юридической фирмы DRC Саркис Дарбинян, а также Дмитрий Фролов, президент Ассоциации Развития Digital-агенств проведут вебинар на тему «Что будет с Рунетом в условиях цифровой блокады?»

🔗Участие бесплатное: https://live.skillbox.ru/webinars/other/chto-budet-s-runetom-v-usloviyakh-cifrovoi-blokady210422/?key=study

Купить и не потерять: в Думе решили защитить личные данные покупателей онлайн-магазинов

Госдума в среду приняла в третьем (окончательном) чтении закон, запрещающий необоснованный сбор персональных данных потребителей. С 1 сентября этого года, если потребитель отказался предоставить свои персональные данные, продавцы, исполнители и владельцы агрегаторов не имеют права отказать ему в заключении и исполнении договора. А если все-таки отказали в соответствии с требованиями федеральных законов, то любой покупатель имеет право задать вопрос о причинах такого отказа.

Сейчас при совершении покупок или оплате услуг у людей под разными предлогами собирают номера телефонов, адреса электронной почты и другие личные сведения, пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Причем это происходит даже в тех случаях, когда это не является обязательным. Прежде всего, это касается онлайн-магазинов.

На самом деле, защита данных — это прежде всего дело рук самих субъектов этих данных. И если граждане не будут, во-первых, повышать свою правовую грамотность, а во-вторых, продолжат раздавать собственные личные данные за пределами того, где и в каких объемах это требуется реально, то никакой закон не поможет предотвратить ни утечек, ни необоснованных сборов. Но сам факт принятия такого закона — скорее позитивная тенденция, само собой.

Мы в DRC всегда готовы встать на защиту вас и ваших персональных данных и научить вас правильному обращению с важной для вас информацией - как частной, так и деловой 😉

Сейчас в мире все большее распространение находит модель возобновляемой подписки в потребительских цифровых продуктах – стриминговых сервисах, онлайн кинотеатрах, игровых платформах; распространена она и в в торговле физическими товарами регулярного потребления. А для многих сервисов подписка и вовсе является единственной моделью монетизации.

В России данным проблемам не уделяется достаточно внимания. Отчасти, потому что защита потребителей реализуется через политики платежных систем, отключающих продавцов от оплат в случае превышения процента оспоренных списаний. Кроме того, потребительские сервисы не обладают большой стоимостью, вследствие чего случаи нарушения прав потребителей редко доходят до судов и правоохранительных органов. При этом Роспотребнадзор не говорит ничего об обязанностях владельцев сервисов и платформ в отношении платных возобновляемых подписок и о возможностях защиты прав потребителей в случае недобросовестного поведения компаний. Впрочем, права потребителей гарантируются с помощью ст.159 и 159.3 УК РФ.

В данной статье мы рассмотрим, как вопросы регулирования возобновляемых подписок регулируются за пределами РФ - иначе говоря, в Европе и США. Возможно, какая-то из этих моделей потом найдет отражение и в нашем законодательстве, будучи переложена на отечественные реалии (сейчас, с учетом текущей ситуации, понятно что строить какие-то прогнозы как минимум крайне сложно).

🎥🎮
#блог