Сейчас на «черном рынке» могут быть проданы любые персональные данные, которые люди хотят сохранить в секрете от других, например, удостоверение личности, водительские права, страховое свидетельство, кредитка, банковский счет, ИНН, информация о мобильном телефоне, адрес электронной почты, домашний или рабочий адрес и т.д.

Многие эксперты предсказывают, что «черный рынок» персональных данных будет в следующие пару десятилетий расти по экспоненте, поскольку он поддерживается мировым сообществом хакеров и разработчиков вредоносных и криминальных программ (malware).

В этой статье мы расскажем, какие именно персональные данные можно приобрести на «черном рынке», благодаря чему это становится возможным, и какие способы существуют, чтобы этого избежать.

#блог

Закон о крипте: "ничья" Минфина и ЦБ?

Сегодня Минфин представил новую версию своего закона о криптовалюте. И, хотя чего-то принципиально нового в нем эксперты не увидели, но уже сейчас можно сделать вывод о том, что российский криптобизнес опять получил не то, на что он рассчитывал.

Как полагает наш партнер Михаил Быстров (Третьяк), руководитель практики FinTech & Crypto, "обновленный законопроект в принципе не является дружелюбным ни по отношению к пользователям, ни по отношению к бизнесу". До сих пор окончательно неясны требования к операторам торговой платформы или обмена цифровой валюты, но уже сейчас понятно, что для большинства участников рынка они будут бессмысленны и сверхзатратны, открывая дорогу лишь "избранным".

«Видны как возможности коррупционных злоупотреблений со стороны операторов, которые могут признавать лиц профприобретателями «за мзду», так и со стороны государства, которое сможет обращать слишком пристальное внимание на таких профприобретателей «из реестра». Наконец, приобретатели по российскому праву у нас бывают добросовестные и недобросовестные, и подобная новелла с «профессиональными приобретателями» выглядит как минимум нелепо», — считает он.

К этому можно добавить и тот факт, что законопроект вводит требование официальной сертификации криптокошельков, но на нее опять же не пойдет практически никто из российского криптосообщества, поскольку все кошельки, в том числе холодные, почти наверняка будут признаны, в случае принятия документа, «средствами криптографической защиты информации». А это автоматически означает, что сертифицировать ваши кошельки должны будут ФСБ И ФСТЭК. Разумеется, энтузиазма среди владельцев крипты это вызвать не может - по вполне понятным причинам.

Вот и получается, что в споре о крипте Минфин и ЦБ, похоже, расписали договорную ничью. С одной стороны, крипта в России не будет запрещена к обороту, и майнинг, скорее всего, будет признан легальным видом деятельности. Но с другой - количество запретов и регуляций будет в таком виде и объеме, что поневоле задашься вопросом: "А реально ли вести в этой стране криптобизнес, оставаясь свободным?"

Так или иначе, до конца этой истории еще очень далеко, особенно в нынешних реалиях. Но мы обязательно будем держать вас в курсе!

Ассоциация банков России (АБР) предложила ввести уголовную ответственность за хранение криптовалюты на некастодиальных криптокошельках, то есть вне традиционных счетов на криптобиржах. По словам вице-президента организации Анатолия Козлачкова, выбор сейчас идет между двумя вариантами привлечения к подобной ответственности — за факт хранения криптовалюты на некастодиальных кошельках в случае, если она не была задекларирована ("уголовно-правовой") и за отказ в предоставлении ключей к ним ("гражданско-правовой" вариант). Сами представители АБР склоняются ко второму.

В середине апреля АБР разослала свою концепцию в ЦБ, Минфин и Росфинмониторинг. Росфинмониторинг считает, что предложение банков заслуживает внимания, заявили «Известиям» в ведомстве. В Минфине рассказали, что инициатива к ним пока не поступила, но министерство готово рассмотреть ее в установленном порядке. В Банке России от комментариев отказались.

"Картина складывается, мягко говоря, неприглядная, но зато теперь она полностью прозрачна... можно сделать вывод, что именно банки и крупные зарубежные криптобиржи – которым, скорее всего, лоббирование подобных инициатив поставили условием успешного лицензирования и работы в России – являются основными бенефициарами этой инициативы... Более того, подобный запретительный подход очень подозрительно напоминает риторику и подход к регулированию самого ЦБ, который вполне мог являться закулисным инициатором этой инициативы.. Реализация такого механизма создаёт дополнительные риски утраты криптоактивов гражданами – более-менее продвинутые пользователи хранят средства именно на некастодиальных кошельках", — говорит партнер DRC, руководитель практики FinTech & Crypto Михаил Быстров (Третьяк).

Будем ждать развития событий, но пока, судя по всему, подтверждается тенденция, озвученная нами в предыдущем посте: легализация криптобизнеса в России в том виде, в котором она предлагается, скорее всего, только заставит задуматься о том, стоит ли в принципе вести его в юрисдикции РФ.

Несмотря на использование систем цифровой дистрибуции игр и нестандартных игровых механик, которые отчасти помогли увеличить долю легального рынка, разработчики и издатели игр по прежнему несут убытки из-за пиратства — ведь по оценкам экспертов за игровой контент в России платит не более 10% всех пользователей.

Поэтому для игровых студий вопросы оформления и защиты авторских прав требуют пристального внимания - и в отношении игры как единого целого, и в отношении её отдельных элементов. В этой статье мы рассмотрим вопросы того, какие подходы в отношении игровых механик применяются в различных национальных юрисдикциях.

Спойлер: в России судебная практика по защите игровых механик еще окончательно не сформировалась, но, тем не менее, уже склоняется к отсутствию охраноспособности игровой механики при отсутствии копирования иных элементов игры.

#блог

Закрытый суд над открытым кодом

Сегодня мы не можем не рассказать о деле, которое вполне может стать прецедентным для российского IT, и не только. Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу программиста Антона Мамичева, которй оспаривает отказ Санкт-Петербургского городского суда в уплате компенсации за нарушение его интеллектуальных прав швейцарской компанией Veeam Software AG и ее дочерним ООО «Интервим».

Причиной отказа, по мнению суда, явилось то, что использовал для создания своего продукта исходно открытый код, а также некорректно заимствовал элементы других программ. И теперь КС должен будет проверить ст. 1260 ГК РФ (переводы, иные производные произведения) — а вернее, то, позволяет ли она отказывать в защите авторских прав, если правообладатель не доказал корректность использования ПО на open source.

Но это решение, на самом деле, имеет под собой гораздо больше оснований для пересмотра legaltech-ландшафта в России, чем может казаться на первый взгляд. Все дело в том, объясняют эксперты, что из буквального толкования Из норм статьи 1271 ГК РФ о знаке охраны авторского права следует, что модификация открытого кода приводит к созданию производного продукта. Иначе говоря, любое дополнение ПО на open source приводит к созданию нового объекта интеллектуальной собственности, права на который принадлежат именно тому, кто внес изменения.

Об этом же, кстати, в прошлом году говорил и глава Минцифры Максут Шадаев: «Это предмет серьезной дискуссии. Можно сделать минимальные изменения в open source решении, поставить на него свой логотип и оформить на него права. Есть экспертное мнение, что так был создан AlterOffice».

А если учесть, что судебной практики на эту тему в России толком еще и нет, то решение главных судей страны может повлечь за собой пересмотр всей концепции защиты прав на программные РИД. А значит, мы обязательно расскажем вам, чем закончится эта история.

​​Недавно в России предложили рассчитываться криптой со странами Африки. И эта идея отнюдь не кажется глупой — ведь Африка сейчас, наверное, самый быстрорастущий крипторынок в мире. С июля 2020 года по июнь 2021 года жителями континента было переведено в криптовалютах $105.6 млрд — на 1200% больше, чем годом ранее. Повторим еще раз - на 1200%, или в двенадцать раз за год.

Джонни Лю (Johnny Lyu), генеральный директор биржи KuCoin, «африканские страны имеют самый высокий уровень внедрения криптовалюты в мире, опережая по темпам роста даже самые большие регионы: Соединённые Штаты, Европу и Азию».

В чем же секрет такой популярности криптовалют на Черном континенте? Во-первых, это эффект низкой базы. Доля Африки в мировом крипторынке остается минимальной (~3%), но изначально низкий стартовый показатель позволяет ей расти стремительными темпами.

Во-вторых, У большинства жителей Африки нет доступа к банковской системе, да и сама она в принципе не очень развита. A p2p-платежи в крипте популярны среди африканцев (в первую очередь молодежи), так как похожи на обычные электронные переводы.

Ну и в-третьих, многие африканцы обращаются к криптовалютам, чтобы сохранить свои сбережения в условиях высокой инфляции и экономических кризисов. Для жителей ЮАР, Нигерии, Замбии, Ганы, Эфиопии, Кении и других стран, как ни парадоксально, но волатильность крипты менее опасна, чем обесценивание фиатных денег, поэтому рост криптоплатежей — это средство сохранности сбережений.

Криптобизнес, как и всякий другой вид предпринимательства, нуждается для своей легальности в получении/оформлении разрешительных документов. В том числе это касается и криптовалютных лицензий. Получив ее, ваша компания сможет легально обменивать виртуальные деньги на фиатные, менять разные виды крипты друг на друга, хранить цифровые средства клиентов, осуществлять переводы между двумя криптокошельками, размещать токены, эмитировать цифровую валюту и т.д.

При этом сложность получения лицензии зависит от законодательства и норм регуляторов криптовалютных операций в каждой отдельно взятой стране.

В нашей новой статье мы расскажем, в каких национальных юрисдикциях сейчас можно получить криптовалютную лицензию, для чего это вообще делается, а также то, как этот процесс видят российские власти в связи с грядущим принятием закона "О цифровой валюте".

#блог

Несмотря на блокировки некоторых инструментов продвижения, маркетинг всё так же нужен клиентам. Skillbox запустили антикризисный марафон вебинаров, чтобы помочь аудитории адаптироваться к востребованным на рынке каналам. Цикл бесплатных лекций будет полезен для людей, которые хотят адаптироваться к изменившимся digital-реалиям, следить за трендами и эффективно использовать рекламные каналы для привлечения клиентов.

📆 Сегодня в 19:00 мск управляющий партнёр юридической фирмы DRC Саркис Дарбинян, а также Дмитрий Фролов, президент Ассоциации Развития Digital-агенств проведут вебинар на тему «Что будет с Рунетом в условиях цифровой блокады?»

🔗Участие бесплатное: https://live.skillbox.ru/webinars/other/chto-budet-s-runetom-v-usloviyakh-cifrovoi-blokady210422/?key=study

Купить и не потерять: в Думе решили защитить личные данные покупателей онлайн-магазинов

Госдума в среду приняла в третьем (окончательном) чтении закон, запрещающий необоснованный сбор персональных данных потребителей. С 1 сентября этого года, если потребитель отказался предоставить свои персональные данные, продавцы, исполнители и владельцы агрегаторов не имеют права отказать ему в заключении и исполнении договора. А если все-таки отказали в соответствии с требованиями федеральных законов, то любой покупатель имеет право задать вопрос о причинах такого отказа.

Сейчас при совершении покупок или оплате услуг у людей под разными предлогами собирают номера телефонов, адреса электронной почты и другие личные сведения, пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Причем это происходит даже в тех случаях, когда это не является обязательным. Прежде всего, это касается онлайн-магазинов.

На самом деле, защита данных — это прежде всего дело рук самих субъектов этих данных. И если граждане не будут, во-первых, повышать свою правовую грамотность, а во-вторых, продолжат раздавать собственные личные данные за пределами того, где и в каких объемах это требуется реально, то никакой закон не поможет предотвратить ни утечек, ни необоснованных сборов. Но сам факт принятия такого закона — скорее позитивная тенденция, само собой.

Мы в DRC всегда готовы встать на защиту вас и ваших персональных данных и научить вас правильному обращению с важной для вас информацией - как частной, так и деловой 😉

Сейчас в мире все большее распространение находит модель возобновляемой подписки в потребительских цифровых продуктах – стриминговых сервисах, онлайн кинотеатрах, игровых платформах; распространена она и в в торговле физическими товарами регулярного потребления. А для многих сервисов подписка и вовсе является единственной моделью монетизации.

В России данным проблемам не уделяется достаточно внимания. Отчасти, потому что защита потребителей реализуется через политики платежных систем, отключающих продавцов от оплат в случае превышения процента оспоренных списаний. Кроме того, потребительские сервисы не обладают большой стоимостью, вследствие чего случаи нарушения прав потребителей редко доходят до судов и правоохранительных органов. При этом Роспотребнадзор не говорит ничего об обязанностях владельцев сервисов и платформ в отношении платных возобновляемых подписок и о возможностях защиты прав потребителей в случае недобросовестного поведения компаний. Впрочем, права потребителей гарантируются с помощью ст.159 и 159.3 УК РФ.

В данной статье мы рассмотрим, как вопросы регулирования возобновляемых подписок регулируются за пределами РФ - иначе говоря, в Европе и США. Возможно, какая-то из этих моделей потом найдет отражение и в нашем законодательстве, будучи переложена на отечественные реалии (сейчас, с учетом текущей ситуации, понятно что строить какие-то прогнозы как минимум крайне сложно).

🎥🎮
#блог

Коммерческое обозначение представляет собой отдельный правовой институт, который введен в гражданский оборот на территории РФ с принятием четвертой части ГК РФ — т.е. с 1 января 2008 г. Эксперты считают, что Именно с появлением такого правового института, как коммерческое обозначение, предприниматели получили возможность индивидуализировать свои предприятия (а тем самым и производимую либо продаваемую ими продукцию).

Коммерческое обозначение призвано помочь потребителю отделить одни предприятия со сходными услугами от других (например, парикмахерские, аптеки, банки и т. д.). Анализируя закон, можно сделать вывод, что коммерческое обозначение может быть выражено не только в словесной письменной форме, но и нарисовано, смоделировано и т. д. Может им быть и логотип фирмы (чаще всего, отметим, так дело и обстоит)

И здесь надо отметить важный факт: де-факто широко применяется практика использования коммерческих обозначений неосознанно или по умолчанию. Организации, даже очень крупные, используют в качестве коммерческого обозначения часть фирменного наименования, товарный знак или часть последнего. Часто в этих случаях используется та или иная стилизация. То есть имеет место явное использование коммерческого обозначения, но, как правило, оно сопровождается нарушениями.

Соответственно, нужно понять, как охраняются права на ваше коммерческое обозначение с точки зрения закона и чем вообще вызвана необходимость подобной охраны. Узнать об этом подробнее вы сможете в этой нашей статье. Надеемся, что она сможет помочь вам правильно и юридически грамотно индивидуализировать ваш бизнес, привлечь потребителя и увеличить прибыль👌🏻

🇪🇺ЕС согласовал запрет на таргетинг рекламы, основанной на личных данных пользователей

Страны Евросоюза согласовали законопроект о регулировании рынка цифровых услуг (Digital Service Act, DSA). Новые правила запрещают IT-компаниям, таким как Amazon, Google и Meta (признана экстремистской организацией и запрещена в РФ), использовать конфиденциальную информацию — возраст, пол, раса, религиозные и политические взгляды — для показа таргетированной рекламы. За нарушения положены штрафы — до 6% глобального оборота компаний, за повторное несоблюдение закона им может грозить запрет на ведение бизнеса в ЕС.

Кроме того, вводится запрет на так называемые темные паттерны — недобросовестную практику, когда интерфейс сайта или приложения сбивает пользователей с толку, заставляя их сделать определенный выбор или выманивая у них конфиденциальную информацию. Процедура отмены подписки должна быть такой же простой, как и сама подписка.

Закон направлен на защиту основных прав пользователей в цифровом пространстве. Его разработка заняла 2 года, а вступить в силу законопроект может в 2024 году.

​​"Репутация" — слово не менее, а пожалуй, еще и более значимое, чем "прибыль". От того, как выглядит ваше доброе имя , зависит очень и очень многое. В том числе как раз и сумма получаемой прибыли. И в первую очередь в условиях XXI века речь идет о защите цифровой репутации. Попросту говоря, того, что о вас и вашей компании пишут в интернете.

Юристы DRC хорошо знают, как дорого (во всех смыслах) может обойтись слово, сказанное или написанное против вас в цифровом пространстве. И как долго и дорого порой приходится восстанавливать затронутые честь, достоинство и деловую репутацию. В теперешних же условиях, когда круг контрагентов из-за массового ухода западного бизнеса для российских юрлиц и ИП сузился по меньшей мере на пару порядков, вопрос чистоты вашей репутации становится еще более актуальным. Ведь каждый не пожелавший с вами работать из-за того, что пишут о вас во всемирной Сети, уменьшает возможность получения вами прибыли в это кризисное время.

Защита репутации компании может проводиться самыми разными способами: ответы на онлайн-критику в режиме реального времени, удаление негативных статей и отрицательных отзывов из поисковых систем, размещение положительных отзывов о компании и т.д.

Мы в DRC обладаем всем необходимым юридическим инструментарием, чтобы создать для вашей деловой репутации и доброго имени вашего бизнеса настоящий "цифровой щит", об который будут разбиваться все попытки ваших недоброжелателей очернить вашу компанию или ИП. Это, конечно, не щит Капитана Америки, но по эффективности мы ему не уступим😉

Генпрокурор обратил внимание на крипту

Сегодня генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, выступая в Совете Федерации с ежегодным докладом, предложил законодательно признать криптовалюту предметом преступных посягательств.

«Нарастает динамика совершения преступлений с использованием виртуальных активов. В связи с этим, на мой взгляд, требуется их включение в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в части возможности признания предметом посягательств и наложения на цифровые валюты ограничительных мер», — сказал Краснов.

Напомним, что совсем недавно в Петербурге районный суд впервые в России применил арест в отношении криптовалюты, при этом указав в мотивировочной части своего решения, что «основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как «иное имущество» в ходатайстве об аресте допустимо. <...> Криптовалюта используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеет материальную ценность, соответственно, признается судом как иное имущество и свидетельствует о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст.158 УК РФ, на которое может быть наложен арест».

Теперь, как видим, на аналогичную точку зрения встала и Генпрокуратура (а следовательно, и все прокуроры нижележащих звеньев). И это означает только одно — крипта в России окончательно попала в поле зрения властей, и вести бизнес в тени дальше уже попросту невозможно.

Но вот каким именно будет этот бизнес, учитывая, что предлагаемые Минфином законодательные новации вместо помощи «криптанам» им скорее только мешают — остается пока лишь догадываться. И наблюдать - чем мы в DRC и занимаемся, вкупе со всем криптосообществом.

В России начали показывать пиратские копии «Бэтмена» режиссера Мэтта Ривза. Уже известно о показах в Москве («КАРО») и Екатеринбурге; по данным Business FM, сеансы с пиратскими копиями также проходят в Пензе и Якутске. Помимо «Бэтмена», там показывают диснеевскую анимацию «Я краснею» и фильм Netflix «Не смотрите наверх».

Идея, конечно, нестандартная, и наверняка зайдет заядлым киноманам — но вот к чему она может привести чисто юридически? Этот вопрос портал «Кинопоиск» задал управляющему партнеру DRC Cаркису Дарбиняну.

«Если будет какой-то рейд, то зрителям как конечным потребителям пиратского контента можно ничего не бояться. Для них ответственность законом не предусмотрена. Они ведь могут совсем не знать, что показ осуществляется нелегально», - говорит он, но напоминает, что для непосредственных организаторов такой показ представляет из себя нарушение исключительных прав правообладателя. Это может толковаться как гражданско-правовое нарушение или даже уголовный состав.

Коснулся Дарбинян и правительственной идеи легализации контента путем так называемого «принудительного лицензирования». С его точки зрения, подобный шаг де-факто отменит все созданные за 25 лет институты авторского права и создаст предпосылки для бурного расцвета пиратства в стране. «Это все может казаться даже привлекательным, но следует понимать, что это будет иметь очень долгоиграющие последствия... Если интеллектуальные права не будут защищаться в РФ, ни один инвестор, ни один мейджор не будет работать ни в России, ни с Россией», — отметил юрист.

https://www.kinopoisk.ru/media/news/4006080/

#комментарии_экспертов

VК покупает у «Яндекса» Новости и Дзен: что дальше?

Новость сегодняшнего дня — это, безусловно, покупка у «Яндекса» сервисов «Яндекс.Новости» и «Яндекс.Дзен» со стороны VK. Стороны официально объявили, что подписано соответствующее соглашение.

«В условиях усложнения доступа к капиталу и изменения экономической ситуации «Яндекс» решил сконцентрироваться на развитии поиска, технологий и городских сервисов», — ранее объяснил причину продажи один из собеседников РБК, знакомый с планами компании.

Самый главный вопрос теперь в том случае, если соглашение о намерениях превратится-таки в сделку — это что будет с персональными данными пользователей «Дзена». Ведь последние истории с массовыми утечками и ротацией руководства «Яндекса» заставляют задуматься, надежно ли хранится и используется собираемая экосистемой информация. Особенно если учесть репутацию покупателя и фигуру его нового руководителя (напомним, что VK с недавних пор возглавляет сын первого замглавы президентской администрации Владимир Кириенко).

Есть ощущение, что рынок информации в России (по крайней мере, в сегменте поиска) стал еще более зависим от государства. И этот факт наводит на невеселые мысли. Но мы еще посмотрим, что впереди, и обязательно поделимся с нашими читателями.

Команда DRC объявляет поиск ведущего юриста в практику финтех и блокчейн👨🏻‍💻

Требуемый опыт работы: не менее 3 лет практического опыта работы в цифровой сфере, в том числе по вопросам оборота цифровых активов
Полная занятость, полный день

Ключевые задачи:
•Проведение консультаций клиентам и оказание помощи по вопросам, связанным с владением, оборотом и куплей-продажей цифровых валют и цифровых финансовых активов;
• Подготовка юридических заключений и меморандумов для клиентов, а также всех иных юридически значимых для них документов (договоров, писем, запросов и т. д.)— в т.ч. на английском языке;
• Подготовка и направление запросов в компетентные государственные и правоохранительные органы, получение ответов;
• Представительство интересов клиентов в государственных органах и судах (редко);
• Комментирование инфоповодов для ведущих СМИ, участие в деловых мероприятиях, конференциях.

Мы ждем, что вы:
• Имеете свободный письменный и разговорный английский для коммуникаций с клиентами и партнерами, а также отличные разговорные, ораторские и переговорные навыки, навыки письма и редактирования;
• Способны создавать и доносить сложную информацию в изменчивых и быстро меняющихся условиях законодательства и практики в отрасли;
• Имеете экспертное понимание действующего законодательства (в т.ч. ФЗ от 31.07.2020 №259-ФЗ), российской практики в области регулирования цифровых валют и цифровых финансовых активов, а также зарубежного опыта регулирования оборота криптовалют и блокчейн-технологий;
• Обладаете стратегическим и творческим мышлением (что позволит структурировать клиентские проекты), а также навыками многозадачности;
• Являетесь отличным коммуникатором, способным выстраивать продуктивное общение с членами команды DRC, а также с нашими партнерами и СМИ.

Что мы вам предлагаем:
• Работа в офисе фирмы в Москве у метро “Савеловская”;
• Заработная плата от 80 000 рублей (зависит от опыта) + бонусы с продаж и от выполнения KPI;
• Гибкий рабочий график (4 дня в офисе, 1 день из дома) ;
• Возможность повышать квалификацию за счет фирмы (в том числе прохождение программ нашей Школы киберправа).

📲 Все другие подробности и условия можно узнать по номеру +7 (967) 267-44-04 или на нашем сайте https://drc.law/about/vacancies/

📩Резюме отправляйте на help@drc.law или в Telegram боту https://t.me/digitalrights_bot

Digital Rating 2022: можем ли мы до конца доверять IT-компаниям?

Эксперты DRC Group совместно с «Роскомсвободой» выпустили уже третий ежегодный отчет проекта Digital Rating (Рейтинга соблюдения цифровых прав) о соблюдении популярными веб-сервисами Рунета цифровых прав пользователей в 2021-2022 годах.

В рейтинге были рассмотрены соцсети и блог-платформы, сервисы электронной коммерции и IT-компании. Исследуемые вопросы были сгруппированы по шести основным темам:

✅транспарентность;
✅права потребителя;
✅приватность;
✅свобода информации;
✅корпоративно-социальная ответственность;
✅массовые утечки данных.

Надо заметить, что в этом году пункт про массовое исследование утечек данных, несмотря на то, что был включен в методологию рейтинга впервые, оказал существенное влияние на финальные результаты. Так в ходе работы над отчетом компания «Яндекс» занимала лидирующие позиции и претендовал на первое место в рейтинге. Но после мартовской утечки пользовательских данных «Яндекс.Еды» экосистема существенно потеряла позиции, став в финале только третьей 🥉 (общая оценка 54,05)

🥇Лидером рейтинга стал сервис «Яндекс.Дзен» (общая оценка 62,16), который показал впечатляющие результаты в формировании политики открытости по отношению к пользователям и защиты их персональных данных.
🥈На втором месте — «Яндекс Маркет» (общая оценка 58,11).

4️⃣ Четвертое место у «Хабра» (общая оценка 51,35) — пионера среди российских сервисов, публикующих отчеты о прозрачности.
5️⃣ «Пикабу» (общая оценка 44, 59), также как и «Яндекс», был понижен в рейтинге из-за выявленной в марте 2022 года утечки персональных данных пользователей.

Проект Digital Rating (Рейтинг соблюдения цифровых прав) был впервые запущен группой инициативных исследователей в 2020 году для проведения независимого исследования, направленного на оценку политик и практик самых популярных веб-сервисов Рунета. Предметом изучения является раскрытие данных в рамках взаимоотношений с государственными органами, соблюдение стандартов защиты цифровых прав человека, а также принятие усилий для обеспечения прав пользователей на свободу информации и тайну частной жизни.

Как отметил глава DRC Group и сооснователь «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян, этот рейтинг делается для того, чтобы «более глубоко заглянуть в процессы компании по обеспечению цифровых прав человека, что в конечном счете создает условия не для слепого доверия, а доверия, основанного на фактах».

Cовсем недавно в СМИ появилась информация, что россияне стали подавать иски к ушедшим из РФ технологическим компаниям. В частности, за один только апрель-2022 были поданы два коллективных иска к Netflix (в первом случае от сервиса требовали компенсацию в 2 миллиона рублей каждому и возобновление полноценной работы в стране, а во втором – возобновление работы и неопределенную компенсацию) и один – в отношении Apple (от компании требуют компенсацию в 10 тысяч рублей каждому и снижение стоимости устройств).

Редакция портала Peopletalk.ru поговорила с юристом DRC Екатериной Абашиной на тему перспективы этих судебных разбирательств. «Прогнозировать возможные сценарии разрешения этих дел – это что-то из серии гадания на кофейной гуще, так как практика по искам к ушедшим с национального рынка компаниям только формируется. <...> Пока оба иска выглядят как способ привлечь внимание к несправедливому по отношению к российским потребителям отказу трансграничных компаний работать в России. Выльются ли они в реальную защиту прав потребителей услуг и продукции Netflix и Apple, покажет время», — считаент она.

При этом, как следует из её слов, между двумя этими исками есть существенное отличие: право на отмену подписки со стороны Netflix предусмотрено пользовательским соглашением онлайн-сервиса при условии уведомления об этом за 30 дней до отмены подписки (пункт 3.4). Пользователи приняли эти правила, когда оплатили сервис, и поэтому перспектива данного иска выглядит сомнительной. Apple же отключил только одну из функций своих устройств Apple Pay, за которую покупатели (пользователи) отдельно не платили, но могли воспринимать ее как неотъемлемую часть купленного устройства. И теперь все будет зависеть от того, примут ли судьи иск к российскому подразделению корпорации — ведь оно может быть и непричастно к случившемуся.

#комментарии_экспертов