Свободен, наконец-то свободен: Тор официально исключили из реестра

Роскомнадзор официально разблокировал сайт Tor на территории России, исполнив решение Саратовского областного суда

«Роскомнадзор, конечно, неприлично сильно затянул с разблокировкой сайта <...> Мы даже специально отправляли отдельное уведомление об этом, хотя РКН участвовал в процессе. Только через месяц мы получили ответ, что „в скором времени мы разблокируем этот сайт“, и вот наконец-то это произошло!» — говорит медиаюрист DRC и "Роскомсвободы" Екатерина Абашина, представлявшая в суде интересы The Tor Project, Inc.

Напомним, что решение о разблокировке "лукового" сервиса было принято еще 19 мая саратовским облсудом, но РКН два месяца не торопился его исполнять. Однако теперь Тор в России снова легален, а это означает, что информационной свободы у граждан пусть и немного, но добавилось — при этом абсолютно законным путем. Поверьте, в наши дни даже такие маленькие успехи имеют гигантский вес 🤘🏻

26 апреля этого года генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, выступая с ежегодным отчетом в Совете Федерации, предложил законодательно признать криптовалюту предметом преступных посягательств и применять к ней ограничительные меры. “Нарастает динамика совершения преступлений с использованием виртуальных активов. В связи с этим, на мой взгляд, требуется их включение в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в части возможности признания предметом посягательств и наложения на цифровые валюты ограничительных мер”, — сказал генпрокурор.

Тогда же, в апреле, районный суд в Санкт-Петербурге впервые в России разрешил арестовать украденную криптовалюту. Следствие просило наложить арест на 24 криптокошелька, на которых находилось 4 тыс. Ethereum стоимостью около 1 млрд рублей. А уже через месяц, в мае 2022-го, городской суд Петербурга в ходе дела о грабеже официально признал 55 млн рублей в криптовалюте платежным средством. Даже городская прокуратура в итоге назвала это прецедентом. Таким образом, прогнозы Игоря Краснова начали воплощение в практическую правоприменительную реальность.

А как вообще уголовно-правовая наука смотрит на “крипту” с точки зрения признания ее предметом преступного посягательства? Надо сказать, что в настоящий момент в рамках уголовных дел не всегда понятно, как признать криптоактивы предметом преступления. Попробуем разобрать все это в нашем сегодняшнем материале.

#блог
@DigitalRightsCenter

Токеномика: как Минэк решил поучаствовать в регулировании NFT

Мы уже не раз и не два писали на нашем канале о NFT — и вот, кажется, настала пора вновь коснуться данной темы. Причиной стала новость «Ъ» о том, что российский Минэкономразвития предложил внести изменения в нормативно-правовые акты в части регулирования режима NFT.

Ведомство хочет до конца 2024 года внести поправки в ГК РФ и закон «О цифровых финансовых активах», а также и в федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой среды» до конца 2024 года. С их помощью в министерстве собираются установить правовой статус NFT, прояснить возможность выпуска токена, его регулирование и обращение, защиту приобретателей токенов от повторного выпуска, а также урегулировать "и иные вопросы".

Чиновники утверждают, что и законодатели, и члены цифрового сообщества их в целом поддерживают. Но на самом деле мало кто из инициаторов правового регулирования невзаимозаменяемых токенов вообще консультировался о том, что же они представляют из себя на самом деле. Нам остается лишь повторить фразу нашего партнера Михаила Быстрова о том, что "законотворцы ограничивают сферу применения NFT только цифровыми активами, хотя их определения нигде в действующем законодательстве нет, и в реальности потенциальная сфера применения NFT таковыми далеко не ограничивается", и ждать того, какое решение в итоге будет принято на властных этажах.

В предшествующее десятилетие в ряде латиноамериканских стран цифровая экономика развивалась постепенно под влиянием рекомендаций, кредитов и помощи международных финансово-экономических организаций, способствующих проникновению цифровых технологий из-за рубежа. Электронная коммерция, интернет-банкинг, электронные платежи и государственные услуги стали общедоступны во многих странах ЛатАма.

Однако, несмотря на определенные успехи, цифровая трансформация латиноамериканской экономики происходит с опозданием, не поспевая осваивать новые технологии, такие как искусственный интеллект, блокчейн, анализ данных, облачные вычисления. При этом есть, разумеется,и успешные сектора — например, работа с персональными данными.

В сегодняшнем материале мы посмотрим на то, как дела в области сбора, защиты и обработки персональных данных обстоят у вечных соседей-конкурентов за лидерство на этой территории — Бразилии и Аргентины, — как двух самых крупных стран региона не только в области политики и экономики, но и в информационной сфере.

#блог
@DigitalRightsCenter

Понятие коммерческой тайны известно российскому праву не один десяток лет, но по-настоящему на законодательном уровне оно нашло свое отражение только после принятия Гражданского кодекса РФ и "профильного" закона о коммерческой тайне.

Но несмотря на юридическое закрепление, сущность этого института остаётся для многих предпринимателей ясной не до конца в плане реального наполнения.

Что такое коммерческая тайна (да и тайна вообще), в чем ее ценность? Каков правовой режим КТ? А главное, что может считаться тайной из сведений какой-то мелкой или средней компании (с крупными все более-менее понятно и так)?

Мы постарались в сегодняшнем материале рассказать обо всем этом и внести ясность. Надеемся, что чтение данной статьи поможет вам сохранить вашу коммерческую информацию в неприкосновенности.

#блог
@DigitalRightsCenter

Цифровая экономика давно уже стала нашей новой реальностью, пронизав все сферы жизни. Касается это, само собой, и рекламной отрасли. Мировая экономика, в том числе и в России, трансформируется из традиционной экономики, основанной на материальных факторах производства, в экономику знаний, основанную на «незримом капитале», нематериальных активах. Учитывая данные обстоятельства, возникает необходимость переоценки роли рекламы и выбора оптимальных способов рекламирования и продвижения товаров. И здесь, разумеется, на первый план выходит интернет-реклама.

С 1 сентября этого года вступают в силу поправки в закон «О рекламе», согласно которым в России должна заработать система тотального учета интернет-рекламы. Ее заказчики, обслуживающие их агентства и сами интернет-площадки должны будут передать в Роскомнадзор информацию обо всех кампаниях в Рунете через специальных посредников — операторов рекламных данных.

В преддверии выхода закона мы подготовили большой материал не только о том, что он из себя представляет и какое значение имеет для отрасли, но и о том, как вообще регулируется интернет-реклама с точки зрения российских законов и имеющейся судебной практики. Заметим, что вероятнее всего, он станет первым в цепочке статей о том, как в ближайшее время в РФ будет законодательно организован рынок интернет-услуг вообще и интернет-рекламы в частности.

#блог
@DigitalRightsCenter

ФАС vs Минстрой: схватка за оцифрованную воду и карманы россиян

Российский Минстрой направил в профильные ведомства проект постановления правительства, в котором предлагается включить расходы на цифровизацию отрасли тепло- и водоснабжения в тариф на тепло и воду, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. В самом министерстве подтвердили эту информацию.

За счет роста тарифов планируется цифровизацию строительной отрасли и ЖКХ за 393 млрд руб. до 2030 г. В ее рамках планируется установить типовые системы управления снабжения ресурсами, в том числе умные счетчики и датчики, системы контроля зданий и т. д.

Согласно проекту постановления, поправки Минстроя могут привести к росту платежа за ЖКУ выше инфляции. Источники издания выразили сомнение, что инициатива будет одобрена: аналогичные поправки хотели внести в сетевые тарифы цен на умные электросчетчики, но предложения не одобрили.

К тому же, против данной идеи уже выступили представители ФАС. Антимонопольщики не поддерживают изменение принципов предельных индексов платы для россиян, а меры защиты потребителей от необоснованного роста цен на ЖКХ должны оставаться прежними. В ведомстве отметили, что "возможность учета затрат на цифровизацию предусмотрена в законе, но нужно обосновать ее необходимость".

И это — один из тех, увы, нечастых случаев, когда одна чиновничья логика оказывается понятнее и правильнее другой. Ибо как бы мы ни признавали важность "цифры" для развития России (особенно в нынешние времена), развивать ее за счет кармана собственных граждан — это антиправовое и антитехнологическое решение.

​​Снова в школу: с 15 по 26 августа будем готовить будущих звезд киберправа в Казахстане

Сегодня уже всеми признается, что именно цифровые технологии формируют экономику — а следовательно, и право, как концентрированное выражение последней. Электронные и мобильные деньги, искусственный интеллект и большие данные, блокчейн, криптовалюта и смарт-контракты, цифровизация интеллектуальной собственности — эти и множество других вопросов составляют живую и постоянно развивающуюся "ткань" киберправа как одной из главных отраслей юридической науки нынешнего века

DRC и КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева рады объявить о начале записи на первую в истории Казахстана Школу киберправа, которая пройдет с 15 по 26 августа 2022 года в Нур-Султане! Это курс повышения квалификации для юристов в сфере цифрового права, призванный улучшить компетенции в области цифровой экономики.

Программа обучения состоит из 6 модулей:

1️⃣Basics & Internet Governance
2️⃣Data privacy
3️⃣Crypto & Blockchain
4️⃣IP & Domains
5️⃣Forensic & Digital evidence
6️⃣Freedom of information (FoI)

Пройдя его за 36 академчасов на протяжении 10 дней (причем можно учиться и оффлайн, и онлайн) вы узнаете об актуальных практиках, регулирования в цифровой среде согласно законодательству Казахстана и международному праву, получите навыки работы с правовыми отношениями, складывающимися в киберпространстве, а также присоединитесь к активному нетворкингу киберюристов, практикующих по всему миру.

Приглашаем всех наших коллег, интересующихся миром цифрового права и legaltech, принимать участие. Обещаем, что будет не только полезно, но и безумно интересно!

Регистрируйтесь по ссылке:
https://cyberlaw.kz/

РКН пояснил за рецидив

Сегодня Роскомнадзор официально разъяснил, как будет работать закон о блокировке сайтов за неоднократное размещение запрещенной информации. В ведомстве напомнили, что две недели назад — 14 июля 2022 года — был принят закон, устанавливающий порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, на которых неоднократно размещалась запрещенная информация. К ней, в частности, относится: детская порнография, пронаркотический и суицидальный контент, информация об изготовлении взрывчатых веществ, пропаганда экстремизма и терроризма, фейки, в том числе о ходе специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на Украине.

Согласно статье 15.3-2 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (№ 149-ФЗ), генеральный прокурор или его заместители теперь имеют право обращаться в РКН с требованием о постоянной блокировке интернет-ресурсов. Ограничительные меры могут быть применены как к интернет-СМИ, так и к другим информационным ресурсам, допустивших неоднократное размещение запрещенного контента, а также к их зеркалам. Кроме того, по новому закону прокуроры могут требовать лишения отечественных СМИ лицензии и иностранных журналистов — аккредитации (в случае недружественных действий или ограничений против российских СМИ за рубежом).

«Напоминаем, что ответственность за установление достоверности публикуемых материалов лежит на владельцах информационных ресурсов и редакциях СМИ. Кроме того, администрации работающих в России социальных сетей должны неукоснительно соблюдать закон о самоконтроле соцсетей, своевременно выявляя и блокируя социально опасный контент в пользовательских постах и комментариях», — отмечается в сообщении Роскомнадзора.

«Мало кого перспектива лишения лицензии Генпрокуратурой может теперь напугать, честно говоря. Те, кому дорога лицензия, давно приняли правила игры. А СМИ, которые делают самые резонансные материалы, существуют сейчас по другим законам, вообще не связанным с российским законодательством. Это как раз те самые новые технологии самоорганизации, децентрализации и автономии, за которыми, кажется, будущее», — так отозвалась о новом законе Наталья Малышева, пресс-секретарь «Роскомсвободы».

Мы в DRC твердо уверены: никакие ограничительные и репрессивные меры государства не заставят людей стремиться к получению объективной и правдивой информации. А попытки ограничить право граждан на нее под соусом борьбы с действительно противоправным контентом (по типу пропаганды наркотиков и порнографии) — не могут быть названы иначе, как цензурой. И борьба с подобным подходом составляет ядро нашей работы и наших ценностей. Надеемся, что их разделяете и вы, дорогие подписчики👍🏻

Криптота: Минцифры раскритиковало законопроект "Новых людей" о майнинге

Как мы и говорили, перспективы законодательной легализации майнинга в России хоть и стали рассматриваться положительно, но вот за конкретные детали идет настоящая аппаратная и ведомственная борьба. Законопроект, внесенный в конце апреля депутатами фракции "Новые люди", подвергся резкой критике Минцифры.

Авторы отрицательного отзыва акцентировали внимание на том, что законопроект не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, нормативно-правовым актам в сфере электроэнергетики и ряду других документов.

Одной из недоработок в ведомстве, в частности, назвали невозможность установить права и обязанности всех участников крипторынка: физических лиц, площадок обмена, операторов и др. Также в отзыве говорится, что текст законопроекта фактически не содержит списка требований, предъявляемых к операторам майнинга.

Любопытно, что по словам источника "Интерфакса", в отзыве также не поддержана норма законопроекта, предусматривающая снятие запрета на использование цифровой валюты в качестве средства платежа, поскольку это противоречит Конституции. Положение о недопустимости правового регулирования операций между частными лицами за собственные средства в отзыве названо необоснованным, сказал собеседник агентства. Таким образом, государство твердо намерено исключить какие-то встречные крипторасчеты между гражданами, и эта "красная линия" проходить сквозь все законодательство последнего времени в этой области.

При этом сама по себе идея ввести майнинг в правовое поле, в общем-то, отказа ни у кого уже не вызывает. Тем интереснее посмотреть, какого крипто-Франкенштейна родит в итоге отечественная законодательная мысль.

Защита персональных данных в Европейском союзе рассматривается в качестве неотъемлемого элемента фундаментальных прав и свобод человека и гражданина наряду с неприкосновенностью личности.

В 1995 году странами Европейского союза была принята Директива № 95/46/ЕС о защите прав частных лиц при обработке персональных данных (ПД). Однако компании в основном игнорировали ее. В итоге 25 мая 2018 года на смену данному документу пришел Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation или GDPR).

Важным отличием GDPR является его экстерриториальный принцип действия — Регламент применяется ко всем компаниям, обрабатывающим персональные данные резидентов и граждан ЕС, независимо от местонахождения такой компании. При этом, государства-участники Евросоюза должны принять свои собственные законы для реализации GDPR, но они могут отличаться. Скажем, по GDPR возраст согласия на обработку персональных данных установлен в 16 лет, но каждое государство может установить свой. Это сделано с той целью, чтобы процессы внутри государства соответствовали единым требованиям, установленным в ЕС.

В итоге каждая европейская страна, исходя из своих национальных особенностей и проблем, сделала упор на определенные условия и сама определяет строгость наказания за нарушения. И в сегодняшнем материале мы расскажем о том, какие национальные требования установлены по обработке персональных данных в отдельных европейских странах — Германии, Испании, Швеции, Франции, а также на Кипре.

#блог
@DigitalRightsCenter

О судьбе криптовалют в России с точки зрения их легализации мы писали на канале уже неоднократно. Но этим вопросом интересуемся не только мы.

"РБК-Крипто" поинтересовался у нашего партнёра и руководителя практики Fintech & Crypto Михаила Быстрова о том, какую судьбу он предрекает законопроекту о криптовалютах, который сейчас "маринуется" в Госдуме.

В целом же Михаил Быстров, как и прежде, продолжает считать, что предлагаемый законодателями подход выпустит российских криптоэнтузиастов в другие, более вменяемые юрисдикции.

"Государство готово рассматривать только жесткий и бескомпромиссный вариант регулирования, скопированный с законодательства о регулировании рынка ценных бумаг. Об этом, в частности, говорят положения законопроекта о лицензировании деятельности криптообменников и криптобирж, необходимости получения криптотрейдерами классической брокерской лицензии (...) Вместо того, чтобы дать рынку развиваться через здоровую конкуренцию и мягкие, адекватные требования, мы опять приходим к монополизации рынка крупнейшими окологосударственными компаниями", - говорит эксперт.

По его мнению, это связано с тем, что государство "как огня" боится криптовалют, предпочитая им контролируемый цифровой рубль от ЦБ (впрочем, надо заметить, что подобная позиция характерна для большинства финансовых регуляторов и ведомств в крупнейших экономиках мира).

#комментарии_экспертов

Развитие современных технологий является импульсом для создания новых — дистанционных, роботизированных и даже автономных — систем, благодаря которым возникают многогранные отношения между субъектами права. Одним из актуальных примеров такого рода вовлечения в гражданские правоотношения является смарт-контракт, использование которого на практике получает все большее распространение.

Впервые идея смарт-контракта были предложена в 1994 году американским ученым Ником Сабо, который описал последний, как «цифровое представление набора обязательств между сторонами, включающее в себя протокол исполнения этих обязательств». Сабо, вдохновленный такими исследователями типа Дэвида Чаума, также полагал, что разработка умных-контрактов с помощью выполнения криптографических протоколов и других механизмов цифровой безопасности могут стать значительным улучшением по сравнению с традиционными юридическими контрактами.

Сегодняшняя статья посвящена тому, как современная российская юридическая наука относится к понятию смарт-контракта, и почему, несмотря на свою перспективность, данный вид сделок для российского бизнеса по-прежнему остается невостребованным.

#блог
@DigitalRightsCenter

Распознавание лица - технология, уже ставшая привычной и обыденной. Но мало кто задается вопросом того, насколько безопасны ее алгоритмы с точки зрения сохранности тайны личности и персональных данных. AlgorithmWatch.org "обнаружили случаи, когда опытные исследователи OSINT ошибочно идентифицируют людей, когда анонимные пользователи онлайн-форумов помогают друг другу идентифицировать, преследовать и преследовать людей, и когда протестующих обманывают (раскрывая их личную информацию)", после чего предприняли большой разговор с экспертами на эту тему.

Управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян в разговоре с изданием отметил, что "когда впервые появилась информация о существовании поисковой машины для распознавания лиц, многие пользователи были очень обеспокоены". По его данным, почти 100 000 человек подписали петицию против использования технологии распознавания лиц "правоохранительными и надзорными органами". "ВКонтакте" пригрозила подать в суд на FindClone за удаление базы данных пользователей отнюдь не потому, что компания хочет защитить конфиденциальность своих пользователей, объяснил он. Истинная причина заключается в том, что крупнейшая соцсеть России хочет быть единственной компанией, которая очищает свою базу данных пользователей, чтобы предоставлять новые услуги.

Заметим, что свою обеспокоенность распространением технологий распознавания (особенно после начала пандемии коронавируса) киберадвокат с многолетним стажем высказывал и ранее. "Распознавание лиц или распознавание силуэтов - это кибероружие против приватности. Технология, без должного контроля, уничтожит границу между онлайном и оффлайном, и сделает жизнь любого и каждого человека совершенно неприкрытой для третьих глаз. <...> Мы стоим на пороге важного поворота - либо конец короткой а нашей истории эпохи privacy, либо безопасность и удобство, от которых никому безопасней и удобней не станет", — неоднократно подчеркивал Дарбинян.

#комментарии_экспертов