Минцифры объявляет войну Зазеркалью

Внешнее сходство, совпадение информации и контактов администраторов сайта с заблокированным ранее ресурсом должно быть поводом для ограничения доступа к его «зеркалу». Разработанный Минцифры проект постановления Правительства об утверждении соответствующих правил представили для общественного обсуждения.

"Создание точной копии позволяло владельцам заблокированных ресурсов продолжать противоправную деятельность, поэтому появилась необходимость оперативно реагировать на подобные ухищрения», — так объяснил инициативу зампред комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи, "единоросс" Антон Горелкин (один из соавторов "закона о приземлении")

Правила устанавливают порядок принятия Роскомнадзором мотивированного решения о признании сайта информационным ресурсом, сходного до степени смешения с заблокированным на территории России (зеркалом, т.е. расположенном на новом URL зеркальным отражением заблокированного сайта).

В правилах также закреплены критерии сходства копии заблокированного информационного ресурса и заблокированного информационного ресурса, которые принимаются во внимание при принятии мотивированного решения.

Кроме того, в правилах определяется содержание мотивированного решения и особенности его оформления.

При принятии мотивированного решения принимаются во внимание следующие критерии сходства копии (зеркала) заблокированного информационного ресурса и заблокированного информационного ресурса:

✅ общие признаки внешнего сходства сайтов;

✅ совпадение размещённой на зеркале заблокированного сайта и самом заблокированном сайте информации, указанной в статьях 15.1, 15.1-1, 15.3 и (или) 15.3-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (полностью или в части);

✅ совпадение контактных данных администраторов заблокированного сайта;

✅ иные признаки сходства копии заблокированного информационного ресурса и его зеркала.

Для признания информационного ресурса копией заблокированного необходимо установить соответствие не менее половине критериев.
Предполагается, что постановление в случае принятия вступит в силу с 1 марта 2023 года и будет действовать в течение шести лет.

Авторское право - отрасль непростая, и ее регулирование зачастую ставит много вопросов. Один из них - это трансграничность авторско-правовых отношений. Речь идёт о ситуациях, когда одна из сторон, как говорят юристы, "осложнена иностранным элементом"

Сегодняшняя наша статья посвящена принципам регулирования авторских трансграничных отношений и тем общим и коллизионным нормам, которые применяются в cлучаях их возникновения.

#блог
@DigitalRightsCenter

Отдай лицензию, тебе говорят!

Депутат Госдумы, "эсер" Дмитрий Кузнецов внес в нижнюю палату парламента законопроект, который предлагает введение в России механизма получения принудительной лицензии авторских и смежных прав на ставшие недоступными фильмы, программы, книги и другие объекты.

По словам парламентария, «злоупотребление исключительным правом» уже повлекло убытки для бизнеса.

«Для предотвращения подобных рисков и угроз, создания возможностей выравнивания ситуации – как в части доступа граждан к научным, культурным ценностям, так и сохранения института интеллектуальной собственности в стране, законопроект вводит возможности использования принудительных лицензий в отношении объектов авторских и смежных прав», – отмечается в предложении Кузнецова. Сходная правовая практика по отношениям к изобретениям описана в ст. 1362 ГК (принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

При этом возможность получения принудительной лицензии предусмотрена только в отношении правообладателей из недружественных стран или лиц под их влиянием.

В документе предполагаются два правовых подхода. Первый: получение принудительной лицензии на ранее согласованных с правообладателем условиях, если он необоснованно расторг лицензионный договор. Второй, применяемый в отношении объектов авторского и смежного права, ранее не использовавшихся в РФ: получение лицензии в судебном порядке, причем любой организацией по управлению правами на коллективной основе.

Вновь повторим: несмотря на понимание необходимости помочь творческой отрасли в РФ, подобная практика представляется весьма сомнительной, потому что, по сути, представляет собой пиратство на государственном уровне, совмещенное с шантажом (по крайней мере, в отношении второго подхода). И когда наступят другие времена, может оказаться, что в области интеллектуальной собственности и защиты прав на РИД с Россией не захотят общаться ни одна мировая киностудия или студия звукозаписи. Риск потерять все будет для них слишком велик. А мы останемся на обочине культуры, да и права тоже ((

Сегодня никто не будет спорить с тем, что большие данные - это один из главнейших инструментов цифровой экономики. Но насколько большими они должны быть, чтобы называться таковыми?

Наш сегодняшний материал посвящен как раз вопросу о том, насколько значим показатель объема для Big Data, и все ли большие массивы информации имеют право носить это звание.

#блог
@DigitalRightsCenter

"А вот это точно нельзя, это небезопасно"

Минцифры РФ собирается до конца 2022 года создать реестр недопустимых событий в области кибербезопасности, доступ к которому получат все организации. Об этом накануне написал «Коммерсантъ» со ссылкой на три источника в отрасли; затем информацию подтвердили и в самом министерстве.

В первую очередь реестр будет охватывать госорганы, госучреждения и объекты так называемой критической информационной инфраструктуры (КИИ), поскольку на них распространяется майский указ президента России Владимира Путина о дополнительных мерах по обеспечению информационной безопасности.

В соответствии с указом с 1 января 2025 года органы власти и коммерческие организации не смогут использовать иностранное программное обеспечение для защиты своей информации; в каждом ведомстве и учреждении будут созданы подразделения информационной безопасности. Документ был принят, в том числе, вследствие участившихся хакерских атак на российские государственные и коммерческие компании, когда началась специальная операция на Украине. Тогда число попыток взлома выросло в 4,5 раза. В тот период, например, у российского Министерства культуры взломали электронную почту, а у Росавиации похитили сведения из системы электронного документооборота.

Как добавил источник издания, близкий к разработке инициативы по созданию реестра, после того как он заработает, госкомпании должны будут определить для себя наиболее характерные сценарии и доложить о них правительству. Затем они проведут мониторинг, который должен подтвердить, что нарушений кибербезопасности нет.

Возможно, Минцифры хочет сделать некий каталог уже существующих угроз и описать, к чему может привести та или иная ошибка в информационной безопасности организации. Но пока инициатива представляется достаточно сырой и непродуманной — в первую очередь потому, что никак не определена и не озвучена ответственность за совершение такого "недопустимого" правонарушения. А это открывает дорогу к произволу со стороны государства, чего допускать в нынешних условиях нельзя больше, чем когда бы то ни было.

Играть в компьютерные игры мы любим практически все. И не в последнюю очередь - в многопользовательские проекты - MMORPG.

Во всех подобных игрушках пользователи имеют дело с внутриигровым имуществом, зачастую приобретаемым за реальные деньги (неважно, фиат или крипту). И здесь ключевой является проблема того, обладает ли это имущество каким-либо правовым статусом с точки зрения гражданского права.

В поисках ответа на этот вопрос наши специалисты подготовили специальный материал. Думаем, что он найдет свою аудиторию как среди юристов, так и среди геймеров (а возможно, и всех сразу 😉)

➡️https://habr.com/ru/company/digitalrightscenter/blog/684656/

#блог
@DigitalRightsCenter

​​Наверное, многим из тех, кто вел или ведет свой бизнес в России в области работы с данными и цифровизации, приходилось слышать словосочетание privacy compliance. При этом далеко не все знают о том, что это такое.

Многие современные компании собирают большие объемы сложных данных в рамках повседневной деятельности и полагаются на аналитику этой информации для ведения бизнеса. Этот тип сбора данных создает проблемы для процессов соблюдения конфиденциальности, начиная с надлежащей идентификации и классификации бизнес-данных, чтобы определить, какие правила применяются. Вот как раз подобное соблюдение конфиденциальности — это и есть privacy compliance.

Как объясняют эксперты, privacy сompliance — это, по сути, грань между законным и незаконным. Такие правила помогают защитить потребителей в разных странах, обеспечивая надлежащую обработку данных. Еще одна причина, по которой организации должны соблюдать требования, заключается в том, чтобы избежать крупных штрафов.

Cпециалисты DRC обладают всем необходимым опытом и знаниями для того, чтобы обеспечить вам и вашему бизнесу надлежащий уровень соблюдения конфиденциальности как по нормам отечественного законодательства о персональных данных (#152-ФЗ), так и по европейским требованиям GDPR (соблюдение которых, несмотря на бизнес-войну России и Запада, все еще остается обязательным для российских предпринимателей, у которых есть или был бизнес в Евросоюзе). Обращайтесь, и мы обязательно поможем!

Торг здесь неуместен: за продажу контрафакта агрегаторам грозят внесудебной блокировкой

Пару недель назад мы писали о постановлении российского кабмина, которое запрещает маркетплейсам и агрегаторам после 1 января будущего года торговать немаркированной или контрафактной продукцией.

И вот сейчас эта тема получила продолжение - за продажу контрафакта агрегаторам может грозить внесудебная блокировка, причем уже сейчас. Соответствующие поправки уже разрабатывает рабочая группа Роспотребнадзора.

"Уход из России многих брендов, развитие параллельного импорта приводит к тому, что на интернет-площадки попадает всё больше и больше сомнительной продукции с точки зрения ее подлинности, безопасности... Чтобы найти запрещенную продукцию в продаже в интернете, требуется две-три минуты. Всё потому, что сегодня агрегаторы просто размещают информацию и больше ни за что не отвечают, хотя тем самым они создают условия для нарушений", — объясняет руководитель рабочей группы, зампред общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов.

Речь идет о внесении изменений в закон «О защите прав потребителей», а также в КоАП. В числе предложений, которые планируется закрепить в законодательстве: предоставление права надзорным органам внесудебной блокировки интернет-площадок, если они ведут торговлю нелегальной продукцией. Кроме того, есть идея установить обязанность агрегатора контролировать товары и продавцов, которым они предоставляют интернет-площадки. В случае невыполнения требований должна быть предусмотрена административная ответственность.

Конечно, бороться с контрафактом нужно. Но остаётся вопрос качества тех, кто будет это делать в данном случае. Ведь администраторы и модераторы маркетплейсов явно не обладают надлежащим уровнем квалификации, чтобы распознать контрафакт. Тем более в условиях разрешённого параллельного импорта выявить, откуда именно и какого качества пришел товар - не только сложно, но и особо нет смысла, проще тупо насыщать рынок: ведь на 1-2 бракованных или поддельных товара найдется десяток копий, реплик или аналогов.

В общем, государство так и не определилось, что ему делать с товарами из третьих стран - тащить, или все же не пущать. А значит, ждём в ближайшее время ряд новых противоречивых инициатив, в том числе и в области e-commerce.

Рубль за цифру: ЦБ раскрывает планы

Уже в 2024 году Банк России начнет поэтапно подключать к платформе цифрового рубля все банки, говорится в его проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024-2025 годов. При этом отмечается, что уже в следующем году Банк России планирует приступить к экспериментам с расчетами "на реальных деньгах" между физическими лицами (С2С), а также физическими лицами и предприятиями (С2В, В2С).

Кроме того, в 2023 году ограниченному кругу участников будет предоставлена возможность заключения и исполнения на платформе цифрового рубля смарт-контрактов, "то есть сделок, автоматически исполняемых при наступлении заранее определенных сторонами условий", — указывает ЦБ.

По своим свойствам цифровой рубль будет похож как на наличные деньги, так и на остатки на банковских счетах. Прежде всего цифровые рубли, как и наличные деньги, будут обязательством Банка России. Однако эмитировать их Банк России будет только в цифровой форме, которая характерна для безналичных средств.

Клиенты будут обращаться в банки (в том числе через платежные приложения), чтобы открыть цифровой кошелек, провести платеж в цифровых рублях, узнать баланс своего цифрового кошелька. Банки будут обменивать наличные деньги и средства на банковских счетах на цифровые рубли. Кроме того, банки смогут предлагать своим клиентам дополнительные услуги с применением цифровых рублей.

По мысли чиновников с Неглинной, подобная модель "позволит не только сохранить действующую двухуровневую финансовую систему, но и использовать ее преимущества, а также инфраструктуру финансовых организаций для обслуживания клиентов".

С появлением криптовалют в мире появилась так называемая "третья форма" денег, которая стала кроссплатформенной и независимой от центробанков. У этой валюты нет регуляторов, нет эмитентов, нет государственных границ. Она доступна гражданину в любой точке шара, где можно запустить блокчейн-сеть, которая поддерживает ту или иную криптовалюту. Неудивительно, что эта концепция отсутствия границ, регулирования и финансового контроля, в том числе за отмыванием денег, стала раздражителем для центральных банков практически любой развитой страны.

И понятно, что подобные действия российского ЦБ еще больше сужают и без того пока крайне небольшое пространство для легализации крипты в РФ. Но с другой стороны, конкретизация этих действий — это иллюстрация старейшего принципа: "кто предупрежден, тот вооружен". Вот нас предупредили — а значит, теперь ход за нами как криптосообществом. И мы его обязательно сделаем.

Интернет во всех своих проявлениях, в том числе и в формате соцсетей, прочно и надежно вошел в нашу повседневную жизнь. Соцсети – это не просто место для развлечения и бездумного общения. Здесь, порой, решаются весьма серьезные и важные вопросы, заключаются сделки, ведется активная торговля.

В современных социальных сетях содержится настолько большое количество персональной информации, что пользователям необходимо иметь возможность управлять своей конфиденциальностью. Пользователи социальных сетей имеют некоторый круг общения (друзей), с которыми они готовы делиться своей персональной информацией, также есть некоторые элементы, которые они готовы предоставлять всем пользователям сетей. Ограничения доступа к информации должны быть выставлены пользователем самостоятельно, каждый сам устанавливает границу конфиденциальности и открытости. Это конституционное право гражданина.

Именно по этой причине многие люди и организации задумываются над тем, чтобы постараться сохранить анонимность в соцсетях. «А для чего это нужно?» – скажет добропорядочный гражданин – «я законов не нарушаю. И прятаться у меня особых причин нет». Но тем не менее, во многих случаях конфиденциальность может потребоваться и вполне законопослушным гражданам. И не лишним представляется знать то, насколько вообще в современных соцсетях возможно сохранить анонимность и конфиденциальность своих личных данных. Это и стало темой для нашего сегодняшнего разговора с читателями.

#блог
@DigitalRightsCenter

В самом начале XXI в. сложно было предположить, что развитие цифровых технологий достигнет этапа, который потребует глобального пересмотра традиционных способов и методов правового регулирования сферы денежного обращения и появления принципиально новых финансовых инструментов. Стремительное развитие цифровой экономики и реалии глобального рынка поставили перед национальными правовыми системами проблемы, требующие оперативного решения, в том числе не только внесения существенных изменений в существующее правовое регулирование, но и введения в правовое поле новых объектов прав.

Несмотря на то что к концу первого десятилетия XXI в. цифровые технологии и, как следствие, цифровые финансовые активы, обеспечивающие их существование, получили широкое распространение в экономиках многих развитых стран, данные финансовые инструменты (как и развитие самих цифровых технологий) у многих вызывают опасения в отношении создания угрозы традиционным экономикам и даже национальной безопасности государств в целом. Минимизация рисков в данной сфере требует пристального внимания государства в ее правовом регулировании. Тем не менее, для легитимизации уже возникших de facto новых цифровых финансовых инструментов назрела необходимость закрепить их de jure.

Сегодня мы поговорим о том, как выглядит правовое регулирование цифровых активов с точки зрения законодательства РФ. Но в первую очередь нас будет интересовать вопрос того, зачем это регулирование стало необходимым в принципе с точки зрения существующей юридической реальности.

#блог
@DigitalRightsCenter

1 сентября закон "О персональных данных" № 152-ФЗ изменится самым масштабным за последние годы образом. И главное нововведение — это, безусловно, требование уведомлять Роскомнадзор об обработке персональных данных. Ранее существовала масса законодательных поблажек, которые позволяли этого не делать.

Тем не менее, как говорит руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев, исключения из нового правила все же остаются — например, если речь идет об обработке персональных данных без использования цифровых технологий, а на бумажных носителях.

"Из заметных несостыковок новых поправок можно отметить норму о том, что согласие на обработку персональных данных может предоставляться в случае, когда согласие является обязательным в силу закона. При этом обработка персональных данных в силу закона является отдельным основанием их обработки, которая не требует наличия согласия", — также отметил эксперт.

А вот ответственность за нарушение закона 152-ФЗ, по словам Ожерельева, изменилась не сильно — по крайней мере, пока. И это значит, что пока операторы персональных данных (читай: любой бизнес, работающий с потребителями, либо использующий труд наемных работников) могут спать достаточно спокойно.

#комментарии_экспертов

Несколько дней назад глава российского кабмина Михаил Мишустин выступил с громким заявлением о том, что цифровые активы в России можно использовать для оплаты импорта и экспорта. Звучит громко и привлекательно - однако, как это часто бывает, реальность несколько сложнее.

Как объяснил в разговоре с РБК наш партнёр, руководитель практики Fintech & Crypto Михаил Быстров, в первую очередь непонятно, о чем вообще говорил премьер - о ЦФА или о криптовалютах. "Между тем, в зависимости от того, что имелось в виду, подход к реализации инициативы и успешность ее реализации будет как раз зависеть от соответствующего типа активов", - отметил он.

По словам Быстрова, предоставление ЦФА в качестве встречного платежа за товары или услуги власти уже намерены запретить. И сейчас никто не станет рисковать, принимая в качестве платы security tokens (которые и считаются в России ЦФА в смысле федерального закона #259-ФЗ).

Если же речь о криптовалютах, то, как отметил эксперт, рассмотрение соответствующего закона, временного в Госдуму ещё весной, с тех пор по известным причинам так "никуда и не сдвинулось". Соответственно, каков будет статус криптовалют в РФ в законодательном смысле, не предскажет сейчас никто.

К тому же, говорит Михаил Быстров, "не стоит забывать и об угрозах ЕС и США «перекрыть кран» возможным способам обхода санкций с помощью криптовалют. Далеко не каждый иностранный контрагент будет готов сейчас принимать оплату в криптовалюте за свои товары».

➡️ https://www.rbc.ru/crypto/news/630f5c379a79475eb260c578

#комментарии_экспертов

Английское слово privacy можно перевести на русский в обывательском смысле, как "приватность" - в этом контексте его знают многие.

Для юристов же этот термин переводится более широко в плане смысла, но более конкретно при этом в плане четкости формулировок - неприкосновенность частной жизни. В России этот принцип закреплён на самом базовом, конституционном уровне, вот уже почти 30 лет.

Но каково содержание privacy в России, что включают в него законодатели и судьи? В нашем материале мы обратились к существующим ныне правовым нормам и судебным решениям, чтобы подробнее разобраться в этом вопросе самим - а затем и рассказать нашим читателям.

#блог
@DigitalRightsCenter

"Согласен? Тогда мы тебя записываем!": новые идеи от Минцифры

Российское Минцифры в последнее время прямо-таки фонтанирует идеями из области персональных данных. Буквально накануне оно предложило запустить на «Госуслугах» сервис, при помощи которого россияне смогут подтвердить личность в повседневных ситуациях: при совершении покупок в магазине, для подтверждения права бесплатного проезда, при посещении мероприятий с ограничениями на вход, и т.д.

Теперь через свой Telegram ведомство Максута Шадаева предлагает создание реестра согласий на обработку персональных данных с возможностью их отзыва через все тот же портал госуслуг.

По мнению чиновников, реестр согласий на обработку персональных данных даст возможность пользователям видеть все отданные согласия, а также кому и когда они были предоставлены, видеть состав персональных данных, который хранится в этих организациях, а также появится возможность отзывать согласия на их обработку персональных данных и возможность контролировать удаление своих персональных данных.

Перечисленные функции станут доступны в личном кабинете пользователя портала «Госуслуги». Кроме того, россияне смогут следить за тем, у кого есть право на обработку персональных данных, и отслеживать информацию о том, кому эти данные были переданы автоматически.

Будем надеяться, что подобные инициативы, предусматривающие возможность пользователей самим решать, что делать с ранее данными согласиями, дадут сформировать нормальный диалог между гражданами и государством по поводу конфиденциальности личных данных. Это точно никогда не будет лишним.

«Черт с вами, мы согласны»: ЦБ дал добро на использование крипты в трансграничных платежах

Накануне в Центробанке сообщили, что готовы легализовать трансграничные расчеты в криптовалютах, подтвердив ранее сказанные по этому поводу слова сначала премьер-министра России Михаила Мишустина, а затем — замминистра финансов Алексея Моисеева.

Получается, что в обозримом будущем криптой, хоть и ограниченно, но все-таки можно будет пользоваться как платежным средством. Но при этом ЦБ, как и раньше, против легализации таких расчетов внутри страны, а также обменников и криптобирж.

В разговоре с "РБК-Крипто" по этому поводу наш партнер Михаил Быстров, руководитель практики Fintech & Crypto повторил то, что он уже говорил после речи Мишустина с соответствующими предложениями: скорее всего, Минфин и ЦБ имеют в виду готовящийся к запуску цифровой рубль как "стейблкоин от государства", а допущены к осуществлению платежей будут лишь "свояки" — то есть крупные государственные или окологосударственные компании (в первую очередь сырьевые экспортеры).

Он полагает, что толчком к нынешнему решению Банка России послужили сразу несколько факторов. Здесь и дальнейшее «закручивание гаек» в виде западных санкций, и текущая ситуация с внешнеторговыми расчетами через российские банки. Но из-за того, что совершенно неясна ситуация с тем, будут ли принимать крипту из России за рубежом (это касается даже партнеров РФ во вроде бы дружественном нам Китае), "вопросов пока больше чем ответов и, боюсь, в ближайшее время ответы на них мы вряд ли получим", заключил Быстров.

📍Всем известно, что курс одной монеты может отличаться на разных биржах. Именно в этой разнице может заключаться твоя прибыль.

Такой способ торговли называется арбитраж, и его суть состоит в покупке монет с целью их перепродажи по более высокой цене.

Это совсем недавний тренд, о котором сейчас говорит вся криптоиндустрия. И всего один из тысячи способов заработка на криптовалюте.

👉 Хотите узнать больше об арбитраже и других способах получения прибыли с цифровых активов?

Главные криптоэксперты встретятся в Москве 14-15 сентября на форуме по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022!

Участники узнают про стратегии эффективного трейдинга, способы прибыльного майнинга, анализ стартапов и про заработок на последних трендах: метавселенные, NFT, DeFi, Play-to-Earn, арбитраж и P2P торговля.

И конечно мы тоже будем на форуме! А специально для вас организаторы выделили промокод на 10% скидку: DRCLAW

Приобретайте билеты на официальном сайте:
https://blockchain-life.com/europe/ru/#tickets-

Обеспечение безопасности всегда было функцией государства, но вопрос защиты информации представляется гораздо более сложным. Во-первых, информационные ресурсы включают в себя как инфраструктуру, так и содержание, причем одно без другого невозможно. Во-вторых, безопасность информации подразумевает гарантию сохранения ее определенных свойств при информационном взаимодействии: объективность, доступность, целостность, конфиденциальность, оперативность и др., а соответственно, требует принципиально иного подхода по сравнению с традиционными ресурсами.

Право человека на защиту личной жизни, ее неприкосновенности, включает и защиту права на охрану персональных данных от неправомерного использования и распространения. Регулирование этой сферы в США и в России заметно различается. Давайте посмотрим подробнее в нашем сегодняшнем материале.

#блог
@DigitalRightsCenter

Сегодня стало известно, что Сбер и Дальневосточный федеральный университет совместно представили в рамках Восточного экономического форума книгу «Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Восточный вектор».

«Уже невозможно представить нашу жизнь без искусственного интеллекта, а безопасное развитие новых технологий — без грамотного регулирования. Важно, чтобы законодательство не ограничивало эволюцию технологий искусственного интеллекта и одновременно исключало риски причинения вреда человеку. Это издание позволит посмотреть на регуляторный опыт других стран, оценить сложившиеся подходы в правовом регулировании искусственного интеллекта и поможет выработать концептуальный подход к благоприятному и эффективному регулированию ИИ на благо общества, а значит, и всех нас», — отметил первый заместитель председателя правления Сбербанка Александр Ведяхин.

Действительно, для юристов вопрос работы искусственного интеллекта (а также работы с ним) имеет в нынешних реалиях одно из определяющих значений. Экономика меняется, и автоматизация развивается все более и более быстрыми темпами. А следовательно, необходимо в любом случае определить юридический статус как самого ИИ, так и всех управляемых им созданий.

В свое время мы уже касались этой проблемы, когда писали о роботах и том, имеют ли они какие-то права с юридической точки зрения. Но за рамками того разговора остались многие общие вопросы по поводу искусственного интеллекта в том смысле, в каком его понимает право. Поэтому мы обещаем нашим читателям, что еще не раз вернемся к этой теме. Оставайтесь с нами, и вы тоже станете участниками начатой нами дискуссии.

Кто не с нами, тот против нас: онлайн-кинотеатры в России не согласны с инициативой властей

В конце августа мы писали о законопроекте, который внес в Госдуму депутат от «Справедливой России» Дмитрий Кузнецов. По нему российские компании смогут через суд получать недоступные лицензии на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» правообладателей из «недружественных» стран, которые отказывают в прямой продаже.

И вот сегодня «Коммерсантъ» опубликовал материал, из которого следует, что проект Кузнецова безоговорочно поддерживают только лишь владельцы кинотеатров и издатели. Что, в принципе, и неудивительно: именно киноиндустрия и книжный бизнес несут наибольшие потери после ухода из России голливудских киностудий. и разрыва контрактов знаменитыми писателями.

При этом, что интересно, онлайн-кинотеатры выступают категорически против законопроекта, справедливо указывая на то, что документ противоречит нормам даже "внутреннего" Гражданского кодекса, не говоря уже о международных нормах. И его принятие «будет иметь долгосрочные разрушительные последствия для российской креативной индустрии».

Впрочем, подобный голос разума почти наверняка не будет услышан: депутат Кузнецов уже заявил, что говорить такое могут только предприниматели, которые «стремятся не поссориться с иностранными правообладателями». Не патриоты, короче.