Меняется ли право в условиях цифровой трансформации? Вопрос этот очень актуален и в теоретическом, и в практическом плане. Именно на него мы сегодня попытаемся дать ответ в нашей новой статье. Причин этому — сразу несколько.

Во-первых, очевидно, что перед нами в XXI столетии образовалось сразу два взаимовлияющих друг на друга феномена: право — "классическое", традиционное, обновляемое, и цифровизация, которая отражает новый характер и язык взаимоотношения между человеческими личностями и организациями.

Во-вторых, для России механизмы правового регулирования отношений в сфере использования цифровых технологий являются приоритетными. Государство ставит перед собой задачи урегулировать на уровне федерального законодательства как общие вопросы, затрагивающие все цифровые технологии (экспериментальные правовые режимы («цифровые песочницы»), вопросы идентификации и аутентификации в цифровой среде, цифровые права и др.), так и отдельные технологии (блокчейн, большие данные, искусственный интеллект и др.).

В-третьих, хотя тема преображения права под воздействием “цифры” для юридической науки уже не нова, и основа для будущих фундаментальных исследований заложена, на повестке дня все более и более остро стоит вопрос выбора приоритетов для подобной трансформации — ибо расширяться сразу во все стороны невозможно, право все-таки создается людьми, а не Большим Взрывом, как наша Вселенная. Вот об этом мы сегодня и поговорим.

#блог
@DigitalRightsCenter

В последнее время рынок накрывает волной банкротств криптокредиторов, и эксперты считают, что это может оказать весьма значительное влияние на всю индустрию цифровых активов.

Как говорит эксперт юридической фирмы DRC, руководитель Fintech & Crypto Михаил Быстров (Третьяк), каждый подобный скандал может расцениваться финрегуляторами как красная тряпка, и не исключено, что это повлечет за собой дальнейшее закручивание гаек.

"Если криптокредиторы начнут разоряться, ничего хорошего инвесторам это не сулит", - говорит он.

Полную версию материала читайте в РБК-Крипто.

#комментарии_экспертов

​​Снова в школу: с 15 по 26 августа будем готовить будущих звезд киберправа в Казахстане

Сегодня уже всеми признается, что именно цифровые технологии формируют экономику — а следовательно, и право, как концентрированное выражение последней. Электронные и мобильные деньги, искусственный интеллект и большие данные, блокчейн, криптовалюта и смарт-контракты, цифровизация интеллектуальной собственности — эти и множество других вопросов составляют живую и постоянно развивающуюся "ткань" киберправа как одной из главных отраслей юридической науки нынешнего века

DRC и КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева рады объявить о начале записи на первую в истории Казахстана Школу киберправа, которая пройдет с 15 по 26 августа 2022 года в Нур-Султане! Это курс повышения квалификации для юристов в сфере цифрового права, призванный улучшить компетенции в области цифровой экономики.

Программа обучения состоит из 6 модулей:

1️⃣Basics & Internet Governance
2️⃣Data privacy
3️⃣Crypto & Blockchain
4️⃣IP & Domains
5️⃣Forensic & Digital evidence
6️⃣Freedom of information (FoI)

Пройдя его за 36 академчасов на протяжении 10 дней (причем можно учиться и оффлайн, и онлайн) вы узнаете об актуальных практиках, регулирования в цифровой среде согласно законодательству Казахстана и международному праву, получите навыки работы с правовыми отношениями, складывающимися в киберпространстве, а также присоединитесь к активному нетворкингу киберюристов, практикующих по всему миру.

Приглашаем всех наших коллег, интересующихся миром цифрового права и legaltech, принимать участие. Обещаем, что будет не только полезно, но и безумно интересно!

Регистрируйтесь по ссылке:
https://cyberlaw.kz/

Блокосфера: неделя разговоров о блокировках на DRC!

Российский интернет в последние месяцы переживает далеко не самые простые времена. В том числе это связано и со все более растущим количеством блокировок сайтов якобы за распространение запрещенной законом информации.

Генпрокуратура РФ и российские суды весьма интенсивно ограничивают доступ к материалам, которые не укладываются в информационную повестку властей. Никто не может быть уверен, что завтра не заблокируют веб-страницу его компании, или личный блог, или сообщество в социальной сети.

Мы наблюдаем огромный рост количества запросов о попадании сайтов в число заблокированных. В связи с этим юристы DRC решили прийти на помощь своим клиентам. Начиная с сегодняшнего дня мы объявляем неделю разговоров о блокировках!

В комментариях к этому посту вы можете всю неделю задавать свои вопросы по поводу блокировок интернет-ресурсов. А в пятницу мы выпустим специальное видео, в котором на них ответит руководитель практики свободы информации и репутации DRC — Инна Тверезовская.

За последние приблизительно 120 лет имя, изображение, внешность, имидж фактически превратились в актив, за возможность связать который в сознании широких масс потребителей с тем или иным брендом или товаром производители и правообладатели готовы платить и порой весьма щедро. Произошла, таким образом, беспрецедентная коммерциализация личности. Причем этот феномен не ограничился "звездами": речь идет о съемках неизвестных актеров в рекламе, об использовании фотографий моделей для оформления витрин и печати рекламной продукции, наконец, о размещении отзывов клиентов и фотографий "до" и "после" на сайтах клиник или использовании социальными сетями пользовательских данных (включая имена и фотографии) для таргетированной рекламы.

Таким образом, как справедливо замечают юристы, "изображение, юридически оставаясь неимущественным благом, фактически и экономически превратилось в товар, и право не могло это игнорировать бесконечно"

Природа права на изображение, равно как и способы его защиты, не перестают обсуждаться в юридической литературе и находят неоднозначное воплощение в судебном толковании. В сегодняшней статье мы расскажем о самых значимых за последние годы судебных кейсах, сформировавших позицию законодателя по этому вопросу.

#блог
@DigitalRightsCenter

​​Вчера мы анонсировали неделю разговоров о блокировках, в конце которой на ваши вопросы ответит наш руководитель практики свободы информации и репутации Инна Тверезовская.

А сегодня мы решили рассказать вам немного об Инне, чтобы вы знали, какой квалификацией и опытом обладает человек, который будет выстраивать с вами коммуникацию.

Долгое время из более чем десяти лет своего юридического стажа Инна профессионально занималась вопросами защиты интеллектуальной собственности, борьбы с контрафактом и представления интересов на российском рынке таких гигантов как Coca-Cola, PepsiCo, Sanofi, Glaxosmithkline и т.д.

Разумеется, юрист с таким послужным списком не мог не найти себе подходящего места в нашей команде. И сейчас Инна отвечает в ней за вопросы свободы информации и исключения сайтов из реестров запрещённой информации, если они оказались там незаконно.

Кроме того, в ее компетенцию входят вопросы, касающиеся удаления порочащей или недостоверной информации, реализации "права на забвение", а также защиты чести, достоинства и деловой репутации наших клиентов.

Мы очень надеемся, что пятничный разговор с Инной Тверезовской окажется для вас интересным, полезным и содержательным!

Блокировка сайтов — это реальность, которой, к сожалению, в России уже никого не удивить. Ежедневно блокируются веб-страницы самой разной тематики, причем зачастую без каких-либо внятных объяснений, просто с мотивировкой “за размещение не соответствующей действительности информации”. При этом эксперты не считают, что существует серьезная вероятность тотальной блокировки интернета в России или ее отключения от внешнего трафика.

«Техническая мысль пойдет по пути разработки сети без возможности контроля государства. Это сейчас происходит: развиваются мэш-сети, децентрализованные платформы обмена информацией, децентрализованные мессенджеры, анонимные сети. Возможно, это будет следующий виток — Web3.0–4.0, и он пойдет по пути полной децентрализации, полного отсутствия контроля со стороны телекома, владельцев интернет-ресурсов, IT-компаний, корпораций, самих пользователей <...> Чем больше государство будет подавлять интернет, тем больше будут развиваться децентрализованные платформы», — вот что говорит, например, Артем Козлюк, руководитель объединения «Роскомсвобода».

Иначе говоря, способы обойти блокировку того или иного ресурса в России найдутся всегда. Но это решение постфактум. А существует ли возможность не допустить подобного развития событий и избежать блокировки в принципе? На этот вопрос можно с достаточной степенью уверенности дать положительный ответ.

О способах этого читайте в нашей сегодняшней статье, которую мы подготовили специально в рамках недели разговора о блокировках от DRC!

#блог
@DigitalRightsCenter

Когда совсем не в кассу: Минфин предлагает блокировать сайты тех, кто работает без ККТ

И ещё из новостей о блокировках. Сегодня стало известно о том, что в недрах Минфина разработан законопроект, который позволить с 1 января 2024 года блокировать сайты тех производителей и продавцов, которые будут работать без использования контрольно-кассовой техники.

Сайты, блоги, микроблоги и чаты таких интернет-ппрдавцов могут быть заблокированы на срок до 90 дней. Такие же меры могут коснуться мобильных приложений, платежных терминалов, вендинговых автоматов и иных расчетных устройств.

Подобная инициатива, с одной стороны, лежит вполне в логике финансового ведомства - если ты работаешь без использования ККТ, то наверняка скрываешь доходы от государства. А стало быть, зачем тебе возможность работать в том числе и через интернет?

С другой - очевидна тенденция на продолжение атак на свободный доступ к информации (а заодно и на свободу торговли). И нет никаких гарантий, что логика подобного закона вызвана финансовыми и фискальными причинами, а не желанием поставить под контроль ещё один сегмент интернета.

Обнародовали, а спросить забыли: данные в рамках ЕБС предлагают публиковать, не спросив граждан

В последнее время мы много рассказываем своим читателям о биометрии. Так уж получается, что наше государство заставляет своими инициативами присматриваться к этой сфере все более пристально. Вот и сейчас Госдума приняла закон, который обязывает госорганы публиковать данные, собранные ими для Единой биометрической системы (ЕБС) — но при этом самих субъектов этих данных спрашивать о согласии на такую публикацию не надо.

Конечно, несколько ложек законодательного меда в этой бочке имеется. Так, все владельцы персональных данных должны быть в этом случае уведомлены о том, что их персональные данные были размещены в ЕБС. Кроме того, гражданам должна быть предоставлена информация о том, что они могут потребовать от оператора ЕБС блокирования или уничтожения своей биометрии. Но сам факт того, что личные данные вообще могут быть размещены где-либо без запроса на информированное согласие, наводит на достаточно грустные мысли.

Никто не будет спорить с тем, что Большой Брат в лице РФ получает о нас основной массив данных в первую очередь благодаря тому, что мы сами их ему предоставляем. То есть, по сути, это согласие мы предоставляем ему сами, в виде тех или иных действий — или, говоря юридическим языком, в конклюдентной форме. Но одновременно с этим хотелось бы верить, что вопросы использования нашей личной информации должны решаться с обязательным учетом мнения тех, кого эта информация касается напрямую. В конце концов, эти права гарантированы нам Конституцией даже в нынешнем ее, "путинском", изводе — а иную пока принимать не собираются (и хорошо).

Как вы знаете, на этой неделе специалисты DRC объявили неделю разговоров о блокировках для того, чтобы помочь всем, кто или уже сталкивался с этой проблемой - или же, напротив, совсем не хочет с ней столкнуться.

Все собранные нами за эту неделю вопросы (что делать, если у меня заблокировали сайт, сколько стоит разблокировка и есть ли гарантия этого и т.д.) мы передавали нашему руководителю практики свободы информации Инне Тверезовской.

А сейчас мы представляем вашему вниманию видео с ответами на них - в полной уверенности, что оно принесет вам пользу👌🏻

Бьют по ЦФА, но цель - крипта

В пятницу, 6 июля, Госдума на заключительном заседании весенней сессии приняла в третьем чтении законопроект, направленный на противодействие возможности использовать цифровые финансовые активы (ЦФА) в качестве средства платежа.

Вводится прямой запрет на передачу или прием ЦФА и утилитарных цифровых прав в качестве оплаты за товары, работы, услуги, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев.

Оператор электронной платформы может проводить расчеты по сделкам, но с использованием номинального счета, бенефициарами по которому являются пользователи данной платформы.

"Как в реальности будет применяться закон, предсказать невозможно... На настоящий момент времени, он представляет собой некий инструмент, принятый «для галочки». Однако, я не исключаю, что таким образом законодатель намекает, что в реальности ждёт не столько рынок ЦФА, сколько рынок крипты, поскольку многое прописывается по аналогии – запреты, максимально жёсткое регулирование с заранее невыполнимыми для большинства игроков требованиями, максимально жёсткая ответственность", - считает Майк Быстров, руководитель практики Fintech & Crypto в DRC.

По его мнению, блокчейн-индустрию в России, за исключением единичных окологосударственных игроков (Сбера, Норникеля, Северстали, etc.), ждёт либо поглощение этими гигантами, либо новая волна бизнес-эмиграции.

Закон вступит в силу после одобрения Советом Федерации и президентом страны. Но учитывая, что на принятие закона ушел всего месяц (и это с учётом всех согласований!) - конец, как говорится, немного предсказуем. Но мы обязательно будем держать вас в курсе.

Платеж под колпаком: Росфинмониторинг задумался о регулировании игровых валют

Российское государство продолжает настойчивые попытки тотального регулирования экономики — включая и виртуальную. Неделю назад "Известия" сообщили о том, что Росфинмониторинг выдвинул идею о регулировании игровых валют в таких проектах, как Fortnite, PUBG, Second Life, Entropia Universe, Roblox и т.д. Ведомство считает, что в мире давно уже пышным цветом цветут схемы по финансированию через игровой мир торговли оружием и наркотиками, кибертерроризма, структур по отмыванию денег и прочих незаконных вещей.

Во время прошедшего недавно Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ) статс-секретарь Росфинмониторинга Герман Негляд заявлял, что международная группа по борьбе с отмыванием денег (FATF) призывает контролировать не только криптовалюты, но и в целом виртуальные активы. В определенной степени ряд игровых валют, которые можно обменять на «фиат» и обратно, — это не крипта, но они имеют аналогичные свойства, подчеркнул чиновник.

Эта точка зрения находит поддержку и среди части опрошенного "Известиями" экспертного сообщества, которая полагает, что игровые валюты по своим характеристикам соответствуют цифровым: это "электронные данные, которые могут быть средством платежа или предметом инвестиций и в отношении которых отсутствует эмитент". И хотя достаточно очевидным представляется тот факт, что индустрия видеоигр — это не криптоотрасль, и правила регулирования там другие, вполне возможно, что государство примет на вооружение именно вышеуказанную логику.

А это, скорее всего, означает, что вообще любые транзакции, проведенные вами не с помощью фиатных денег, планируется взять "на карандаш". И неважно, майните ли вы крипту, выпускаету NFT или платите в любимой игрушке за доспех и маунта. Вас посчитают просто по определению. Все, что вам остается — это либо настойчиво, раз за разом, объяснять властям, что геймер не равно киберпреступник и террорист, либо менять страну проживания и юрисдикцию. Других вариантов, к сожалению, в РФ сейчас не просматривается.

Сегодня получили от Роскомнадзора ответ по заявлению о разблокировке Tor и его сетей в России. Говорят, что исключат «в ближайшее время».

Пошли копаться в нормативке, что же такое «ближайшее время». Ответа не на поверхности, не в глубине не оказалось. 🤷 Ну будем ждать значит, как старик ждал даров от моря.

Хроника событий тут: https://tor.roskomsvoboda.org/

До тех пор, пока человек будет стремиться к свободе информации и уходу от всевидения Большого Брата, теневой интернет будет не только жить, но и расцветать. А значит, попытки создать какое-либо специальное его правовое регулирование заранее будут обречены на провал. Такова уж природа и человека, и цифрового мира.

Тем не менее, в нашем небольшом материале мы попробуем разобраться в том, на каких принципах организован даркнет, и почему он по праву считается настоящей "черной дырой" правового интернет-регулирования. Кстати, это уже не первая публикация наших юристов на тему даркнета — до этого мы писали, какие личные данные людей можно найти в даркнете, и какие суммы за это придется отдать.

#блог
@DigitalRightsCenter

Посылки без защиты: у СДЭКа произошла крупнейшая в этом году утечка данных пользователей

Сегодня стало известно о новой утечке данных клиентов компании СДЭК, которая могла коснуться 25 миллионов пользователей и 30 тысяч контрагентов. Все оказавшиеся в открытом доступе данные разбиты на три файла: в первом находится более 160 млн записей с данными клиентов (Ф.И.О. клиента, адрес электронной почты, название компании-отправителя, идентификатор отправителя/получателя, код пункта самовывоза), во втором – более 30 млн строк с информацией о физических и юридических лицах, а в третьем – более 90 млн строк с телефонами и идентификаторами отправителя/получателя.

РБК сообщил со ссылкой на PR-директора СДЭК Анну Иоспу, что компания проводит внутреннее расследование и выясняет обстоятельства. Источник издания на рынке информбезопасности рассказал, что в последней базе СДЭК количество строк значительно уменьшилось, однако выросло количество полей, то есть стало доступно больше деталей о клиентах компании.

В конце февраля этого года Telegram-каналы уже писали об утечке данных клиентов СДЭК: в одном файле было 466 млн строк с ID и телефонами, в другом – 822 млн строк с ID, Ф.И.О. и адресами электронной почты. Компания подтвердила факт утечки в результате хакерских атак, но заявила, что в базе не было номеров документов и платежной информации. пользователей.

Если данные обоих утечек будут объединены киберпреступниками в общую базу, это может стать одним из самых неприятных инцидентов в области защиты персональных данных за последнее время. Потенциально ущерб перекроет даже историю с "Яндекс. Едой"

Наверное, все мы читали в юности Азимова и слышали о его законах робототехники (даже если не можем их правильно процитировать). Но мало кто, кроме правоведов (и отчасти — инженеров) задумывался о том, как вообще законодательно регулировать этот мир.

А ведь искусственный интеллект и создания на его основе из фантастики давно превратились в реальность — и, стало быть, требуют такого же юридического регулирования, как собственность, репутация, семья, коммерческая тайна и т.д. Иными словами, юристам предстоит ответить на вопрос: мечтают ли роботы о правах и свободах для себя, и возможны ли у них эти права в принципе?

Ключевой момент здесь — в способности роботов и робототехнических устройств достичь автономности, то бишь способности принимать решения и реализовывать эти решения во внешнем мире, независимо от внешнего контроля или определяющего влияния. Де-юре автономность робота означает, что последний обладает правами и соответствующими обязанностями. Права и обязанности атрибутируются только лишь субъектам права. Следовательно, если возобладает точка зрения о том, что робот должен и будет нести ответственность за свои действия, его неизбежно придется признать и сделать именно таким субъектом.

Обо всем этом (и не только) — наш сегодняшний материал.

#блог
@DigitalRightsCenter

Понятие "цифровизация" настолько прочно вошло в обиход современного человека, что представить новостную повестку дня без этого понятия уже просто невозможно. При этом многие до сих пор не знают и не понимают, что это такое и с чем его едят. Само по себе это слово означает внедрение современных технологий в различные сферы жизни и бизнеса. Но не в меньшей сфере это касается и государственного сектора, в том числе — правосудия.

Цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду и, по крайней мере, равный статус с очнобумажным взаимодействием, тогда как электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами разрешения правовых конфликтов посредством информационно-коммуникационных технологий, прежде всего электронного документооборота и системы видео-конференц-связи, результаты которых отображаются в информационной системе.

Однако низкая информационная грамотность судей зачастую ведет к недостаточно полному использованию даже имеющегося у судебных систем функционала и непониманию, какие инструменты способны облегчить деятельность судьи.

В сегодняшней статье мы расскажем о том, как развивается цифровизация современного российского правосудия, и какие проблемы сейчас существуют на пути e-justice в РФ.

#блог
@DigitalRightsCenter

Взлом в законе: "белых хакеров" в РФ могут легализовать

"Ведомости" со ссылкой на отраслевые источники сообщили в понедельник о том, что Минцифры РФ задумалось о легализации т.н. "белых хакеров" — специалистов по кибербезопасности, которые тестируют информсистемы на наличие уязвимостей.

Ведомство хочет ввести в правовое поле понятие bug bounty, по которому работают белые хакеры. Это программа, в ходе которой та или иная компания привлекает сторонних специалистов по безопасности для тестирования своего ПО на уязвимости за вознаграждение или иные бенефиты. Однако в настоящее время подобная деятельность грозит уголовными делами за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)

Как объяснил изданию бизнес-консультант Алексей Лукацкий, осуществление деятельности по поиску уязвимостей (bug bounty, red team, пентест и т. п.) — «это всегда деятельность на грани». «С одной стороны, исследователи действуют в рамках договора и злого умысла у них нет, но с другой — договор все не описывает», — подчеркнул Лукацкий. Тем не менее, он считает, что «загнать эту тему в правовое русло можно только приветствовать».

Отметим, что это уже не первая инициатива Минцифры по поддержке "белых хакеров": еще в апреле там обсуждались меры по прямой финансовой помощи этим специалистам. Деньги предполагалось выявить как раз на bug bounty и проведение пентестов (т.е. непосредственного поиска дыр в инфосистемах).

Ситуация, на самом дел, весьма двойственная. С одной стороны, предпринятое с начала весны количество кибератак на российские веб-сайты (прежде всего государства и аффилированных с ним компаний) действительно заставляет в срочном порядке задумываться о принятии превентивных мер по предотвращению таких ударов. Но с другой - возможно, это лишь предлог для того, чтобы, во-первых, взять всех нужных людей на карандаш, а во-вторых, в текущих реалиях сделать им ряд предложений, от которых нельзя отказаться.

Современные финтех-компании создают финансовые инновации, гибридные сервисы, предоставляющие новые возможности и повышающие уровень качества, тем самым составляя конкуренцию традиционным участникам финансового рынка.

Немаловажным фактором в финтехе является работа с персональными данными, которая сводится к поиску баланса между удобством пользователей, их свободой и легальностью обращения данных.

пока что игрокам рынка не хватает инструментария, чтобы предоставлять BaaS (Bank as a Service). Скорее всего, именно в этой плоскости и будет лежать дальнейшее развитие работы с персональными данными в российском финтех-секторе.

Остальное - читайте в нашем материале ниже.

#блог
@DigitalRightsCenter