Цифровая экономика давно уже стала нашей новой реальностью, пронизав все сферы жизни. Касается это, само собой, и рекламной отрасли. Мировая экономика, в том числе и в России, трансформируется из традиционной экономики, основанной на материальных факторах производства, в экономику знаний, основанную на «незримом капитале», нематериальных активах. Учитывая данные обстоятельства, возникает необходимость переоценки роли рекламы и выбора оптимальных способов рекламирования и продвижения товаров. И здесь, разумеется, на первый план выходит интернет-реклама.

С 1 сентября этого года вступают в силу поправки в закон «О рекламе», согласно которым в России должна заработать система тотального учета интернет-рекламы. Ее заказчики, обслуживающие их агентства и сами интернет-площадки должны будут передать в Роскомнадзор информацию обо всех кампаниях в Рунете через специальных посредников — операторов рекламных данных.

В преддверии выхода закона мы подготовили большой материал не только о том, что он из себя представляет и какое значение имеет для отрасли, но и о том, как вообще регулируется интернет-реклама с точки зрения российских законов и имеющейся судебной практики. Заметим, что вероятнее всего, он станет первым в цепочке статей о том, как в ближайшее время в РФ будет законодательно организован рынок интернет-услуг вообще и интернет-рекламы в частности.

#блог
@DigitalRightsCenter

ФАС vs Минстрой: схватка за оцифрованную воду и карманы россиян

Российский Минстрой направил в профильные ведомства проект постановления правительства, в котором предлагается включить расходы на цифровизацию отрасли тепло- и водоснабжения в тариф на тепло и воду, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. В самом министерстве подтвердили эту информацию.

За счет роста тарифов планируется цифровизацию строительной отрасли и ЖКХ за 393 млрд руб. до 2030 г. В ее рамках планируется установить типовые системы управления снабжения ресурсами, в том числе умные счетчики и датчики, системы контроля зданий и т. д.

Согласно проекту постановления, поправки Минстроя могут привести к росту платежа за ЖКУ выше инфляции. Источники издания выразили сомнение, что инициатива будет одобрена: аналогичные поправки хотели внести в сетевые тарифы цен на умные электросчетчики, но предложения не одобрили.

К тому же, против данной идеи уже выступили представители ФАС. Антимонопольщики не поддерживают изменение принципов предельных индексов платы для россиян, а меры защиты потребителей от необоснованного роста цен на ЖКХ должны оставаться прежними. В ведомстве отметили, что "возможность учета затрат на цифровизацию предусмотрена в законе, но нужно обосновать ее необходимость".

И это — один из тех, увы, нечастых случаев, когда одна чиновничья логика оказывается понятнее и правильнее другой. Ибо как бы мы ни признавали важность "цифры" для развития России (особенно в нынешние времена), развивать ее за счет кармана собственных граждан — это антиправовое и антитехнологическое решение.

​​Снова в школу: с 15 по 26 августа будем готовить будущих звезд киберправа в Казахстане

Сегодня уже всеми признается, что именно цифровые технологии формируют экономику — а следовательно, и право, как концентрированное выражение последней. Электронные и мобильные деньги, искусственный интеллект и большие данные, блокчейн, криптовалюта и смарт-контракты, цифровизация интеллектуальной собственности — эти и множество других вопросов составляют живую и постоянно развивающуюся "ткань" киберправа как одной из главных отраслей юридической науки нынешнего века

DRC и КАЗГЮУ им. М.С. Нарикбаева рады объявить о начале записи на первую в истории Казахстана Школу киберправа, которая пройдет с 15 по 26 августа 2022 года в Нур-Султане! Это курс повышения квалификации для юристов в сфере цифрового права, призванный улучшить компетенции в области цифровой экономики.

Программа обучения состоит из 6 модулей:

1️⃣Basics & Internet Governance
2️⃣Data privacy
3️⃣Crypto & Blockchain
4️⃣IP & Domains
5️⃣Forensic & Digital evidence
6️⃣Freedom of information (FoI)

Пройдя его за 36 академчасов на протяжении 10 дней (причем можно учиться и оффлайн, и онлайн) вы узнаете об актуальных практиках, регулирования в цифровой среде согласно законодательству Казахстана и международному праву, получите навыки работы с правовыми отношениями, складывающимися в киберпространстве, а также присоединитесь к активному нетворкингу киберюристов, практикующих по всему миру.

Приглашаем всех наших коллег, интересующихся миром цифрового права и legaltech, принимать участие. Обещаем, что будет не только полезно, но и безумно интересно!

Регистрируйтесь по ссылке:
https://cyberlaw.kz/

РКН пояснил за рецидив

Сегодня Роскомнадзор официально разъяснил, как будет работать закон о блокировке сайтов за неоднократное размещение запрещенной информации. В ведомстве напомнили, что две недели назад — 14 июля 2022 года — был принят закон, устанавливающий порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, на которых неоднократно размещалась запрещенная информация. К ней, в частности, относится: детская порнография, пронаркотический и суицидальный контент, информация об изготовлении взрывчатых веществ, пропаганда экстремизма и терроризма, фейки, в том числе о ходе специальной военной операции Вооруженных Сил РФ на Украине.

Согласно статье 15.3-2 закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (№ 149-ФЗ), генеральный прокурор или его заместители теперь имеют право обращаться в РКН с требованием о постоянной блокировке интернет-ресурсов. Ограничительные меры могут быть применены как к интернет-СМИ, так и к другим информационным ресурсам, допустивших неоднократное размещение запрещенного контента, а также к их зеркалам. Кроме того, по новому закону прокуроры могут требовать лишения отечественных СМИ лицензии и иностранных журналистов — аккредитации (в случае недружественных действий или ограничений против российских СМИ за рубежом).

«Напоминаем, что ответственность за установление достоверности публикуемых материалов лежит на владельцах информационных ресурсов и редакциях СМИ. Кроме того, администрации работающих в России социальных сетей должны неукоснительно соблюдать закон о самоконтроле соцсетей, своевременно выявляя и блокируя социально опасный контент в пользовательских постах и комментариях», — отмечается в сообщении Роскомнадзора.

«Мало кого перспектива лишения лицензии Генпрокуратурой может теперь напугать, честно говоря. Те, кому дорога лицензия, давно приняли правила игры. А СМИ, которые делают самые резонансные материалы, существуют сейчас по другим законам, вообще не связанным с российским законодательством. Это как раз те самые новые технологии самоорганизации, децентрализации и автономии, за которыми, кажется, будущее», — так отозвалась о новом законе Наталья Малышева, пресс-секретарь «Роскомсвободы».

Мы в DRC твердо уверены: никакие ограничительные и репрессивные меры государства не заставят людей стремиться к получению объективной и правдивой информации. А попытки ограничить право граждан на нее под соусом борьбы с действительно противоправным контентом (по типу пропаганды наркотиков и порнографии) — не могут быть названы иначе, как цензурой. И борьба с подобным подходом составляет ядро нашей работы и наших ценностей. Надеемся, что их разделяете и вы, дорогие подписчики👍🏻

Криптота: Минцифры раскритиковало законопроект "Новых людей" о майнинге

Как мы и говорили, перспективы законодательной легализации майнинга в России хоть и стали рассматриваться положительно, но вот за конкретные детали идет настоящая аппаратная и ведомственная борьба. Законопроект, внесенный в конце апреля депутатами фракции "Новые люди", подвергся резкой критике Минцифры.

Авторы отрицательного отзыва акцентировали внимание на том, что законопроект не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, нормативно-правовым актам в сфере электроэнергетики и ряду других документов.

Одной из недоработок в ведомстве, в частности, назвали невозможность установить права и обязанности всех участников крипторынка: физических лиц, площадок обмена, операторов и др. Также в отзыве говорится, что текст законопроекта фактически не содержит списка требований, предъявляемых к операторам майнинга.

Любопытно, что по словам источника "Интерфакса", в отзыве также не поддержана норма законопроекта, предусматривающая снятие запрета на использование цифровой валюты в качестве средства платежа, поскольку это противоречит Конституции. Положение о недопустимости правового регулирования операций между частными лицами за собственные средства в отзыве названо необоснованным, сказал собеседник агентства. Таким образом, государство твердо намерено исключить какие-то встречные крипторасчеты между гражданами, и эта "красная линия" проходить сквозь все законодательство последнего времени в этой области.

При этом сама по себе идея ввести майнинг в правовое поле, в общем-то, отказа ни у кого уже не вызывает. Тем интереснее посмотреть, какого крипто-Франкенштейна родит в итоге отечественная законодательная мысль.

Защита персональных данных в Европейском союзе рассматривается в качестве неотъемлемого элемента фундаментальных прав и свобод человека и гражданина наряду с неприкосновенностью личности.

В 1995 году странами Европейского союза была принята Директива № 95/46/ЕС о защите прав частных лиц при обработке персональных данных (ПД). Однако компании в основном игнорировали ее. В итоге 25 мая 2018 года на смену данному документу пришел Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation или GDPR).

Важным отличием GDPR является его экстерриториальный принцип действия — Регламент применяется ко всем компаниям, обрабатывающим персональные данные резидентов и граждан ЕС, независимо от местонахождения такой компании. При этом, государства-участники Евросоюза должны принять свои собственные законы для реализации GDPR, но они могут отличаться. Скажем, по GDPR возраст согласия на обработку персональных данных установлен в 16 лет, но каждое государство может установить свой. Это сделано с той целью, чтобы процессы внутри государства соответствовали единым требованиям, установленным в ЕС.

В итоге каждая европейская страна, исходя из своих национальных особенностей и проблем, сделала упор на определенные условия и сама определяет строгость наказания за нарушения. И в сегодняшнем материале мы расскажем о том, какие национальные требования установлены по обработке персональных данных в отдельных европейских странах — Германии, Испании, Швеции, Франции, а также на Кипре.

#блог
@DigitalRightsCenter

О судьбе криптовалют в России с точки зрения их легализации мы писали на канале уже неоднократно. Но этим вопросом интересуемся не только мы.

"РБК-Крипто" поинтересовался у нашего партнёра и руководителя практики Fintech & Crypto Михаила Быстрова о том, какую судьбу он предрекает законопроекту о криптовалютах, который сейчас "маринуется" в Госдуме.

В целом же Михаил Быстров, как и прежде, продолжает считать, что предлагаемый законодателями подход выпустит российских криптоэнтузиастов в другие, более вменяемые юрисдикции.

"Государство готово рассматривать только жесткий и бескомпромиссный вариант регулирования, скопированный с законодательства о регулировании рынка ценных бумаг. Об этом, в частности, говорят положения законопроекта о лицензировании деятельности криптообменников и криптобирж, необходимости получения криптотрейдерами классической брокерской лицензии (...) Вместо того, чтобы дать рынку развиваться через здоровую конкуренцию и мягкие, адекватные требования, мы опять приходим к монополизации рынка крупнейшими окологосударственными компаниями", - говорит эксперт.

По его мнению, это связано с тем, что государство "как огня" боится криптовалют, предпочитая им контролируемый цифровой рубль от ЦБ (впрочем, надо заметить, что подобная позиция характерна для большинства финансовых регуляторов и ведомств в крупнейших экономиках мира).

#комментарии_экспертов

Развитие современных технологий является импульсом для создания новых — дистанционных, роботизированных и даже автономных — систем, благодаря которым возникают многогранные отношения между субъектами права. Одним из актуальных примеров такого рода вовлечения в гражданские правоотношения является смарт-контракт, использование которого на практике получает все большее распространение.

Впервые идея смарт-контракта были предложена в 1994 году американским ученым Ником Сабо, который описал последний, как «цифровое представление набора обязательств между сторонами, включающее в себя протокол исполнения этих обязательств». Сабо, вдохновленный такими исследователями типа Дэвида Чаума, также полагал, что разработка умных-контрактов с помощью выполнения криптографических протоколов и других механизмов цифровой безопасности могут стать значительным улучшением по сравнению с традиционными юридическими контрактами.

Сегодняшняя статья посвящена тому, как современная российская юридическая наука относится к понятию смарт-контракта, и почему, несмотря на свою перспективность, данный вид сделок для российского бизнеса по-прежнему остается невостребованным.

#блог
@DigitalRightsCenter

Распознавание лица - технология, уже ставшая привычной и обыденной. Но мало кто задается вопросом того, насколько безопасны ее алгоритмы с точки зрения сохранности тайны личности и персональных данных. AlgorithmWatch.org "обнаружили случаи, когда опытные исследователи OSINT ошибочно идентифицируют людей, когда анонимные пользователи онлайн-форумов помогают друг другу идентифицировать, преследовать и преследовать людей, и когда протестующих обманывают (раскрывая их личную информацию)", после чего предприняли большой разговор с экспертами на эту тему.

Управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян в разговоре с изданием отметил, что "когда впервые появилась информация о существовании поисковой машины для распознавания лиц, многие пользователи были очень обеспокоены". По его данным, почти 100 000 человек подписали петицию против использования технологии распознавания лиц "правоохранительными и надзорными органами". "ВКонтакте" пригрозила подать в суд на FindClone за удаление базы данных пользователей отнюдь не потому, что компания хочет защитить конфиденциальность своих пользователей, объяснил он. Истинная причина заключается в том, что крупнейшая соцсеть России хочет быть единственной компанией, которая очищает свою базу данных пользователей, чтобы предоставлять новые услуги.

Заметим, что свою обеспокоенность распространением технологий распознавания (особенно после начала пандемии коронавируса) киберадвокат с многолетним стажем высказывал и ранее. "Распознавание лиц или распознавание силуэтов - это кибероружие против приватности. Технология, без должного контроля, уничтожит границу между онлайном и оффлайном, и сделает жизнь любого и каждого человека совершенно неприкрытой для третьих глаз. <...> Мы стоим на пороге важного поворота - либо конец короткой а нашей истории эпохи privacy, либо безопасность и удобство, от которых никому безопасней и удобней не станет", — неоднократно подчеркивал Дарбинян.

#комментарии_экспертов

Написанному - верить: будет ли толк?

Многие из нас слышали выражение "нотариально заверенный скриншот". Но тогда, когда оно было популярным, под ним подразумевалась скорее интернет-шутка или мем, нежели что-то реальное.

И вот теперь мем начинает приобретать реальные очертания. В российское Минцифры поступило интересное предложение - создать государственный сервис, который позволит гражданам за умеренную плату делать нотариальное заверение переписок в мессенджерах и соцсетях. Это необходимая мера для суда, чтобы подобные переписки стали, говоря юридическим языком, допустимым доказательством.

Как пояснили в Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (оказывается, есть и такая!), создание подобного сервиса поможет снизить количество мошенничества в сети.

Но на самом деле между этими явлениями нет практически никакой корреляции. Мошенники, будучи выведены таким образом, на чистую воду, рано или поздно научатся находить обходные схемы. А вот государство, имея официальный доступ к перепискам граждан по инициативе самих же граждан, скорее всего, получит в свои руки очередной инструмент давления и контроля.

Итого, мы, скорее всего, имеем новый случай "хорошими делами прославиться нельзя". И чем он закончится, сейчас непонятно, но вот повод беспокоиться, похоже, уже есть.

Контрамаркеты: онлайн-площадкам осталось полгода для торговли товарами без маркировки

Маркетплейсы с 1 марта 2023 года будут нести ответственность за продажу контрафактных и немаркированных товаров. Соответствующее постановление уже подписал российский премьер Михаил Мишустин.

Согласно документу, «владельцы агрегаторов информации о товарах (услугах), а также юридические лица и индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги предпродажной подготовки товара, сборки и упаковки для доставки потребителю», будут нести ответственность за непередачу сведений в систему обязательной электронной маркировки и продажу контрафакта.

В переводе на обычный язык это означает, что маркировать товары должны не онлайн-платформы, а поставщики. Однако при невыполнении этого обязательства к ответственности будут привлечены и маркетплейсы тоже. Нарушения также будут связаны с непередачей сведений в систему маркировки «Честный знак» (данная система, как напоминает "Ъ", была введена три года назад, и на сегодняшний день с ее помощью маркируются молочная продукция, минеральная вода, табак, лекарства, шины, духи, товары легкой промышленности, обувь, шубы и фототехника).

Таким образом, любой агрегатор теперь обязан маркировать реализуемый товар, даже если он не хранит эти товары на складе, как это делают, например, Ozon или Wildberries. Напомним, что 7 июля Минпромторг сообщал, что Wildberries становится каналом сбыта контрафакта. По оценке ведомства, это показывают жалобы потребителей и «сообществ, например Союза кожевников».

В свою очередь оператор системы «Честный знак» Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) отметил, что именно маркетплейсы получают деньги от потребителей, однако «полные данные о выводе из оборота товаров не передавали ни оператору системы маркировки, ни поставщику». И недобросовестные продавцы могли реализовывать через онлайн-платформы немаркированные товары неизвестного происхождения.

В организации подчеркнули, что правительство дважды давало платформам отсрочку, чтобы они могли подготовиться к новым требованиям.

Каждый из нас оставляет свой след не только в истории, но и во всемирной паутине. Этот след может быть активным, если вы делаете это сами — посты в соцсетях, заказы в интернет-магазинах, билеты в театр или кино и т.д., так и пассивным - это, например, ваши личные данные, собираемые корпорациями и их "метавселенными".

Остается, само собой, такой след и при совершении киберпреступлений, количество которых постоянно растет по всему миру. Но из-за специфики цифрового пространства как сами подобные преступления, так и их расследование обладают специфическими чертами. На основе информации, получаемой при изучении следов, могут быть построены версии об участниках преступления. Во многом следовая картина определяет тактику расследования киберпреступления.

И сегодняшний наш материал мы решили посвятить особенностям фиксации цифровых следов с точки зрения криминалистики, а также превращению их в доказательства с точки зрения следствия и суда — но уже с точки зрения уголовного процесса.

#блог
@DigitalRightsCenter

Сдай назад: Минцифры спешно опровергает идею собирать биометрию россиян без их согласия

Совсем недавно мы писали о принятии закона, который позволит собирать биометрию граждан РФ без их согласия. И вот сегодня СМИ взбудоражили общественность фактом того, что Минцифры уже предложило это делать под тем предлогом, что эти данные и так надо передавать в Единую биометрическую систему.

Идея эта за несколько часов собрала такую волну критики, что ведомству пришлось резко сдавать назад. И неудивительно: ведь даже сверхлояльный власти глава СПЧ Валерий Фадеев заявил, что "ахнуть мы не успеем, как нашими голосами и лицами будут пользоваться злоумышленники".

В итоге представители Минцифры разъяснили, что цель внесенного ведомственного проекта - отрегулировать процессы импорта ранее собранных биометрических данных из коммерческих систем, например банковских, в государственную Единую биометрическую систему.

Собирать биометрию можно только на добровольной основе и только с согласия гражданина: через банк, через мобильное приложение (с 30 сентября) и через МФЦ (в перспективе), при этом нельзя собирать биометрию с камер наблюдения и из других источников, которые не предусматривают предварительного согласия, отметили в министерстве.

К тому же сдавать биометрию необязательно, добавило ведомство и при этом напомнило, что сдача биометрии - право, которое, благодаря дистанционной идентификации, может повысить доступность ряда сервисов, например позволит дистанционно сдать экзамены или оплатить проезд по лицу.

Что ж, отрадно видеть, что власть еще прислушивается к экспертным мнениям и голосу общества по некоторым важным вопросам. Но вопрос опасности сбора биометрии государством и наносимого этим вреда — открыт до сих пор.

Подключайтесь к бесплатному вебинару «Цифровизация юридической профессии», проводимый Академией права МФЦА, нажав по этой ссылке.

Интернет давно перестал быть просто площадкой для общения. На сегодняшний день это мощный инструмент, используемый как юридическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями в повседневной коммерческой деятельности. Поэтому значительное число компаний, от самых крупных до совсем небольших, стремятся иметь в глобальной сети свое «виртуальное представительство».Интернет-сайт с четкой структурой, удобной и понятной навигацией – это еще одно конкурентное преимущество, которым современным предпринимателям не стоит пренебрегать.

К сожалению, до сих пор приходится встречаться с точкой зрения, согласно которой интернет в силу своей природы вообще находится вне правового поля — однако это совершенно не так. Отношения, возникающие в Интернете, по своей сути ничем не отличаются от тех, что имеют место в реальной действительности, и подлежат такому же правовому регулированию.

В условиях, когда веб-сайты стабильно причисляют к объектам интеллектуальных прав, необходимо более четко определить, что же следует понимать под этим термином и каким составляющим сайта предоставляется правовая охрана законодательством в сфере интеллектуальной собственности. Вот именно об этом мы сегодня и решили написать новую статью.

#блог
@DigitalRightsCenter