Исключительное право не может пониматься как абсолютное господство правообладателя над результатом интеллектуальной деятельности. Контроль правообладателя над использованием объектов интеллектуальной собственности (ИС) весьма ограничен. Ключевым правомочием правообладателя является возможность (ограниченная определенными рамками) запрещать всем иным лицам использовать объект ИС, отказав в доступе к разработке.

Границы исключительного права представляют собой правовой институт, разделяющий сферу контроля правообладателя за использованием объекта и сферу свободного использования объекта всеми иными лицами. Внутри подобных границ правообладатель опирается на право, его действия представляют собой осуществление права. Он может запрещать всем иным лицам использовать объект. Снаружи любое иное лицо может использовать объект ИС без согласия на то правообладателя.

Все это в полной мере относится не только к авторским, но и к смежным с ними правам. В отличие от объектов авторского права, объединенных в рамках одного понятия «произведение», объекты смежных прав отличаются друг от друга, как говорится, не только по форме, но и по содержанию. Поэтому вопрос о том, где именно проходят границы смежных прав для юристов, специализирующихся на вопросах интеллектуальной собственности, является далеко не праздным. Наша статья посвящена тому, как можно выделить сферу господства на объектом ИС с помощью территориальных, содержательных, объектных и временных границ.

#блог
@DigitalRightsCenter

За утечку ответишь: теперь просто так биометрию не собрать и не украсть

Спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал нормы законопроекта о биометрии и сообщил, что следующим шагом будет введение в России административной и уголовной ответственности за утечку биометрических данных и их принудительный сбор. Об этом он написал в своем Telegram-канале в понедельник, 19 декабря.

"Сегодня различные коммерческие организации бесконтрольно собирают биометрию граждан. Зачастую данные утекают, затем – используются злоумышленниками. Это недопустимо", – отметил Володин. Он добавил, что биометрия принадлежит человеку и без его согласия ее собирать нельзя.

По словам спикера Госдумы, на сегодняшний день законопроект существенно изменен. Из него исключили все двойные толкования и неопределенности, также установлен ряд механизмов защиты прав граждан.

В документе предлагается ряд решений:

1. Введение запрета на хранение геномной информации.
2. Введение запрета на принуждение к сдаче биометрических данных.
3. Ограничение перечня биометрических данных (только лицо и голос). Гражданину не смогут отказать как в коммерческих, так и в государственных услугах, если он не захотел предоставлять биометрию.
4. Предложено ввести прозрачный порядок отказа от сдачи биометрии и отзыва ранее данного гражданином согласия. Такие же действия вправе совершать родители за своих детей.
5. Появится возможность удалить в упрощенном порядке сведения, если они окажутся в системе. Через портал госуслуг можно будет контролировать использование биометрии.
6. Введение запрета на использование биометрических данных детей без согласия родителей.
7. Хранение и использование биометрии допускается только в базах данных, которые находятся на территории РФ.

Володин добавил, что с новыми положениями законопроекта можно будет ознакомиться 20 декабря после его рассмотрения во втором чтении.

Что ж, подождем завтрашнего дня — а пока напомним то, о чем говорили уже не раз: "Никто не будет спорить с тем, что Большой Брат в лице РФ получает о нас основной массив данных в первую очередь благодаря тому, что мы сами их ему предоставляем. То есть, по сути, это согласие мы предоставляем ему сами, в виде тех или иных действий — или, говоря юридическим языком, в конклюдентной форме. Но одновременно с этим хотелось бы верить, что вопросы использования нашей личной информации должны решаться с обязательным учетом мнения тех, кого эта информация касается напрямую".

Канадцы, как правило, очень серьезно относятся к своему защищенному конституцией праву на свободу выражения (свободу говорить или писать что угодно), но эта привилегия не является абсолютной. Канадская хартия прав и свобод разрешает устанавливать «разумные пределы» для большинства гражданских прав, и на протяжении многих лет правительство использовало эти полномочия для преодоления некоторых правовых ограничений свободы слова.

В Канаде истец в иске о клевете не должен доказывать, что оспариваемые заявления являются ложными или что человек, который их сделал, сделал это со злым умыслом. К обвиняемому по делу о клевете не применяется презумпция невиновности, обвиняемый несет ответственность, пока не доказана его невиновность. Свою невиновность обвиняемый должен доказать самостоятельно.

Для журналистов законодательством Канады сделаны некоторые "послабления". Так, право на свободное выражение мнения, закрепленное в разделе 2 (b) Канадской хартии прав и свобод (1982), побудило Верховный Суд Канады в 2009 г. сформулировать принцип ответственного общения или справедливого комментария. Он рассматривается как защита возмутительных мнений, опубликованных или высказанных о государственных должностных лицах и общественных деятелях.

Cегодня мы решили в рамках нашей периодической рубрики под названием "А как у них" поговорить о том, как в Канаде организована борьба с интернет-клеветой и очернением репутации с точки зрения уголовного права. Надеемся, что это вызовет интерес наших читателей.

#блог
@DigitalRightsCenter

Пленум Верховного Суда вывел компьютерные преступления на чистую воду

В четверг Пленум Верховного суда (ВС) РФ со второй попытки принял постановление по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации или совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей.

Документ содержит много разъяснений, которые с этого момента официально должны будут стать руководящими для нижестоящих судов России. В частности, в постановлении приводятся особенности рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 272, 273, 274 и 274.1 Уголовного кодекса РФ.

Из важного можно отметить, например, тот факт, что Пленум окончательно разъяснил, что считать местом совершения интернет-преступления. Им будет " место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет)", отметили судьи.

По предложению Минюста РФ были уточнены понятия «уничтожение компьютерной информации» и «нейтрализация средств ее защиты». Например, уничтожение — это приведение такой информации полностью или в части в непригодное для использования состояние, чтобы сделать ее восстановление невозможным. При этом не имеет значения, есть ли такая возможность и была ли информация потом восстановлена.

В постановлении Пленума появились примеры, которые иллюстрируют изложенные правила. Так, преступление квалифицируется как совершенное с использованием интернета в случае, если человек использовал сеть хотя бы для одного из своих умышленных действий. Положение дополнили примером о незаконном сбыте наркотиков: лица могут искать в интернете соучастников или источник незаконного приобретения наркотиков, а кроме того, размещать информацию для покупателей. А еще соучастники могли использовать интернет при подготовке и совершении преступления.

Также судьям рекомендовано привлекать к участию в судебном разбирательстве соответствующих специалистов при возникновении сомнений в том, относится ли, например, та или иная информация к компьютерной либо является ли технологическая система, использованная лицом при совершении преступления, электронной или информационно-телекоммуникационной сетью, а также для разъяснения технических терминов и других сложных вопросов, требующих специальных знаний.

Ожидать каких-то революционных изменений в правоприменительной практике не приходится — большинство указанных норм и подходов уже были известны. Но документальная фиксация их в виде постановления Пленума ВС РФ способна облегчить нашу работу в области защиты по делам о киберпреступлениях. Ведь всегда приятнее тыкать судей и полицейских в нос официальными бумажками, отмечая их очередные юридические фейлы 😅

Лицо, создавшее что-либо , обладает исключительными правами на свое творение. Это - непреложный факт.

Но отнюдь не всегда творения создаются на деньги самих создателей. В некоторых случаях в этом процессе участвуют другие лица, которые, к примеру, могут спонсировать работу гражданина. Более того, в современных условиях большая часть технически новых изделий создается в трудовых коллективах на рабочих местах.

В таком случае создание объекта фактически оплачивается руководителем изобретателя. В связи с этим возникает особый вид результатов интеллектуальной деятельности – служебные изобретения.

Мы решили посвятить наш сегодняшний материал тому, как действующее законодательство РФ регулирует интеллектуальные права на эти объекты.

#блог
@DigitalRightsCenter

Недетские времена: Госдума собралась ужесточить законы об интернет-безопасности подростков

Депутаты Государственной думы РФ планируют серьезно ужесточить законодательство, касающееся безопасности детей в интернете. В частности, речь идет о введении административной и уголовной ответственности за кибербуллинг, а также о запрете на анонимную регистрацию в Сети.

Как сообщили еще в пятницу "Известиям" депутаты Нина Останина (глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей) и Яна Лантратова (первый зампред комитета по просвещению), обсудить эти вопросы планируется уже в начале 2023 года, когда соберется большая рабочая группа по "детской безопасности".

Поводом для их рассмотрения, пишет издание, стало масштабное исследование об интернет-поведении российских подростков, выполненное по заказу Госдумы специалистами Государственного университета управления (ГУУ).

В нем эксперты пришли к выводам о том, что в России нужен специальный закон о соцсетях, который будет включать в том числе и регистрацию в них по паспорту, с указанием полного имени подростка и предоставлением документа в электронном виде. Таким образом, завести аккаунт в соцсети подросток сможет не раньше 14 лет – именно в этом возрасте сейчас выдают паспорта по действующему законодательству.

Именно сетевую анонимность авторы исследования считают и главной причиной кибербуллинга, за который предлагают наказывать в административном и уголовном порядке. Кроме того, эксперты ГУУ предлагают создать в России центры информбезопасности, а также суды по киберпреступлениям, которые будут заниматься делами о нарушениях законодательства в области информтехнологий.

Нужно ли платить налоги за криптовалюту? Это далеко не праздный вопрос, и не только в России.

Все дело в том, что существующие финансовые институты по понятным причинам не жалуют блокчейн, крипту и прочие атрибуты эпохи 3.0. Соответственно, очень мало где в мире статус криптовалют легализован достаточно детально, в том числе - и в целях налогообложения. С другой стороны, упускать такой лакомый кусок государства тоже не хотят. Поэтому какие-никакие, а правила уплаты налогов за ваши монеты стараются принимать.

Сегодня мы поговорим о том, как этот процесс организован в России с лета 2022 года, когда был принят закон о налогообложении цифровых активов и цифровых валют. Спойлер: пока все не так страшно.

#блог
@DigitalRightsCenter

Вопрос без ответа: еще раз об оборотных штрафах за утечку данных

Тут Минцифры, подводя итоги года, громко и державно заявило, что в наступающем году сосредоточится на развитии регуляторики по защите персональных данных, поскольку это является"главным нервом" общественной дискуссии на сегодняшний день.

И тут нельзя не вспомнить те сотни копий, которые были сломаны за последний месяц вокруг дискуссии об оборотных штрафах за утечку персональных данных, а также об их размерах.

Сейчас Максу Шадаев и Ко предлагают верхний предел штрафов установить в 500 млн руб., а нижний — в 5 млн. По задумке ведомства, штраф при этом будет рассчитываться от размера суммы выручки компании за календарный год, предшествующий году, в котором был выявлен инцидент.

Однако в то, что это будет эффективным заслоном против утечек, которые в последние месяцы в России идут косяком, как лосось на нерест, не верит почти никто из серьезных экспертов.

Введение таких штрафов для бизнеса может привести к «дроблению компаний» — чтобы сократить базу в случае возможных утечек, в том числе по региональным подразделениям или сфере деятельности.

Но как говорит наш управляющий партнер Саркис Дарбинян, утечки у бизнеса - это лишь одна сторона медали; пока что совершенно неизвестно то, как будет работать система оборотных штрафов для госорганов и НКО, у которых никакой выручки может и не быть, но утечки бывают еще и посерьезней чем у коммерческих компаний.

«Это большой вопрос, на который нет ответа. Конечно штрафы надо поднимать, так как 60к рублей для компании вроде Яндекса или Почты России - это ни о чем, но куда лучшим решением является формирование судебной практики по более адекватной гражданско-правовой ответственности оператора перед самими пользователями, а не то, что мы видели по ситуации с Яндекс.Едой с компенсаций а несколько тысяч рублей после многих месяцев судебных разбирательств», - объясняет он. И с этим нельзя не согласиться.

Цифровая эпоха открывает для специалистов в сфере интеллектуальной собственности, а также для представляемого ими бизнеса совершенно новые возможности с точки зрения ведения конкурентной борьбы. Она наделяет бизнес новым инструментарием для укрепления правовых позиций собственных брендов и снижения доли рынка брендов конкурентов.

Новые возможности связаны в том числе и с появлением технологий цифрового исследования больших массивов информации о товарных знаках и заявках на их регистрацию. Вместе с тем в условиях цифровой экономики общепринятое понимание товарного знака существенно трансформируется.

В условиях цифровой экономики интеллектуальная собственность становится одним из самых дорогостоящих товаров. Соответственно и товарные знаки приобретают многофункциональное значение, выступая не только в традиционном качестве средства индивидуализации, но и своеобразного транслятора интересов субъектов права и их объединений друг другу, ценным активом, способом идентификации деловой репутации производителя. Товарные знаки перестают быть «прилагательными» к товару, а приобретают самостоятельное экономическое и юридическое значение.

Именно это и будет предметом нашего сегодняшнего разговора с читателями.

#блог
@DigitalRightsCenter

Псс, не хотите немного битков? Как в Минфине собрались менять крипту на фиат

На днях "Интерфакс" процитировал главу Минфина России Антона Силуанова, который заявил журналистам о том, что необходимо выработать механизм, позволяющий быстро обменивать цифровые валюты на фиат, так как из-за волатильности сложно зафиксировать стоимость товаров в международных расчетах.

«Риски только у экспортеров наших — волатильности криптовалют. Надо их купировать и делать это быстро, чтобы волатильность не смогла повлиять на стоимость товаров. С другой стороны, надо иметь инструменты выхода в фиат из этих валют. А в какие валюты — в этом направлении нужно будет отработать этот механизм», — сказал Силуанов.

Вот что говорит на эту тему управляющий партнер DRC, киберадвокат Саркис Дарбинян: "[Нужно] похоронить ничем необоснованные страхи об угрозе криптовалюты традиционным финансовым институтам. И после этого установить понятные прозрачные правила лицензирования для бирж и обменников. В условиях, когда западные биржи блокируют аккаунты россиянам, исполняя санкционные требования ЕС и США, это было бы абсолютно своевременным решением".

Ключ к решению проблемы лежит буквально на поверхности: можно воспользоваться абсолютно свежим примером Бразилии, власти которой закрепили в законе, что "цифровой валютой считается цифровое представление стоимости, которое может продаваться или передаваться с помощью электронных средств и использоваться для осуществления платежей или в инвестиционных целях". То есть, хочешь плати, хочешь инвестируй — все дороги открыты.

Как рассказал Саркис Дарбинян в разговоре с РБК-Крипто, "множество опытных игроков могли бы... на законных основаниях, со всем соблюдением требований антиотмывочного и антитеррористического законодательства, оказывать услуги рынку по обмену криптовалюты". Вместо этого, подчеркивает юрист, "мы увидели очень странный законопроект о майнинге (в котором, с одной стороны, майнинговая деятельность разрешается, а с другой — установлен тотальный запрет на оборот добытой крипты внутри страны".

И казалось бы, крипте в России уже практически дали зеленый свет, когда правительство (включая Минфин и налоговиков) и силовики пришли к выводу, что запрещать ее оборот в России невыгодно, но абсолютно упертая позиция Центрального банка и его парламентских лоббистов привела к тому, что криптовалютами в России нельзя рассчитываться под страхом наказания, а как будут выглядеть трансграничные расчеты (на проведение которых пока получено только устное согласие) — как говорится, знает только один Сатоши Накамото.

Ясно только одно: за всей этой ситуацией мы продолжим следить и в наступающем году, чтобы держать криптосообщество в курсе.

Во многом именно цифровые характеристики экономики делают ее современной. Интернет, дистанционные формы отношений, новые виды коммуникаций в разы ускоряют сделки и механизмы производств. Торговля ушла в сеть Интернет. Еще раньше интернет-торговля была "дикой и небезопасной". Сейчас редкие товары можно быстро купить даже без предварительной оплаты, а заказ иногда не требует регистрации в личном кабинете сайта. Цифровизация и автоматизация процессов экономики — уже данность.

При этом цифровая экономика не является определенным элементом в правовом регулировании хотя бы потому, что ее место в системе общественного производства при замещении “классической” экономики не определено и по сей день. Как правильно отмечают ученые, "с развитием цифровых технологий обостряется противоречие между потребностью в качественных с точки зрения как формы, так и содержания нормативных правовых актах, а также способностью упомянутых технологий ее удовлетворить".

Учитывая все вышесказанное, сегодняшний наш материал будет посвящен тому, каким должно (хотя бы в теории) быть адекватное регулирование цифровой экономики в нынешней России. Конечно, после того, как закончатся все геополитические и экономические потрясения, но все же. Ведь избежать превращения нынешнего мира в цифровой невозможно уже ни в каких общественных укладах и условиях.

#блог
@DigitalRightsCenter

​​Вперед в будущее: мы в DRC прошли все трудности и стали еще сильнее!

Уже в эти выходные наступит 2023 год. А это значит, что пришла пора подвести итоги старого, как все мы привычно это делаем в предновогодние дни.

Минувший год оказался трудным и тяжелым для всех. Мы не будем углубляться в анализ причин, следствий и событий этого — во-первых, это не наша прерогатива, а во-вторых (что гораздо важнее) — ни один анализ, к сожалению, не способен остановить происходящее.

Поэтому мы сконцентрируемся на том, как прошла этот год наша компания. И поверьте, нам в Digital Rights Сenter есть чем гордиться!

Самый главный итог— это то, что DRC не только осталась на плаву в нынешние трудные времена, но и успешно развивается. Вот чего нам удалось достичь в 2022-м году:

🔴 Компания отметила пятилетие своей деятельности, сохранив за эти годы основной костяк специалистов и экспертов;
🟣 Более того, к нашей команде присоединились несколько высококлассных юристов, которые сделали нас еще сильнее, чем прежде;
🟢 Мы открыли полноценное представительство DRC Group в Казахстане. Теперь мы полноправно и с гордостью можем именовать себя "международной группой компаний";
🟠 Несмотря на трудности, мы открыли сразу несколько новых направлений деятельности — например, релокацию и финконсалтинг.

Все это позволяет нам уверенно смотреть в будущее и строить оптимистичные планы на наступающий год. Мы по-прежнему готовы прийти на помощь всем тем, кто испытывает сложности в огромном и незнакомом для себя мире цифрового права. Так было, есть и будет, несмотря ни на что.

С наступающим вас всех! Вперед, к новым вершинам в новом году— вместе с DRC Group!

Ловись, прокурорская рыбка: Генпрокуратура объявила о новом витке борьбы с фишинговыми сайтами

Генеральная прокуратура России заявила, что в России планируют запустить систему автоматического выявления фишинговых сайтов.

Ведомство совместно с Минцифры России и Роскомнадзором ведет работу по противодействию использования фишинговых ресурсов, производящих незаконный сбор персональных данных, а также сведений о платёжных картах. 

«Уже разработан законопроект, регламентирующий оперативное решение вопроса о блокировании таких сайтов с использованием специализированной информационной системы», — говорится в сообщении пресс-службы ГП.

Функционирующий прототип системы обеспечивает поиск в автоматическом режиме сайтов указанной категории. Планируется, что система обеспечит электронное взаимодействие Генеральной прокуратуры, Банка России, Минцифры России, Роскомнадзора и других заинтересованных органов в указанной сфере.

Летом 2022-го Минцифры РФ впервые объявило о запуске системы мониторинга фишинговых сайтов, которая способна автоматически отслеживать ресурсы, маскирующиеся под официальные порталы госорганов, компаний, соцсети и маркетплейсы. Затем у граждан появилась возможность жаловаться на фишинговые сайты на Госуслугах.

Что ж, в прошлом году Генпрокуратура была занята борьбой с инакомыслием и свободой слова. Но 2022-й, к счастью - уже история. Может, настала пора перевернуть календарь и поджечь костры рябин заняться чем-то полезным наконец?.. Посмотрим.

Рубль с загранпаспортом: ЦБ обнародовал схемы трансграничных расчетов цифровыми рублями

Банк России уже в первом квартале планирует начать разработку модели трансграничных расчетов с использованием цифрового рубля.

Регулятор предлагает сразу два возможных варианта. Первый из них предполагает, что страны заключают отдельные двухсторонние соглашения об интеграции платформ цифровых валют между собой. В этом случае платформы каждой из стран обеспечивают конвертацию и передачу форматов между странами по согласованным правилам и стандартам.

Второй вариант предполагает подключение страны к единой интеграционной платформе, которая позволяет на основе выработанных единых протоколов и стандартов обеспечить платежи между платформами цифровых валют разных стран, подключенных к ней.

И тут мы не можем не напомнить, что прямо под занавес 2022 года в Госдуму был внесен полноценный законопроект о регулировании цифрового рубля, который описывает ключевые понятия системы, вводит регулирование цифровых кошельков и самой платформы цифрового рубля, устанавливает правила перевода цифровых рублей.

При этом ЦБ, как легко догадаться, почти автоматом получает статус оператора платформы цифрового рубля, и уже в этом году планирует проводить испытания новой системы на реальных деньгах.

И вроде бы все звучит хорошо. И даже появляются мысли о прозрачности транзакций, в том числе и международных, и отсутствии коррупции в финансовых расчетах. Но дьявол, как известно, прячется в деталях. Тех самых, о которых хорошо написал управляющий партнер DRC Group - киберадвокат Саркис Дарбинян:

«ЦБ знает о вас и так очень много. А будет знать еще больше. Таким образом, CBDC наделяет государство еще большей властью, делая из него супер-оператора персональных данных, которые знает о своих поданных все. В демократическом обществе это может быть не так страшно, но это становится сверх страшно в авторитарных странах, где есть только декорации… Если фиатная валюта и трушная крипта (даже при всей ее волатильности) предполагает определенную [финансовую] свободу, то CBDC полностью исключают эту свободу. ЦБ, минуя банки и посредников, получает прямой доступ к кошелькам пользователей, что позволит ему делать все, что хочется: блокировать любые счета, самовольно взыскивать любые штрафы и налоги».

Так что благие намерения вполне могут оказаться дорогой известно куда. Впрочем, рады будем ошибиться.

В условиях цифровизации перед наукой уголовного права стоит задача разработки модели системного обновления отечественного уголовного законодательства, выработки общих правил и четких критериев его осуществления, а не спонтанного ответа на сиюминутные потребности правоприменителя путем конструирования специальных составов киберпреступлений.

Появление «цифровой личности», на наш взгляд, завершит начавшийся переход от традиционного уголовного права индустриального общества XX в. к уголовному праву цифрового мира XXI в. (уголовному праву 2.0). Прежде всего это объясняется тем, что искусственный интеллект и «цифровая личность» принципиально изменят сферу уголовно-правовой охраны.

Это — предмет нашего первого материала в наступившем году. Но это лишь начало: в 2023-м мы еще не раз встретимся с нашими читателями, чтобы поговорить о проблемах и аспектах цифрового права. Оставайтесь с нами!

#блог
@DigitalRightsCenter

Пункт-приема передачи: кабмин обнародовал новые правила трансграничной передачи данных

В прошлом году мы уже касались того, как будет организован процесс трансграничной передачи персональных данных россиян. Тогда, напомним, наш руководитель практики интеллектуальной собственности Владимир Ожерельев даже специально успокаивал, как говорили в советское время, "взволнованную общественность" и говорил о том, что предложенные нормы вовсе не обязательно должны будут привести к злоупотреблениям со стороны Роскомнадзора и прочих "проверяльщиков".

И вот теперь российское правительство окончательно утвердило правила трансграничной передачи персональных данных, которые вступят в силу уже с 1 марта. Для принятия решений на этот счет необходимо будет предоставить специальный документ. В нем обязательно должно быть указаны наименование страны, в отношении которой предлагается запретить или ограничить трансграничную передачу персональных данных. Также потребуется описание обстоятельств. Уточняется, что окончательное решение принимает Роскомнадзор.

Напомним, что Владимир Путин еще в середине июля 2022 года подписал закон, предусматривающий регулирование трансграничной передачи персональных данных. Документ устанавливает обязанность операторов уведомлять уполномоченные органы власти о намерении передачи таких данных за рубеж.

В целом, если проанализировать указанный документ, то ничего критически неприятного в нем нет — вполне ожидаемое решение в свете происходящего сейчас. Но налицо другая опасность: объем данных, которые так или иначе контролирует российское государство, уже таков, что считать себя свободным от этого контроля не может практически ни один россиянин.

И то, что теперь эти данные окажутся аккумулированы исключительно внутри страны, никак не повышает их безопасность в общем и целом, потому что злобных посягательств извне сейчас и так особо не наблюдается. А вот российский Аргус Левиафанович Цербер получит в свои лапы еще один рычаг давления на нас с вами. Впрочем, мы еще посмотрим, кто кого...

🔰Privacy Day 2023 — приватность в «дивном новом мире»

27 января весь мир будет в очередной раз отмечать Международный день защиты данных. И вот уже в пятый раз к этому событию приурочена онлайн-конференция Privacy Day — крупнейшее на пространстве СНГ мероприятие по вопросам защиты персональных данных.

На этот раз Privacy Day 2023 будет посвящена самым главным темам последнего времени — многочисленным утечкам данных в России, Казахстане и других странах постсоветского пространства

На площадке конференции соберутся лучшие эксперты по прайваси, киберюристы, аналитики данных и специалисты по кибербезопасности и все, кому небезразлична ситуация с тем, что наши с вами данные все чаще оказываются под угрозой похищения, раскрытия или тотального контроля.

Программа Privacy Day 2023 будет разделена на три официальных трека:

❇️ «Бизнес» — здесь разговор пойдет о крупнейших утечках данных последнего времени, как в России, так и в других странах;

❇️ «Общество» — обсуждение проблем в сфере прайваси, с которыми все мы столкнулись в течение минувшего 2022 года, оказавшегося столь непростым для всех;

❇️ «Технологии» — поговорим о новейших и наиболее интересных проектах и стартапах, связанных с Privacy Tech.

▶️ Программа конференции и ее спикеры выложены здесь

🖥 А вот здесь можно подписаться на онлайн-трансляцию на YouTube.
Чтобы не забыть, поставьте колокольчик 🔔

До встречи 27 января, и помните — ваши свобода и безопасность превыше всего!

Интеллектуальная собственность и параллельный импорт: плюсы и минусы

Весной прошлого года мы все узнали, что Россия узаконила параллельный импорт. Теперь многие виды продукции стало можно ввозить в нашу страну без официального разрешения правообладателей, не обращая внимания на товарные знаки и тому подобные вещи.

Мы решили подготовить большой материал как для граждан, так и для бизнеса на тему того, на чем основан параллельный импорт с точки зрения действующего законодательства. Из него вы сможете узнать:

🔔 что такое международный и национальный принципы исчерпания исключительного права, на которых, собственно говоря, и основана концепция параллельного импорта;

🔔 как Конституционный Суд России де-факто рассматривал вопросы параллельного импорта и защиты интеллектуальных прав в связи с этим еще за несколько лет до начала всем известных событий весной прошлого года;

🔔 какие риски в связи с введением параллельного импорта существуют для бизнеса и предпринимателей, в том числе — и в сфере интеллектуальной собственности;

🔔 что нужно сделать и государству, и бизнесу для того, чтобы эти риски минимизировать.

Свои мысли, замечания и предложения вы всегда можете оставить прямо здесь — в комментариях к нашему Telegram-каналу 📤

Черный флаг и белая простыня: для пиратов в России наступило раздолье

На днях стало известно, что мировые суды в Петербурге рассмотрели первые административные дела по пиратским кинопоказам фильмов голливудских студий. При этом решения были в пользу киносетей. Так, выиграла дело питерская сеть «Великан парк», которая безо всяких прокатных удостоверений показывала такие хиты минувшего года, как «Топ Ган: Мэверик», «Бэтмен», «Доктор Стрэндж: в мультивселенной безумия» и другие.

И практически одновременно с этим прилетела новость с другого конца страны: Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы обязал российское юридическое лицо компании Universal Pictures — ООО «ЮПИ» — выплатить 2,9 млн руб. иркутскому кинотеатру New Cinema за срыв проката все того же «Бэтмена», оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Как видим, в настоящий момент для российских кинотеатров наступает момент золотой истины: "прищучить" их за пиратские кинопоказы пока что нереально, а за срыв показов легальных можно получить еще и звонкой монетой.

И здесь очень кстати можно процитировать управляющего партнера DRC Group Саркиса Дарбиняна, зорко подметившего складывающиеся в этой сфере тенденции:

«В отсутствии каких либо прав от мейджоров под капотом таких решений совершенно невиданные нам ранее правовые модели вроде БПО. БПО - от бесплатное предсеансное обслуживание. Штука, которую придумали самые дерзкие и голодные прокатчики. Когда перед показом какой-то низкопробной шляпы отечественного производства катают пиратское кинишко с Рутрекера или от казахстанских коллег. <...> Рынок интеллектуалки больше всех остальных рынков завязан на глобальной экономике, в которой выстраивается весьма длинная цепочка владения и использования прав. Люди потеряли доступ к лицензионному контенту многих мейджоров, люди беднеют. Очевидно, что при таких раскладах пиратство будет лишь расти. Мы уже наблюдаем возврат интереса к торрентам и p2p технологиям передачи данных, которые уже были забыты, после того как дешевый стриминг и подписки пришли в Россию».

Что ж, время малевать на белой простыне Веселого Роджера и вместе с ним отправляться за золотом нынешнего Голливуда. А что поделаешь? Как говорил один из героев уже отечественного кинохита, не мы такие — жизнь такая.

Цифровое право: возможности и перспективы

"Цифра" так давно проникла в наш мир, что мы словно бы ее уже не замечаем. Но ведь было время, когда такие слова, как "крипта", "блокчейн", "право на забвение", "виртуальные активы" и тому подобное казались чем-то, что имеет место только в романах Питера Уоттса, Нила Стивенсона и других корифеев sci-fi современности.

Но шли годы, и общество, а вместе с ним и все сферы жизни оказались пронизаны цифровыми отношениями. Сначала изменилась экономика, в которой все больше субъектов бизнеса и граждан осознали для себя удобство перевода на "электронные рельсы". А следом за экономикой начало необратимо меняться и право — в полном соответствии с законами базиса и надстройки, как когда-то учили в отечественных университетах.

Для того, чтобы помочь нашим читателям разобраться в происходящем, мы написали нашу новую статью. Ознакомившись с ней, вы поймете (мы очень на это надеемся 😉):

🔹какие технологические новации и факторы влияют на развитие современного права;

🔹какие отношения, которые возникают внутри цифровой экономики, может (и должно) регулировать цифровое право;

🔹и, собственно говоря, что такое цифровое право как таковое, зачем оно нужно и какую пользу может принести обществу.

Приятного вам чтения! Мы, как всегда, открыты к диалогу в комментариях👨🏼‍💻