Коллегам. Пару недель назад FDA выпустило еще более жесткое предупреждение по монтелукасту, чем раньше: пишет о "серьезных изменениях в поведении и настроении" которые иногда могут возникать на фоне его приема, пишет что побочная патологическая симптоматика может не уходить после отмены препарата, а может даже дебютировать уже после (!) его отмены. Рекомендует подольше думать нужен ли он пациенту, особенно при таких "мелочах" как аллергический ринит (там польза от препарата довольно скромная, поэтому соотношение польза/риск теперь выглядит совсем уж уныло).
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requires-boxed-warning-about-serious-mental-health-side-effects-asthma-and-allergy-drug
Имейте настороженность на эти побочные эффекты, предупреждайте пациентов о красных флагах этих побочных эффектов (если не предупредите заранее, при таком позднем старте им и в голове не придет подумать о связи между монтелукастом и изменениями в ребенке), консультируйтесь с психиатрами что делать если ваши лекарства спровоцировали у ребенка агрессию, депрессию или психоз.
О прежних ограничениях писал тут:
https://www.facebook.com/SergDoc/posts/1889502921107537
https://vk.com/wall-141911698_1210
Пациентам. Это вовсе не значит что монтелукаст теперь стал крысиным ядом. Если данные исследований и наблюдений когда-нибудь покажут что вред от монтелукаста превышает любую его пользу - FDA не предупреждения будет публиковать, а запретит его полностью.
Оказываясь перед выбором: гормоны или монтелукаст - вы часто выбираете второе не задумываясь, из-за предубеждений против гормонов. Пора наконец осознать, что любое назначение в медицине сопряжено с теми или иными рисками, совершенно безопасных вариантов тут просто нет.
Что вы можете сделать:
- обсудить ваши опасения с лечащим врачом
- обсудить канал связи с врачом в случае возникновения подозрительных симптомов, уточнить красные флаги (тревожные симптомы)
- быть начеку, но не параноить.
https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-requires-boxed-warning-about-serious-mental-health-side-effects-asthma-and-allergy-drug
Имейте настороженность на эти побочные эффекты, предупреждайте пациентов о красных флагах этих побочных эффектов (если не предупредите заранее, при таком позднем старте им и в голове не придет подумать о связи между монтелукастом и изменениями в ребенке), консультируйтесь с психиатрами что делать если ваши лекарства спровоцировали у ребенка агрессию, депрессию или психоз.
О прежних ограничениях писал тут:
https://www.facebook.com/SergDoc/posts/1889502921107537
https://vk.com/wall-141911698_1210
Пациентам. Это вовсе не значит что монтелукаст теперь стал крысиным ядом. Если данные исследований и наблюдений когда-нибудь покажут что вред от монтелукаста превышает любую его пользу - FDA не предупреждения будет публиковать, а запретит его полностью.
Оказываясь перед выбором: гормоны или монтелукаст - вы часто выбираете второе не задумываясь, из-за предубеждений против гормонов. Пора наконец осознать, что любое назначение в медицине сопряжено с теми или иными рисками, совершенно безопасных вариантов тут просто нет.
Что вы можете сделать:
- обсудить ваши опасения с лечащим врачом
- обсудить канал связи с врачом в случае возникновения подозрительных симптомов, уточнить красные флаги (тревожные симптомы)
- быть начеку, но не параноить.
U.S. Food and Drug Administration
FDA requires Boxed Warning about serious mental health side effects for asthma and allergy drug montelukast (Singulair); advises…
Risks may include suicidal thoughts or actions
👍6❤4
Коллегам.
Справочник UpToDate (американский, очень качественный, платный - годовая подписка около 30 тр) выложил в бесплатный доступ для врачей всего мира материалы по новому коронавирусу:
https://www.uptodate.com/home/covid-19-access
А коллега Артемий Охотин перевел основную статью на русский:
https://bit.ly/39rqkLb
Материалы аптудейта непрерывно обновляются и через пару недель этот перевод уже устареет, но на данный момент это шикарный обзор всей доступной научной информации, собранной в одном месте, написанной простым языком и адаптированной именно для клиницистов.
Мастрид.
Справочник UpToDate (американский, очень качественный, платный - годовая подписка около 30 тр) выложил в бесплатный доступ для врачей всего мира материалы по новому коронавирусу:
https://www.uptodate.com/home/covid-19-access
А коллега Артемий Охотин перевел основную статью на русский:
https://bit.ly/39rqkLb
Материалы аптудейта непрерывно обновляются и через пару недель этот перевод уже устареет, но на данный момент это шикарный обзор всей доступной научной информации, собранной в одном месте, написанной простым языком и адаптированной именно для клиницистов.
Мастрид.
Я временно закрываю прием в клинике Рассвет
Простите за неудобства
https://www.facebook.com/SergDoc/posts/2960916380632847
https://vk.com/wall-141911698_2718
Простите за неудобства
https://www.facebook.com/SergDoc/posts/2960916380632847
https://vk.com/wall-141911698_2718
VK
Заметки детского врача. Пост со стены.
Дорогие мои пациенты клиники Рассвет, у меня для вас дурная новость.
В связи с ухудшающейся эпид... Смотрите полностью ВКонтакте.
В связи с ухудшающейся эпид... Смотрите полностью ВКонтакте.
Если думаете что пандемическая паника толкает на иррациональные поступки только россиян, то у меня для вас плохие (или хорошие?) новости.
FDA предупреждает людей не принимать ветеринарный хлорохин, которым лечат рыб, для профилактики ковида. Одна семья так сделала - муж умер от отравления, жена чудом выжила. Не делайте так, говорит FDA 🤦♀
http://outbreaknewstoday.com/fda-warning-do-not-take-chloroquine-phosphate-intended-for-fish-44544/
PS Дорогие мои, вы завалили мне личку вопросами о профилактике ковида химическими, физическими и иммунологическими (БЦЖ-м) методами. Пока все это лишь научные гипотезы, не более. Сейчас весь мир судорожно тестирует против ковида абсолютно все, что хотя бы теоретически может его подавлять, снижать риск заражения у здоровых и увеличивать шанс выздоровления у больных. Это не значит что все это вы должны испытывать на себе после публикации первой же оптимистичной научной статьи, или, тем более, мнения эксперта - уверяю вас. Будьте критичны к поступающей информации.
Этой памятки вполне достаточно любому человеку, не связанному с медициной по роду своей профессии
https://www.facebook.com/maxim.osipov.5/posts/2948485241856221
https://docs.google.com/document/d/1ah5g5_Cfs-AwJ1E6ZkmzQI1i5QgcadZIW1Nz-OArfvQ/edit
"Значительная часть информации о том как избежать заражения - неверна" (с) - ключевая фраза.
Вот вам лучше весны и велосипеда в ленту
FDA предупреждает людей не принимать ветеринарный хлорохин, которым лечат рыб, для профилактики ковида. Одна семья так сделала - муж умер от отравления, жена чудом выжила. Не делайте так, говорит FDA 🤦♀
http://outbreaknewstoday.com/fda-warning-do-not-take-chloroquine-phosphate-intended-for-fish-44544/
PS Дорогие мои, вы завалили мне личку вопросами о профилактике ковида химическими, физическими и иммунологическими (БЦЖ-м) методами. Пока все это лишь научные гипотезы, не более. Сейчас весь мир судорожно тестирует против ковида абсолютно все, что хотя бы теоретически может его подавлять, снижать риск заражения у здоровых и увеличивать шанс выздоровления у больных. Это не значит что все это вы должны испытывать на себе после публикации первой же оптимистичной научной статьи, или, тем более, мнения эксперта - уверяю вас. Будьте критичны к поступающей информации.
Этой памятки вполне достаточно любому человеку, не связанному с медициной по роду своей профессии
https://www.facebook.com/maxim.osipov.5/posts/2948485241856221
https://docs.google.com/document/d/1ah5g5_Cfs-AwJ1E6ZkmzQI1i5QgcadZIW1Nz-OArfvQ/edit
"Значительная часть информации о том как избежать заражения - неверна" (с) - ключевая фраза.
Вот вам лучше весны и велосипеда в ленту
Outbreak News Today
FDA warning: DO NOT take Chloroquine Phosphate intended for fish
The FDA’s Center for Veterinary Medicine has recently become aware that some consumers may mistake chloroquine phosphate used to treat disease in aquarium fish for FDA-approved drugs (used to treat malaria and certain other conditions in humans) that are…
Еще раз, теперь отдельным постом: ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (ИАПФ) и блокаторы рецепторов ангиотензина II (БРА), по имеющимся сейчас данным, НЕ УВЕЛИЧИВАЮТ РИСК ЗАРАЗИТЬСЯ коронавирусной инфекцией! Успокойтесь и продолжайте прием этих препаратов в рекомендованных вашим врачом дозах! https://www.facebook.com/1768355535/posts/10207586308693647/
Я честно хочу уже перестать писать про коронавирус, клянусь. Мне надоела эта тема до чертиков, у меня идут пациенты с совсем другими болезнями, и в целом есть еще много тем о которых хочется поговорить. Но шквал вопросов в личку и те неразумные решения, которые сейчас принимают родители, или даже коллеги, основываясь на единичных исследованиях - не может оставить меня равнодушным.
Вы возможно удивитесь, но наука всегда развивается так, как сейчас развивается изучение нового коронавируса (но обычно вы за этим не следите, и это нормально): врачи, которые лечат тяжелые формы болезни, и ученые, которые занимаются ее изучением, выдвигают разные гипотезы и проверяют их в серии лабораторных и/или клинических исследований. Некоторые теории подтверждаются (нет, весь мир не кидается сразу внедрять их в практику), и тогда, если это действительно может принести пользу, стартуют более крупные исследования, с более строгим дизайном, если это возможно - рандомизированные многоцентровые плацебо-контролируемые, если невозможно (этически или технически) то дизайн будет попроще, но тоже очень надежным. Если эти исследования подтверждают первоначальные выводы (нет, весь мир снова не кидается внедрять это в практику), то обычно эти выводы привлекают внимание всего ученого мира, и в других странах пытаются повторить эти работы на своих пациентах (чтобы перепроверить, и чтобы исключить факторы, действующие только в изначальной популяции). И вот когда сразу несколько крупных исследований приходит к примерно одинаковым выводам - собирается группа ведущих мировых экспертов по изучаемой проблеме, обсуждает полученные новые данные - достаточна ли их сила для того чтобы изменить действующие гайдлайны, оценивают побочные эффекты и экономические аспекты внедрения таких изменений, и принимают максимально взвешенное (исходя из имеющихся данных) решение, и пишут официальное заявление, или апдейт к существующему гайдлайну, или заново переписывают и издают уже новый гайдлайн, отменяющий старые.
Так происходит в обычных условиях, когда наука не находится под давлением и пристальным вниманием общества, политиков, СМИ и всехнасвете. Но в условиях пандемии коронавируса все что касается этой темы выстреливает в невероятной скоростью и силой, и это не всегда полезно.
...Да, некоторые недавние научные исследования предположили, что прием ИАПФ/БРА может увеличивать риск заражения коронавирусом, и/или утяжелять его течение у таких пациентов. То есть ученые пока в начале вышеописанной цепочки, окончательные выводы делать рано. Но ажиотаж вокруг ситуации огромный, и ответов люди требуют прямо сейчас, или, что еще хуже, люди думают что ответы уже им очевидны, и отменяют эти препараты сами.
Чтобы успокоить тревогу и прервать слухи и панику, авторитетные медицинские организации публикуют свои официальные позиции - это самые надежные ориентиры как для врачей, так и для пациентов, особенно в той лавине информации, которая сейчас обрушивается на нас ежедневно.
Итак, вот что пишет аптудейт на тему ИАПФ/БРА и ковида:
Patients receiving ACE inhibitors/ARBs — Patients receiving angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors or angiotensin receptor blockers (ARBs) should continue treatment with these agents. This approach is supported by multiple guideline panels [148-152].
There has been speculation that patients with COVID-19 who are receiving these agents may be at increased risk for adverse outcomes [153,154]. Angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) is a receptor for SARS-CoV-2 [155,156], and renin-angiotensin-aldosterone system inhibitors can increase ACE2 levels. Although patients with cardiovascular disease, hypertension, and diabetes may have a more severe clinical course in the setting of
Я честно хочу уже перестать писать про коронавирус, клянусь. Мне надоела эта тема до чертиков, у меня идут пациенты с совсем другими болезнями, и в целом есть еще много тем о которых хочется поговорить. Но шквал вопросов в личку и те неразумные решения, которые сейчас принимают родители, или даже коллеги, основываясь на единичных исследованиях - не может оставить меня равнодушным.
Вы возможно удивитесь, но наука всегда развивается так, как сейчас развивается изучение нового коронавируса (но обычно вы за этим не следите, и это нормально): врачи, которые лечат тяжелые формы болезни, и ученые, которые занимаются ее изучением, выдвигают разные гипотезы и проверяют их в серии лабораторных и/или клинических исследований. Некоторые теории подтверждаются (нет, весь мир не кидается сразу внедрять их в практику), и тогда, если это действительно может принести пользу, стартуют более крупные исследования, с более строгим дизайном, если это возможно - рандомизированные многоцентровые плацебо-контролируемые, если невозможно (этически или технически) то дизайн будет попроще, но тоже очень надежным. Если эти исследования подтверждают первоначальные выводы (нет, весь мир снова не кидается внедрять это в практику), то обычно эти выводы привлекают внимание всего ученого мира, и в других странах пытаются повторить эти работы на своих пациентах (чтобы перепроверить, и чтобы исключить факторы, действующие только в изначальной популяции). И вот когда сразу несколько крупных исследований приходит к примерно одинаковым выводам - собирается группа ведущих мировых экспертов по изучаемой проблеме, обсуждает полученные новые данные - достаточна ли их сила для того чтобы изменить действующие гайдлайны, оценивают побочные эффекты и экономические аспекты внедрения таких изменений, и принимают максимально взвешенное (исходя из имеющихся данных) решение, и пишут официальное заявление, или апдейт к существующему гайдлайну, или заново переписывают и издают уже новый гайдлайн, отменяющий старые.
Так происходит в обычных условиях, когда наука не находится под давлением и пристальным вниманием общества, политиков, СМИ и всехнасвете. Но в условиях пандемии коронавируса все что касается этой темы выстреливает в невероятной скоростью и силой, и это не всегда полезно.
...Да, некоторые недавние научные исследования предположили, что прием ИАПФ/БРА может увеличивать риск заражения коронавирусом, и/или утяжелять его течение у таких пациентов. То есть ученые пока в начале вышеописанной цепочки, окончательные выводы делать рано. Но ажиотаж вокруг ситуации огромный, и ответов люди требуют прямо сейчас, или, что еще хуже, люди думают что ответы уже им очевидны, и отменяют эти препараты сами.
Чтобы успокоить тревогу и прервать слухи и панику, авторитетные медицинские организации публикуют свои официальные позиции - это самые надежные ориентиры как для врачей, так и для пациентов, особенно в той лавине информации, которая сейчас обрушивается на нас ежедневно.
Итак, вот что пишет аптудейт на тему ИАПФ/БРА и ковида:
Patients receiving ACE inhibitors/ARBs — Patients receiving angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors or angiotensin receptor blockers (ARBs) should continue treatment with these agents. This approach is supported by multiple guideline panels [148-152].
There has been speculation that patients with COVID-19 who are receiving these agents may be at increased risk for adverse outcomes [153,154]. Angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) is a receptor for SARS-CoV-2 [155,156], and renin-angiotensin-aldosterone system inhibitors can increase ACE2 levels. Although patients with cardiovascular disease, hypertension, and diabetes may have a more severe clinical course in the setting of
n with SARS-CoV-2, there is no evidence to support an association with these agents. In addition, stopping these agents in some patients may exacerbate comorbid cardiovascular or kidney disease and lead to increased mortality [157].
По-русски:
Пациенты, получающие ингибиторы АПФ/БРА, должны продолжать лечение этими препаратами. Этот подход поддерживается несколькими клиническими руководствами [148-152].
Существует предположение, что пациенты с COVID-19, получающие эти препараты, могут подвергаться повышенному риску неблагоприятных исходов [153,154] (обратите внимание, теорию про "увеличивают риск заражения" аптудейт и вовсе не рассматривает всерьез - прим.перев.) Ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2) является рецептором для SARS-CoV-2 [155,156], а ингибиторы ренин-ангиотензин-альдостероновой системы могут повышать уровень ACE2. Хотя пациенты с сердечно-сосудистыми заболеваниями, гипертонией и диабетом могут иметь более тяжелое клиническое течение в условиях инфекции SARS-CoV-2, пока нет никаких доказательств, подтверждающих связь именно с этими агентами. Кроме того, прекращение приема этих препаратов у некоторых пациентов может усугубить сопутствующие сердечно-сосудистые или почечные заболевания и привести в итоге к увеличению смертности [157].
https://www.uptodate.com/contents/coronavirus-disease-2019-covid-19?source=history_widget#H2110619195
Такого же мнения пока придерживается и Европейское медицинское агентство:
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-advises-continued-use-medicines-hypertension-heart-kidney-disease-during-covid-19-pandemic
И много кто еще, в гугле полно ссылок.
Если вам все же важно знать, что все-таки изменили эти новые научные данные в клинической практике (нельзя же полностью игнорировать такое серьезное заявление против этих популярных групп лекарственных препаратов), то вот например CEBM разработало алгоритм, который советует врачам отменять ИАПФ/БРА только при высоком риске смерти от КОВИДа, и/или невысоком риске смерти от заболевания, которое лечили с помощью ИАПФ/БРА.
https://www.cebm.net/covid-19/angiotensin-converting-enzyme-ace-inhibitors-and-angiotensin-receptor-blockers-in-covid-19/
PS Паника, постоянный стресс от новостей и назначение/отмена лекарств без консультации с вашим очным врачом - могут навредить вам гораздо сильнее, чем коронавирус.
По-русски:
Пациенты, получающие ингибиторы АПФ/БРА, должны продолжать лечение этими препаратами. Этот подход поддерживается несколькими клиническими руководствами [148-152].
Существует предположение, что пациенты с COVID-19, получающие эти препараты, могут подвергаться повышенному риску неблагоприятных исходов [153,154] (обратите внимание, теорию про "увеличивают риск заражения" аптудейт и вовсе не рассматривает всерьез - прим.перев.) Ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2) является рецептором для SARS-CoV-2 [155,156], а ингибиторы ренин-ангиотензин-альдостероновой системы могут повышать уровень ACE2. Хотя пациенты с сердечно-сосудистыми заболеваниями, гипертонией и диабетом могут иметь более тяжелое клиническое течение в условиях инфекции SARS-CoV-2, пока нет никаких доказательств, подтверждающих связь именно с этими агентами. Кроме того, прекращение приема этих препаратов у некоторых пациентов может усугубить сопутствующие сердечно-сосудистые или почечные заболевания и привести в итоге к увеличению смертности [157].
https://www.uptodate.com/contents/coronavirus-disease-2019-covid-19?source=history_widget#H2110619195
Такого же мнения пока придерживается и Европейское медицинское агентство:
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-advises-continued-use-medicines-hypertension-heart-kidney-disease-during-covid-19-pandemic
И много кто еще, в гугле полно ссылок.
Если вам все же важно знать, что все-таки изменили эти новые научные данные в клинической практике (нельзя же полностью игнорировать такое серьезное заявление против этих популярных групп лекарственных препаратов), то вот например CEBM разработало алгоритм, который советует врачам отменять ИАПФ/БРА только при высоком риске смерти от КОВИДа, и/или невысоком риске смерти от заболевания, которое лечили с помощью ИАПФ/БРА.
https://www.cebm.net/covid-19/angiotensin-converting-enzyme-ace-inhibitors-and-angiotensin-receptor-blockers-in-covid-19/
PS Паника, постоянный стресс от новостей и назначение/отмена лекарств без консультации с вашим очным врачом - могут навредить вам гораздо сильнее, чем коронавирус.
Uptodate
COVID-19: Epidemiology, virology, and prevention - UpToDate
Coronaviruses are important human and animal pathogens. At the end of 2019, a novel coronavirus was identified as the cause of a cluster of pneumonia cases in W
👍2