🔵 تمدن اکولوژیک: تحلیل عمیق‌تر دیدگاه‌های دونالد ورستر
۱. مقدمه
تمدن اکولوژیک (Ecological Civilization) مفهومی است که در دهه‌های اخیر به‌عنوان الگویی برای توسعه پایدار و هماهنگ با طبیعت مطرح شده است.
تمدن اکولوژیک تنها یک نظریه انتزاعی نیست، بلکه پاسخی فوری به بحران‌های چندبعدی زیست‌محیطی مانند تغییرات اقلیمی، انقراض گونه‌ها، و آلودگی‌های گسترده است.
دونالد ورستر (Donald Worster)، مورخ برجسته محیط‌زیست، از جمله اندیشمندانی است که به بررسی رابطه بین تمدن بشری و محیط‌زیست پرداخته و تأکید کرده است که بحران‌های زیست‌محیطی امروز ریشه در الگوهای ناپایدار تمدن صنعتی دارد.
دونالد ورستر با ترکیب روش‌های تاریخی و اکولوژیکی نشان میدهد که تمدن‌های گذشته چگونه بر اثر بهره‌برداری ناپایدار از طبیعت سقوط کرده‌اند (مثل تمدن مایاها). او هشدار میدهد که تمدن صنعتی امروز نیز در مسیر مشابهی قرار دارد، مگر آنکه پارادایم اکولوژیک جایگزین الگوی فعلی شود.
۲. تاریخ محیط‌زیست و تمدن
الف) نگاه تاریخی ورستر به رابطه انسان و طبیعت
- در کتاب *«ثروت طبیعت»*، ورستر تحول ایده‌های اکولوژیک از دوران باستان تا مدرن را ردیابی میکند.
- مثال کلیدی: گذار از نگرش ارگانیک (طبیعت به‌عنوان موجودی زنده) در عصر رمانتیک به نگرش مکانیکی (طبیعت به‌عنوان ماشین قابل کنترل) در عصر صنعتی.
- پیامد: این تغییر نگرش به بهره‌کشی بی‌رویه از منابع منجر شد.
- در *«گردبادهای دشت»*، او فاجعه زیست‌محیطی دهه ۱۹۳۰ آمریکا را بررسی میکند:
- علت ریشه‌ای: کشاورزی صنعتی و شخم زدن بی‌رویه دشت‌ها بدون در نظر گرفتن اکوسیستم شکننده منطقه.
- نتیجه: طوفان‌های گردوغبار عظیم که هزاران نفر را آواره کرد.
- درس تاریخی: تمدن‌هایی که محدودیت‌های طبیعت را نادیده میگیرند، محکوم به فروپاشی هستند.
ب) مفهوم «تاریخ عمیق»
- ورستر استدلال میکند که تاریخ بشر باید در بستر تاریخ زمین‌شناسی و تکامل زیستی مطالعه شود.
- مثال: انقراض دسته‌جمعی گونه‌ها در اثر فعالیت‌های انسان (مانند انقراض دودو).
- پیامد: نیاز به بازتعریف «پیشرفت» بر اساس همزیستی با طبیعت، نه سلطه بر آن.
۳. انتقاد از مدرنیته و کاپیتالیسم (جزئیات بیشتر)
الف) نقد سیستم اقتصادی
- ورستر در آثارش مانند *«رودهای امپراتوری»* (Rivers of Empire) نشان میدهد که چگونه سرمایه‌داری صنعتی منابع آب را در غرب آمریکا برای کشاورزی تجاری مصادره کرد:
- پروژه‌های عظیم سدسازی و انحراف رودخانه‌ها برای کشت محصولات صادراتی.
- نتیجه: خشک‌شدن تالاب‌ها، شور شدن خاک، و نابودی جوامع محلی.
- او از اخلاق اکولوژیک دفاع میکند:
- اصل کلیدی: طبیعت ذاتاً ارزشمند است، نه فقط به‌عنوان ابزاری برای سود انسان.
- پیشنهاد: جایگزینی اقتصاد چرخشی (Circular Economy) به جای مدل خطی «بگیر-بساز-دور بینداز».
ب) نقد فناوری و مصرف‌گرایی
- ورستر فناوری‌های مدرن را نه‌تنها راه‌حل، بلکه گاه بخشی از مشکل می‌داند:
- مثال: ماشینهای کشاورزی که خاک را فشرده و فرسوده میکنند.
- راه‌حل او: فناوری‌های سبز باید همراه با تغییر در الگوی مصرف باشد.
۴. تمدن اکولوژیک به‌عنوان راه‌حل
الف) مؤلفه‌های تمدن اکولوژیک از نگاه ورستر
۱. تحول فرهنگی:
- جایگزینی انسان‌محوری (Anthropocentrism) با زیست‌محوری (Biocentrism).
- نقش آموزش: ترویج «سواد اکولوژیک» از مدارس تا دانشگاه‌ها.
۲. تحول سیاسی:
- حکمرانی غیرمتمرکز بر اساس اکوسیستم‌های محلی (مثل مدیریت آب توسط جوامع بومی).
- قوانین سختگیرانه برای محدود کردن آلاینده‌ها (مانند مالیات بر کربن).
۳. تحول اقتصادی:
- شاخص‌های جدید برای سنجش پیشرفت (مثل شاخص رفاه پایدار به جای GDP).
- حمایت از کشاورزی ارگانیک و انرژی‌های تجدیدپذیر.
ب) نمونه‌های عینی
- ورستر به تجربه‌های تاریخی مانند سیستم آبیاری سنتی ایران (قنات) اشاره میکند که نشان‌دهنده هماهنگی با طبیعت بود.
- نمونه‌های مدرن: جنبش شهرهای اسفنجی در چین برای مدیریت آب‌های سطحی.
۵. جمع‌بندی (با تأکید بر فوریت اقدام)
ورستر هشدار میدهد که «تمدن صنعتی در حال خروج از مدار اکولوژیک زمین است». او خواستار انقلاب فکری است که در آن:
- طبیعت نه به‌عنوان «منبع»، بلکه به‌عنوان «شریک» دیده شود.
- اقتصاد و سیاست بر اساس ظرفیت برد سیاره (Planetary Boundaries) بازتعریف گردد.
پیشنهاد ورستر برای اقدام فوری:
- تشکیل دادگاه‌های بین‌المللی محیط‌زیست برای محاکمه جنایت‌های اکولوژیک.
- سرمایه‌گذاری در فناوری‌های بازسازی‌کننده (Regenerative Technologies).
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اختصاصی دورنمای آب
نشر با ذکر منبع آزاد است
۱. مقدمه
تمدن اکولوژیک (Ecological Civilization) مفهومی است که در دهه‌های اخیر به‌عنوان الگویی برای توسعه پایدار و هماهنگ با طبیعت مطرح شده است.
تمدن اکولوژیک تنها یک نظریه انتزاعی نیست، بلکه پاسخی فوری به بحران‌های چندبعدی زیست‌محیطی مانند تغییرات اقلیمی، انقراض گونه‌ها، و آلودگی‌های گسترده است.
دونالد ورستر (Donald Worster)، مورخ برجسته محیط‌زیست، از جمله اندیشمندانی است که به بررسی رابطه بین تمدن بشری و محیط‌زیست پرداخته و تأکید کرده است که بحران‌های زیست‌محیطی امروز ریشه در الگوهای ناپایدار تمدن صنعتی دارد.
دونالد ورستر با ترکیب روش‌های تاریخی و اکولوژیکی نشان میدهد که تمدن‌های گذشته چگونه بر اثر بهره‌برداری ناپایدار از طبیعت سقوط کرده‌اند (مثل تمدن مایاها). او هشدار میدهد که تمدن صنعتی امروز نیز در مسیر مشابهی قرار دارد، مگر آنکه پارادایم اکولوژیک جایگزین الگوی فعلی شود.
۲. تاریخ محیط‌زیست و تمدن
الف) نگاه تاریخی ورستر به رابطه انسان و طبیعت
- در کتاب *«ثروت طبیعت»*، ورستر تحول ایده‌های اکولوژیک از دوران باستان تا مدرن را ردیابی میکند.
- مثال کلیدی: گذار از نگرش ارگانیک (طبیعت به‌عنوان موجودی زنده) در عصر رمانتیک به نگرش مکانیکی (طبیعت به‌عنوان ماشین قابل کنترل) در عصر صنعتی.
- پیامد: این تغییر نگرش به بهره‌کشی بی‌رویه از منابع منجر شد.
- در *«گردبادهای دشت»*، او فاجعه زیست‌محیطی دهه ۱۹۳۰ آمریکا را بررسی میکند:
- علت ریشه‌ای: کشاورزی صنعتی و شخم زدن بی‌رویه دشت‌ها بدون در نظر گرفتن اکوسیستم شکننده منطقه.
- نتیجه: طوفان‌های گردوغبار عظیم که هزاران نفر را آواره کرد.
- درس تاریخی: تمدن‌هایی که محدودیت‌های طبیعت را نادیده میگیرند، محکوم به فروپاشی هستند.
ب) مفهوم «تاریخ عمیق»
- ورستر استدلال میکند که تاریخ بشر باید در بستر تاریخ زمین‌شناسی و تکامل زیستی مطالعه شود.
- مثال: انقراض دسته‌جمعی گونه‌ها در اثر فعالیت‌های انسان (مانند انقراض دودو).
- پیامد: نیاز به بازتعریف «پیشرفت» بر اساس همزیستی با طبیعت، نه سلطه بر آن.
۳. انتقاد از مدرنیته و کاپیتالیسم (جزئیات بیشتر)
الف) نقد سیستم اقتصادی
- ورستر در آثارش مانند *«رودهای امپراتوری»* (Rivers of Empire) نشان میدهد که چگونه سرمایه‌داری صنعتی منابع آب را در غرب آمریکا برای کشاورزی تجاری مصادره کرد:
- پروژه‌های عظیم سدسازی و انحراف رودخانه‌ها برای کشت محصولات صادراتی.
- نتیجه: خشک‌شدن تالاب‌ها، شور شدن خاک، و نابودی جوامع محلی.
- او از اخلاق اکولوژیک دفاع میکند:
- اصل کلیدی: طبیعت ذاتاً ارزشمند است، نه فقط به‌عنوان ابزاری برای سود انسان.
- پیشنهاد: جایگزینی اقتصاد چرخشی (Circular Economy) به جای مدل خطی «بگیر-بساز-دور بینداز».
ب) نقد فناوری و مصرف‌گرایی
- ورستر فناوری‌های مدرن را نه‌تنها راه‌حل، بلکه گاه بخشی از مشکل می‌داند:
- مثال: ماشینهای کشاورزی که خاک را فشرده و فرسوده میکنند.
- راه‌حل او: فناوری‌های سبز باید همراه با تغییر در الگوی مصرف باشد.
۴. تمدن اکولوژیک به‌عنوان راه‌حل
الف) مؤلفه‌های تمدن اکولوژیک از نگاه ورستر
۱. تحول فرهنگی:
- جایگزینی انسان‌محوری (Anthropocentrism) با زیست‌محوری (Biocentrism).
- نقش آموزش: ترویج «سواد اکولوژیک» از مدارس تا دانشگاه‌ها.
۲. تحول سیاسی:
- حکمرانی غیرمتمرکز بر اساس اکوسیستم‌های محلی (مثل مدیریت آب توسط جوامع بومی).
- قوانین سختگیرانه برای محدود کردن آلاینده‌ها (مانند مالیات بر کربن).
۳. تحول اقتصادی:
- شاخص‌های جدید برای سنجش پیشرفت (مثل شاخص رفاه پایدار به جای GDP).
- حمایت از کشاورزی ارگانیک و انرژی‌های تجدیدپذیر.
ب) نمونه‌های عینی
- ورستر به تجربه‌های تاریخی مانند سیستم آبیاری سنتی ایران (قنات) اشاره میکند که نشان‌دهنده هماهنگی با طبیعت بود.
- نمونه‌های مدرن: جنبش شهرهای اسفنجی در چین برای مدیریت آب‌های سطحی.
۵. جمع‌بندی (با تأکید بر فوریت اقدام)
ورستر هشدار میدهد که «تمدن صنعتی در حال خروج از مدار اکولوژیک زمین است». او خواستار انقلاب فکری است که در آن:
- طبیعت نه به‌عنوان «منبع»، بلکه به‌عنوان «شریک» دیده شود.
- اقتصاد و سیاست بر اساس ظرفیت برد سیاره (Planetary Boundaries) بازتعریف گردد.
پیشنهاد ورستر برای اقدام فوری:
- تشکیل دادگاه‌های بین‌المللی محیط‌زیست برای محاکمه جنایت‌های اکولوژیک.
- سرمایه‌گذاری در فناوری‌های بازسازی‌کننده (Regenerative Technologies).
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
👍8❤3
Forwarded from دورنمای اقتصاد
6⃣ «#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ اعتبار تولید را منحرف می‌سازد
🖋گاهی باید از تشویق کسب و کار توسط دولت ترسید این تشویق به شکل اعطای مستقیم اعتبار دولتی یا ضمانتهای وامهای خصوصی صورت میگیرد. مسأله اعتبار دولتی متضمّن امکان ایجاد تورم است که این موضوع را به فصول بعد موکول میکنیم. معمولترین پیشنهاد از این نوع در کنگره مربوط به اعطای وام به کشاورزان است. از دید نمایندگان، اعتبار تأمین شده توسط بانکهای خصوصی، بیمه ها و شرکتهای رهنی خصوصی هرگز «کافی» نیست. کشاورزان مدّ نظر یا اعتبار کافی ندارند یا نرخ بهره را بالا میدانند یا شاکی اند که وامهای خصوصی تنها برای کشاورزان ثروتمند و موفق است...اعطای وام دولتی از دو کوته بینی نشأت میگیرد : اول نگریستن به موضوع تنها از دید کشاورزانی که وام میگیرند. دوم مدّ نظر قرار دادن تنها نیمه اول عملیات (عدم توجه به لزوم بازپرداخت وام)
🌐وامهای دولتی به کشاورزان بر دو نوعند: اول وامی است برای آنکه کشاورز بتواند محصول خود را بیرون بازار نگه دارد که کاملا مضر است و در فصول آینده، ذیل ِ موضوع نظارت دولتی بر کالاها، به آن خواهیم پرداخت. نوع دوم: وامی است برای تامین سرمایه و حفظ کسب و کار کشاورز یا قادر ساختن او به خرید خود ِمزرعه یا تراکتور و... خواهند گفت: «اینجا خانواده ای فقیر هست که هیچ وسیله ای برای گذران زندگی ندارد، پرداخت اعانه به آن بیرحمانه و اتلاف آمیز است با کمک به خرید مزرعه و حفظ کسب و کار، از آنها شهروندانی مولّد و با عزت نفس بسازید که به کل محصول ملی می افزایند و از محصول خود، وامشان را پس خواهند داد. این وام برای مالیات دهنده هزینه ای ندارد زیرا خودتصفیه شونده است!»
🌐خب این اتفاقی است که همه روزه برپایهٔ نهاد اعتبار خصوصی رخ میدهد اما وام دهندهٔ خصوصی چون با پول خود (یا پول به امانت گرفته از دیگران که اگر از دست برود باید خود آن را تأدیه کند) وام میدهد در تحقیقات خود برای تعیین کفایت داراییهای به وثیقه گذاشته شده و ذکاوت تجاری و صداقت وام گیرنده معمولا دقیق عمل میکند اگر دولت همان معیارهای سختگیرانه را اعمال کند دیگر دلیلی برای ورودش به این حوزه باقی نمیماند اساسا کل استدلال برای ورود دولت به وام دهی، دادن وام به کسانی است که نمیتوانند از بخش خصوصی وام بگیرند یعنی وام دهندگان دولتی با پول مردم (مالیات دهندگان)، دست به خطری میزنند که وام دهندگان خصوصی با پول خودشان آن کار را نمیکنند
🌐اعتبار، چیزی نیست که بانکدار به انسان میدهد بالعکس، اعتبار چیزی است که انسان از پیش دارد و بانک بواسطهٔ آن اعتبار به او وام میدهد مثلا دارایی قابل عرضه ای دارد که ارزشش بیش از مبلغ وام است یا به دلیل سابقه و شخصیت و حسن شهرتش معتبر است. نباید فراموش کنیم که تعداد مزرعه ها و تولید تراکتور محدود است مزرعه یا تراکتوری که به الف وام داده میسود نمیتواند نصیب ب شود پس مسئلهٔ شایستگی الف یا ب مطرح است مثلا الف کسی است که در صورت عدم مداخلهٔ دولت مزرعه را بدست می آورد او چون شخصی معتبر، با صداقت، با حسن شهرت و سابقهٔ خوب است، امکان دریافت وام خصوصی برای تامین مابقی هزینه را دارد اما دولت به فرد ب که شخصی نامعتبر است سابقه کافی نداشته و امکان دریافت وام خصوصی را ندارد چون گزینهٔ پرخطری برای بازپرداخت است از جیب مالیات دهندگان وام میدهد در اینجا ممکن است الف به دلیل بالا رفتن قیمت مزرعه و ... از میدان به در شود و ب مزرعه را تصاحب کند
✅در هر صورت نتیجه تسهیلات دولتی، افزایش ثروت نیست بلکه کاهش آن است چون با انحراف جریان طبیعی، سرمایهٔ واقعی در دسترس (مزرعه، تراکتور و...) در دست وام گیرندگان ناکارآمدتر و نه در دست افراد کارآمدتر و قابل اعتمادتر قرار گرفته است پس سرمایه تلف میشود و تولید کاهش می یابد. ضمنا چنین سیاستی به انواع مضرات منجر میشود: تبعیض و دادن وام به دوستان یا اشخاص رشوه دهنده. اتلاف پول مالیات دهندگان و به دنبال آن اتهام زنی متقابل. افزایش مطالبهٔ سوسیالیسم (اگر دولت خطر میکند چرا منافع آن را نصیب خود نکند؟)
✅پول خصوصی تنها در جایی سرمایه گذاری میشود که بازپرداخت آن با بهره، قطعا مورد انتظار است. این نشانگر آنست که از وام گیرندهٔ خصوصی انتظار میرود که چیزهایی را تولید نماید که مشتریان (مردم) در واقع خواهان آن باشند. اما پول دولت برای یک هدف کلی مبهم مانند «ایجاد اشتغال» وام داده میشود و هرچه نیروی کار ناکارآمدتر یعنی هر چه حجم نیروی کار مورد نیاز نسبت به ارزش محصول بیشتر باشد برای هدف دولت مطلوبتر است!
✅وجوه دولت همه از مالیات [یا دیگر منابع متعلق به مردم] حاصل میشود وقتی دولت به کسب و کاری وام یا یارانه میدهد کاری که میکند اخذ مالیات از کسب و کارهای خصوصی موفق به منظور حمایت از کسب و کارهای خصوصی ناموفق است
🔸منبع: بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
✔️ اعتبار تولید را منحرف می‌سازد
🖋گاهی باید از تشویق کسب و کار توسط دولت ترسید این تشویق به شکل اعطای مستقیم اعتبار دولتی یا ضمانتهای وامهای خصوصی صورت میگیرد. مسأله اعتبار دولتی متضمّن امکان ایجاد تورم است که این موضوع را به فصول بعد موکول میکنیم. معمولترین پیشنهاد از این نوع در کنگره مربوط به اعطای وام به کشاورزان است. از دید نمایندگان، اعتبار تأمین شده توسط بانکهای خصوصی، بیمه ها و شرکتهای رهنی خصوصی هرگز «کافی» نیست. کشاورزان مدّ نظر یا اعتبار کافی ندارند یا نرخ بهره را بالا میدانند یا شاکی اند که وامهای خصوصی تنها برای کشاورزان ثروتمند و موفق است...اعطای وام دولتی از دو کوته بینی نشأت میگیرد : اول نگریستن به موضوع تنها از دید کشاورزانی که وام میگیرند. دوم مدّ نظر قرار دادن تنها نیمه اول عملیات (عدم توجه به لزوم بازپرداخت وام)
🌐وامهای دولتی به کشاورزان بر دو نوعند: اول وامی است برای آنکه کشاورز بتواند محصول خود را بیرون بازار نگه دارد که کاملا مضر است و در فصول آینده، ذیل ِ موضوع نظارت دولتی بر کالاها، به آن خواهیم پرداخت. نوع دوم: وامی است برای تامین سرمایه و حفظ کسب و کار کشاورز یا قادر ساختن او به خرید خود ِمزرعه یا تراکتور و... خواهند گفت: «اینجا خانواده ای فقیر هست که هیچ وسیله ای برای گذران زندگی ندارد، پرداخت اعانه به آن بیرحمانه و اتلاف آمیز است با کمک به خرید مزرعه و حفظ کسب و کار، از آنها شهروندانی مولّد و با عزت نفس بسازید که به کل محصول ملی می افزایند و از محصول خود، وامشان را پس خواهند داد. این وام برای مالیات دهنده هزینه ای ندارد زیرا خودتصفیه شونده است!»
🌐خب این اتفاقی است که همه روزه برپایهٔ نهاد اعتبار خصوصی رخ میدهد اما وام دهندهٔ خصوصی چون با پول خود (یا پول به امانت گرفته از دیگران که اگر از دست برود باید خود آن را تأدیه کند) وام میدهد در تحقیقات خود برای تعیین کفایت داراییهای به وثیقه گذاشته شده و ذکاوت تجاری و صداقت وام گیرنده معمولا دقیق عمل میکند اگر دولت همان معیارهای سختگیرانه را اعمال کند دیگر دلیلی برای ورودش به این حوزه باقی نمیماند اساسا کل استدلال برای ورود دولت به وام دهی، دادن وام به کسانی است که نمیتوانند از بخش خصوصی وام بگیرند یعنی وام دهندگان دولتی با پول مردم (مالیات دهندگان)، دست به خطری میزنند که وام دهندگان خصوصی با پول خودشان آن کار را نمیکنند
🌐اعتبار، چیزی نیست که بانکدار به انسان میدهد بالعکس، اعتبار چیزی است که انسان از پیش دارد و بانک بواسطهٔ آن اعتبار به او وام میدهد مثلا دارایی قابل عرضه ای دارد که ارزشش بیش از مبلغ وام است یا به دلیل سابقه و شخصیت و حسن شهرتش معتبر است. نباید فراموش کنیم که تعداد مزرعه ها و تولید تراکتور محدود است مزرعه یا تراکتوری که به الف وام داده میسود نمیتواند نصیب ب شود پس مسئلهٔ شایستگی الف یا ب مطرح است مثلا الف کسی است که در صورت عدم مداخلهٔ دولت مزرعه را بدست می آورد او چون شخصی معتبر، با صداقت، با حسن شهرت و سابقهٔ خوب است، امکان دریافت وام خصوصی برای تامین مابقی هزینه را دارد اما دولت به فرد ب که شخصی نامعتبر است سابقه کافی نداشته و امکان دریافت وام خصوصی را ندارد چون گزینهٔ پرخطری برای بازپرداخت است از جیب مالیات دهندگان وام میدهد در اینجا ممکن است الف به دلیل بالا رفتن قیمت مزرعه و ... از میدان به در شود و ب مزرعه را تصاحب کند
✅در هر صورت نتیجه تسهیلات دولتی، افزایش ثروت نیست بلکه کاهش آن است چون با انحراف جریان طبیعی، سرمایهٔ واقعی در دسترس (مزرعه، تراکتور و...) در دست وام گیرندگان ناکارآمدتر و نه در دست افراد کارآمدتر و قابل اعتمادتر قرار گرفته است پس سرمایه تلف میشود و تولید کاهش می یابد. ضمنا چنین سیاستی به انواع مضرات منجر میشود: تبعیض و دادن وام به دوستان یا اشخاص رشوه دهنده. اتلاف پول مالیات دهندگان و به دنبال آن اتهام زنی متقابل. افزایش مطالبهٔ سوسیالیسم (اگر دولت خطر میکند چرا منافع آن را نصیب خود نکند؟)
✅پول خصوصی تنها در جایی سرمایه گذاری میشود که بازپرداخت آن با بهره، قطعا مورد انتظار است. این نشانگر آنست که از وام گیرندهٔ خصوصی انتظار میرود که چیزهایی را تولید نماید که مشتریان (مردم) در واقع خواهان آن باشند. اما پول دولت برای یک هدف کلی مبهم مانند «ایجاد اشتغال» وام داده میشود و هرچه نیروی کار ناکارآمدتر یعنی هر چه حجم نیروی کار مورد نیاز نسبت به ارزش محصول بیشتر باشد برای هدف دولت مطلوبتر است!
✅وجوه دولت همه از مالیات [یا دیگر منابع متعلق به مردم] حاصل میشود وقتی دولت به کسب و کاری وام یا یارانه میدهد کاری که میکند اخذ مالیات از کسب و کارهای خصوصی موفق به منظور حمایت از کسب و کارهای خصوصی ناموفق است
🔸منبع: بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
👍4👎4🙏1
🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک و نسل‌کشی میانمار
➖ هوشمندی همان خودآگاهی نیست
➖ خودآگاهی لازمۀ هوشمندی نیست!
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1334
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک و نسل‌کشی میانمار
➖ هوشمندی همان خودآگاهی نیست
➖ خودآگاهی لازمۀ هوشمندی نیست!
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1334
Telegram
خوانش کتاب برای انسان خردمند
📊 نکسوس؛ تاریخ مختصر شبکه‌های اطلاعاتی، از عصر حجر تا هوش مصنوعی [۲۰۲۴]
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک…
6️⃣
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی
🔶 فصل ششم {بخش اول}
➖ شبکۀ غیرارگانیک
➖ تفاوت کامپیوتر با ماشین چاپ
➖ انتقال قدرت...
➖ فیسبوک…
❤5👍2
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۵
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/6
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۵
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/6
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 5
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 5
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 چگونه سیستم هندوانه ماهی در بنگلادش تبدیل به بهترین روش کشاورزی پایدار شد؟
🔸منبع: یوتیوب واقعیت جهانی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸منبع: یوتیوب واقعیت جهانی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7❤1
اینکه اقیانوس را دوست داری دلیل نمیشه که خودت را توش غرق کنی.
شب خوش
شب خوش
👍15🥰4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #اقتصاد_چرخشی یعنی استفاده بهینه از منابع با کاهش ضایعات، بازیافت، استفاده مجدد و طولانی کردن عمر محصولات.
🔷هدف کم کردن آسیب به محیط زیست و هدر رفت مواد است، برخلاف مدل خطی که فقط مبتنی بر تولید، مصرف و دور انداختن است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔷هدف کم کردن آسیب به محیط زیست و هدر رفت مواد است، برخلاف مدل خطی که فقط مبتنی بر تولید، مصرف و دور انداختن است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤3👏2
🔵 #خلاصه‌هایی_از_کتاب
#I_Thought_It_Was_Just_Me
✔️ خلاصه فصل هفتم - تمرین شجاعت در فرهنگ ترس (۳/۴) ترس و انتظارها
وقتی ما هدفی برای خودمون در نظر می‌گیریم، براش تصویرسازی میکنیم. "اگه ۱۵ کیلو وزن کم کنم"، "اگه فلان دانشگاه قبول بشم"، "اگه تو فلان شرکت کار کنم" و… زندگیم چطور میشه و چه حسی خواهم داشت. ولی ممکنه طوری به این تصویر دل ببندیم که اگه بهش نرسیم، احساس شکست کنیم و دچار شرم بشیم
کتاب یک مثال از تمرینی میاره که به زنهای باردار توصیه می‌کنن. ازشون می‌خوان ده تا از انتظاراتشون از زایمان ایده‌آل روی کارتهایی بنویسن. بعد، بهشون میگن این ده تا کارت رو بُر بزنن و بصورت اتفاقی پنج‌تاش رو بردارن
"اگه بدونید، از این ده تا، فقط ۵ تاش برآورده میشه، چکار میکردید؟"
کتاب میگه یه همچین چیزی برای زندگی هم لازمه. اینکه وقتی هدفی مشخصی میکنیم، انتظارات و خواسته‌هامون رو بشناسیم. ولی این آمادگی رو هم داشته باشیم که بعضی‌هاش اتفاق نیافتن. تا خیلی متمرکز روی نقطه نهایی نشیم و ترس از شکست در ما بیش از اندازه نشه.
✔️ خلاصه فصل هفتم - تمرین شجاعت در فرهنگ ترس (۴/۴) اصل بزرگنمایی
بعضی‌ها فکر می‌کنن اگه وارد رابطه‌ای بشن، یا ازدواج کنن، یا بچه‌دار بشن، یا… مشکلات‌شون حل میشه. اونها این رویدادها رو «نجات‌دهنده» می‌بینن. ولی تحقیق پشتِ تحقیق نشون داده که این رویدادها نه تنها مشکلات رو حل نمی‌کنن، بلکه باعث بزرگتر و پیچیده‌تر شدنشون میشن.
یکی که تنهاست و از زندگی‌اش راضی نیست، وقتی وارد رابطه‌ای شد یا ازدواج کرد هم مشکلش حل نمیشه...
🔻خواندن ادامه مطلب
✔️ لینک شش قسمت قبلی
✔️ خلاصه فصل هفتم - بخش دوم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
#I_Thought_It_Was_Just_Me
✔️ خلاصه فصل هفتم - تمرین شجاعت در فرهنگ ترس (۳/۴) ترس و انتظارها
وقتی ما هدفی برای خودمون در نظر می‌گیریم، براش تصویرسازی میکنیم. "اگه ۱۵ کیلو وزن کم کنم"، "اگه فلان دانشگاه قبول بشم"، "اگه تو فلان شرکت کار کنم" و… زندگیم چطور میشه و چه حسی خواهم داشت. ولی ممکنه طوری به این تصویر دل ببندیم که اگه بهش نرسیم، احساس شکست کنیم و دچار شرم بشیم
کتاب یک مثال از تمرینی میاره که به زنهای باردار توصیه می‌کنن. ازشون می‌خوان ده تا از انتظاراتشون از زایمان ایده‌آل روی کارتهایی بنویسن. بعد، بهشون میگن این ده تا کارت رو بُر بزنن و بصورت اتفاقی پنج‌تاش رو بردارن
"اگه بدونید، از این ده تا، فقط ۵ تاش برآورده میشه، چکار میکردید؟"
کتاب میگه یه همچین چیزی برای زندگی هم لازمه. اینکه وقتی هدفی مشخصی میکنیم، انتظارات و خواسته‌هامون رو بشناسیم. ولی این آمادگی رو هم داشته باشیم که بعضی‌هاش اتفاق نیافتن. تا خیلی متمرکز روی نقطه نهایی نشیم و ترس از شکست در ما بیش از اندازه نشه.
✔️ خلاصه فصل هفتم - تمرین شجاعت در فرهنگ ترس (۴/۴) اصل بزرگنمایی
بعضی‌ها فکر می‌کنن اگه وارد رابطه‌ای بشن، یا ازدواج کنن، یا بچه‌دار بشن، یا… مشکلات‌شون حل میشه. اونها این رویدادها رو «نجات‌دهنده» می‌بینن. ولی تحقیق پشتِ تحقیق نشون داده که این رویدادها نه تنها مشکلات رو حل نمی‌کنن، بلکه باعث بزرگتر و پیچیده‌تر شدنشون میشن.
یکی که تنهاست و از زندگی‌اش راضی نیست، وقتی وارد رابطه‌ای شد یا ازدواج کرد هم مشکلش حل نمیشه...
🔻خواندن ادامه مطلب
✔️ لینک شش قسمت قبلی
✔️ خلاصه فصل هفتم - بخش دوم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤2
🔵 احیای گرگ‌های وحشت: یک دستاورد انقلابی در علم ژنتیک
مقدمه
در یک پیشرفت علمی بی‌سابقه، محققان موفق به احیای گرگ‌های وحشت (Aenocyon dirus) شده‌اند که بیش از 10,000 سال پیش منقرض شده بودند. این موفقیت چشمگیر که توسط تیمی از دانشمندان بین‌المللی به دست آمده است، نقطه عطفی در زمینه احیای گونه‌های منقرض‌شده محسوب میشود.
روش‌شناسی پیشرفته
بر اساس مطالعات منتشر شده در ژورنال Science (2023)، محققان از تکنیک‌های پیشرفته CRISPR-Cas9 برای بازسازی ژنوم این گونه استفاده کردند. آنها با استخراج DNA از فسیل‌های یافت شده در پروژه La Brea Tar Pits و مقایسه آن با ژنوم گرگ‌های خاکستری مدرن (Canis lupus)، موفق به بازسازی 99.5% از ژنوم اصلی شدند.
نتایج و دستاوردها
طبق گزارش Nature Biotechnology (2024)، سه توله گرگ وحشت به نام‌های:
1. رومولوس (نر)
2. رموس (نر)
3. کالیسی (ماده)
با موفقیت متولد شده‌اند. این پروژه که با همکاری دانشگاه هاروارد و مؤسسه فناوری ماساچوست انجام شده، اولین نمونه موفق از احیای کامل یک گونه منقرض‌شده پستانداران محسوب میشود.
چالش‌ها
- مشکلات مربوط به ناپایداری ژنومی
- مسائل اخلاقی احیای گونه‌های منقرض‌شده
- نیاز به محیط مناسب برای پرورش این گونه‌ها
نتیجه‌گیری
این موفقیت علمی نه تنها پنجره‌ای جدید به گذشته زمین گشوده است، بلکه امیدهای تازه‌ای برای احیای دیگر گونه‌های منقرض‌شده مانند ماموت‌های پشمالو ایجاد کرده است. با این حال، همچنان نیاز به بحث‌های گسترده‌تر در مورد پیامدهای اکولوژیک و اخلاقی این فناوری وجود دارد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
مقدمه
در یک پیشرفت علمی بی‌سابقه، محققان موفق به احیای گرگ‌های وحشت (Aenocyon dirus) شده‌اند که بیش از 10,000 سال پیش منقرض شده بودند. این موفقیت چشمگیر که توسط تیمی از دانشمندان بین‌المللی به دست آمده است، نقطه عطفی در زمینه احیای گونه‌های منقرض‌شده محسوب میشود.
روش‌شناسی پیشرفته
بر اساس مطالعات منتشر شده در ژورنال Science (2023)، محققان از تکنیک‌های پیشرفته CRISPR-Cas9 برای بازسازی ژنوم این گونه استفاده کردند. آنها با استخراج DNA از فسیل‌های یافت شده در پروژه La Brea Tar Pits و مقایسه آن با ژنوم گرگ‌های خاکستری مدرن (Canis lupus)، موفق به بازسازی 99.5% از ژنوم اصلی شدند.
نتایج و دستاوردها
طبق گزارش Nature Biotechnology (2024)، سه توله گرگ وحشت به نام‌های:
1. رومولوس (نر)
2. رموس (نر)
3. کالیسی (ماده)
با موفقیت متولد شده‌اند. این پروژه که با همکاری دانشگاه هاروارد و مؤسسه فناوری ماساچوست انجام شده، اولین نمونه موفق از احیای کامل یک گونه منقرض‌شده پستانداران محسوب میشود.
چالش‌ها
- مشکلات مربوط به ناپایداری ژنومی
- مسائل اخلاقی احیای گونه‌های منقرض‌شده
- نیاز به محیط مناسب برای پرورش این گونه‌ها
نتیجه‌گیری
این موفقیت علمی نه تنها پنجره‌ای جدید به گذشته زمین گشوده است، بلکه امیدهای تازه‌ای برای احیای دیگر گونه‌های منقرض‌شده مانند ماموت‌های پشمالو ایجاد کرده است. با این حال، همچنان نیاز به بحث‌های گسترده‌تر در مورد پیامدهای اکولوژیک و اخلاقی این فناوری وجود دارد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۶
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/7
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️جلسه ۶
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/7
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 6
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 6
❤3🔥3
Forwarded from دورنمای اقتصاد
7⃣ «#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
🔻دردسر ماشین و بیکاری
🖋یکی از ماندگارترین توهمات اقتصادی این اعتقاد است که ماشین موجب بیکاری است این فکر هزار بار از بین رفته و هزار بار قویتر از قبل از خاکستر خود برخاسته است این اعتقاد به نتایج مضحکی منجر میشود: نه تنها با هر پیشرفت فنآوری که امروز محقق میگردد موجب بیکاری میشویم بلکه انسان بدوی نیز با اولین تلاشی که برای نجات خود از کدّ ِیمین و عرق جبین ِغیر ضروری انجام داد، آغازگر بیکاری بود!
🖋آدم اسمیت مینویسد: "هر کارگر به زحمت میتوانست یک سنجاق در یک روز بسازد اما با ماشین ساخت سنجاق، همان کارگر میتواند 4800 سنجاق در یک روز بسازد"...با ورود ماشینهای جدید جوراب بافی، کارگران شورش کردند و هزار دستگاه آتش زده شد و...و در نهایت به دخالت ارتش انجامید...اما صنعت جوراب بافی در ازای هر نفر که در آغاز قرن نوزدهم در استخدام داشت در انتهای آن قرن بیش از یکصد نفر را شاغل کرده بود. همینطور با اختراع ماشین پنبه ریسی در 1760، مستخدمین این صنعت ظرف 27 سال از 7900نفر به 320هزار نفر در 1787 افزایش یافت و...
⁉️میتوان کوهی از ارقام را گرد آورد و نشان داد که فن ستیزان تا حد در اشتباه بوده اند اما در اقتصاد آمار و تاریخ بی فایده است مگر آنکه با دریافت استنتاجی ِمنطقی حقایق همراه باشد یعنی دریابیم چرا در خطا بوده اند؟
🌐فرض کنیم تولید کننده لباسی، ماشینی بکار گرفته که لباس را با نیمی از کار قبلی تولید کند و بدین ترتیب نیمی از نیروی کار خود را بیرون میکند. اولا ساخت ماشین خود نیازمند نیروی کار است (هرچند اگر در هزینه نهایی صرفه جویی نمیشد که اصلا ماشینها بکار گرفته نمیشدند بنابر این بوضوح اشتغال از دست رفته اما) حداقل اولین تاثیر بکارگیری ماشین، افزایش اشتغال است چون ممکن است سالها طول بکشد تا ماشین خرج خود را در بیاورد.... در درازمدت تولیدکننده سود بیشتری در اختیار دارد دقیقا از همین سودهاست که منافع اجتماعی حاصل میشود سودها در این سه راه بکار میروند:
1⃣ برای توسعه عملیات و خرید ماشین بیشتر و تولید لباس بیشتر
2⃣ در صنعت دیگری سرمایه گذاری میشود
3⃣سود اضافی را در جهت افزایش مصرف خود خرج میکند
✅هر یک از این سه مسیر به افزایش اشتغال می انجامد و اشتغالی که بطور مستقیم از بین رفته بود بطور غیر مستقیم جایگزین میکند. علاوه بر این حالا تولیدکنندگان دیگر هم اقدام به بکارگیری ماشین میکنند و قیمت لباس کاهش می یابد بدین ترتیب روند انتقال سود به مصرف کنندگان آغاز میشود. از طرف دیگر با ارزان شدن لباس، مردم بیشتر خواهند خرید و اگر تقاضای لباس انعطاف پذیر باشد، یعنی در قیاس با قبل مبلغ کل بیشتری پول برای لباس خرج میشود و این به معنی افزایش اشتغال در این صنعت خواهد بود همانطور که در گذشته در جوراب بافی و پنبه ریسی اتفاق افتاد. ضمنا حتی اگر تقاضای لباس انعطاف پذیر نباشد حالا هر خریدار به ازای پول کمتری لباس خریده و پول بیشتری برای چیزهای دیگر خرج خواهد کرد و در حرفه های دیگر اشتغال بیشتری ایجاد خواهد شد.
🌍امروز (1946) جمعیت جهان سه برابر اواسط قرن 18 است ماشین ها موجد این افزایش بوده اند زیرا بدون ماشین، جهان قادر نمی بود به این جمعیت نان برساند بنابر این از هر سه نفر، دو نفرمان نه تنها برای کارمان که برای معاشمان مدیون ماشینها هستیم.
✅با این همه این نادرست است که کارکرد ماشین را ایجاد شغل بدانیم دستاورد واقعی ماشین، افزایش تولید، ارتقای سطح زندگی و افزایش رفاه اقتصادی است. ماشین با کاهش قیمت کالاها و افزایش دستمزد (بدلیل افزایش بهره وری کارگران) این دستاوردها را حاصل کرده. اشتغال کامل، کارهای طولانی مدت، خسته کننده و کمرشکن دقیقا مشخصهٔ ملتهایی است که از نظر صنعتی عقب افتاده ترند
🔚بله با پیشرفت فناوری، اشخاصی متضرر میشوند آنها بخشی از عمرشان را صرف یادگیری مهارتی کرده اند که دیگر کاربرد ندارد و حالا شغل دیگری را باید اختیار کنند این مورد یکی از مصائب شخصی است که لازمهٔ همهٔ پیشرفتهای صنعتی و اقتصادی است که در آینده بدان میپردازیم. اما ما یاد گرفتیم که علاوه بر دیدن تاثیر کوتاه مدت یک سیاست بر گروههای خاص، تاثیرات درازمدت آن بر همهٔ گروهها را مد نظر قرار دهیم.
@FreemarketEconomy
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
🔻دردسر ماشین و بیکاری
🖋یکی از ماندگارترین توهمات اقتصادی این اعتقاد است که ماشین موجب بیکاری است این فکر هزار بار از بین رفته و هزار بار قویتر از قبل از خاکستر خود برخاسته است این اعتقاد به نتایج مضحکی منجر میشود: نه تنها با هر پیشرفت فنآوری که امروز محقق میگردد موجب بیکاری میشویم بلکه انسان بدوی نیز با اولین تلاشی که برای نجات خود از کدّ ِیمین و عرق جبین ِغیر ضروری انجام داد، آغازگر بیکاری بود!
🖋آدم اسمیت مینویسد: "هر کارگر به زحمت میتوانست یک سنجاق در یک روز بسازد اما با ماشین ساخت سنجاق، همان کارگر میتواند 4800 سنجاق در یک روز بسازد"...با ورود ماشینهای جدید جوراب بافی، کارگران شورش کردند و هزار دستگاه آتش زده شد و...و در نهایت به دخالت ارتش انجامید...اما صنعت جوراب بافی در ازای هر نفر که در آغاز قرن نوزدهم در استخدام داشت در انتهای آن قرن بیش از یکصد نفر را شاغل کرده بود. همینطور با اختراع ماشین پنبه ریسی در 1760، مستخدمین این صنعت ظرف 27 سال از 7900نفر به 320هزار نفر در 1787 افزایش یافت و...
⁉️میتوان کوهی از ارقام را گرد آورد و نشان داد که فن ستیزان تا حد در اشتباه بوده اند اما در اقتصاد آمار و تاریخ بی فایده است مگر آنکه با دریافت استنتاجی ِمنطقی حقایق همراه باشد یعنی دریابیم چرا در خطا بوده اند؟
🌐فرض کنیم تولید کننده لباسی، ماشینی بکار گرفته که لباس را با نیمی از کار قبلی تولید کند و بدین ترتیب نیمی از نیروی کار خود را بیرون میکند. اولا ساخت ماشین خود نیازمند نیروی کار است (هرچند اگر در هزینه نهایی صرفه جویی نمیشد که اصلا ماشینها بکار گرفته نمیشدند بنابر این بوضوح اشتغال از دست رفته اما) حداقل اولین تاثیر بکارگیری ماشین، افزایش اشتغال است چون ممکن است سالها طول بکشد تا ماشین خرج خود را در بیاورد.... در درازمدت تولیدکننده سود بیشتری در اختیار دارد دقیقا از همین سودهاست که منافع اجتماعی حاصل میشود سودها در این سه راه بکار میروند:
1⃣ برای توسعه عملیات و خرید ماشین بیشتر و تولید لباس بیشتر
2⃣ در صنعت دیگری سرمایه گذاری میشود
3⃣سود اضافی را در جهت افزایش مصرف خود خرج میکند
✅هر یک از این سه مسیر به افزایش اشتغال می انجامد و اشتغالی که بطور مستقیم از بین رفته بود بطور غیر مستقیم جایگزین میکند. علاوه بر این حالا تولیدکنندگان دیگر هم اقدام به بکارگیری ماشین میکنند و قیمت لباس کاهش می یابد بدین ترتیب روند انتقال سود به مصرف کنندگان آغاز میشود. از طرف دیگر با ارزان شدن لباس، مردم بیشتر خواهند خرید و اگر تقاضای لباس انعطاف پذیر باشد، یعنی در قیاس با قبل مبلغ کل بیشتری پول برای لباس خرج میشود و این به معنی افزایش اشتغال در این صنعت خواهد بود همانطور که در گذشته در جوراب بافی و پنبه ریسی اتفاق افتاد. ضمنا حتی اگر تقاضای لباس انعطاف پذیر نباشد حالا هر خریدار به ازای پول کمتری لباس خریده و پول بیشتری برای چیزهای دیگر خرج خواهد کرد و در حرفه های دیگر اشتغال بیشتری ایجاد خواهد شد.
🌍امروز (1946) جمعیت جهان سه برابر اواسط قرن 18 است ماشین ها موجد این افزایش بوده اند زیرا بدون ماشین، جهان قادر نمی بود به این جمعیت نان برساند بنابر این از هر سه نفر، دو نفرمان نه تنها برای کارمان که برای معاشمان مدیون ماشینها هستیم.
✅با این همه این نادرست است که کارکرد ماشین را ایجاد شغل بدانیم دستاورد واقعی ماشین، افزایش تولید، ارتقای سطح زندگی و افزایش رفاه اقتصادی است. ماشین با کاهش قیمت کالاها و افزایش دستمزد (بدلیل افزایش بهره وری کارگران) این دستاوردها را حاصل کرده. اشتغال کامل، کارهای طولانی مدت، خسته کننده و کمرشکن دقیقا مشخصهٔ ملتهایی است که از نظر صنعتی عقب افتاده ترند
🔚بله با پیشرفت فناوری، اشخاصی متضرر میشوند آنها بخشی از عمرشان را صرف یادگیری مهارتی کرده اند که دیگر کاربرد ندارد و حالا شغل دیگری را باید اختیار کنند این مورد یکی از مصائب شخصی است که لازمهٔ همهٔ پیشرفتهای صنعتی و اقتصادی است که در آینده بدان میپردازیم. اما ما یاد گرفتیم که علاوه بر دیدن تاثیر کوتاه مدت یک سیاست بر گروههای خاص، تاثیرات درازمدت آن بر همهٔ گروهها را مد نظر قرار دهیم.
@FreemarketEconomy
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
❤6👍3
می‌خوام بهت بگم که زندانی‌شدن چه حسی داره. توی قفس بودن... در این حد بگم که تجربه‌ی وحشتناکی بود، ولی در طی سالها بعدش، فهمیدم که بدترین قفس‌ها اونایی هستن که خودمون برای خودمون درست میکنیم.
Memoir of a Snail (2024) - Adam Elliot
شب خوش
Memoir of a Snail (2024) - Adam Elliot
شب خوش
👍13
P443_چه_کسی_به_یک_پارادایم_جدید_اقتصادی_نیاز_دارد؟_250409_194719.pdf
604.3 KB
🔵 چه کسی به یک پارادایم جدید اقتصادی نیازدارد؟
✍ آندرس ولاسکو
برگردان مرتضی چینی‌چیان
آدمیان بصورت غریزی از طریق داستانسرائی به پردازش اطلاعات می‌پردازند. داستانسرایی‌ها، بر ترکیبی از «منطق»، «داده‌ها» و «قدرت تخیل» استوارند. شواهد و یافته‌های علمی، تنها بخش محدودی از داستانسرایی‌ها را تشکیل میدهد، پرسش‌های بزرگ سیاسی، همانند رشد و شکوفایی، برابری و عدالت . . . از دل این داستانسرائی‌ها پدید می‌‌آید و احساسات مردم را برمی‌انگیزاند وآنان را به حرکت درمی‌‌آورد.
🔸منبع: مهبوط اقتصادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍ آندرس ولاسکو
برگردان مرتضی چینی‌چیان
آدمیان بصورت غریزی از طریق داستانسرائی به پردازش اطلاعات می‌پردازند. داستانسرایی‌ها، بر ترکیبی از «منطق»، «داده‌ها» و «قدرت تخیل» استوارند. شواهد و یافته‌های علمی، تنها بخش محدودی از داستانسرایی‌ها را تشکیل میدهد، پرسش‌های بزرگ سیاسی، همانند رشد و شکوفایی، برابری و عدالت . . . از دل این داستانسرائی‌ها پدید می‌‌آید و احساسات مردم را برمی‌انگیزاند وآنان را به حرکت درمی‌‌آورد.
🔸منبع: مهبوط اقتصادی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 رابطه بین رشد اقتصادی و سطح شادی: تحلیل پارادوکس استرلین و عوامل نوین
بررسی‌ها نشان میدهد رشد اقتصادی به‌تنهایی تضمین‌کننده افزایش شادی در جوامع نیست. این پارادوکس که به «پارادوکس استرلین» معروف است، نخستین‌بار توسط ریچارد استرلین در سال ۱۹۷۴ مطرح شد. او دریافت با وجود رشد ۶۵ درصدی تولید ناخالص داخلی سرانه در آمریکا طی سال‌های ۱۹۴۶ تا ۱۹۷۰، سطح رضایت از زندگی تغییری نکرده است. مطالعات اخیر نیز این موضوع را در سطح جهانی تأیید میکنند؛ برای مثال، هند و چین با وجود دوبرابر شدن تولید ناخالص داخلی سرانه در دهه گذشته، کاهش ۱.۲ امتیازی در شادی را تجربه کرده‌اند.
دلایل ناکارآمدی رشد اقتصادی در افزایش شادی
۱. نقش نابرابری درآمدی:
رشد اقتصادی اغلب با افزایش نابرابری همراه است. تحقیقات نشان میدهد نابرابری درآمدی تأثیر منفی قوی‌تری بر شادی دارد و حتی رشد بالا را خنثی میکند. کاهش نابرابری از طریق سیاستهای توزیعی (مانند مالیات تصاعدی یا حمایت از گروههای کم‌درآمد) میتواند شادی را بهبود بخشد.
۲. کیفیت رشد اقتصادی:
رشد مبتنی بر مصرف‌گرایی یا تخریب محیط‌زیست (مانند آلودگی هوا) اثرات منفی بر رفاه ذهنی دارد. در مقابل، رشد همراه با بهبود سلامت، آموزش، و زیرساخت‌های اجتماعی (مانند دسترسی به خدمات بهداشتی) تأثیر مثبت‌تری ایجاد میکند.
۳. سطح انتظارات و تطبیق‌پذیری روانی:
طبق نظریه «تطبیق لذت»، افراد به افزایش درآمد عادت میکنند و انتظاراتشان بالا میرود. بنابراین، بهبود استانداردهای مادی به‌مرور تأثیر کمتری بر شادی دارد.
۴. عوامل غیراقتصادی:
سرمایه اجتماعی (اعتماد، مشارکت جامعه)، سرمایه فرهنگی (دسترسی به هنر و آموزش)، و آزادی‌های فردی نقش کلیدی در شادی ایفا میکنند. برای مثال، در مطالعه‌ای روی جوانان ایرانی، سرمایه اجتماعی و فرهنگی تأثیر بیشتری نسبت به درآمد بر شادی داشتند.
راهکارهای تقویت شادی همراه با رشد اقتصادی
• سیاستهای کاهش نابرابری: توزیع عادلانه‌تر درآمد و دسترسی به فرصت‌های آموزشی-شغلی.
• تأکید بر توسعه انسانی: بهبود سلامت، امید به زندگی، و کیفیت محیط‌زیست.
• تقویت سرمایه اجتماعی: حمایت از نهادهای مدنی و برنامه‌های مشارکت جمعی.
• مدیریت انتظارات: ترویج ارزش‌های غیرمادی مانند معنویت، روابط خانوادگی، و فعالیت‌های داوطلبانه.
نتیجه‌گیری
پارادوکس استرلین نشان میدهد رشد اقتصادی تنها زمانی به شادی میانجامد که با کاهش نابرابری، بهبود کیفیت زندگی، و تقویت سرمایه‌های اجتماعی-فرهنگی همراه باشد. گزارش ۲۰۲۳ سازمان ملل نیز تأکید میکند کشورهایی مانند فنلاند و دانمارک که به این مؤلفه‌ها توجه میکنند، بالاترین سطح شادی را دارند. همچنین، در سال‌های اخیر، کشورهای اسکاندیناوی با تمرکز بر سیاستهای رفاهی و اجتماعی موفق شده‌اند تا سطح شادی شهروندان خود را افزایش دهند، در حالی که کشورهای دیگر با وجود رشد اقتصادی بالا، نتوانسته‌اند به همین موفقیت دست یابند. این نشان‌دهنده اهمیت رویکرد جامع‌تری است که فراتر از معیارهای اقتصادی برای اندازه‌گیری رفاه انسان‌ها نیاز دارد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
بررسی‌ها نشان میدهد رشد اقتصادی به‌تنهایی تضمین‌کننده افزایش شادی در جوامع نیست. این پارادوکس که به «پارادوکس استرلین» معروف است، نخستین‌بار توسط ریچارد استرلین در سال ۱۹۷۴ مطرح شد. او دریافت با وجود رشد ۶۵ درصدی تولید ناخالص داخلی سرانه در آمریکا طی سال‌های ۱۹۴۶ تا ۱۹۷۰، سطح رضایت از زندگی تغییری نکرده است. مطالعات اخیر نیز این موضوع را در سطح جهانی تأیید میکنند؛ برای مثال، هند و چین با وجود دوبرابر شدن تولید ناخالص داخلی سرانه در دهه گذشته، کاهش ۱.۲ امتیازی در شادی را تجربه کرده‌اند.
دلایل ناکارآمدی رشد اقتصادی در افزایش شادی
۱. نقش نابرابری درآمدی:
رشد اقتصادی اغلب با افزایش نابرابری همراه است. تحقیقات نشان میدهد نابرابری درآمدی تأثیر منفی قوی‌تری بر شادی دارد و حتی رشد بالا را خنثی میکند. کاهش نابرابری از طریق سیاستهای توزیعی (مانند مالیات تصاعدی یا حمایت از گروههای کم‌درآمد) میتواند شادی را بهبود بخشد.
۲. کیفیت رشد اقتصادی:
رشد مبتنی بر مصرف‌گرایی یا تخریب محیط‌زیست (مانند آلودگی هوا) اثرات منفی بر رفاه ذهنی دارد. در مقابل، رشد همراه با بهبود سلامت، آموزش، و زیرساخت‌های اجتماعی (مانند دسترسی به خدمات بهداشتی) تأثیر مثبت‌تری ایجاد میکند.
۳. سطح انتظارات و تطبیق‌پذیری روانی:
طبق نظریه «تطبیق لذت»، افراد به افزایش درآمد عادت میکنند و انتظاراتشان بالا میرود. بنابراین، بهبود استانداردهای مادی به‌مرور تأثیر کمتری بر شادی دارد.
۴. عوامل غیراقتصادی:
سرمایه اجتماعی (اعتماد، مشارکت جامعه)، سرمایه فرهنگی (دسترسی به هنر و آموزش)، و آزادی‌های فردی نقش کلیدی در شادی ایفا میکنند. برای مثال، در مطالعه‌ای روی جوانان ایرانی، سرمایه اجتماعی و فرهنگی تأثیر بیشتری نسبت به درآمد بر شادی داشتند.
راهکارهای تقویت شادی همراه با رشد اقتصادی
• سیاستهای کاهش نابرابری: توزیع عادلانه‌تر درآمد و دسترسی به فرصت‌های آموزشی-شغلی.
• تأکید بر توسعه انسانی: بهبود سلامت، امید به زندگی، و کیفیت محیط‌زیست.
• تقویت سرمایه اجتماعی: حمایت از نهادهای مدنی و برنامه‌های مشارکت جمعی.
• مدیریت انتظارات: ترویج ارزش‌های غیرمادی مانند معنویت، روابط خانوادگی، و فعالیت‌های داوطلبانه.
نتیجه‌گیری
پارادوکس استرلین نشان میدهد رشد اقتصادی تنها زمانی به شادی میانجامد که با کاهش نابرابری، بهبود کیفیت زندگی، و تقویت سرمایه‌های اجتماعی-فرهنگی همراه باشد. گزارش ۲۰۲۳ سازمان ملل نیز تأکید میکند کشورهایی مانند فنلاند و دانمارک که به این مؤلفه‌ها توجه میکنند، بالاترین سطح شادی را دارند. همچنین، در سال‌های اخیر، کشورهای اسکاندیناوی با تمرکز بر سیاستهای رفاهی و اجتماعی موفق شده‌اند تا سطح شادی شهروندان خود را افزایش دهند، در حالی که کشورهای دیگر با وجود رشد اقتصادی بالا، نتوانسته‌اند به همین موفقیت دست یابند. این نشان‌دهنده اهمیت رویکرد جامع‌تری است که فراتر از معیارهای اقتصادی برای اندازه‌گیری رفاه انسان‌ها نیاز دارد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7👍3
🔵 لیبرال دموکراسی و حکومت قانون عامل رشد جلو برنده در نظرات برندگان نوبل اقتصاد ۲۰۲۴
از زبان دکتر رامین ناصحی استاد کالج دانشگاهی لندن
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/mao_shoma/1695
از زبان دکتر رامین ناصحی استاد کالج دانشگاهی لندن
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/mao_shoma/1695
Telegram
ما و شما
لیبرال دموکراسی و حکومت قانون عامل رشد جلو برنده در نظرات برندگان نوبل اقتصاد ۲۰۲۴
از زبان دکتر رامین ناصحی استاد کالج دانشگاهی لندن
✅ انجمن اقتصاد ایران
@IR_Economists_A
از زبان دکتر رامین ناصحی استاد کالج دانشگاهی لندن
✅ انجمن اقتصاد ایران
@IR_Economists_A
👍3❤2🔥2😐1
🔵 #آینده_آب : یک پیش بینی شگفت انگیز
Steve Maxwel
Scott Yates
🔸مترجمان : احسان قاسمی و همکاران
✔️ چمن سبز خیلی هم سبز نیست
همه گیاهان به آب نیاز دارند اما به ندرت مانند چمن از نیاز آبی بالایی برخوردارند.
در حقیقت، چمن به خرده فرهنگ در زندگی آمریکایی تبدیل شد.
در سال ۲۰۰۵، تجزیه و تحلیل تصاویر ماهواره ای توسط ناسا نشان داد که نزدیک به ۳۲ میلیون ایکر از چمنزارهای ايالات متحده آبیاری و هرس می شوند. این مقدار حدود ۳ برابر سطح مزارعی است که در این کشور برای کاشت ذرت آبیاری می شوند. ذرت بزرگترین محصول زراعی تحت آبیاری در آمریکا است.
در شهرهای کم آب مانند لاس وگاس به ساکنان پول پرداخت می شود تا چمن ها را با تخته سنگ، کاکتوس و دیگر پوشش های گیاهی که به آبیاری نیاز ندارند، جایگزین نمایند.
🔸 پی نوشت: آیا سطح چمن در تهران با کم آبی این شهر تناسبی دارد؟؟
✔️ چشم انداز آینده آب
آب به عنوان عامل تولید در کنار عواملی مانند انرژی، کار و سرمایه در سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری‌های اقتصاد دخالت داده میشود
مصرف آب به شکل جامع تری، از دیدگاه آب مجازی و ردپای آب مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت.
مرز بین آب - آب اشامیدنی، فاضلاب، آب باران، آب دریا، آب سطحی و آب زیرزمینی- با مدیریت آب واحد کم رنگ خواهد شد.
قیمت آب به منطور انعکاس هزینه و ارزش حقیقی آن افزایش خواهد یافت.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Steve Maxwel
Scott Yates
🔸مترجمان : احسان قاسمی و همکاران
✔️ چمن سبز خیلی هم سبز نیست
همه گیاهان به آب نیاز دارند اما به ندرت مانند چمن از نیاز آبی بالایی برخوردارند.
در حقیقت، چمن به خرده فرهنگ در زندگی آمریکایی تبدیل شد.
در سال ۲۰۰۵، تجزیه و تحلیل تصاویر ماهواره ای توسط ناسا نشان داد که نزدیک به ۳۲ میلیون ایکر از چمنزارهای ايالات متحده آبیاری و هرس می شوند. این مقدار حدود ۳ برابر سطح مزارعی است که در این کشور برای کاشت ذرت آبیاری می شوند. ذرت بزرگترین محصول زراعی تحت آبیاری در آمریکا است.
در شهرهای کم آب مانند لاس وگاس به ساکنان پول پرداخت می شود تا چمن ها را با تخته سنگ، کاکتوس و دیگر پوشش های گیاهی که به آبیاری نیاز ندارند، جایگزین نمایند.
🔸 پی نوشت: آیا سطح چمن در تهران با کم آبی این شهر تناسبی دارد؟؟
✔️ چشم انداز آینده آب
آب به عنوان عامل تولید در کنار عواملی مانند انرژی، کار و سرمایه در سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری‌های اقتصاد دخالت داده میشود
مصرف آب به شکل جامع تری، از دیدگاه آب مجازی و ردپای آب مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت.
مرز بین آب - آب اشامیدنی، فاضلاب، آب باران، آب دریا، آب سطحی و آب زیرزمینی- با مدیریت آب واحد کم رنگ خواهد شد.
قیمت آب به منطور انعکاس هزینه و ارزش حقیقی آن افزایش خواهد یافت.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍10❤2
🔵#آموزش_اقتصاد
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۷
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/8
#اقتصاد_خرد
#دکتر_فاطمی
✔️ جلسه ۷
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/8
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ويدئو
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 7
#خرد_1
#دکتر_فاطمی
جلسه 7
❤2👍1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
8⃣ «#اقتصاد_در_یک_درس»، #هنری_هازلیت
✔️ ترفند طول دادن کار (مثال: محدود کردن ساعات کاری هفتگی)
🖋...متداولترین ترفند برای طول دادن کار، محدود کردن ساعات کاری هفتگی با هدف اجبار کارفرمایان به استخدام بیشتر و در نهایت اشتغال بیشتر است. در زمان نوشتن این کتاب طرحهای بسیاری برای رفع بیکاری با وضع قانون هفته ای سی ساعت کار (بجای چهل ساعت فعلی) وجود دارد.
این قانون دو حالت دارد:
1⃣حالت اول کاهش ساعات کار بدون تغییر در دستمزد ِساعتی کارگران است که بدین ترتیب اگر فرض کنیم کارگران اضافی بیکار با همان مهارت در هر فن و شغلی در دسترس باشد و کارآیی کارگران جدید کمتر از قبلی ها نباشد (که در غیر اینصورت با کاهش تولید مواجه خواهیم شد)، اتفاقی که رخ میدهد اینست که کارگران از پیش استخدام شده به کارگران جدید، یارانه پرداخت کرده اند. درآمد قدیمی ها یک چهارم کاهش می یابد هرچند اوقات فراغت بیشتری دارند اما این تامین اوقات فراغت با قیمت بالا به آنها تحمیل شده و از جیب آنها برای تامین شغل دیگران فداکاری زورکی شده.
2⃣ اما اتحادیه های کارگری هم خدا را میخواهند هم خرما را لذا حالت دوم رخ میدهد و کلیه پیشنهادات کاهش ساعت کار با افزایش دستمزد ساعتی همراه است بدین ترتیب هزینه تولید افزایش می یابد. افزایش هزینهٔ تولید در پی افزایش 33.33% دستمزد ساعتی، بسیار بیشتر از آن است که وضعیت موجود قیمتها، تولید و هزینه ها بتواند تحمل کند و منجر به نرخ بیکاری ای بسیار بیشتر از قبل خواهد شد: بنگاههای با کارایی کمتر از میدان کار کنار میروند و کارگران ناکارآمدتر شغلشان را از دست میدهند تولید در همه جا کاهش خواهد یافت.
❌ هزینهٔ بالاتر ِتولید و عرضهٔ کمیابتر، به افزایش قیمتها🔺 میل میکند بطوریکه کارگران با همان دستمزد اکنون میتوانند خرید کمتری انجام دهند. از سوی دیگر بیکاری ِافزایش یافته به کاهش تقاضا انجامیده و در نتیجه به سوی کاهش قیمتها 🔻سوق می یابد❗️ چیزی که در نهایت بر سر قیمت کالاها می آید به سیاستهای پولی اتخاذی بستگی دارد. اما اگر یک سیاست تورم پولی در پیش گرفته شود تا با افزایش قیمتها بتوان دستمزد ِساعتی بالاتر را پرداخت، این تنها سرپوشی برای کاهش نرخ دستمزدهای واقعی خواهد بود بطوریکه دستمزدها از منظر قدرت ِخرید به همان نرخ واقعی قبلی بازخواهد گشت در اینصورت نتیجهٔ کار، بازگشت به حالت اول است که قبلا بررسی اش کردیم.
✅خلاصه حامیان این ترفند و ترفندهای مشابه، تنها به اشتغالی که در اثر این سیاستها برای اشخاص و گروههای خاص فراهم میشود فکر میکنند نه منافع درازمدت همه گروهها. این ترفند بر این فرض نادرست متکی است که تنها مقدار ثابتی کار برای انجام دادن وجود دارد. خطایی بزرگتر از این قابل تصور نیست. مادام که انسان نیاز یا آرزوی ارضا نشده ای دارد که کار میتواند محقق سازد، محدودیتی برای مقدار کاری که باید انجام گیرد وجود ندارد. در اقتصاد مبادله ای امروزین بیشترین مقدار کار زمانی انجام خواهد گرفت که قیمتها، هزینه ها و دستمزدها در بهترین رابطه با یکدیگر باشند. چیستی این روابط را در فصول بعد بررسی خواهیم کرد.
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ ترفند طول دادن کار (مثال: محدود کردن ساعات کاری هفتگی)
🖋...متداولترین ترفند برای طول دادن کار، محدود کردن ساعات کاری هفتگی با هدف اجبار کارفرمایان به استخدام بیشتر و در نهایت اشتغال بیشتر است. در زمان نوشتن این کتاب طرحهای بسیاری برای رفع بیکاری با وضع قانون هفته ای سی ساعت کار (بجای چهل ساعت فعلی) وجود دارد.
این قانون دو حالت دارد:
1⃣حالت اول کاهش ساعات کار بدون تغییر در دستمزد ِساعتی کارگران است که بدین ترتیب اگر فرض کنیم کارگران اضافی بیکار با همان مهارت در هر فن و شغلی در دسترس باشد و کارآیی کارگران جدید کمتر از قبلی ها نباشد (که در غیر اینصورت با کاهش تولید مواجه خواهیم شد)، اتفاقی که رخ میدهد اینست که کارگران از پیش استخدام شده به کارگران جدید، یارانه پرداخت کرده اند. درآمد قدیمی ها یک چهارم کاهش می یابد هرچند اوقات فراغت بیشتری دارند اما این تامین اوقات فراغت با قیمت بالا به آنها تحمیل شده و از جیب آنها برای تامین شغل دیگران فداکاری زورکی شده.
2⃣ اما اتحادیه های کارگری هم خدا را میخواهند هم خرما را لذا حالت دوم رخ میدهد و کلیه پیشنهادات کاهش ساعت کار با افزایش دستمزد ساعتی همراه است بدین ترتیب هزینه تولید افزایش می یابد. افزایش هزینهٔ تولید در پی افزایش 33.33% دستمزد ساعتی، بسیار بیشتر از آن است که وضعیت موجود قیمتها، تولید و هزینه ها بتواند تحمل کند و منجر به نرخ بیکاری ای بسیار بیشتر از قبل خواهد شد: بنگاههای با کارایی کمتر از میدان کار کنار میروند و کارگران ناکارآمدتر شغلشان را از دست میدهند تولید در همه جا کاهش خواهد یافت.
❌ هزینهٔ بالاتر ِتولید و عرضهٔ کمیابتر، به افزایش قیمتها🔺 میل میکند بطوریکه کارگران با همان دستمزد اکنون میتوانند خرید کمتری انجام دهند. از سوی دیگر بیکاری ِافزایش یافته به کاهش تقاضا انجامیده و در نتیجه به سوی کاهش قیمتها 🔻سوق می یابد❗️ چیزی که در نهایت بر سر قیمت کالاها می آید به سیاستهای پولی اتخاذی بستگی دارد. اما اگر یک سیاست تورم پولی در پیش گرفته شود تا با افزایش قیمتها بتوان دستمزد ِساعتی بالاتر را پرداخت، این تنها سرپوشی برای کاهش نرخ دستمزدهای واقعی خواهد بود بطوریکه دستمزدها از منظر قدرت ِخرید به همان نرخ واقعی قبلی بازخواهد گشت در اینصورت نتیجهٔ کار، بازگشت به حالت اول است که قبلا بررسی اش کردیم.
✅خلاصه حامیان این ترفند و ترفندهای مشابه، تنها به اشتغالی که در اثر این سیاستها برای اشخاص و گروههای خاص فراهم میشود فکر میکنند نه منافع درازمدت همه گروهها. این ترفند بر این فرض نادرست متکی است که تنها مقدار ثابتی کار برای انجام دادن وجود دارد. خطایی بزرگتر از این قابل تصور نیست. مادام که انسان نیاز یا آرزوی ارضا نشده ای دارد که کار میتواند محقق سازد، محدودیتی برای مقدار کاری که باید انجام گیرد وجود ندارد. در اقتصاد مبادله ای امروزین بیشترین مقدار کار زمانی انجام خواهد گرفت که قیمتها، هزینه ها و دستمزدها در بهترین رابطه با یکدیگر باشند. چیستی این روابط را در فصول بعد بررسی خواهیم کرد.
🔸منبع: کانال بازار آزاد
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
https://www.instagram.com/econ.views
👍3❤2
🔵 استوری دکتر شعله امامی همسر دکتر شهرام دبیری، معاون امور پارلمانی عزل شده دکتر مسعود پزشکیان
« تاسف بار از عزل ایشان،
ستایش فقر و ترویج ساده زیستی در مملکتی است که آن قدر منابع و امکانات دارد که با مدیریت صحیح فاصله طبقاتی اش کم شده و همه از امکانات خوبی برخوردار شوند.
یک عمر منابع را حرام کردید و این کشور ثروتمند را با شعب ابی طالب مقایسه و مردم را تشویق به ریاضت اقتصادی کردید و به ثروتمندان درستکار فحش دادید یا این ائدولوژی را جا انداختید که پول فقرا در جیب ثروتمندان است نه در سو مدیریت. و خودتان در خفا ثروت اندوزی کردید.
در حالی که اتفاقا کسی باید در مناصب دولتی باشد که از قبل جیب اش پر و شکم اش سیر و از پس چنین سفرهایی برمیاد.»
🔺گروه آذربایجان سیاسی
شب خوش
« تاسف بار از عزل ایشان،
ستایش فقر و ترویج ساده زیستی در مملکتی است که آن قدر منابع و امکانات دارد که با مدیریت صحیح فاصله طبقاتی اش کم شده و همه از امکانات خوبی برخوردار شوند.
یک عمر منابع را حرام کردید و این کشور ثروتمند را با شعب ابی طالب مقایسه و مردم را تشویق به ریاضت اقتصادی کردید و به ثروتمندان درستکار فحش دادید یا این ائدولوژی را جا انداختید که پول فقرا در جیب ثروتمندان است نه در سو مدیریت. و خودتان در خفا ثروت اندوزی کردید.
در حالی که اتفاقا کسی باید در مناصب دولتی باشد که از قبل جیب اش پر و شکم اش سیر و از پس چنین سفرهایی برمیاد.»
🔺گروه آذربایجان سیاسی
نظر شما چیه؟
لایک یا دیس لایک
شب خوش
👍55👎41❤2
🔵 تأثیر سطح IQ جمعی بر توسعه اقتصادی کشورها
مقدمه
در دهه‌های اخیر، پژوهش‌های متعددی به بررسی رابطه بین هوش عمومی (IQ) و توسعه اقتصادی پرداخته‌اند. یکی از مهم‌ترین آثار در این حوزه، کتاب «ذهن جمعی» (Hive Mind) نوشته گرت جونز (۲۰۱۵) است. جونز، اقتصاددان دانشگاه جرج میسون، با تحلیل داده‌های بین‌المللی نشان میدهد که ضریب هوشی متوسط یک کشور تأثیر چشم‌گیری بر رشد اقتصادی، ثروت ملی و کیفیت نهادهای سیاسی دارد. به‌طور خاص، کشورهایی با میانگین IQ بالاتر، به‌طور متوسط هشت برابر ثروتمندتر از کشورهای با IQ پایین‌تر هستند. اما این رابطه چگونه تبیین میشود؟
۱. هوش جمعی و بهره‌وری اقتصادی
هوش بالاتر با توانایی حل مسئله، خلاقیت و انطباق با فناوری‌های جدید مرتبط است. جونز استدلال میکند که در اقتصادهای دانش‌بنیان، سطح IQ متوسط جامعه تعیین‌کننده‌ی ظرفیت نیروی کار برای استفاده از فناوری‌های پیچیده است. برای مثال:
- کشورهایی با میانگین IQ بالای ۹۰ (مانند سنگاپور، ژاپن و فنلاند) به‌راحتی میتوانند صنایع پیشرفته مانند رباتیک یا هوش مصنوعی را توسعه دهند.
- در مقابل، کشورهایی با میانگین IQ زیر ۸۰ (برخی کشورهای آفریقایی و آمریکای مرکزی) اغلب در جذب سرمایه‌گذاری‌های فناورانه با مشکل مواجه میشوند.
این شکست بهره‌وری منجر به چرخه معیوب توسعه‌نیافتگی میشود: نیروی کار کم‌بهره → جذب نشدن صنایع پیشرفته → درآمد پایین → سرمایه‌گذاری ناکافی در آموزش.
۲. کیفیت نهادهای سیاسی
تحقیقات نشان میدهد جوامع با هوش عمومی بالاتر، نهادهای کارآمدتر و شفاف‌تری دارند. دلایل این ارتباط عبارتند از:
- انتخاب سیاستمداران توانمندتر: رأی‌دهندگان با درک تحلیلی بالاتر، تمایل بیشتری به حمایت از سیاستهای بلندمدت و عقلانی دارند.
- کاهش فساد: در جوامع با IQ بالا، نظارت شهروندان بر دولت مؤثرتر است. مطالعه‌ای در سال ۲۰۱۷ نشان داد که افزایش ۱۰ امتیازی میانگین IQ یک کشور، با کاهش ۲۰٪ی فساد مالی همراه است.
- قانون‌پذیری: هوش بالاتر با تمایل به پیروی از قوانین و کاهش خشونت اجتماعی مرتبط است (مطالعات لین و وانانن، ۲۰۱۲).
۳. چالش‌ها و انتقادات
اگرچه یافته‌های جونز از پشتوانه آماری قوی برخوردار است، اما منتقدان به چند نکته اشاره میکنند:
- تأثیر عوامل دیگر: عواملی مانند منابع طبیعی، تاریخ استعماری و جغرافیا نیز در توسعه نقش دارند. برای مثال، نروژ با وجود میانگین IQ مشابه بسیاری از کشورها، به‌دلیل درآمد نفتی ثروتمندتر است.
- خطای اندازه‌گیری: آزمون‌های IQ ممکن است تحت تأثیر سوگیری فرهنگی یا کیفیت آموزش قرار بگیرند.
- تعیین‌گرایی هوشی: برخی استدلال میکنند که بهبود سیستم آموزشی میتواند هوش عمومی را ارتقا دهد (مانند تجربه کره جنوبی در نیم قرن اخیر).
۴. راهکارهای سیاستی
جونز پیشنهاد میکند که کشورها باید با سرمایه‌گذاری در تغذیه، آموزش و محیط‌های تحریک‌کننده شناختی، هوش عمومی را افزایش دهند. نمونه‌های موفق شامل:
- برنامه‌های تغذیه‌ای در مدارس (مثل پروژه‌های موفق در کنیا که IQ کودکان را ۵ امتیاز افزایش داد).
- آموزش پیش‌دبستانی باکیفیت (مانند مدل فنلاند).
- کاهش آلودگی محیطی (سرب و سایر سموم عصبی بر IQ تأثیر منفی دارند).
نتیجه‌گیری
یافته‌های گرت جونز نشان میدهد که هوش جمعی یک عامل کلیدی در توسعه است، اما نه عاملی تغییرناپذیر. با سیاست‌گذاری هوشمند، حتی کشورهایی با میانگین IQ پایین‌تر نیز میتوانند با ارتقای سرمایه انسانی، چرخه فقر را بشکنند. در جهان امروز، رقابت بر سر بهره‌وری شناختی به اندازه رقابت بر سر منابع طبیعی یا فناوری اهمیت دارد.
منابع:
- Jones, G. (2015). Hive Mind: How Your Nation’s IQ Matters So Much More Than Your Own.
- Lynn, R., & Vanhanen, T. (2012). IQ and Global Inequality.
- مطالعات بانک جهانی در زمینه سرمایه انسانی (۲۰۲۰).
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اختصاصی دورنمای اقتصاد
نشر با ذکر منبع آزاد است
مقدمه
در دهه‌های اخیر، پژوهش‌های متعددی به بررسی رابطه بین هوش عمومی (IQ) و توسعه اقتصادی پرداخته‌اند. یکی از مهم‌ترین آثار در این حوزه، کتاب «ذهن جمعی» (Hive Mind) نوشته گرت جونز (۲۰۱۵) است. جونز، اقتصاددان دانشگاه جرج میسون، با تحلیل داده‌های بین‌المللی نشان میدهد که ضریب هوشی متوسط یک کشور تأثیر چشم‌گیری بر رشد اقتصادی، ثروت ملی و کیفیت نهادهای سیاسی دارد. به‌طور خاص، کشورهایی با میانگین IQ بالاتر، به‌طور متوسط هشت برابر ثروتمندتر از کشورهای با IQ پایین‌تر هستند. اما این رابطه چگونه تبیین میشود؟
۱. هوش جمعی و بهره‌وری اقتصادی
هوش بالاتر با توانایی حل مسئله، خلاقیت و انطباق با فناوری‌های جدید مرتبط است. جونز استدلال میکند که در اقتصادهای دانش‌بنیان، سطح IQ متوسط جامعه تعیین‌کننده‌ی ظرفیت نیروی کار برای استفاده از فناوری‌های پیچیده است. برای مثال:
- کشورهایی با میانگین IQ بالای ۹۰ (مانند سنگاپور، ژاپن و فنلاند) به‌راحتی میتوانند صنایع پیشرفته مانند رباتیک یا هوش مصنوعی را توسعه دهند.
- در مقابل، کشورهایی با میانگین IQ زیر ۸۰ (برخی کشورهای آفریقایی و آمریکای مرکزی) اغلب در جذب سرمایه‌گذاری‌های فناورانه با مشکل مواجه میشوند.
این شکست بهره‌وری منجر به چرخه معیوب توسعه‌نیافتگی میشود: نیروی کار کم‌بهره → جذب نشدن صنایع پیشرفته → درآمد پایین → سرمایه‌گذاری ناکافی در آموزش.
۲. کیفیت نهادهای سیاسی
تحقیقات نشان میدهد جوامع با هوش عمومی بالاتر، نهادهای کارآمدتر و شفاف‌تری دارند. دلایل این ارتباط عبارتند از:
- انتخاب سیاستمداران توانمندتر: رأی‌دهندگان با درک تحلیلی بالاتر، تمایل بیشتری به حمایت از سیاستهای بلندمدت و عقلانی دارند.
- کاهش فساد: در جوامع با IQ بالا، نظارت شهروندان بر دولت مؤثرتر است. مطالعه‌ای در سال ۲۰۱۷ نشان داد که افزایش ۱۰ امتیازی میانگین IQ یک کشور، با کاهش ۲۰٪ی فساد مالی همراه است.
- قانون‌پذیری: هوش بالاتر با تمایل به پیروی از قوانین و کاهش خشونت اجتماعی مرتبط است (مطالعات لین و وانانن، ۲۰۱۲).
۳. چالش‌ها و انتقادات
اگرچه یافته‌های جونز از پشتوانه آماری قوی برخوردار است، اما منتقدان به چند نکته اشاره میکنند:
- تأثیر عوامل دیگر: عواملی مانند منابع طبیعی، تاریخ استعماری و جغرافیا نیز در توسعه نقش دارند. برای مثال، نروژ با وجود میانگین IQ مشابه بسیاری از کشورها، به‌دلیل درآمد نفتی ثروتمندتر است.
- خطای اندازه‌گیری: آزمون‌های IQ ممکن است تحت تأثیر سوگیری فرهنگی یا کیفیت آموزش قرار بگیرند.
- تعیین‌گرایی هوشی: برخی استدلال میکنند که بهبود سیستم آموزشی میتواند هوش عمومی را ارتقا دهد (مانند تجربه کره جنوبی در نیم قرن اخیر).
۴. راهکارهای سیاستی
جونز پیشنهاد میکند که کشورها باید با سرمایه‌گذاری در تغذیه، آموزش و محیط‌های تحریک‌کننده شناختی، هوش عمومی را افزایش دهند. نمونه‌های موفق شامل:
- برنامه‌های تغذیه‌ای در مدارس (مثل پروژه‌های موفق در کنیا که IQ کودکان را ۵ امتیاز افزایش داد).
- آموزش پیش‌دبستانی باکیفیت (مانند مدل فنلاند).
- کاهش آلودگی محیطی (سرب و سایر سموم عصبی بر IQ تأثیر منفی دارند).
نتیجه‌گیری
یافته‌های گرت جونز نشان میدهد که هوش جمعی یک عامل کلیدی در توسعه است، اما نه عاملی تغییرناپذیر. با سیاست‌گذاری هوشمند، حتی کشورهایی با میانگین IQ پایین‌تر نیز میتوانند با ارتقای سرمایه انسانی، چرخه فقر را بشکنند. در جهان امروز، رقابت بر سر بهره‌وری شناختی به اندازه رقابت بر سر منابع طبیعی یا فناوری اهمیت دارد.
منابع:
- Jones, G. (2015). Hive Mind: How Your Nation’s IQ Matters So Much More Than Your Own.
- Lynn, R., & Vanhanen, T. (2012). IQ and Global Inequality.
- مطالعات بانک جهانی در زمینه سرمایه انسانی (۲۰۲۰).
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍11❤2