📃 موفقیت اقتصادی؛ سنگاپور یا هنگ‌کنگ؟
✍🏻 لیپتون متیوز

کتاب «لیبرالیسم اقتصادی و دولت توسعه‌گرا» نوشته‌ی برایان چِنگ، کتابی درخور و از نظر فکری جسورانه است که با شفّافیّت، تیزبینی و حسّاسیّت تجدیدنظرطلبانه به بحث دیرینه‌ی معجزه‌ی اقتصادی شرق آسیا می‌پردازد. چِنگ به‌جای جانبداری از ستایش نئولیبرالیِ آزادیِ بازار یا تحسین دولت‌گرایانه از برنامه‌ریزی تکنوکراتیک، خوانش دقیق‌تری از تفاوت‌های تاریخی و نهادی بین هنگ‌کنگ و سنگاپور ارائه می‌دهد. نتیجه‌گیری او جالب است: میراث استعماری نسبتاً لسه‌فر هنگ‌کنگ، جامعه‌ای پربارتر، نوآورتر و کارآفرین‌تر از دولت توسعه‌گرای سنگاپور، پرورش داد.

   چِنگ برای درک اینکه چرا هنگ‌کنگ در حوزه‌های کلیدی توسعه‌ی بلندمدّت از سنگاپور پیشی گرفته است، با بازنگری ریشه‌های استعماری هر دو دولت-شهر آغاز می‌کند. چِنگ، برخلاف روایت‌های پسااستعماری که امپریالیسم را صرفاً یک سرمایه‌گذاری استعمارگرانه می‌دانند، بر مزایای نهادی به‌جامانده از حکومت بریتانیا -به‌ویژه اجرای حقوق مالکیّت خصوصی، بی‌طرفی قانون و باز بودن اقتصادی- تأکید می‌کند.

   یکی از چهره‌های محوری در این روایت تاریخی، سِر استامفورد رافلز (Sir Stamford Raffles) است. رافلز -تحت تأثیر آرمان‌های لیبرال روشنگری- سنگاپور را در سال ۱۸۱۹ به بندری آزاد تبدیل کرد. سیاست‌های او آشکارا ضدّ انحصارگرایی، طرفدار تجارت آزاد و برای جذب جمعیّت عظیمی از بازرگانان و مهاجران طرّاحی شده بود. همانطور که چِنگ اشاره می‌کند، این اصلاحات دلبخواهی نبودند، بلکه ریشه در نگرش به آزادی اقتصادی داشتند -میراثی که برای مدّتی پایه‌های توسعه‌ی بازاربنیاد را در سنگاپور محکم کرد.

   با این‌حال، در ادامه‌ی کتاب مشخّص می‌شود که این ریشه‌های لیبرالی در هنگ‌کنگ بسیار بیشتر از سنگاپور حفظ شده و گسترش یافته‌اند...

🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید

#اقتصاد #اقتصاد_آزاد #آزادی
#بازار_آزاد #هنگ‌کنگ #توسعه
#برنامه‌ریزی_مرکزی #سنگاپور

🔸منبع: کانال درباره آزادی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده (#اقتصاد_کلان)

✔️ بخش ۵۳ : مبانی بازار‌ها و نهادهای مالی

🔸 تأثیر نرخ بهره بر رفتار مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران در بازارهای مالی

💡تأثیرات کلان اقتصادی

نرخ بهره یکی از ابزارهای اصلی سیاست پولی است که تأثیرات گسترده‌ای بر متغیرهای کلان اقتصادی دارد. زمانی که بانک مرکزی نرخ بهره را کاهش می‌دهد، سیاست پولی انبساطی دنبال می‌شود. این سیاست با هدف تحریک تقاضای کل، افزایش مصرف و سرمایه‌گذاری، و در نهایت رشد اقتصادی اجرا می‌شود. با کاهش نرخ بهره، هزینه تأمین مالی برای بنگاه‌ها و مصرف‌کنندگان کاهش یافته و گردش پول در اقتصاد افزایش می‌یابد. البته این وضعیت ممکن است با افزایش سطح عمومی قیمت‌ها و بروز تورم همراه باشد. در مقابل، افزایش نرخ بهره به‌عنوان ابزاری برای اعمال سیاست پولی انقباضی مورد استفاده قرار می‌گیرد. این سیاست با هدف مهار تورم و کنترل نقدینگی به‌کار می‌رود و معمولاً با کاهش سطح تقاضا، کاهش سرعت رشد اقتصادی و کاهش تمایل به وام‌گیری و سرمایه‌گذاری همراه است. بنابراین، نرخ بهره در تنظیم تعادل میان رشد اقتصادی و ثبات قیمتی نقش اساسی ایفا می‌کند.

💡تعامل بین نرخ بهره، تورم و انتظارات بازار

تعامل بین نرخ بهره، تورم و انتظارات بازار نقش مهمی در تحلیل اقتصاد کلان ایفا می‌کند. زمانی که انتظارات تورمی در بازار افزایش می‌یابد، سرمایه‌گذاران و بانک‌ها برای حفظ بازده واقعی سرمایه‌گذاری‌های خود، نرخ بهره اسمی را افزایش می‌دهند. این کار به‌منظور جبران کاهش قدرت خرید ناشی از تورم صورت می‌گیرد. به عبارت دیگر، افزایش نرخ بهره به‌عنوان ابزاری برای مقابله با تورم‌های پیش‌بینی‌شده استفاده می‌شود. علاوه بر این، سرمایه‌گذاران معمولاً نرخ بهره را به‌عنوان سیگنالی از وضعیت اقتصادی آینده می‌بینند. وقتی که نرخ بهره افزایش می‌یابد، این سیگنال به‌عنوان نشانه‌ای از تلاش بانک مرکزی برای کنترل تورم و حفظ ثبات اقتصادی تفسیر می‌شود. بنابراین، نرخ بهره و انتظارات تورمی ارتباط نزدیکی با یکدیگر دارند و به‌طور مستقیم بر رفتار بازارها و تصمیمات سرمایه‌گذاران اثرگذار هستند.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

✅ تحلیل تخصصی: کدام مناطق روستایی تنش آبی بیشتری در آینده خواهند داشت؟

✍ محسن مسگران و پویا آزادی در پروژه پروژه ایران ۲۰۴۰ دانشگاه استنفورد به این سوال پاسخ داده.اند.

از حدود 21 میلیون جمعیت روستایی 6.4 میلیون نفر در خطر شدید تنش هستند.

🔹عمده روستاهای نزدیک به شهرهای بزرگ به جز شهرهای شمالی ریسک بالایی خواهند داشت.

🔹تهران، اصفهان، کرمان و ارومیه که تولید کشاورزی بالایی دارند با بحران منابع آب مواجه خواهند شد.

نتیجه: بیاییم دانش اقتصاد آب را جدی‌تر بگیریم و از هم اکنون به فکر بهبود بهره‌وری در مصرف آب بخش کشاورزی باشیم و از مناطق پرریسک تر شروع کنیم.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

آدام اسمیت بیش از دویست سال پیش گفته بود: «بهبود وضعیت ملت‌ها، حاصل آزادی کار و تجارت مردم عادی است؛ نه نتیجه طرح‌های بزرگ دولت‌ها.»

شب خوش

🔶یاوه‌گویان!

🔹️ هم‌زمان با پاندمی کووید۱۹، بازار پیش بینی‌های آماری، مطالعات آکادمیک و مدل‌های ریاضی بیش از پیش داغ شد؛ مدل‌هایی که دولت‌های جهان اول با اتکا به آن ها به عنوان بررسی‌ها و «مطالعات علمی» برای چند صد میلیون انسان تصمیم‌گیری می‌کنند.

🔹️ اما با گذشت زمان به نظر می‌رسد که این مدل‌ها اشتباه از آب درآمده‌اند، نه به مقدار کم، بلکه بسیار زیاد!

🔹️ اما این بار اول نیست که چنین نتایجی برای این مدل ها رقم می‌خورد.

🔹️ در این ویدئو با نگاهی انتقادی به کارنامه این مدل‌ها پرداخته می‌شود.

#john_stossel
#doomsayers
#lockdown
#covid19
#قرنطینه
#مدل_آماری
#تعطیلی_سراسری

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 ۱۷ کتاب معرفی شده از سوی بیل گیتس و مارک زاکربرگ

🔸️شرکت خلاقیت/ اد کتمول
🔹️ژن: تاریخچه ای خودمانی/ سیذارتا موکرجی
🔸️فرشتگان بهتر از طبیعت ما/ استیون پینکر
🔹️رهبری خلافکاران برای یک روز/ سودیر ونکاتش
🔸️انسان خردمند: تاریخ مختصر بشر/ یووال نوح هراری
🔹️کفش باز/ فیل نایت
🔸️ساختار انقلاب‌های علمی/ توماس کوهن
🔹️نظریه ریسمان/دیوید فاستر والاس
🔸️چرا ملت‌ها شکست می‌خورند/ دارون عجم اوغلو و جیمز رابینسون
🔹️مسئله سه جسم/ سیزین لیو و کن لیو
🔸️نظم جهانی/ هنری کسینجر
🔹️مناسک عقلایی/ مایکل سوک یونگ
🔸️شبکه/ گرچن باکه
🔹️سون‌ایوز/ دنیل استیونسون
🔸️همه چیز به زبان ساده/ رندال مونرو
🔹️همدرد/ویت تان نگوین
🔸️کارخانه ایده/ جان گرتنر

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو                  
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه : MIT

🔸Lecture 21: PF (Part 4) / Labor (Part 1)
Description: Concludes discussion of tax, with this lecture focusing on empirical evidence about the role of the tax administration. Then begins section on labor, discussion begins with the separation hypothesis.


▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - متن                  
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه : MIT

🔸Lecture 21: PF (Part 4) / Labor (Part 1)
Description: Concludes discussion of tax, with this lecture focusing on empirical evidence about the role of the tax administration. Then begins section on labor, discussion begins with the separation hypothesis.


▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید                  
🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه : MIT

🔸Lecture 21: PF (Part 4) / Labor (Part 1)
Description: Concludes discussion of tax, with this lecture focusing on empirical evidence about the role of the tax administration. Then begins section on labor, discussion begins with the separation hypothesis.


▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🎯 مادر اولین کسی است که «شرمندگی از ظاهر» را به دخترش یاد می‌دهد

هانا سلیگسان (Hannah Seligson) نویسنده و روزنامه‌نگار آمریکایی است. یک ذره تأهل (A Little Bit Married) از کتاب‌های اوست.

🔴 آنچه بچه‌های ما از ما یاد می‌گیرند، با آن چیزهایی که می‌خواهیم به آن‌ها یاد بدهیم، تفاوت‌های زیادی دارد. ما می‌خواهیم بچه‌هایمان اشتباهات ما را نکنند یا ضعف‌ها و وسواس‌ها و اضطراب‌های ما را نداشته باشند. می‌خواهیم آن‌ها مثل ما نشوند، اما نتیجه دقیقاً برعکس این می‌شود: بچه‌هایمان معمولاً شبیه خودمان می‌شوند. مجموعه‌ای از تحقیقات تازه نشان داده‌اند که قضاوت‌‌های یک مادر دربارۀ بدن خودش تا کجا می‌تواند بر ذهنیت دخترش دربارۀ این مسئله تأثیر بگذارد.

🔴 مطالعه‌ای روی دختران ۵ تا ۷ ساله که در سال ۲۰۱۶ به انتشار رسید، نشان داد وقتی مادران و دختران کم‌سن‌و‌سال آن‌ها کنار هم جلوی آینه قرار داده می‌شوند، دختران نحوۀ صحبت مادران دربارۀ بدن خودشان را تقلید می‌کنند.

🔴 ماریسول پرز، مدیر این مطالعه، توضیح می‌دهد که در این آزمایش، مادران باید همه‌جای بدن خودشان را توصیف می‌کردند. گروهی حرف‌های مثبت می‌زدند و گروهی نکات منفی را به زبان می‌آوردند و «حتی یک بچه هم نبود که پس از شنیدن حرف مادرش، جوابش را خواه در جهت مثبت یا منفی تغییر ندهد. وقتی مادر می‌گفت موی خودش را دوست دارد، بچه هم تکرار می‌کرد. مادر که می‌گفت فلان چیز را دوست ندارد، به همین ترتیب».

🔴 اگرچه در سال‌های اخیر بعضی از مشاوران به مادران توصیه می‌کنند که مکرراً به دخترانشان بگویند «تو زیبایی»، اما واقعیت تلخ این است که حرف‌های مادر دربارۀ خودش معمولاً تأثیر پایدارتری بر فرزندش می‌گذارد.

🔴 رنی انگلن، استاد روان‌شناسی دانشگاه نورث‌وسترن که دربارۀ تصویر بدن تحقیق می‌کند، می‌گوید: جنبش «همه زیبا هستند» اهداف خوبی دارد، اما معلوم نیست نتایج خوبی داشته باشد. «کمیابی در ذاتِ تعریف زیبایی است و قرار نیست همه زیبا باشند». این را بچه‌ها هم به خوبی می‌فهمند، پس «وقتی می‌گویید دخترتان زیباست، اگر منظورتان این است که او قوی، باهوش، منعطف یا بامزه است، از همان صفت‌ها استفاده کنید». چرا که تأکید دائمی بر «زیبایی» خواه‌ناخواه اهمیت ظاهر را در ذهن او برجسته می‌کند.

🔴 مادر شدن، در بهترین حالت خود، می‌تواند فرصتی باشد که از خودتان بپرسید خانواده‌تان دربارۀ بدنتان چه چیزی به شما یاد داده‌اند، و آگاهانه تصمیم بگیرید که می‌خواهید کدام یک از آن ارزش‌ها را به نسل بعد منتقل کنید.

🔴 در بدترین حالت، مادری ممکن است به چاه ویل اینستاگرامیِ «شرمندگی از بدن» تبدیل شود، یا به جریان مستمری از کامنت‌های «خوشگلِ مامان» شبیه شود که علی‌رغم حسن‌نیتشان، ظاهر فرد را معیاری برای ارزش ذاتی‌اش می‌شمارند. این ماجرا دربارۀ چیزهای بسیاری مصداق دارد. مثلاً اگر همیشه بر خوردن «غذاهای سالم» تأکید می‌کنید چون «چاق‌کننده نیستند»، در واقع دارید هراس از چاقی را در ذهن بچه‌تان می‌کارید. نتیجه؟ پرز می‌گوید از زبان یک بچۀ پنج‌ساله شنیده است که: «مامانم می‌گه صاف بشینم تا شکمم صاف به نظر بیاد».

🔴 پرز می‌گوید اگر کسی به دخترانش بگوید «زیبا»، سریع جواب می‌دهد: «بقیۀ ویژگی‌هایش جالب‌ترند».

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «مادر اولین کسی است که «شرمندگی از ظاهر» را به دخترش یاد می‌دهد» که در سیزدهمین شمارۀ مجلۀ ترجمان علوم انسانی منتشر شده است. این مطلب در  تاریخ ۱ مرداد ۱۳۹۸ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ هانا سلیگسان است و محمد معماریان آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخه کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامه مطلب را در سایت ترجمان بخوانید:

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🎥The Man Who Knew Infinity 2015

🔵 فیلم سینمایی مردی که بینهایت می‌دانست

سرگذشت ریاضیدان نابغه هندی رامانوجان

دوبله فارسی
مدت ارائه شده : ۱:۴۸ ساعت

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

هرچقدر بگوییم مردها فلان، زن‌ها فلان یا تنهایی خوب است و دنیا زشت است، آخرش روزی قلبت برای کسی تندتر می‌زند.

#چارلز_بوکوفسکی

شب خوش

🔵 داستان عبرت آموز: فریبکاری با تقسیم پول

دبی دسوزا از دانشگاه پراگر، در این ویدئو توضیح می‌دهد که نقض حقوق مالکیت و وعده‌های سوسیالیستی چگونه کشور ثروتمند و رو به رشد ونزوئلا را در مسیر سقوط قرار داد.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 سوگیری توجه به نتیجه

*نشر:* گاهنامه مدیر
■تصور کنید در فینال جام باشگاه‌های اروپا در دقیقه ۹۰ داور اعلام پنالتی می‌کند، سرمربی تصمیم می‌گیرد، تا بازیکنی که در زدن ضربات پنالتی مهارت بیشتری دارد، وارد بازی کند. پنالتی گل می‌شود و صبح روز بعد تیتر خبرگزاری‌ها می‌شود "تعویض طلایی سرمربی در دقیقه ۹۰ منجر به پیروزی شد."

□اما اگر آن پنالتی گل نمی‌شد، چه اتفاقی می‌افتاد؟ اگر آن پنالتی گل نمیشد خبرگزاری‌ها گزارش بازی را با تیتر متفاوتی می‌زدند با این عنوان که: "بزرگ‌ترین اشتباه سرمربی در دقیقه ۹۰ منجر به باخت شد." یا مثلا "تصمیم غلطی که تاوان بزرگی داشت."

●از طرفی هیئت مدیره باشگاه هم به احتمال زیاد بعد از شکست، سرمربی خود را اخراج و قرارداد او را فسخ می‌کردند. اما یک سوال مهم: واقعا تصمیم سرمربی غلط بوده یا درست؟

○نکته مهم داستان همینجاست: تصمیم درست لزوما منجر به نتیجه درست نمی‌شود. تصمیم درست می‌تواند منجر به نتیجه درست یا نتیجه غلط شود، همانطوری که تصمیم غلط در بسیاری از مواقع می‌تواند نتیجه خوبی داشته باشد!

■ما عموما تصمیمی را تصمیم درست می‌دانیم که نتیجه درست و قابل قبولی داشته باشد و اگر تصمیم ما تصمیمی درست باشد، ولی به نتیجه‌ای غلط منجر شده باشد آن تصمیم را غلط می‌دانیم. به این مدل رفتار ما در اقتصاد رفتاری سوگیری توجه به نتیجه می‌گویند.

□در اکثر اوقات ما کار اشتباه و پر ریسکی انجام می‌دهیم ولی چون منجر به موفقیت می‌شود (مثلا چراغ قرمز را رد می‌کنیم بدون اینکه تصادف کنیم یا مثلا کل داراییمان را بیتکوین میخریم و بیتکوین گران می‌شود) حالا در این شرایط برای اطرافیان این مدل تعریف می‌کنیم که "دیدی چه تصمیم درستی گرفتم؟"

●اما آیا این نتیجه خوب به علت یک تصمیم درست بوده‌؟ خیر! تصمیم، تصمیم غلطی بوده ولی با یک نتیجه خوب همراه شده‌. تصمیم غلط هم می‌تواند منجر به نتایج خوبی شود.

○چرا سوگیری توجه به نتیجه مهم است؟ کیفیت زندگی ما را دو چیز تعیین می‌کند:
۱- کیفیت تصمیماتی که می‌گیریم.
۲- شانس

■ما در بسیاری از اوقات تصمیمات اشتباه می‌گیریم، ولی شانس می‌آوریم و نتیجه خوبی میگیریم. مثلا اگر شما منزلتان را هشت سال قبل می‌فروختید و بیت‌کوین می‌خریدید الان می‌توانستید با سود آن پول، بخشی از کل تهران را بخرید. بله، خروجی این تصمیم نتیجه خوبی داده ولی قطعا تصمیم غلطی بوده. بنابراین نتایج خوب لزوما به علت تصمیمات خوب نیستند.

□سوگیری توجه به نتیجه موجب می‌شود، نتایج خوب را به علت توانایی و مهارت‌های خود بدانیم و علت نتایج بد را، بد شانسی تلقی کنیم.

●اما چند راهکار برای اینکه کمتر در دام این سوگیری قرار بگیریم:

۱. نگاه کردن به مسیر
وقتی با موفقیت یا شکستی مواجه می‌شویم، می‌بایست به مسیری که در طول این شکست طی کرده‌ایم، نگاهی دوباره بیاندازیم و بررسی کنیم که این موفقیت یا شکست نتیجه کیفیت تصمیم ما بوده یا عوامل خارجی و شانس باعث این تصمیم شده!

۲.تصمیم غلطمان را قبول کنیم و گردن بقیه نیاندازیم!
نتایج یک پژوهش نشان داد، اکثر افرادی که تصادف می‌کنند، معتقدند ما درست رانندگی می‌کردیم و طرف مقابل مقصر است. حتی افرادی که به تیر برق و گاردریل زده بودند هم معتقد بودند شهرداری مقصر است. این موضوع در ابعاد مختلف شخصیت ما رخنه کرده و موجب می‌شود خوبی‌ها را به خود نسبت دهیم و کاستی و بدهی‌ها را متعلق به دیگران می‌دانیم.

۳. از نفر سوم کمک بگیریم.
هنگامی که به موفقیتی دست پیدا می‌کنیم، به میزانی درگیر خوشحالی و شادی می‌شویم که به هیچ عنوان به مسیر و عوامل دخیل در آن توجهی نخواهیم کرد. حتی زمانی که شکست می‌خوریم آنقدر افسرده و غمگین خواهیم شد، که به سراغ ریشه‌یابی علت اصلی شکستمان نمی‌‍رویم. بهتر است برای جلوگیری از این سوگیری، نتایج تصمیم گیری‌های خود را با شخص ثالثی که در آن موضوع دخالت نداشته، مطرح کنیم تا با مشورت با او، نتیجه و دست آورد خود را به طور کامل بررسی کنیم.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔴 فقدان داده و روش‌های دقیق برای حل و فصل اختلافات

✍🏻حامد قدوسی

🔸 منظورم گزاره‌ها و ادعاهایی است که طرفین بحث برای سال‌های طولانی آن‌را تکرار می‌کنند ولی چون گزار‌ه‌ها به آزمون تجربی گذارده نمی‌شوند، اولا دعوا بدون هیچ نتیجه‌ای ادامه می‌یابد و ثانیا افراد برای بیان گزاره‌های بی‌پایه «هزینه اعتباری» نمی‌پردازند چون می‌دانند ادعای‌شان قرار نیست مورد آزمون دقیق قرار گرفته و رد شود. در نتیجه می‌توانند یک گزاره شاذ یا دور از ذهن را بیان کرده و مدت‌ها از منافع بیان چنین گزاره‌ متفاوت و عجیبی منتفع شوند.

🔶 مثال: نزدیک ۱۵ سال است که در مورد اثرات هدف‌مندسازی یارانه‌ها روی تورم و بودجه دولت اختلاف است. یک گروه مدعی هستند که چنین اثری یک بار و آن هم کوچک خواهد بود و گروه دیگری مدعی هستند که در صورت آزادسازی قیمت سوخت و حذف یارانه‌ها تورم عظیمی در انتظار اقتصاد ایران خواهد بود. این سوال که «اثر حذف یارانه سوخت روی تورم چه خواهد بود»، سوال بسیار ملموس و انضمامی است که علم اقتصاد ابزارهای مختلفی برای پاسخ دادن به آن دارد و اگر روش درست به کار گرفته شود باید به جواب نهایی آن رسید و سیاست‌گزار و جامعه را از تشتت ذهنی، تردید و بی‌عملی نجات داد.

🔸 در دنیا هم موضوعات مشابه فراوان است ولی سعی می‌شود که «تکلیف» ادعاهای رقیب روشن شود. یادم هست که چند سال پیش بحث حذف ممنوعیت صادرات نفت خام آمریکا مطرح بود. یک گروه مدعی بودند این کار باعث افزایش قیمت داخلی بنزین می‌شود و یک گروه هم مدعی کاهش قیمت بنزین بودند. نهایتا چندین مقاله تخصصی نوشته شد و با این‌که اعداد متفاوت بود ولی جمع‌بندی کلی این بود که رفع ممنوعیت صادرات باعث «کاهش» قیمت بنزین برای مصرف‌کننده داخلی می‌شود و بر همین اساس هم تصمیم گرفته شد.

🔹 برای حل این نوع اختلافات در اقتصاد ایران می‌توان کنفرانس/کارگاه کاملا هدف‌مند و مشخص حول سوالات مشخص ترتیب داد. مثلا یک کارگاه دو روزه تخصصی با عنوان کاملا مشخص «تخمین اثر حذف یارانه سوخت روی تورم» داشته باشیم و از متخصصان مختلف دعوت کرد تا مقالات خود را ارسال کنند. طبعا مقالات مختلفی با روش‌های متفاوت (مثل مدل CGE، روش داده-ستانده، اقتصادسنجی سری زمانی، اقتصادسنجی Event Study، ...) و نتایج مختلف به این کنفرانس خواهد رسید. هدف چنین کنفرانس تخصصی و عمل‌گرایی باید این پاسخ به سوالاتی از این نوع باشد: ۱) چرا بین نتایج تخمین‌های مختلف اختلاف هست؟ ریشه اختلافات در کدام پارامترها است؟ ۲) کدام مقالات روش قوی‌‌تری دارند و کدام مقالات دچار ضعف نظری/علمی هستند؟ ۳) توزیع آماری نتایج تخمین‌زده شده چه شکلی دارد؟ ۴) بازه خطا و اطمینان نتایج تخمین‌زده شده کجا است؟ ۵) برای رسیدن به نتایج دقیق‌تر چه داده‌هایی باید در اختیار محققان قرار گیرد؟ ۶) برای رسیدن به نتایج دقیق‌تر چه تکنیک‌های پیش‌رفته‌ای باید به کار گرفته شود؟

✅ روش رسیدن به پاسخ این سوالات را هم می‌دانیم: استفاده از داوران جدی، متخصص و بی‌طرف، تخصیص «منتقد» (Discussant) به هر مقاله و درخواست از او برای باز کردن جعبه سیاه مقاله و نقد آن، دادن فرصت کافی به مخاطبان برای ارائه نقدها و سوالات فنی و نهایتا تشکیل پنل‌هایی از نویسندگان مقالات مختلف برای بررسی و مقایسه فروض و روش‌های‌شان و رسیدن به مبانی مشترک است.

🔹 شبیه این تجربه را در دنیا برای مدل‌های ارزیابی جامع اقلیم (IAM) زیاد داشته‌ایم: سال‌ها است که کارگاه‌های تخصصی تشکیل می‌شود که مدل‌های رقیب فروض و پارامترهای مدل خود را با هم مقایسه می‌کنند و نهایتا در طول زمان، جامعه علمی به یک سری نتایج مشترک و قابل قبول همه هم‌گرا شده است.

🔹 اگر چنین سنتی باب شود، تکلیف یک سری از سوالات و ابهامات کلیدی در اقتصاد ایران را می‌توان تا حدی مشخص کرد و به جای گیر کردن در بحث‌های تکراری و بی‌فایده، از آن عبور کرده و در مورد سطح جدیدتر مسایل بحث کرد.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

اگر آزاد بودن به معنای واقعی وجود دارد، چرا انسان‌ها به رغم میل‌شان به آزادی، اغلب حاضرند محدودیت‌های زیادی را بپذیرند؟

نظر شما چیه؟

شب خوش

🔵 خلاصه‌ی تجربه‌های بحران آب در کیپ‌تاون آفریقای جنوبی

#آب
#خشکسالی
#کیپ_تاون

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 گزارش کامل تجربه‌های بحران آب در کیپ‌تاون آفریقای جنوبی

#آب
#خشکسالی
#کیپ_تاون

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 اشتباهات، مغالطه‌ها و سفسطه‌های ریاضی

راه حل‌های درست همه شبیه هستند، اما راه حل‌های نادرست هر کدام به شیوه خود نادرست هستند.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 خلاصه‌ی کتاب «تسلط بر چرخه‌ی بازار» نوشته‌ی هاوارد مارکس

#ویدئوآموزش
#شماره_دوازده

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/MaliRaftariB_F/1086