‏همیشه فکر می‌کردم که آنچه مرا از پیری متنفر می‌کند، چروک صورت، لرزش دست‌ها و ناتوانی تمام و کمالی‌ست که تمامیتم را زیر سوال می‌برد! اما حالا نظر دیگری دارم!

آن چیز که در پیری مرا بیشتر آزار می‌دهد این است که در مقابل انبوه خاطراتم تنها باشم!

#چارلز_بوکوفسکی

شب خوش

🔵 «تخریب خلاق» چیست؟
#جوزف_شومپیتر

◽️تخریب خلاق همان فرآیند ریزش و رویش در یک اقتصاد آزاد و سالم است که باید دائما اتفاق بیفتد. شرکت‌های کارآمدتر ‌جای شرکت‌های ناکارآمد و ضعیف‌ را بگیرند تا بهترین خدمات با کمترین قیمت در اختیار مصرف‌کنندگان قرار بگیرد.

◽️بسیاری به شومپیتر نقد وارد کرده‌اند و گفته‌اند دولت باید جلوی ورشکستگی و شکست کسب‌وکارها را بگیرد، اما شومپیتر به ما می‌گوید که حمایت دولت به بهای از بین رفتن نوآوری و رقابت در اقتصاد است.

#زندگی_بزرگان_اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #آیا_بازار_به_نابرابری_حساس_است؟ (3-2)

نقد دمسز توسط مایکل والزر (Michael Walzer ) در مقاله Objectivity and Social Meaning  نیز مورد تأکید قرار گرفته است. از این منظر، مدلی که آقای جوادی تصویر می‌کند، بازاری بدون هیچ‌گونه مداخله‌ای در همه زمان‌ها، نوعی «بازار ساختگی» است و انتقاد اصلی او به نظام جاری (رانت و بهره‌جویی) ناشی از قیاس با همین آرمان خیالی است. این همان مغالطه‌ی مرد پوشالی (Straw Man) است. او اول یک بازار بی‌نقص(utopian) فرض می‌کند و بعد نتیجه می‌گیرد هر نابرابری‌ای که می‌بینیم، حتماً تقصیر مداخله‌ها و رانتی است که در این اتوپیای فرضی وجود ندارد. اما روشن است که چنین بازاری تا کنون وجود نداشته، پس نتیجه‌گیری او متکی بر مقایسه‌ای خیالی است.

ایراد دوم به آقای جوادی این است که استدلال آقای جوادی به شکلی هوشمندانه به قضیه دوم رفاه شباهت دارد که می‌گوید هر نتیجه کارآمدی قابل دستیابی است، به شرط آنکه توزیع اولیه منابع، مطلوب باشد. اما او فرض کلیدی «توزیع اولیه» را نادیده می‌گیرد. جمله "فرض بکنیم مالکیت تصریح شده زمین سرمایه و قواعد و قوانین اجتماعی شکل گرفتند"، یک فرض عظیم و غیرتاریخی است. در واقع حقوق مالکیت فعلی، خود محصول فرآیندهای تاریخی ناعادلانه‌ای هستند و نمی‌توان آن‌ها را به عنوان یک نقطه شروع پاک و منصفانه در نظر گرفت. یک نظریه که تاریخ را نادیده می‌گیرد، نمی‌تواند ادعای عدالت در نتایجش را داشته باشد. به بیان بهتر در دنیای آقای جوادی از ابتدا همه چیز سر جای خودش است در این صورت اصولا نابرابری و موضوع عدالت محلی از اعراب ندارد. در حالی که در امر واقع همانطور که در یادداشت مربوط به آزادی و بازار و مثال قحطی گفتیم، بازار هیچ مکانیزمی برای تشخیص اینکه نابرابری‌های موجود از حد "قابل قبول" اخلاقی فراتر رفته‌اند یا نه، ندارد. این سیستم می‌تواند به صورت "کارآمد" به سمت نتایجی حرکت کند که از نظر توزیع آزادی‌های واقعی، کاملاً فاجعه‌بار باشند.

اما نقد دوم به تحلیل آقای جوادی یک نقد مفهومی است. آقای جوادی به درستی مکانیزم‌هایی را توصیف می‌کند که بازار از طریق آن‌ها به سمت کارایی حرکت می‌کند، اما به اشتباه این کارایی را با عدالت یا حساسیت به نابرابری انسانی یکی می‌داند. آقای جوادی به درستی به سیگنال‌های سودآوری و درآمد اشاره می‌کند و بی‌شک بازار به فرصت‌های سودآوری حساس است، نه به نابرابری انسانی. نابرابری در سود یا دستمزد، یک سیگنال کارآمد برای تخصیص مجدد منابع است. این یک ادعای قدرتمند در مورد کارایی است، اما هیچ ربطی به عدالت ندارد. در واقع آقای جوادی می‌تواند ادعا کند حساسیت بازار به کارایی احتمالا می‌تواند از نابرابری‌های بزرگ پیشگیری کند نه اینکه ادعا کند بازار به نابرابری حساس است.

موضوع دیگر کوری تحلیل آقای جوادی نسبت به قابلیت‌هاست. کل تحلیل آقای جوادی در فضای کالاها و درآمد انجام می‌شود که این فضای تحلیلی، گمراه‌کننده و ناکافی است. آقای جوادی در ابتدا فرض می‌کند همه افراد جامعه دارای قابلیت‌های بسیار بالایی برای کارآفرینی و فعالیت اقتصادی هستند دور از واقعیت است.

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 تاریخ چه آسان تحریف می‌شود
حکایتی جالب از ریچاردفرای
شرق شناس و ایران شناس برجسته

ریچارد فرای بیش از ۷۰ سال از زندگی‌اش را صرف مطالعه و پژوهش دربارهٔ تاریخ و فرهنگ فلات ایران کرد.

در دهه ۱۹۷۰ در هنگامی که در دانشگاه پهلوی شیراز به تدریس اشتغال داشت، بناگاه تدریس را رها کرد و به شغلی آزاد (مدیریت یک سوپرمارکت) روی آورد و سه سال بعد به اصرار و دعوت دانشگاه هاروارد بار دیگر به تدریس در این دانشگاه پرداخت.

دکتر ویلیام پیرویان استاد دانشگاه آزاد اسلامی کرج تعریف می‌کرد که زمانی در امریکا در جلسه سخنرانی فرای حضور داشتم. پس از سخنرانی ایشان و به‌ هنگام پرسش و پاسخ اجازه خواستم سوالی شخصی از ایشان بپرسم. ایشان اجازه داد و من از علت ترک درس و دانشگاه در آن سال‌ها سوال کردم. ایشان پاسخ داد:

روزی در یکی از خیابان‌های شیراز قدم می‌زدم. به در مغازه گوشت فروشی رسیدم که در کنار آن آرایشگاهی قرار داشت. دیدم بین صاحب گوشت فروشی و جوان مشتری آرایشگاه دعوایی پیش آمده است. قصاب از آن جوان می‌خواست که موتورش را از مقابل سلمانی بردارد چون ممکن بود هر آن ماشین گوشت از راه برسد و جوان نیز می‌گفت بگذار کار من با سلمانی تمام شود بعدا موتور را برمی دارم. دعوا بالا گرفت و قصاب به مغازه رفت ساطور برداشت و در این میان ساطور به سر جوان خورد و جان داد. من تمامی این اتفاقات را شاهد بودم. بسیار متاثر شدم. از آنجا رفتم. کاری داشتم انجام دادم و بعد از چند ساعت که بازگشتم دیدم هنوز ازدحام مردم وجود دارد. از یکی از حاضران سوال کردم که چه شد؟ آن شخص جواب داد جوانی به همسر این قصاب نظر سوء داشته و قصاب او را کشته است. من که حادثه را از ابتدا تا انتها دیده بودم می‌دانستم که اینگونه نبود. ناگهان شوکی به من وارد شد. حادثه‌ای که چند ساعت بیشتراز وقوع آن نمی‌گذشت چنین تحریف شده بود. من چگونه می‌خواستم حوادث سه هزار سال قبل را بشناسم. تمام دانسته‌های من به جهل تبدیل شد. باعث شد تدریس را رها کنم و به مغازه‌داری روی آورم.

🔸 منبع: سایت کلوب

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی-اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام: 👇👇
instagram.com/econ.view

🔵 کلاس درس مدیریت دارایی دانشگاه UCL
#Asset_Management


🔹 جلسه دوم:
Introduction to financial statements

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

مهم‌ترین مسئله در زندگی خوشی نیست.
بعضی چیزها هست که مهم‌تر از خوشی است.
یکی از این چیزها حقیقت است.
یکی دیگر صداقت است.
جان واقعاً معتقد است، بهتر است آدم در زندگی با خودش روراست باشد. صرف نظر از اینکه این روراستی چقدر برایش هزینه دارد.

[برایان مگی - مواجهه با مرگ / ترجمه‌ی مجتبی عبدالله‌نژاد]

شب خوش

🔵 چجوری بفهمیم شما به معامله‌گری معتاد شدید؟
و چجوری می‌شه هجوم دوپامین رو کنترل کرد؟

#دوپامین
#Over_traiding

#ویدئوآموزش
#شماره۱۵

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/MaliRaftariB_F/1096

🔵 کلاس درس مدیریت دارایی دانشگاه UCL
#Asset_Management

🔹 جلسه سوم:
Financial Statements and how they link

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی

[۲۰۲۴]


1️⃣1️⃣

🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی

🔶 فصل یازدهم (بخش اول)
➖ امپراتوری جهانی یا شکاف جهانی
➖ «قطر» و «تونگا» در جنگلی مهربان!
➖ ظهور امپراتوری‌های دیجیتال
➖ چینِ قسم‌خورده!
➖ دولت‌ها وارد می‌شوند...

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/homosapiensfa/1359

🔵 ارتباط جرم و حداقل دستمزد در بریتانیا

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی-اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام: 👇👇
instagram.com/econ.view

🔵 *آغاز پویش فراگیر نصب لوازم کاهنده مصرف/مصرف آب 70 درصد شهروندان تهرانی بیش از الگو است*

نظر شما در مورد این پویش چیه؟

کارهایی که ارزش انجام دادن ندارند، خوب اجرا کردن آن‌ها نیز بی‌ارزش است.

مدیر یک دقیقه‌ای و میمون‌ها
نویسنده: کن بلانچارد، ویلیام اونکن جونیور، هال باروز


شب خوش

🔵 #معرفی_کتاب

عنوان کتاب : «نظم نوین مالی» 

✍ رابرت جی شیلر 

🔹رابرت جیمز "باب" شیلر (Robert James "Bob" Shiller) به همراه دو اقتصاددان آمریکایی دیگر لارس پیتر هانسن و یوجین فاما برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال ۲۰۱۳ شدند. 

🔹هیئت داوری جایزه نوبل اقتصاد اعلام کرده که این سه اقتصاددان، این جایزه را به خاطر کار مجدانه بر روی روندهای نقطه‌ای در بازارها به خود اختصاص دادند. آکادمی سلطنتی علوم سوئد، اعلام کرد که این سه نفر «پایه کار خود را بر روی درک کنونی از ارزش دارایی‌ها گذاشتند. این کار متکی بر بخش نوسانات در ریسک و نگرش ریسکی، تعصبات رفتاری و اصطکاک بازار است.» جایزه نوبل اقتصاد به خاطر کار بر روی ارزش دارایی‌ها، سهام و اوراق قرضه و ادامه تاثیر بحران بازارهای سرمایه در اواخر دهه گذشته بر اقتصاد جهانی، به این سه استاد دانشگاه اهدا شده است.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

#ویدئو
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه دوم

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/econ_archive_videos/183

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 چه طور به رابطه تحقیر آمیز میان استاد و دانشجو در ایران پایان دهیم؟

✍هاتف خالدی

🔸«#دستشویی_اساتید». این تابلو را سر در بعضی توالت‌های مخصوص اساتید دانشگاه حکما دیده‌اید. یعنی آبریزگاهی که فقط مخصوص استادان است و کس دیگری حق دخول به آن را ندارد. در برخی دانشگاه‌ها که قضیه بعدی محترمانه‌تر دارد، بر سر در دستشویی اساتید علامتی و نوشته‌ای نیست اما کلیدِ در قفل شده آن دستشویی‌ها را فقط استادان دارند.

🔹من سال‌های زیادی از دوران تحصیلم را در کشورهای اروپایی گذرانده‌ام. فوق لیسانسم را سوئد بوده‌ام، تز فوقم را در دانشگاهی در آلمان انجام داده‌ام و دکترای و پسا دکترایم را در نروژ. در کنفرانس‌ها و گردهمایی‌ها هم کم و بیش با شیوه و روش برخورد استادان با دانشجویان در آمریکای شمالی مواجه شده‌ام.

🔸در کشورهای اسکاندیناوی و بسیاری از کشورهای دیگر اروپایی، استاد را با #نام_کوچک صدا می‌زنند، از عناوین پرطمطراق دکتر و #جناب_آقای_دکتر و غیره در مکاتبات میان دانشجویان یا دیگر کارمندان دانشگاه با استادان خبری نیست، آن‌ها همان جایی #غذا می‌خورند و بر سر همان میزی می‌نشینند که دانشجویان دکترا، فوق لیسانس، دانشجویان جوان لیسانس و یا کارمندان مسن دانشگاه می‌نشینند، #دستشویی آن‌ها مجزا نیست، روابطشان با دانشجویان و خدمه دانشگاه نه رابطه مرید و مراد، نه رابطه خدای و بنده، نه رابطه‌ای از بالا به پایین که رابطه‌ای هم سطح و البته محترمانه و جدی است.

🔹در آلمان اگرچه احترام اساتید سطح بالاتری دارد و القاب علمی در مکاتبات رسمی و غیررسمی مهم است اما کماکان هیچ کس بر دیگری حکم‌فرمایی نمی‌کند و استاد دانشگاه همان قدر محترم است که دیگر کارمندان دانشگاه.

🔸من اما 5 سال از سال‌های تحصیلم را در ایران سپری کرده‌ام و بر رابطه تحقیر آمیز و خدای گونه استاد و دانشجو به خوبی آگاهم. من حتی به چشم‌های خود دیده‌ام که دانشجوی سال بالاتر یا دکترا که از قضا #حل_تمرین کلاس‌های پایین‌تر شده است، چگونه خود را در جایگاه سروری می‌نشاند و با خطابه‌های درشت تحکم کردن را از همان جایگاه بی‌ارزش تمرین می‌کند.

🔹برخوردهای #تحقیر_آمیز و نگاه از بالا به پایین و پر تبختر استادان با دانشجویان تنها در مکالمات میان استاد و دانشجو و غذاخوری‌ها و دستشویی‌های اختصاصی خلاصه نمی‌شود. روش و نحوه سخن گفتن در هنگام #تدریس، انتخاب دل به خواه و شفاف نبودن #روش_انتخاب_سوالات آزمون نهایی و عمل به سلیقه و حتی پاسخگو نبودن درباره امتیاز بندی دانشجویان و #تصحیح_برگه‌های امتحانی، برخوردهایی فراقانونی و تحقیر آمیزی است که در نظام آموزشی ایران موج می‌زند.

🔴 تصحیح روش‌های فوق را می‌توان از اصلاح زیرساخت‌های دانشگاهی آغاز کرد. چه طور است با برداشتن دستشویی‌های اختصاصی و ادغام سلف‌ها و غذاخوری‌های دانشجویان و اساتید آغاز کنیم؟

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی-اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
instagram.com/econ.view

🌈 فقر و ثروت دولت‌ها از کجا می‌آیند؟ تعریف GDP چیست؟

🔸 دقیقا چه زمانی و براساس چه معیاری میشود گفت فلان کشور رشد اقتصادی خوبی داشته؟ تولید ناخالص داخلی یا GDP یکی از مهم ترین شاخصه های اقتصادی هست که براساس آن سطح پیشرفت و رفاه کشورها مقایسه می‌کنند. این شاخصه در قرن بیستم توسط یک اقتصاددان مشهور به نام سایمون کوزنتس ابداع شد و تا همین امروز هم بعنوان یک معیار معتبر برای سنجش اقتصاد کشورها استفاده می‌شود.آیا این شاخصی کامل است؟ شاخص های دیگر کدام هستند؟

🔸مکتب اقتصادی آنارکوکاپیتال و دانشمندان نورومارکتینگ و اقتصاد رفتاری از منتقدان جدی جی دی پی هستند و دلیلشان این است که این معیار حاصل مداخله دولت در امر اقتصاد و نوعی تبلیغ برای دولت ها است و عملا شاخص قابل اعتمادی برای سطح رفاه و شادکامی جامعه حساب نمی‌شود.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 کلاس درس مدیریت دارایی دانشگاه UCL
#Asset_Management


🔹 جلسه پنجم:
How to forecast financial Statements -DCF Model

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 پیچیدگی علم اقتصاد

✍ دکتر علی مزیکی

به نظر می‌رسد نسخه پیچیدن برای اقتصاد وقتی قرار است به صورت علمی اداره شود کار پیچیده‌تری است. دیگر نمی‌توان با یک توصیه کلی همه چیز را بهبود داد. در چنین شرایطی نمی‌توان تنها با به کار بردن لفظ بازار آزاد یا رویکرد نهادی تمام مشکلات را حل کرد. امروز باید جنبه‌های خرد، مدیریتی و حتی روانشناسانه موضوع تبیین شود.

در این راستا مدیریت مکانیکی اقتصاد قابل پذیرش نیست که بخواهیم بر اساس آن بگوییم ارز باید گران بشود یا نشود. صادرات باید آزاد باشد یا نباشد. واردات طلا باید آزاد باشد یا نباشد. صادرات گوجه فرنگی باید آزاد باشد یا نه، قیمت‌ها آزاد باشند و یا خیر ... در حقیقت چنانچه تمام این سوالات به این صورت قابل پاسخ بودند که دیگر علم و رویکرد علمی مفهومی نداشت.

سال‌هاست که در علم اقتصاد این سوال مطرح است که آیا مکانیزم بازار ما را به بهترین نتایج می‌رساند یا خیر. بر این اساس هزاران کار علمی به وجود آمده اند: قضایای اساسی رفاه، انواع روش‌های مدیریت بازار، بررسی‌های مختلفی که در مورد شفافیت و نقدپذیری بازار می‌شود، موارد مربوط به ساختار بازار و ارتباط بین بخش‌های مختلف آن، درجه قدرت بازار و مکانیزم‌های قیمت‌گذاری، مساله یادگیری بنگاه، نظریه قراردادها و طراحی مکانیزم، و شاخه های مختلف اقتصاد رفتاری همه و همه مشغول پاسخ دادن به همین سوال هستند.

اما نقطه اشتراک تمام این‌ها وجود معیاری علمی برای ارزیابی تمام نتایج است. رویکرد علمی اعتقاد ایمانی حتی به گفته‌های گذشته خودش هم ندارد. هدف کار علمی بهبود زندگی و رفاه عمومی، با تعریف ابژه خودش، است. و علم در این راه ابایی از رد نظریات قبلی بر اساس شواهد تجربی جدید را هم ندارد. اما باز هم لازم به تاکید است که معیار ارزیابی (عدم رد فرضیه‌ها) ابژه بوده و در یک چارچوب تجربی بدون جهت‌گیری (پوزیتیو) صورت می‌گیرد. یعنی بر اساس حرف نیست، بر اساس اعتماد بی چون و چرا به گفته‌های این و آن نیست.

به نظر می‌رسد ما در ایران لزومی بر استفاده از این معیار ندیده‌ایم. برخی از مسئولان برای اهداف سیاسی‌شان دانشگاهیان و کتابخوان‌ها را می‌کوبد. و دانشگاهیانمان برای اثبات هویت خودشان دست به همان کار می‌زنند و مخالفان خود را می‌کوبند. متاسفانه شواهد علمی هم ارائه نمی‌دهیم و می‌توان گفت دست از کار علمی کشیده و سیاسی کاری می‌کنیم. به نظر به دور سفره رانت نشسته و مشغول تناول هستیم و تنها برای بردن سهم بیشتر تلاش می‌کنیم. شاید هم طبیعی باشد چراکه دانشجویش هم می‌گوید خوب من این همه کتاب و درس بخوانم و به درد نخورد! چه حاصل؟

اما به هر حال به نظر می‌رسد چاره‌ای جز این هم نیست و من توصیه‌ام به خودم و تمام کسانی که دل در گرو این مملکت دارند این است که رویکرد علمی اتخاذ کنید. بر اساس نتایج مقاله‌های علمی صحبت کنید نه بر اساس حرف‌های بدون شواهد علمی. اگر کسی ادعایی می‌کند بدون شواهد از او نپذیرید و به جستجوی مقالات علمی منتشر شده در منابع معتبر باشید. و از همه مهمتر فراموش نکنیم که علم اعتقاد ایمانی به هیچ چیز ندارد بنابراین اگر با گفته کسی مخالفت دارید شواهد علمی را ارائه داده و با احترام بگویید "احتمالا نظر شما کاملا درست نباشد". اگر می‌خواهید شنیده شوید این کار را بکنید: حتی دشمن خود را دوست بدارید نه این‌که با دوستان خود که نظرشان با شما کمی متفاوت است تندی کنید.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی-اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
instagram.com/econ.view