🔵 استرس خوب، استرس بد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/46
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/46
Telegram
جافکری
استرس خوب، استرس بد
❤6
🔵 چه چیز باعث رضایت از زندگی میشود؟
*نشر:* گاهنامه مدیر
■رابرت ولدینگر، روانشناس، پژوهشگر و استاد دانشگاه هاروارد است. او بخاطر مدیریت پژوهش گسترده‌ای که در این دانشگاه درباره‌ی رشد انسان در دوران بزرگسالی در حال انجام است، شناخته میشود؛ پژوهشی که تا امروز نزدیک به ۸۰ سال از آغاز آن می‌گذرد و همچنان ادامه خواهد داشت. در این مطلب آقای ولدینگر آخرین یافته‌های این تحقیق طولانی درباره‌ی عوامل شادی، سلامتی روحی و جسمی و رضایت‌مندی از زندگی را مرور می‌کند که دست بر قضا هیچکدام ربطی به ثروت و شهرت ندارند!
□در طول مدتی که زندگی می‌کنیم چه چیزی ما را سالم و شاد نگه میدارد؟ اگر الان قرار بود برای آینده‌تان به بهترین نحو ممکن سرمایه‌گذاری کنید، زمان و انرژی خود را کجا صرف می‌کردید؟ در ابتدای هزاره‌ی جدید، یک نظرسنجی از نسل جوان انجام شد و از آنها پرسیدند مهم‌ترین اهداف زندگی‌شان چیست؟ بیش از ۸۰ درصد گفتند هدف اصلی آنها در زندگی پولدارشدن است. ۵۰ درصد از همین جوانان هدف اصلی دیگرشان را مشهور شدن عنوان کردند.
●همواره به ما گفته‌اند که زیاد کار کنید و بیشتر جمع کنید! این احساس را به ما داده‌اند که برای داشتن یک زندگی خوب لازم است دنبال این چیزها برویم. تصویر ما درباره‌ی همه‌ی زندگی‌ها، انتخاب‌هایی که آدمها می‌کنند و چگونگی مفید واقع‌شدن آن تصمیم‌ها برای آنها، نشان می‌دهد که رسیدن به آن تصویرها تقریباً غیر ممکن است.
○بیشتر چیزهایی که ما از زندگی بشر می‌دانیم، از این طریق به دست آمده که از مردم خواستیم گذشته را بخاطر بیاورند و همانطور که می‌دانیم، ادراک صددرصدی نیست و خیلی وقت‌ها بخش وسیعی از چیزهایی که در زندگی برایمان اتفاق افتاده را فراموش می‌کنیم. بعلاوه حافظه هم گاهی کاملاً خلاقانه عمل می‌کند!
■اما اگر بتوانیم کل زندگی‌ها را - آنطور که در طول زمان اتفاق می‌افتد - ببینیم چه؟ چه میشود اگر بتوانیم تمام مسیری که مردم از زمان نوجوانی تا سن پیری طی کرده‌اند را مطالعه کنیم تا ببینیم چه چیزی واقعاً مردم را شاد می‌کند؟
□ما این کار را کردیم. پژوهش دانشگاه هاروارد در حوزه‌ی دوره‌ی رشد بزرگسالی، شاید طولانی‌ترین پژوهش درباره‌ی زندگی بزرگسالی باشد که تاکنون انجام شده است. ما ۷۵ سال، زندگی ۷۲۴ مرد را هر سال زیر نظر گرفتیم و از آنها درباره‌ی کارشان، زندگی‌شان در خانه و سلامتی‌شان می‌پرسیدیم و البته که در تمام این مسیر نمی‌دانستیم داستان زندگی آنان چطور به پایان خواهد رسید.
●پژوهش‌هایی مانند این بسیار نادر است. چنین پژوهش‌هایی اغلب در طول یک دهه از بین رفته است چرا که تعداد زیادی از آدمها از جریان پژوهش خارج شده‌اند یا بودجه‌ی پروژه قطع شده یا پژوهشگران جدا شده یا مرده‌اند و هیچ‌کسی ادامه‌ی کار آنان را پیگیری نکرده است. اما با ترکیبی از شانس و با مقاومت و اصرار چند نسل از پژوهشگران، این پژوهش به سرانجام رسیده است.
○حدود ۶۰ نفر از ۷۲۴ مرد اصلی شرکت‌کننده در این پژوهش هنوز زنده‌اند و با اینکه بیشترشان بالای ۹۰ سال سن دارند، همچنان در این پروژه حضور دارند. حالا ما مطالعه روی بیش از ۲۰۰۰ نفر از بچه‌های این مردان را آغاز کرده‌ایم و من چهارمین مدیر این پژوهش هستم!
■ما از سال ۱۹۳۸ زندگی دو گروه از آدمها را زیر نظر گرفته‌ایم: کار گروه اول در این پژوهش زمانی آغاز شد که آنها دانشجوی سال دوم دانشگاه هاروادر بودند و در طول جنگ جهانی دوم، دانشگاه را تمام کردند. تعداد زیادی از آنان برای خدمت به جنگ رفتند. دسته‌ی دومی که ما زیر نظر گرفتیم، گروهی از پسران از فقیرترین محله‌های بوستون بود؛ پسرانی که مخصوصاً به دلیل تعلق داشتن به خانواده‌های مشکل‌دار و محروم دهه‌ی ۱۹۳۰ بوستون، برای این پژوهش انتخاب شدند. بیشتر آنان مستأجر اتاق‌هایی بودند که حتی آب گرم و سرد نداشت.
□زمانی که آنان وارد روند پژوهش شدند، با همه‌شان مصاحبه شد و آزمایش‌های پزشکی دادند و ما به خانه‌هایشان رفتیم و با والدینشان هم مصاحبه کردیم. سپس این نوجوانان به بزرگسالی رسیدند و به عرصه‌های مختلف زندگی قدم گذاشتند. آنها کارگر کارخانه، وکیل، بنّا یا پزشک شدند. یک نفر از آنان رئیس‌جمهوری ایالات متحده شد و عده‌ای دیگر الکلی و بعضی‌ها به شیزوفرنی مبتلا شدند. عده‌ای پله‌های ترقی را طی کردند و بالا رفتند و عده‌ای راه را معکوس طی کردند.
●بنیانگذاران این پژوهش هرگز در عمیق‌ترین رویایشان هم تصور نمی‌کردند که ۷۵ سال بعد، من، اینجا، بایستم و به شما بگویم این مطالعه همچنان ادامه دارد! هر دو سال یک‌بار پژوهشگران این پروژه افراد مورد مطالعه را فرا می‌خواندند و از آنان می‌پرسیدند که آیا مایلند به دسته‌ی جدیدی از سؤالات ما درباره‌ی زندگی‌شان جواب بدهند؟ خیلی از آنها که در شهر بوستون زندگی می‌کردند می‌پرسیدند «چرا باز هم می‌خواهید روی من مطالعه کنید؟ زندگی من آنقدرها جذاب نیست».
🔻🔻🔻🔻
*نشر:* گاهنامه مدیر
■رابرت ولدینگر، روانشناس، پژوهشگر و استاد دانشگاه هاروارد است. او بخاطر مدیریت پژوهش گسترده‌ای که در این دانشگاه درباره‌ی رشد انسان در دوران بزرگسالی در حال انجام است، شناخته میشود؛ پژوهشی که تا امروز نزدیک به ۸۰ سال از آغاز آن می‌گذرد و همچنان ادامه خواهد داشت. در این مطلب آقای ولدینگر آخرین یافته‌های این تحقیق طولانی درباره‌ی عوامل شادی، سلامتی روحی و جسمی و رضایت‌مندی از زندگی را مرور می‌کند که دست بر قضا هیچکدام ربطی به ثروت و شهرت ندارند!
□در طول مدتی که زندگی می‌کنیم چه چیزی ما را سالم و شاد نگه میدارد؟ اگر الان قرار بود برای آینده‌تان به بهترین نحو ممکن سرمایه‌گذاری کنید، زمان و انرژی خود را کجا صرف می‌کردید؟ در ابتدای هزاره‌ی جدید، یک نظرسنجی از نسل جوان انجام شد و از آنها پرسیدند مهم‌ترین اهداف زندگی‌شان چیست؟ بیش از ۸۰ درصد گفتند هدف اصلی آنها در زندگی پولدارشدن است. ۵۰ درصد از همین جوانان هدف اصلی دیگرشان را مشهور شدن عنوان کردند.
●همواره به ما گفته‌اند که زیاد کار کنید و بیشتر جمع کنید! این احساس را به ما داده‌اند که برای داشتن یک زندگی خوب لازم است دنبال این چیزها برویم. تصویر ما درباره‌ی همه‌ی زندگی‌ها، انتخاب‌هایی که آدمها می‌کنند و چگونگی مفید واقع‌شدن آن تصمیم‌ها برای آنها، نشان می‌دهد که رسیدن به آن تصویرها تقریباً غیر ممکن است.
○بیشتر چیزهایی که ما از زندگی بشر می‌دانیم، از این طریق به دست آمده که از مردم خواستیم گذشته را بخاطر بیاورند و همانطور که می‌دانیم، ادراک صددرصدی نیست و خیلی وقت‌ها بخش وسیعی از چیزهایی که در زندگی برایمان اتفاق افتاده را فراموش می‌کنیم. بعلاوه حافظه هم گاهی کاملاً خلاقانه عمل می‌کند!
■اما اگر بتوانیم کل زندگی‌ها را - آنطور که در طول زمان اتفاق می‌افتد - ببینیم چه؟ چه میشود اگر بتوانیم تمام مسیری که مردم از زمان نوجوانی تا سن پیری طی کرده‌اند را مطالعه کنیم تا ببینیم چه چیزی واقعاً مردم را شاد می‌کند؟
□ما این کار را کردیم. پژوهش دانشگاه هاروارد در حوزه‌ی دوره‌ی رشد بزرگسالی، شاید طولانی‌ترین پژوهش درباره‌ی زندگی بزرگسالی باشد که تاکنون انجام شده است. ما ۷۵ سال، زندگی ۷۲۴ مرد را هر سال زیر نظر گرفتیم و از آنها درباره‌ی کارشان، زندگی‌شان در خانه و سلامتی‌شان می‌پرسیدیم و البته که در تمام این مسیر نمی‌دانستیم داستان زندگی آنان چطور به پایان خواهد رسید.
●پژوهش‌هایی مانند این بسیار نادر است. چنین پژوهش‌هایی اغلب در طول یک دهه از بین رفته است چرا که تعداد زیادی از آدمها از جریان پژوهش خارج شده‌اند یا بودجه‌ی پروژه قطع شده یا پژوهشگران جدا شده یا مرده‌اند و هیچ‌کسی ادامه‌ی کار آنان را پیگیری نکرده است. اما با ترکیبی از شانس و با مقاومت و اصرار چند نسل از پژوهشگران، این پژوهش به سرانجام رسیده است.
○حدود ۶۰ نفر از ۷۲۴ مرد اصلی شرکت‌کننده در این پژوهش هنوز زنده‌اند و با اینکه بیشترشان بالای ۹۰ سال سن دارند، همچنان در این پروژه حضور دارند. حالا ما مطالعه روی بیش از ۲۰۰۰ نفر از بچه‌های این مردان را آغاز کرده‌ایم و من چهارمین مدیر این پژوهش هستم!
■ما از سال ۱۹۳۸ زندگی دو گروه از آدمها را زیر نظر گرفته‌ایم: کار گروه اول در این پژوهش زمانی آغاز شد که آنها دانشجوی سال دوم دانشگاه هاروادر بودند و در طول جنگ جهانی دوم، دانشگاه را تمام کردند. تعداد زیادی از آنان برای خدمت به جنگ رفتند. دسته‌ی دومی که ما زیر نظر گرفتیم، گروهی از پسران از فقیرترین محله‌های بوستون بود؛ پسرانی که مخصوصاً به دلیل تعلق داشتن به خانواده‌های مشکل‌دار و محروم دهه‌ی ۱۹۳۰ بوستون، برای این پژوهش انتخاب شدند. بیشتر آنان مستأجر اتاق‌هایی بودند که حتی آب گرم و سرد نداشت.
□زمانی که آنان وارد روند پژوهش شدند، با همه‌شان مصاحبه شد و آزمایش‌های پزشکی دادند و ما به خانه‌هایشان رفتیم و با والدینشان هم مصاحبه کردیم. سپس این نوجوانان به بزرگسالی رسیدند و به عرصه‌های مختلف زندگی قدم گذاشتند. آنها کارگر کارخانه، وکیل، بنّا یا پزشک شدند. یک نفر از آنان رئیس‌جمهوری ایالات متحده شد و عده‌ای دیگر الکلی و بعضی‌ها به شیزوفرنی مبتلا شدند. عده‌ای پله‌های ترقی را طی کردند و بالا رفتند و عده‌ای راه را معکوس طی کردند.
●بنیانگذاران این پژوهش هرگز در عمیق‌ترین رویایشان هم تصور نمی‌کردند که ۷۵ سال بعد، من، اینجا، بایستم و به شما بگویم این مطالعه همچنان ادامه دارد! هر دو سال یک‌بار پژوهشگران این پروژه افراد مورد مطالعه را فرا می‌خواندند و از آنان می‌پرسیدند که آیا مایلند به دسته‌ی جدیدی از سؤالات ما درباره‌ی زندگی‌شان جواب بدهند؟ خیلی از آنها که در شهر بوستون زندگی می‌کردند می‌پرسیدند «چرا باز هم می‌خواهید روی من مطالعه کنید؟ زندگی من آنقدرها جذاب نیست».
🔻🔻🔻🔻
❤5👍1
🔺🔺🔺🔺
○برای داشتن تصویر روشنی از این زندگی‌ها، فقط به فرستادن پرسشنامه اکتفا نکردیم، بلکه در اتاق نشیمنشان با آنان مصاحبه کردیم. سوابق پزشکی آنان را از دکترشان گرفتیم، از آنان آزمایش خون گرفتیم، مغزشان را اسکن کردیم و با فرزندانشان صحبت کردیم. هنگامی که آنان با همسرشان درباره‌ی عمیق‌ترین نگرانی‌هایشان صحبت می‌کرند تصویرشان را روی نوار ویدئو ضبط کردیم و ۱۰ سال پیش که از همسرانشان خواستیم به پژوهش ما بپیوندید، خیلی از آنها گفتند «میدونی؟ دیگه دیره»!
■خب ما چه چیزی آموختیم؟ از صدها هزار برگه اطلاعاتی که راجع به این زندگی‌ها جمع کردیم چه درس‌هایی گرفتیم؟ راستش این درس‌ها درباره‌ی ثروت، شهرت یا سخت‌تر و سخت‌تر کار کردن نیست!
□روشن‌ترین پیامی که ما از این مطالعه‌ی هفتاد و پنج‌ساله گرفتیم این است:*روابط خوب، ما را شادتر و سالم‌تر نگه میدارد.*
●ما سه درس بزرگ درباره‌ی روابط بدست آورده‌ایم؛
▪︎اول اینکه روابط اجتماعی واقعاً برای ما خوب است و تنهایی کشنده است. به نظر می‌رسد افرادی که اجتماعی‌تر هستند، بیشتر با خانواده، با دوستان و با اجتماع در ارتباطند، شادتر و از نظر فیزیکی سالم‌ترند و نسبت به کسانی که کمتر با دیگران ارتباط می‌گیرند، عمر طولانی‌تری دارند. همچنین مشخص شد که تجربه‌ی تنهایی، تجربه‌ای زهرآگین است. کسانی که بیش از آنکه بخواهند از دیگران جدا شده‌اند، متوجه می‌شوند که کمتر از دیگران شادند و سلامتی آنها در میانسالی زودتر به خطر می‌افتد. عملکرد مغز آنان زودتر تنزل پیدا می‌کند و نسبت به کسانی که تنها نیستند، زندگی کوتاه‌تری دارند. و واقعیت غم‌انگیز این است که در هر دوره‌ای از زمان بیش از یک‌پنجم آمریکایی‌ها از تنهایی خود خبر می‌دهند.
همه می‌دانیم که در یک جمع هم میشود تنها ماند و حتی ممکن است در یک رابطه‌ی زناشویی هم تنها بود!
▪︎پس دومین درس بزرگی که آموخته‌ایم این است که فقط تعداد دوستانی که دارید مهم نیست و مهم نیست که در یک رابطه‌ی تعهدآور حضور دارید یا نه، بلکه کیفیت روابط نزدیک است که اهمیت دارد.
مشخص شد که زندگی وسط جر و بحث واقعاً برای سلامتی مضر است؛ مثلا مشخص شده که ازدواج‌های پرتنش و بدون احساس برای سلامتی از طلاق گرفتن بدتر است و بالعکس، زندگی در صلح‌وصفا و روابط گرم در میانسالی، سلامتی را حفظ می‌کند.
زمانی که ما افراد تحت نظرمان را تا هشتمین دهه‌ی زندگی‌شان دنبال کرده بودیم، خواستیم برگردیم و به میانسالی آنان نگاهی بیندازیم تا ببینیم آیا توانسته بودیم پیش‌بینی کنیم که چه کسی در هشتادسالگی شاد و سالم زندگی می‌کند و چه کسی نه؟ وقتی تمام اطلاعاتی که در پنجاه‌سالگی از آنها داشتیم کنار هم گذاشتیم، این سطح کلسترول آنها در میانسالی نبود که بر مبنای آن دوران پیری‌شان را پیش‌بینی کنیم! آدم‌هایی که در پنجاه سالگی بیشترین رضایت را از روابطشان داشتند، در هشتادسالگی سالم‌ترین آدمها بودند. همچنین به نظر می‌رسد که روابط نزدیکِ خوب، همچون یک سپر در برابر سنگ‌ها و تیرهای پیری از ما محافظت می‌کند. در میان این مردان آنهایی که شادترین زندگی مشترک را داشتند، گزارش دادند که در هشتادسالگی، حتی در روزهایی که از نظر جسمی درد زیادی را تحمل می‌کردند، همچنان حال‌وهوای شادی داشتند. اما کسانی که روابط ناکامی داشتند، در روزهایی که از درد جسمانی گزارش می‌دادند، آن درد با ناراحتی احساسی آنان تشدید شده بود.
▪︎و سومین درس بزرگی که ما درباره‌ی روابط و سلامتی‌مان آموختیم، این بود که روابط خوب فقط از جسم ما محافظت نمی‌کند بلکه از مغزمان هم محافظت می‌کند. مشخص شده که داشتن یک رابطه‌ی وابسته‌ی امن با یک فرد دیگر در هشتادسالگی، محافظت‌کننده است و افرادی که در رابطه هستند، جایی که واقعاً احساس کنند در زمان نیاز می‌توانند روی طرف مقابل حساب کنند، حافظه این افراد، طولانی‌تر و قوی‌تر می‌ماند و افرادی که در رابطه‌ی خود احساس می‌کنند نمی‌توانند در زمان نیاز به فرد دیگری تکیه کنند، از دست دادن حافظه را زودتر تجربه می‌کنند و «روابط خوب» آنان در همه‌ی ایام مناسب نبوده است. تعدادی از زوج‌های هشتادساله‌ی ما می‌توانستند همیشه با هم جر و بحث کنند اما تا زمانی که واقعاً می‌توانستند روی همدیگر حساب کنند، دیگر این مشاجرات برای حافظه‌ی آنان عوارضی نداشت.
○پس این پیام که روابط نزدیکِ خوب برای سلامتی و آسایش ما خوبند، بینشی است که قدمتی به اندازه‌ی کوه‌ها دارد! پس چرا فهمیدن آن اینقدر سخت و رد کردن آن اینقدر راحت است؟ چون ما انسانیم و چیزی که ما واقعاً دوست داریم یک اصلاح سریع است؛ چیزی که به دست آوردن آن زندگی ما را بهبود ببخشد و آن را به همان شکل حفظ کنیم. روابط، پیچیده و گیج‌کننده‌اند و کار سخت رسیدگی به خانواده و دوستان، جذاب و فرینده نیست؛ کاری مادام‌العمر است و تمام‌شدنی نیست.
🔻🔻🔻🔻
○برای داشتن تصویر روشنی از این زندگی‌ها، فقط به فرستادن پرسشنامه اکتفا نکردیم، بلکه در اتاق نشیمنشان با آنان مصاحبه کردیم. سوابق پزشکی آنان را از دکترشان گرفتیم، از آنان آزمایش خون گرفتیم، مغزشان را اسکن کردیم و با فرزندانشان صحبت کردیم. هنگامی که آنان با همسرشان درباره‌ی عمیق‌ترین نگرانی‌هایشان صحبت می‌کرند تصویرشان را روی نوار ویدئو ضبط کردیم و ۱۰ سال پیش که از همسرانشان خواستیم به پژوهش ما بپیوندید، خیلی از آنها گفتند «میدونی؟ دیگه دیره»!
■خب ما چه چیزی آموختیم؟ از صدها هزار برگه اطلاعاتی که راجع به این زندگی‌ها جمع کردیم چه درس‌هایی گرفتیم؟ راستش این درس‌ها درباره‌ی ثروت، شهرت یا سخت‌تر و سخت‌تر کار کردن نیست!
□روشن‌ترین پیامی که ما از این مطالعه‌ی هفتاد و پنج‌ساله گرفتیم این است:*روابط خوب، ما را شادتر و سالم‌تر نگه میدارد.*
●ما سه درس بزرگ درباره‌ی روابط بدست آورده‌ایم؛
▪︎اول اینکه روابط اجتماعی واقعاً برای ما خوب است و تنهایی کشنده است. به نظر می‌رسد افرادی که اجتماعی‌تر هستند، بیشتر با خانواده، با دوستان و با اجتماع در ارتباطند، شادتر و از نظر فیزیکی سالم‌ترند و نسبت به کسانی که کمتر با دیگران ارتباط می‌گیرند، عمر طولانی‌تری دارند. همچنین مشخص شد که تجربه‌ی تنهایی، تجربه‌ای زهرآگین است. کسانی که بیش از آنکه بخواهند از دیگران جدا شده‌اند، متوجه می‌شوند که کمتر از دیگران شادند و سلامتی آنها در میانسالی زودتر به خطر می‌افتد. عملکرد مغز آنان زودتر تنزل پیدا می‌کند و نسبت به کسانی که تنها نیستند، زندگی کوتاه‌تری دارند. و واقعیت غم‌انگیز این است که در هر دوره‌ای از زمان بیش از یک‌پنجم آمریکایی‌ها از تنهایی خود خبر می‌دهند.
همه می‌دانیم که در یک جمع هم میشود تنها ماند و حتی ممکن است در یک رابطه‌ی زناشویی هم تنها بود!
▪︎پس دومین درس بزرگی که آموخته‌ایم این است که فقط تعداد دوستانی که دارید مهم نیست و مهم نیست که در یک رابطه‌ی تعهدآور حضور دارید یا نه، بلکه کیفیت روابط نزدیک است که اهمیت دارد.
مشخص شد که زندگی وسط جر و بحث واقعاً برای سلامتی مضر است؛ مثلا مشخص شده که ازدواج‌های پرتنش و بدون احساس برای سلامتی از طلاق گرفتن بدتر است و بالعکس، زندگی در صلح‌وصفا و روابط گرم در میانسالی، سلامتی را حفظ می‌کند.
زمانی که ما افراد تحت نظرمان را تا هشتمین دهه‌ی زندگی‌شان دنبال کرده بودیم، خواستیم برگردیم و به میانسالی آنان نگاهی بیندازیم تا ببینیم آیا توانسته بودیم پیش‌بینی کنیم که چه کسی در هشتادسالگی شاد و سالم زندگی می‌کند و چه کسی نه؟ وقتی تمام اطلاعاتی که در پنجاه‌سالگی از آنها داشتیم کنار هم گذاشتیم، این سطح کلسترول آنها در میانسالی نبود که بر مبنای آن دوران پیری‌شان را پیش‌بینی کنیم! آدم‌هایی که در پنجاه سالگی بیشترین رضایت را از روابطشان داشتند، در هشتادسالگی سالم‌ترین آدمها بودند. همچنین به نظر می‌رسد که روابط نزدیکِ خوب، همچون یک سپر در برابر سنگ‌ها و تیرهای پیری از ما محافظت می‌کند. در میان این مردان آنهایی که شادترین زندگی مشترک را داشتند، گزارش دادند که در هشتادسالگی، حتی در روزهایی که از نظر جسمی درد زیادی را تحمل می‌کردند، همچنان حال‌وهوای شادی داشتند. اما کسانی که روابط ناکامی داشتند، در روزهایی که از درد جسمانی گزارش می‌دادند، آن درد با ناراحتی احساسی آنان تشدید شده بود.
▪︎و سومین درس بزرگی که ما درباره‌ی روابط و سلامتی‌مان آموختیم، این بود که روابط خوب فقط از جسم ما محافظت نمی‌کند بلکه از مغزمان هم محافظت می‌کند. مشخص شده که داشتن یک رابطه‌ی وابسته‌ی امن با یک فرد دیگر در هشتادسالگی، محافظت‌کننده است و افرادی که در رابطه هستند، جایی که واقعاً احساس کنند در زمان نیاز می‌توانند روی طرف مقابل حساب کنند، حافظه این افراد، طولانی‌تر و قوی‌تر می‌ماند و افرادی که در رابطه‌ی خود احساس می‌کنند نمی‌توانند در زمان نیاز به فرد دیگری تکیه کنند، از دست دادن حافظه را زودتر تجربه می‌کنند و «روابط خوب» آنان در همه‌ی ایام مناسب نبوده است. تعدادی از زوج‌های هشتادساله‌ی ما می‌توانستند همیشه با هم جر و بحث کنند اما تا زمانی که واقعاً می‌توانستند روی همدیگر حساب کنند، دیگر این مشاجرات برای حافظه‌ی آنان عوارضی نداشت.
○پس این پیام که روابط نزدیکِ خوب برای سلامتی و آسایش ما خوبند، بینشی است که قدمتی به اندازه‌ی کوه‌ها دارد! پس چرا فهمیدن آن اینقدر سخت و رد کردن آن اینقدر راحت است؟ چون ما انسانیم و چیزی که ما واقعاً دوست داریم یک اصلاح سریع است؛ چیزی که به دست آوردن آن زندگی ما را بهبود ببخشد و آن را به همان شکل حفظ کنیم. روابط، پیچیده و گیج‌کننده‌اند و کار سخت رسیدگی به خانواده و دوستان، جذاب و فرینده نیست؛ کاری مادام‌العمر است و تمام‌شدنی نیست.
🔻🔻🔻🔻
❤8👍3
🔺🔺🔺🔺
■از میان افرادی که در پژوهش ۷۵ ساله ما مشارکت داشتند، کسانی در دوران بازنشستگی خوشحال‌تر بودند که فعالانه تلاش کردند همکارانشان را با همبازی‌های جدید جایگزین کنند. درست مثل نسلی که اوایل هزاره‌ی جدید متولد شده‌اند و در این بررسی حضور داشته‌اند، خیلی از مردان ما هم وقتی جوان بودند واقعاً معتقد بودند که شهرت، ثروت و موفقیت، چیزهایی است که برای رسیدن به یک زندگی خوب باید به دنبالشان رفت. اما در طول این ۷۵ سال بارها و بارها پژوهش ما نشان داد افرادی که زندگی خود را به بهترین شکل گذرانده‌اند، کسانی بوده‌اند که به رابطه با خانواده، دوستان و اجتماع تکیه داشته‌اند.
□اتکا به یک رابطه باید چطور باشد؟ فرصت‌ها عملاً بی‌انتها هستند؛ می‌تواند چیزی بسادگی وقت‌گذرانی با آدمها باشد یا جان بخشیدن به یک رابطه‌ی کهنه با انجام دادن یک کار جدید در کنار یکدیگر یا قدم‌زدن‌های طولانی و قرارهای شبانه یا نزدیک شدن به یک عضو خانواده که سال‌ها با او حرف نمی‌زدید، چراکه این دشمنی‌های خانوادگی که متدوال هم هستند، عوارض بدی برای آدم‌های کینه‌ای دارند.
●دوست دارم با نقل قولی از مارک تواین بحث را تمام کنم. بیش از یک قرن پیش، او به دنبال برگشتن به زندگی خود بود و این را نوشت: «وقتی نیست. برای بحث‌های بیهوده، عذرخواهی‌ها، دل‌سوزاندن‌ها، حساب‌کشی‌ها، زندگی خیلی کوتاه است. فقط برای دوست داشتن وقت هست، و برای حرف‌زدن از آن؛ هرچند کوتاه». زندگی خوب، با روابط خوب ساخته میشود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
■از میان افرادی که در پژوهش ۷۵ ساله ما مشارکت داشتند، کسانی در دوران بازنشستگی خوشحال‌تر بودند که فعالانه تلاش کردند همکارانشان را با همبازی‌های جدید جایگزین کنند. درست مثل نسلی که اوایل هزاره‌ی جدید متولد شده‌اند و در این بررسی حضور داشته‌اند، خیلی از مردان ما هم وقتی جوان بودند واقعاً معتقد بودند که شهرت، ثروت و موفقیت، چیزهایی است که برای رسیدن به یک زندگی خوب باید به دنبالشان رفت. اما در طول این ۷۵ سال بارها و بارها پژوهش ما نشان داد افرادی که زندگی خود را به بهترین شکل گذرانده‌اند، کسانی بوده‌اند که به رابطه با خانواده، دوستان و اجتماع تکیه داشته‌اند.
□اتکا به یک رابطه باید چطور باشد؟ فرصت‌ها عملاً بی‌انتها هستند؛ می‌تواند چیزی بسادگی وقت‌گذرانی با آدمها باشد یا جان بخشیدن به یک رابطه‌ی کهنه با انجام دادن یک کار جدید در کنار یکدیگر یا قدم‌زدن‌های طولانی و قرارهای شبانه یا نزدیک شدن به یک عضو خانواده که سال‌ها با او حرف نمی‌زدید، چراکه این دشمنی‌های خانوادگی که متدوال هم هستند، عوارض بدی برای آدم‌های کینه‌ای دارند.
●دوست دارم با نقل قولی از مارک تواین بحث را تمام کنم. بیش از یک قرن پیش، او به دنبال برگشتن به زندگی خود بود و این را نوشت: «وقتی نیست. برای بحث‌های بیهوده، عذرخواهی‌ها، دل‌سوزاندن‌ها، حساب‌کشی‌ها، زندگی خیلی کوتاه است. فقط برای دوست داشتن وقت هست، و برای حرف‌زدن از آن؛ هرچند کوتاه». زندگی خوب، با روابط خوب ساخته میشود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 پدیده فورر (Forer Effect)
اثر فورر یا بارنوم (Barnum effect) از #سوگیری های زبانی (و مغلطه هرمنوتیک) است که با واژگان بر پندار و گزینش و نگرش آدمها میتوان تاثیر نهاد. برای نمونه در پرسش نامه هایی چون: مایزر-بریگز(MBTI) +پرسش نامه های هوش +پرسش نامه های طالع بینی +پرسش نامه های شخصیت و... به سادگی میتوان این کار را کرد و برای همین هیچکدام از دید رفتارشناسی، دانشورانه و درست نیستند.
الیزابت افتوس می‌گوید:
برخی وکلا از ترفتند بار معنایی واژگان در پرسش از شاهد‌ها یا متهم را برای سوددهی بکار می‌برند؛ برای نمونه در یک تصادف ساده بجای سایش یا مالش، واژه کوبیدن یا ضربه یا برخورد سفت و محکم بکار می‌برند که این مایه سو دهی و تاثیر بر پندارِ پرسش شونده، قاضی و هیئت ژوری می‌گردد.
🔸 برای همین است که در روشمندی دانشی، روی واژگان سخت‌گیری بسیاری هست و باید تعریف و معنیِ واژگان استاندارد سازی شده باشند تا از گژتابی و سوگیری‌ها جلوگیری شود، زیرا دانش با "روشمندی دانشی" پدیده ها را بررسی می‌کند نه با نگرش آدمها، گفتمان یا سخنوری
🔸منبع: کانال شهرام سپهری‌راد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اثر فورر یا بارنوم (Barnum effect) از #سوگیری های زبانی (و مغلطه هرمنوتیک) است که با واژگان بر پندار و گزینش و نگرش آدمها میتوان تاثیر نهاد. برای نمونه در پرسش نامه هایی چون: مایزر-بریگز(MBTI) +پرسش نامه های هوش +پرسش نامه های طالع بینی +پرسش نامه های شخصیت و... به سادگی میتوان این کار را کرد و برای همین هیچکدام از دید رفتارشناسی، دانشورانه و درست نیستند.
الیزابت افتوس می‌گوید:
برخی وکلا از ترفتند بار معنایی واژگان در پرسش از شاهد‌ها یا متهم را برای سوددهی بکار می‌برند؛ برای نمونه در یک تصادف ساده بجای سایش یا مالش، واژه کوبیدن یا ضربه یا برخورد سفت و محکم بکار می‌برند که این مایه سو دهی و تاثیر بر پندارِ پرسش شونده، قاضی و هیئت ژوری می‌گردد.
🔸 برای همین است که در روشمندی دانشی، روی واژگان سخت‌گیری بسیاری هست و باید تعریف و معنیِ واژگان استاندارد سازی شده باشند تا از گژتابی و سوگیری‌ها جلوگیری شود، زیرا دانش با "روشمندی دانشی" پدیده ها را بررسی می‌کند نه با نگرش آدمها، گفتمان یا سخنوری
🔸منبع: کانال شهرام سپهری‌راد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
❤4👍2
Forwarded from دورنمای اقتصاد
08.pdf
414.1 KB
🔵 دشمنان آب‌های زیرزمینی
🔸اگر در پی درک چرایی خشکسالی در کشور هستید گزارش ارزشمند فوق را که توسط مرکز همکاری‌های تحول و پیشرفت ریاست جمهوری تهیه شده است از دست ندهید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸اگر در پی درک چرایی خشکسالی در کشور هستید گزارش ارزشمند فوق را که توسط مرکز همکاری‌های تحول و پیشرفت ریاست جمهوری تهیه شده است از دست ندهید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
تاچر:
مخالفان ما می‌خواهند ما را وادار کنند که باور کنیم همه مشکلات با دخالت دولت حل میشود. اما دولت نباید اداره‌کنندهٔ کسب‌وکار باشد. در واقع، ضعف استدلال برای مالکیت دولتی به‌خوبی آشکار شده است. زیرا برنامه‌ریزان دولتی هرگز تاوان خطاهای خود را نمی‌پردازند؛ این مالیات‌دهندگان هستند که باید هزینه آن را جبران کنند.
شب خوش
مخالفان ما می‌خواهند ما را وادار کنند که باور کنیم همه مشکلات با دخالت دولت حل میشود. اما دولت نباید اداره‌کنندهٔ کسب‌وکار باشد. در واقع، ضعف استدلال برای مالکیت دولتی به‌خوبی آشکار شده است. زیرا برنامه‌ریزان دولتی هرگز تاوان خطاهای خود را نمی‌پردازند؛ این مالیات‌دهندگان هستند که باید هزینه آن را جبران کنند.
شب خوش
👍12❤4😁2
Forwarded from کانال تبادلات ژرف
💎🌟شما دعوت هستید
به دیدن و چشیدن لحظه های ناب
و لذت از زندگی
👑🎁بهترین فولدر کانالهای تلگرامی
حتما عضو شوید و لذت ببرید🧲🚀
👇👇👇👇
https://t.me/addlist/g6QHyJadYmxmOGU0
🍭😋طعم های خوشمزه و دلچسپ
@organicketo👈
به دیدن و چشیدن لحظه های ناب
و لذت از زندگی
👑🎁بهترین فولدر کانالهای تلگرامی
حتما عضو شوید و لذت ببرید🧲🚀
👇👇👇👇
https://t.me/addlist/g6QHyJadYmxmOGU0
🍭😋طعم های خوشمزه و دلچسپ
@organicketo👈
❤4
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 چگونه تورم کنترل کنیم؟
❇️ به بیان دکتر مسعود نیلی
🔸منبع: مکتب خونه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❇️ به بیان دکتر مسعود نیلی
🔸منبع: مکتب خونه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8👎1
🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده (#مبانی_بازار‌ها_و_نهادهای_مالی)
✔️ بخش ۱ : چرا یادگیری مبانی مالی بسیار مهم است
🔸درک فضای اقتصادی (پیوند دادن نقاط):
اصول مالی به شما کمک می‌کنند تا مالیات‌های شخصی خود را به اقتصاد کلان مرتبط کنید. شما قادر خواهید بود تأثیر نرخ بهره، تورم، دوره‌های اقتصادی و سیاست‌های دولتی را بر سرمایه‌گذاری‌های خود، اشتغال و رفاه مالی کلی‌تان بهتر درک کنید. این دانش به شما امکان می‌دهد تا تصمیمات آگاهانه‌تری در پاسخ به تغییرات اقتصادی بگیرید.
✔️ تأثیر نرخ بهره بر رفتار مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران در بازارهای مالی
💡تعریف مفهومی نرخ بهره
نرخ بهره یکی از مفاهیم پایه‌ای در اقتصاد و مالی است که نشان‌دهنده هزینه استفاده از پول یا سود ناشی از سرمایه‌گذاری است. این نرخ، قیمت پول در طول زمان را مشخص می‌کند و به‌نوعی بازتاب‌دهنده ارزش زمانی پول است. نرخ بهره انواع گوناگونی دارد. نرخ بهره اسمی بدون در نظر گرفتن تورم محاسبه میشود، در حالی‌که نرخ بهره واقعی با تعدیل نرخ تورم، سود واقعی سرمایه‌گذار را نشان می‌دهد. همچنین نرخ‌های تخصصی‌تری مانند نرخ بهره بین‌بانکی، که بین بانک‌ها برای وام‌های کوتاه‌مدت استفاده میشود، یا نرخ سیاستی که ابزار کنترل بانک مرکزی بر نقدینگی است، وجود دارد. نرخ بهره تسهیلاتی نیز به نرخ‌هایی گفته میشود که بانک‌ها برای اعطای وام به مشتریان تعیین می‌کنند. به‌طور کلی، تغییرات نرخ بهره می‌تواند اثرات مهمی بر تصمیمات مصرف‌کنندگان، سرمایه‌گذاران و سیاست‌گذاران اقتصادی بگذارد و یکی از عوامل کلیدی در مدیریت اقتصاد کلان محسوب میشود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش ۱ : چرا یادگیری مبانی مالی بسیار مهم است
🔸درک فضای اقتصادی (پیوند دادن نقاط):
اصول مالی به شما کمک می‌کنند تا مالیات‌های شخصی خود را به اقتصاد کلان مرتبط کنید. شما قادر خواهید بود تأثیر نرخ بهره، تورم، دوره‌های اقتصادی و سیاست‌های دولتی را بر سرمایه‌گذاری‌های خود، اشتغال و رفاه مالی کلی‌تان بهتر درک کنید. این دانش به شما امکان می‌دهد تا تصمیمات آگاهانه‌تری در پاسخ به تغییرات اقتصادی بگیرید.
✔️ تأثیر نرخ بهره بر رفتار مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران در بازارهای مالی
💡تعریف مفهومی نرخ بهره
نرخ بهره یکی از مفاهیم پایه‌ای در اقتصاد و مالی است که نشان‌دهنده هزینه استفاده از پول یا سود ناشی از سرمایه‌گذاری است. این نرخ، قیمت پول در طول زمان را مشخص می‌کند و به‌نوعی بازتاب‌دهنده ارزش زمانی پول است. نرخ بهره انواع گوناگونی دارد. نرخ بهره اسمی بدون در نظر گرفتن تورم محاسبه میشود، در حالی‌که نرخ بهره واقعی با تعدیل نرخ تورم، سود واقعی سرمایه‌گذار را نشان می‌دهد. همچنین نرخ‌های تخصصی‌تری مانند نرخ بهره بین‌بانکی، که بین بانک‌ها برای وام‌های کوتاه‌مدت استفاده میشود، یا نرخ سیاستی که ابزار کنترل بانک مرکزی بر نقدینگی است، وجود دارد. نرخ بهره تسهیلاتی نیز به نرخ‌هایی گفته میشود که بانک‌ها برای اعطای وام به مشتریان تعیین می‌کنند. به‌طور کلی، تغییرات نرخ بهره می‌تواند اثرات مهمی بر تصمیمات مصرف‌کنندگان، سرمایه‌گذاران و سیاست‌گذاران اقتصادی بگذارد و یکی از عوامل کلیدی در مدیریت اقتصاد کلان محسوب میشود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی
🔸بخش ۲ : الزامات توسعه اقتصادی ایران
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
❇️ مقدمه: در اخبار داشتیم که اگر عراق و افغانستان را حذف کنیم، حرفی برای گفتن در صادرات نداریم. همچنین گفته میشود بیش از 60 درصد صادرات ایران به این دو کشور محصولات کشاورزی است. هم اکنون عراق در مسیر افزایش اینگونه تولیدات گام بر میدارد و در آینده صادرات ما محدودتر خواهد بود. علت اینکه کشور ما تولیدکننده و صادرکننده محصولات صنعتی نبوده اینست که ما به توسعه اقتصادی دست نیافته ایم. از این قبیل مثال ها که کم هم نیست مارا ملزم به طی مسیر در فرایند توسعه اقتصادی می کند. مسیری که الزامات آن به شرح زیر است:
❇️ 1- تدوین برنامه کوتاه مدت و بلندمدت توسعه اقتصادی: امروز دیگر نمی‌توان مشکلات اقتصادی را به صورت تک‌بعدی حل و فصل کرد. منافع ملی کشورها در تعامل و استفاده از خرد جمعی در این عرصه شکل می‌گیرد (اتاق فکرهایی متشکل از نخبگان علمی مدیریتی و اجرایی).
❇️ 2- جهانی شدن، اقتصاد کشورها به ویژه قدرت‌های اقتصادی را چنان به یکدیگر گره زده است که بروز نوسان در یک کشور به سرعت به خارج از مرزها تسری می‌یابد. با بروز پدیده جهانی شدن اقتصاد و از میان برداشته شدن بسیاری از موانع تجارت، زمینه نقل و انتقال سرمایه، منابع انسانی و فناورانه گسترش پیدا کرده و بسترها برای همکاری و بهره‌جویی از ظرفیت‌های مشترک در راستای بیشینه‌سازی منافع مهیا شده است. از این‌رو، در جهان به هم پیوسته و مسطح شده کنونی نمی‌توان نسبت به ظرفیت‌ها و بیشینه‌سازی منافع کم‌توجهی کرد.
❇️ 3- عمل به مزیت های نسبی (کوتاه مدت و بلندمدت): با استفاده از اتاق های فکر تشکیل شده این مزیت ها باید شناسایی و راههای رسیدن به آن ترسیم گردد.
❇️ 4- غلبه ملاحظات توسعه اقتصادی بر ملاحظات سیاسی: فرایند توسعه اقتصادی با سیاست زدگی میانه خوبی ندارد. کشتی توسعه اقتصادی نمیتواند از این مسیر به مقصد برسد.
❇️ 5- استفاده از مدیریت نخبگان و شایسته سالاری در امر مدیریت، تولید دانش، خلق فناوری و ثروت‌آفرینی از علوم دانشگاهی به رسمیت بشناسد. همچنین گریزناپذیر بودن رقابت و بهره‌مندی از فناوری‌های نوین فرامرزی در راستای مزیت های نسبی کشور توصیه میشود.
❇️ 6- جذب سرمایه گذاری خارجی در مسیر مزیت های نسبی کشور
❇️ 7- رانت زدایی، فسادزدایی، ایجاد شفافیت، پيروی از سياست هايي از قبيل حفظ و گسترش روابط سياسی با كليه كشورها، عدم دنباله روي سياست های توسعه طلبي منطقه ای و فرا منطقه ای، سياست ارتقا روابط حسنه با همسايگان، گسترش مشاركت فعال در سازمان های بين المللی و مناسبات چند جانبه، برقراري روابط اقتصادي بر پايه تجارت و حفظ اقتصاد بازار آزاد با كشورها و... از جمله موارد مهم الزامات توسعه اقتصادی است.
🔺بدیهی است تا زمانی که الزامات توسعه برای کشوری فراهم نشود امکان دسترسی به این مهم فراهم نشده است.
@drmonjazeb
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸بخش ۲ : الزامات توسعه اقتصادی ایران
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
❇️ مقدمه: در اخبار داشتیم که اگر عراق و افغانستان را حذف کنیم، حرفی برای گفتن در صادرات نداریم. همچنین گفته میشود بیش از 60 درصد صادرات ایران به این دو کشور محصولات کشاورزی است. هم اکنون عراق در مسیر افزایش اینگونه تولیدات گام بر میدارد و در آینده صادرات ما محدودتر خواهد بود. علت اینکه کشور ما تولیدکننده و صادرکننده محصولات صنعتی نبوده اینست که ما به توسعه اقتصادی دست نیافته ایم. از این قبیل مثال ها که کم هم نیست مارا ملزم به طی مسیر در فرایند توسعه اقتصادی می کند. مسیری که الزامات آن به شرح زیر است:
❇️ 1- تدوین برنامه کوتاه مدت و بلندمدت توسعه اقتصادی: امروز دیگر نمی‌توان مشکلات اقتصادی را به صورت تک‌بعدی حل و فصل کرد. منافع ملی کشورها در تعامل و استفاده از خرد جمعی در این عرصه شکل می‌گیرد (اتاق فکرهایی متشکل از نخبگان علمی مدیریتی و اجرایی).
❇️ 2- جهانی شدن، اقتصاد کشورها به ویژه قدرت‌های اقتصادی را چنان به یکدیگر گره زده است که بروز نوسان در یک کشور به سرعت به خارج از مرزها تسری می‌یابد. با بروز پدیده جهانی شدن اقتصاد و از میان برداشته شدن بسیاری از موانع تجارت، زمینه نقل و انتقال سرمایه، منابع انسانی و فناورانه گسترش پیدا کرده و بسترها برای همکاری و بهره‌جویی از ظرفیت‌های مشترک در راستای بیشینه‌سازی منافع مهیا شده است. از این‌رو، در جهان به هم پیوسته و مسطح شده کنونی نمی‌توان نسبت به ظرفیت‌ها و بیشینه‌سازی منافع کم‌توجهی کرد.
❇️ 3- عمل به مزیت های نسبی (کوتاه مدت و بلندمدت): با استفاده از اتاق های فکر تشکیل شده این مزیت ها باید شناسایی و راههای رسیدن به آن ترسیم گردد.
❇️ 4- غلبه ملاحظات توسعه اقتصادی بر ملاحظات سیاسی: فرایند توسعه اقتصادی با سیاست زدگی میانه خوبی ندارد. کشتی توسعه اقتصادی نمیتواند از این مسیر به مقصد برسد.
❇️ 5- استفاده از مدیریت نخبگان و شایسته سالاری در امر مدیریت، تولید دانش، خلق فناوری و ثروت‌آفرینی از علوم دانشگاهی به رسمیت بشناسد. همچنین گریزناپذیر بودن رقابت و بهره‌مندی از فناوری‌های نوین فرامرزی در راستای مزیت های نسبی کشور توصیه میشود.
❇️ 6- جذب سرمایه گذاری خارجی در مسیر مزیت های نسبی کشور
❇️ 7- رانت زدایی، فسادزدایی، ایجاد شفافیت، پيروی از سياست هايي از قبيل حفظ و گسترش روابط سياسی با كليه كشورها، عدم دنباله روي سياست های توسعه طلبي منطقه ای و فرا منطقه ای، سياست ارتقا روابط حسنه با همسايگان، گسترش مشاركت فعال در سازمان های بين المللی و مناسبات چند جانبه، برقراري روابط اقتصادي بر پايه تجارت و حفظ اقتصاد بازار آزاد با كشورها و... از جمله موارد مهم الزامات توسعه اقتصادی است.
🔺بدیهی است تا زمانی که الزامات توسعه برای کشوری فراهم نشود امکان دسترسی به این مهم فراهم نشده است.
@drmonjazeb
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
Forwarded from عکس نگار
🔵 "۱۰ ارز با کمترین ارزش در ۲۰۲۵"
این نمودار رتبه‌بندی ۱۰ ارز ملی را بر اساس نرخ تبدیل آنها در برابر یک دلار آمریکا (USD) نشان می‌دهد.
هرچه تعداد واحد پول محلی بیشتری برای خرید یک دلار نیاز باشد، ارزش آن پول ملی کمتر است.
۱. جایگاه ریال ایران (IRR)
وضعیت بحرانی: ریال ایران با اختلاف فاحشی در جایگاه اول کم‌ارزش‌ترین ارزهای جهان قرار دارد، به‌طوری که ۱ دلار آمریکا معادل ۱,۱۵۶,۵۰۰ ریال تخمین زده شده است (بر اساس نرخ غیررسمی بازار). این رقم خیره‌کننده، عمق بحران اقتصادی و سقوط تاریخی ارزش ریال را نشان می‌دهد.
شکاف فاحش: با مقایسه ریال ایران ( IRR) و ارز رتبه دوم، یعنی پوند لبنان ( LBP)، مشخص میشود که ارزش ریال ایران تقریباً ۱۳ برابر کمتر از دومین ارز ضعیف جهان است. این موضوع نشان‌دهنده یک پدیده اقتصادی فوق‌العاده تورمی (Hyperinflationary) و عدم ثبات بی‌سابقه در سیستم پولی کشور است که فراتر از نوسانات معمول اقتصادی است.
۲. دلایل اصلی کاهش ارزش ریال
عوامل متعددی پشت این کاهش ارزش شدید وجود دارد که اغلب در اقتصاد ایران با یکدیگر در تعامل هستند:
تورم بالا و نقدینگی بی‌رویه: خلق پول بدون پشتوانه توسط دولت و بانک مرکزی برای جبران کسری بودجه، منجر به رشد شدید نقدینگی و در نتیجه، نرخ‌های بالای تورم شده است. تورم بالا به طور مستقیم قدرت خرید و ارزش پول ملی را کاهش می‌دهد.
تحریم‌های بین‌المللی: تحریم‌های گسترده آمریکا و عدم دسترسی به ذخایر ارزی و درآمدهای حاصل از صادرات (به ویژه نفت)، مهم‌ترین عامل خارجی در کاهش ارزش ریال است. این تحریم‌ها توانایی کشور برای کسب درآمد ارزی و مدیریت بازار ارز را فلج کرده و تقاضای خارجی برای ریال را عملاً صفر ساخته است.
عدم پیوستن به نظام مالی بین‌المللی: عدم شفافیت مالی و نپیوستن به استانداردهایی مانند FATF، مبادلات بانکی با جهان را مختل کرده است. این امر باعث میشود که حتی شرکای تجاری نیز برای معاملات، ریال را نپذیرند و از سایر ارزها استفاده کنند، که موجب کاهش بیشتر تقاضای بین‌المللی برای ریال میشود.
بی‌ثباتی اقتصادی و سیاسی: بی‌ثباتی‌های داخلی، دخالت بیش از حد دولت در اقتصاد، منجر به عدم اعتماد عمومی و خروج سرمایه از کشور شده است.
۳. سایر کشورها و علل عمومی
کشورهای دیگر این لیست نیز اغلب با مشکلات ساختاری مشابه دست و پنجه نرم می‌کنند:
لبنان، سوریه، سومالی: این کشورها (به ویژه لبنان و سوریه) نیز دچار بحران‌های سیاسی، جنگ‌های داخلی، و فروپاشی نظام بانکی شده‌اند که به تورم افسارگسیخته و سقوط پول ملی انجامیده است.
ویتنام، لائوس، اندونزی: در این کشورها، اگرچه ارزش پول پایین است، اما دلیل آن لزوماً بحران نیست. در مورد ویتنام و اندونزی، این نرخ‌ها اغلب نتیجه یک سیاست اقتصادی است که به‌طور سنتی با هدف افزایش رقابت‌پذیری صادراتی نرخ ارز را پایین نگه می‌دارند (کاهش ارزش عمدی پول ملی برای ارزان‌تر شدن کالاهای صادراتی).
با این حال، بالا بودن نرخ تورم و رشد نقدینگی نیز در این کشورها نقش دارد.
🔸منبع : تحلیل بورس و اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
این نمودار رتبه‌بندی ۱۰ ارز ملی را بر اساس نرخ تبدیل آنها در برابر یک دلار آمریکا (USD) نشان می‌دهد.
هرچه تعداد واحد پول محلی بیشتری برای خرید یک دلار نیاز باشد، ارزش آن پول ملی کمتر است.
۱. جایگاه ریال ایران (IRR)
وضعیت بحرانی: ریال ایران با اختلاف فاحشی در جایگاه اول کم‌ارزش‌ترین ارزهای جهان قرار دارد، به‌طوری که ۱ دلار آمریکا معادل ۱,۱۵۶,۵۰۰ ریال تخمین زده شده است (بر اساس نرخ غیررسمی بازار). این رقم خیره‌کننده، عمق بحران اقتصادی و سقوط تاریخی ارزش ریال را نشان می‌دهد.
شکاف فاحش: با مقایسه ریال ایران ( IRR) و ارز رتبه دوم، یعنی پوند لبنان ( LBP)، مشخص میشود که ارزش ریال ایران تقریباً ۱۳ برابر کمتر از دومین ارز ضعیف جهان است. این موضوع نشان‌دهنده یک پدیده اقتصادی فوق‌العاده تورمی (Hyperinflationary) و عدم ثبات بی‌سابقه در سیستم پولی کشور است که فراتر از نوسانات معمول اقتصادی است.
۲. دلایل اصلی کاهش ارزش ریال
عوامل متعددی پشت این کاهش ارزش شدید وجود دارد که اغلب در اقتصاد ایران با یکدیگر در تعامل هستند:
تورم بالا و نقدینگی بی‌رویه: خلق پول بدون پشتوانه توسط دولت و بانک مرکزی برای جبران کسری بودجه، منجر به رشد شدید نقدینگی و در نتیجه، نرخ‌های بالای تورم شده است. تورم بالا به طور مستقیم قدرت خرید و ارزش پول ملی را کاهش می‌دهد.
تحریم‌های بین‌المللی: تحریم‌های گسترده آمریکا و عدم دسترسی به ذخایر ارزی و درآمدهای حاصل از صادرات (به ویژه نفت)، مهم‌ترین عامل خارجی در کاهش ارزش ریال است. این تحریم‌ها توانایی کشور برای کسب درآمد ارزی و مدیریت بازار ارز را فلج کرده و تقاضای خارجی برای ریال را عملاً صفر ساخته است.
عدم پیوستن به نظام مالی بین‌المللی: عدم شفافیت مالی و نپیوستن به استانداردهایی مانند FATF، مبادلات بانکی با جهان را مختل کرده است. این امر باعث میشود که حتی شرکای تجاری نیز برای معاملات، ریال را نپذیرند و از سایر ارزها استفاده کنند، که موجب کاهش بیشتر تقاضای بین‌المللی برای ریال میشود.
بی‌ثباتی اقتصادی و سیاسی: بی‌ثباتی‌های داخلی، دخالت بیش از حد دولت در اقتصاد، منجر به عدم اعتماد عمومی و خروج سرمایه از کشور شده است.
۳. سایر کشورها و علل عمومی
کشورهای دیگر این لیست نیز اغلب با مشکلات ساختاری مشابه دست و پنجه نرم می‌کنند:
لبنان، سوریه، سومالی: این کشورها (به ویژه لبنان و سوریه) نیز دچار بحران‌های سیاسی، جنگ‌های داخلی، و فروپاشی نظام بانکی شده‌اند که به تورم افسارگسیخته و سقوط پول ملی انجامیده است.
ویتنام، لائوس، اندونزی: در این کشورها، اگرچه ارزش پول پایین است، اما دلیل آن لزوماً بحران نیست. در مورد ویتنام و اندونزی، این نرخ‌ها اغلب نتیجه یک سیاست اقتصادی است که به‌طور سنتی با هدف افزایش رقابت‌پذیری صادراتی نرخ ارز را پایین نگه می‌دارند (کاهش ارزش عمدی پول ملی برای ارزان‌تر شدن کالاهای صادراتی).
با این حال، بالا بودن نرخ تورم و رشد نقدینگی نیز در این کشورها نقش دارد.
🔸منبع : تحلیل بورس و اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍5
در خاطرات هر کسی، چیزهایی است که به هیچ‌کس نمی‌گوید، فقط برای دوستانش بازگو می‌کند. مسائلی هم هست که حتی به دوستان نمی‌شود گفت و آدم فقط برای خودش می‌تواند بازگو کند؛ عین راز است. اما سرانجام چیزهایی هم هست که انسان حتی می‌ترسد برای خودش هم آشکار کند.
[#فئودور_داستایوفسکی - یادداشت‌های زیرزمینی / ترجمه‌ی حمیدرضا آتش‌برآب]
شب خوش
[#فئودور_داستایوفسکی - یادداشت‌های زیرزمینی / ترجمه‌ی حمیدرضا آتش‌برآب]
شب خوش
❤9😢2
🔵 مهندسی پرامپت چیست و چرا برای پیشرفت هوش مصنوعی اهمیت دارد؟
روش تعامل ما با فناوری به‌طور مداوم در حال تحول است. یکی از هیجان‌انگیزترین پیشرفت‌های اخیر در عرصه هوش مصنوعی (AI) رخ داده است، جایی که ماشین‌ها آموزش دیده‌اند تا مانند انسان‌ها فکر کنند، یاد بگیرند و حتی ارتباط برقرار کنند. در میان توسعه‌های گسترده در زمینه‌هایی مانند هوش مصنوعی، هنر ظریفی در حال ظهور است: مهندسی پرامپت یا Prompt Engineering. اگر می‌خواهید درباره پیچیدگی‌های فنی Prompt Engineering بدانید، به خواندن این مطلب ادامه دهید. ما اهمیت مهندسی پرامپت را در چشم‌انداز گسترده‌تر AI بررسی می‌کنیم؛ همچنین برای کسانی که مایل‌اند به‌طور عمیق‌تری به دنیای AI و پردازش زبان طبیعی بپردازند،
مجموعه‌ای از منابع را برای کمک به یادگیری بیشتر معرفی می‌کنیم.
🔻متن کامل را در سایت کافه تدریس بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
روش تعامل ما با فناوری به‌طور مداوم در حال تحول است. یکی از هیجان‌انگیزترین پیشرفت‌های اخیر در عرصه هوش مصنوعی (AI) رخ داده است، جایی که ماشین‌ها آموزش دیده‌اند تا مانند انسان‌ها فکر کنند، یاد بگیرند و حتی ارتباط برقرار کنند. در میان توسعه‌های گسترده در زمینه‌هایی مانند هوش مصنوعی، هنر ظریفی در حال ظهور است: مهندسی پرامپت یا Prompt Engineering. اگر می‌خواهید درباره پیچیدگی‌های فنی Prompt Engineering بدانید، به خواندن این مطلب ادامه دهید. ما اهمیت مهندسی پرامپت را در چشم‌انداز گسترده‌تر AI بررسی می‌کنیم؛ همچنین برای کسانی که مایل‌اند به‌طور عمیق‌تری به دنیای AI و پردازش زبان طبیعی بپردازند،
مجموعه‌ای از منابع را برای کمک به یادگیری بیشتر معرفی می‌کنیم.
🔻متن کامل را در سایت کافه تدریس بخوانید
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Wikipedia
Prompt engineering
creation or optimization of a prompt to be given to an artificial intelligence model
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 ایده‌های #فردریش_هگل برای ما
🔹 هگل در قرن هجدهم و نوزدهم میلادی زندگی کرده است اما گذشتِ نزدیک به دو قرن از مرگ وی باعث کمرنگ شدن نظرات و ایده‌های او برای ما نشده است.
هرچند با وجود نوشته‌های پر تکلف و پیچیده، فهم فلسفه‌اش سخت و طاقت‌فرسا است؛ اما او به ما می‌آموزد تا ریشه دستاوردهای امروز بشر را در تاریخ جستجو کنیم. او به ما می‌آموزد که از آنچه از آن متنفریم بیاموزیم و بدانیم پیشرفت با روندی ثابت به دست نمی‌آید. اندیشه‌های او به این موارد محدود نمی‌ماند و نظراتش عرصه‌های دیگری همچون هنر و اداره جامعه را نیز شامل میشود.
#philosophy
#hegel
#history
#هگل
#فلسفه
#مدرنیته
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔹 هگل در قرن هجدهم و نوزدهم میلادی زندگی کرده است اما گذشتِ نزدیک به دو قرن از مرگ وی باعث کمرنگ شدن نظرات و ایده‌های او برای ما نشده است.
هرچند با وجود نوشته‌های پر تکلف و پیچیده، فهم فلسفه‌اش سخت و طاقت‌فرسا است؛ اما او به ما می‌آموزد تا ریشه دستاوردهای امروز بشر را در تاریخ جستجو کنیم. او به ما می‌آموزد که از آنچه از آن متنفریم بیاموزیم و بدانیم پیشرفت با روندی ثابت به دست نمی‌آید. اندیشه‌های او به این موارد محدود نمی‌ماند و نظراتش عرصه‌های دیگری همچون هنر و اداره جامعه را نیز شامل میشود.
#philosophy
#hegel
#history
#هگل
#فلسفه
#مدرنیته
🔸منبع: کانال رادیکال
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
🔵 سیستم ۱ و سیستم ۲ تفکر
*نشر:* گاهنامه مدیر
■دانیل کانمن روانشناس و برنده جایزه نوبل سال ۲۰۰۲، برای بیان نحوه تصمیم گیری و قضاوت افراد مدلی(سیستم ۱ و سیستم ۲) ارائه کرد.
□سیستم ۱: ناظر بر نظام شهودی ما است که نوعاً سریع، خودکار، بدون زحمت، پوشیده و همراه با احساسات است. ما در اکثر تصمیمهای زندگی خود از آن استفاده می کنیم. سیستم ۱ عموماً با الگوهای کاربردی و تعریف‌شده کار می‌کند.
●سیستم ۲: ناظر بر شیوه استدلالی است که کندتر، آگاهانه، پرزحمت، آشکار و منطقی است. سیستم ۲ برای مواردی است که الگوهای معمول کاربرد ندارند.
○وقتی ما بیداریم هر دو سیستم فعال‌اند. سیستم ۱ همیشه به صورت خودکار کار می‌کند و سیستم ۲ عموماً در حالت استراحت، راحت و بی‌زحمت قرار دارد. بیشتر تصمیم‌ها توسط سیستم ۱ گرفته میشود و فقط در مواردی که سیستم ۱ نمیتواند تصمیم‌گیری کند به سیستم ۲ ارجاع می‌دهد. سیستم ۲ تفکر عمیق‌تر است. ولی زود خسته میشود. خیلی هم کند است.
■سیستم ۱ سیستم فضولی است و در خیلی از موارد حتی وقتی که نباید تصمیم‌گیری کند و باید به سیستم ۲ ارجاع بدهد هم این کار را نمی‌کند و خودش کارها را انجام می‌دهد. سیستم ۲ خیلی دقیق است. همه چیز را می‌سنجد و به همین خاطر تنبل است.
□خیلی از خطاهای تصمیم‌گیری ما به خاطر ویژگی‌های عملکردی سیستم ۱ است. کانمن یک آزمایش طراحی کرده و در کتاب خود نیز آورده است. وی دو گزاره در مورد جولی می‌گوید و در مورد او یک سؤال می‌پرسد. سؤالی که اگر ما هم بودیم همان جواب‌هایی را می‌دادیم که خیلی دیگر از مردم داده‌اند.
●سؤال آزمایش اینگونه است: جولی در حال حاضر دانشجوی سال آخر در دانشگاه ایالتی است. او وقتی چهار سال داشت می‌توانست به راحتی بخواند. به نظر شما معدل کل او چند است؟
○خیلی از آدمها نمره‌ی بالایی را برای معدل او حدس می زنند. ولی چه طور؟
■سیستم ۱ سریع دو جمله‌ی اول را می‌خواند. این سیستم به‌شدت به دنبال پیدا کردن روابط علت و معلولی است. حتی اگر دو تا چیز دور از هم را هم جلویش بگذاری دوست دارد بین آن دو تا روابط علت و معلولی پیدا کند. در اینجا بین شواهد (توانایی خواندن در ۴ سالگی) و پیش‌بینی (معدل جولی) روابطی علت و معلولی جسته میشود.
□سیستم ۱ یک ویژگی دیگر هم دارد: حافظه‌ی تداعی گرا، حافظه‌ای که کافی است دو سه مورد به ظاهر منطقی به او بدهی تا برایتان یک داستان جذاب در ذهن بسازد. حافظه‌ی تداعی گرا سعی می‌کند جوری از عناصر موجود در ذهن داستان بسازد که برای سیستم ۱ منطقی جلوه کند. اگر منطقی نباشد پای سیستم تنبل ۲ پیدا میشود و همه‌ی کارها به تعویق می‌افتد. حافظه‌ی تداعی گرا سریع داستانی در مورد باهوش بودن جولی در ذهن می‌سازد که به نظر سیستم ۱ منطقی است.
●در مرحله‌ی بعد، ویژگی بعدی سیستم ۱ ظاهر میشود: عدم توانایی‌اش در شناختن بُعدها. به نظر سیستم ۱، بُعد همه‌ی چیزهای قابل‌اندازه‌گیری یکی است. اگر هم یکی نباشد، او یکی می‌کند. شدت به وقوع پیوستن همه چیز برای سیستم ۱ یکی است. توانایی خواندن یک ویژگی است و یک معیار اندازه‌گیری دارد. معدل دانشگاه چیزی دیگر که معیار و بُعدش فرق می‌کند. ولی سیستم ۱ سریع این دو تا را هم‌شدت می‌کند: اگر توانایی خواندن بالا است پس باید معدل هم بالا باشد.
○و آخر سر، یک ویژگی دیگر سیستم ۱: قدرت انتقال و تغییر دادن موضوع. حاصل استنتاج‌های علت و معلولی کمی با سؤالی که پرسیده شده فاصله دارد. جولی در ۴ سالگی می‌توانسته بخواند. پس باهوش است و استعداد دارد. اما سؤال در مورد معدل پرسیده. یک انتقال کوچک اتفاق می‌افتد: کسی که استعداد دارد پس معدلش هم بالا باید باشد. به راحتی یک انتقال صورت می‌گیرد و سؤال پرسیده شده پاسخ داده میشود.
■و مهم‌ترین ویژگی سیستم ۱ که سیستم اصلی در قضاوت‌های آدمی است: این سیستم از آمار و احتمال چیزی نمی‌فهمد. حتی ۱ درصد هم این احتمال را قائل نمی‌شود که بین ۴ سالگی تا جوانی یک آدم هزاران اتفاق ممکن است بیفتد. این سیستم عدم قطعیت نمی‌فهمد. هر چه که گفته شده همان است. هر چیزی که می‌بیند تمام واقعیت است. عدم قطعیت وجود ندارد. احتمال این را که در این بین اتفاقی افتاده باشد در نظر نمی‌گیرد. احتمالی که دور هم نیست. در طی سالیان ممکن است هزاران اتفاق برای ذهن جولی افتاده باشد. ممکن است او بحران‌های عاطفی گوناگونی را در سال‌های دانشگاه سپری کرده باشد... ممکن است اصلاً جولی ۴ سالگی نباشد... ولی سیستم ۱ اصلاً این را در نظر نمی‌گیرد.
#اقتصاد_رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
*نشر:* گاهنامه مدیر
■دانیل کانمن روانشناس و برنده جایزه نوبل سال ۲۰۰۲، برای بیان نحوه تصمیم گیری و قضاوت افراد مدلی(سیستم ۱ و سیستم ۲) ارائه کرد.
□سیستم ۱: ناظر بر نظام شهودی ما است که نوعاً سریع، خودکار، بدون زحمت، پوشیده و همراه با احساسات است. ما در اکثر تصمیمهای زندگی خود از آن استفاده می کنیم. سیستم ۱ عموماً با الگوهای کاربردی و تعریف‌شده کار می‌کند.
●سیستم ۲: ناظر بر شیوه استدلالی است که کندتر، آگاهانه، پرزحمت، آشکار و منطقی است. سیستم ۲ برای مواردی است که الگوهای معمول کاربرد ندارند.
○وقتی ما بیداریم هر دو سیستم فعال‌اند. سیستم ۱ همیشه به صورت خودکار کار می‌کند و سیستم ۲ عموماً در حالت استراحت، راحت و بی‌زحمت قرار دارد. بیشتر تصمیم‌ها توسط سیستم ۱ گرفته میشود و فقط در مواردی که سیستم ۱ نمیتواند تصمیم‌گیری کند به سیستم ۲ ارجاع می‌دهد. سیستم ۲ تفکر عمیق‌تر است. ولی زود خسته میشود. خیلی هم کند است.
■سیستم ۱ سیستم فضولی است و در خیلی از موارد حتی وقتی که نباید تصمیم‌گیری کند و باید به سیستم ۲ ارجاع بدهد هم این کار را نمی‌کند و خودش کارها را انجام می‌دهد. سیستم ۲ خیلی دقیق است. همه چیز را می‌سنجد و به همین خاطر تنبل است.
□خیلی از خطاهای تصمیم‌گیری ما به خاطر ویژگی‌های عملکردی سیستم ۱ است. کانمن یک آزمایش طراحی کرده و در کتاب خود نیز آورده است. وی دو گزاره در مورد جولی می‌گوید و در مورد او یک سؤال می‌پرسد. سؤالی که اگر ما هم بودیم همان جواب‌هایی را می‌دادیم که خیلی دیگر از مردم داده‌اند.
●سؤال آزمایش اینگونه است: جولی در حال حاضر دانشجوی سال آخر در دانشگاه ایالتی است. او وقتی چهار سال داشت می‌توانست به راحتی بخواند. به نظر شما معدل کل او چند است؟
○خیلی از آدمها نمره‌ی بالایی را برای معدل او حدس می زنند. ولی چه طور؟
■سیستم ۱ سریع دو جمله‌ی اول را می‌خواند. این سیستم به‌شدت به دنبال پیدا کردن روابط علت و معلولی است. حتی اگر دو تا چیز دور از هم را هم جلویش بگذاری دوست دارد بین آن دو تا روابط علت و معلولی پیدا کند. در اینجا بین شواهد (توانایی خواندن در ۴ سالگی) و پیش‌بینی (معدل جولی) روابطی علت و معلولی جسته میشود.
□سیستم ۱ یک ویژگی دیگر هم دارد: حافظه‌ی تداعی گرا، حافظه‌ای که کافی است دو سه مورد به ظاهر منطقی به او بدهی تا برایتان یک داستان جذاب در ذهن بسازد. حافظه‌ی تداعی گرا سعی می‌کند جوری از عناصر موجود در ذهن داستان بسازد که برای سیستم ۱ منطقی جلوه کند. اگر منطقی نباشد پای سیستم تنبل ۲ پیدا میشود و همه‌ی کارها به تعویق می‌افتد. حافظه‌ی تداعی گرا سریع داستانی در مورد باهوش بودن جولی در ذهن می‌سازد که به نظر سیستم ۱ منطقی است.
●در مرحله‌ی بعد، ویژگی بعدی سیستم ۱ ظاهر میشود: عدم توانایی‌اش در شناختن بُعدها. به نظر سیستم ۱، بُعد همه‌ی چیزهای قابل‌اندازه‌گیری یکی است. اگر هم یکی نباشد، او یکی می‌کند. شدت به وقوع پیوستن همه چیز برای سیستم ۱ یکی است. توانایی خواندن یک ویژگی است و یک معیار اندازه‌گیری دارد. معدل دانشگاه چیزی دیگر که معیار و بُعدش فرق می‌کند. ولی سیستم ۱ سریع این دو تا را هم‌شدت می‌کند: اگر توانایی خواندن بالا است پس باید معدل هم بالا باشد.
○و آخر سر، یک ویژگی دیگر سیستم ۱: قدرت انتقال و تغییر دادن موضوع. حاصل استنتاج‌های علت و معلولی کمی با سؤالی که پرسیده شده فاصله دارد. جولی در ۴ سالگی می‌توانسته بخواند. پس باهوش است و استعداد دارد. اما سؤال در مورد معدل پرسیده. یک انتقال کوچک اتفاق می‌افتد: کسی که استعداد دارد پس معدلش هم بالا باید باشد. به راحتی یک انتقال صورت می‌گیرد و سؤال پرسیده شده پاسخ داده میشود.
■و مهم‌ترین ویژگی سیستم ۱ که سیستم اصلی در قضاوت‌های آدمی است: این سیستم از آمار و احتمال چیزی نمی‌فهمد. حتی ۱ درصد هم این احتمال را قائل نمی‌شود که بین ۴ سالگی تا جوانی یک آدم هزاران اتفاق ممکن است بیفتد. این سیستم عدم قطعیت نمی‌فهمد. هر چه که گفته شده همان است. هر چیزی که می‌بیند تمام واقعیت است. عدم قطعیت وجود ندارد. احتمال این را که در این بین اتفاقی افتاده باشد در نظر نمی‌گیرد. احتمالی که دور هم نیست. در طی سالیان ممکن است هزاران اتفاق برای ذهن جولی افتاده باشد. ممکن است او بحران‌های عاطفی گوناگونی را در سال‌های دانشگاه سپری کرده باشد... ممکن است اصلاً جولی ۴ سالگی نباشد... ولی سیستم ۱ اصلاً این را در نظر نمی‌گیرد.
#اقتصاد_رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤10
Forwarded from دورنمای اقتصاد
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 با آب‌های زیرزمینی چه کرده‌ایم؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4❤2
با اینکه من هرگز طرفدار شروع از صفر نیستم و احتمالا آخرین نفر روی کره‌ی زمین خواهم بود که چنین نصیحتی به شما بکنم، اما بیایید از محدوده‌ی امنِ هشت یا نُه فراتر برویم و قلمروی ناشناخته‌ی یازده رو فتح کنیم. اگر تلاش را تکرار کنیم و از شکست نهراسیم، شاید این‌بار به درجه‌ی خوبی از موفقیت برسیم. باید به اندازه‌ی کافی شجاع باشیم و دربرابر دروغ‌ها و ساختارهای نادرست بایستیم و فریادهایی به بلندای تاریخ سر بدهیم. باید اجازه دهیم شعله‌ی شمع با درخشش تمام بسوزد و حتی اگر لازم باشد روی آن بنزین بریزیم. حس معمولی، همواره معمولی باقی خواهد ماند، اما فریادهایی که از دل تاریکی به گوش می‌رسد، هرگز فراموش نمی‌شوند.
[ #چارلز_بوکوفسکی - درباره نوشتن / ترجمه‌ی محمد رشیدی‌اقدم]
شب خوش
[ #چارلز_بوکوفسکی - درباره نوشتن / ترجمه‌ی محمد رشیدی‌اقدم]
شب خوش
❤9👍1
🔵 #پل_کروگمن نوبلیست اقتصاد :
به طلا ایمان داریم
آیا افزایش شدید قیمت طلا پیامی مهم برای ما دارد؟
دو جمله هست که هرگز فکر نمی‌کردم روزی بنویسم:
۱. ممکن است «کن گریفین» درست بگوید.
۲. شاید قیمت طلا واقعاً دارد چیزی مهم به ما می‌گوید.
برای کسانی که او را نمی‌شناسند، کن گریفین یک میلیاردر و مدیر صندوق پوشش ریسک (Hedge Fund) است که در انتخابات گذشته یکی از حامیان اصلی دونالد ترامپ بود. یعنی یکی از همان ثروتمندان حامی ترامپ که برایشان اهمیتی نداشت رئیس‌جمهوری که حمایت می‌کنند شورشی، مجرم، دوست اپستین، کلاهبردار، ورشکسته‌ی سریالی و دارای تمایلات آشکار استبدادی است — چیزی که برای آنها اهمیت داشت این بود: «کاهش مالیات!» و «رفع مقررات!»
اما چنین تنگ‌نظری‌های خودمحورانه‌ای در میان مردان ثروتمند و قدرتمندی که در حباب طلایی خود زندگی می‌کنند و واقعیت‌های پیشِ رویشان را نمی‌بینند، چیز تازه‌ای نیست.
با این حال چند هفته پیش، گریفین با شگفتی اعلام کرد که از کشف این موضوع شوکه شده است که ترامپ در واقع، مدافع بازار آزاد نیست، بلکه دارد نظامی از سرمایه‌داری رفاقتی می‌سازد که در آن موفقیت اقتصادی به میزان روابط سیاسی وابسته است. من می‌توانستم خیلی زودتر از این‌ها به گریفین بگویم چنین روزی می‌رسد — در واقع، گفته بودم.
با این حال، دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است. گریفین شایسته‌ی قدری اعتبار است چون شهامت داشته است که علناً از تردیدهایش نسبت به ترامپ بگوید، نه اینکه مثل بسیاری از دیگران وارد صف چاپلوسان «رهبر معظم» شود.
نکته‌ی جالب‌تر این است که او افزایش شدید قیمت طلا را نشانه‌ای هشداردهنده می‌داند — علامتی از اینکه سیاست‌های ترامپ باعث شده جهان اعتماد خود را به آمریکا از دست بدهد.
در حال حاضر قیمت هر اونس تروا طلا به ۴۰۳۷ دلار رسیده که رکوردی تاریخی است. قیمت طلا فقط در دو ماه گذشته به‌شدت جهش کرده و از میانه‌ی نوامبر ۲۰۲۴ تاکنون بیش از ۵۴ درصد افزایش یافته است.
من معمولاً به قیمت طلا چندان توجهی ندارم، اما در این مورد فکر می‌کنم حرف گریفین بی‌راه نیست.
از دید کلی، من با جان مینارد کینز هم‌نظرم که دلبستگی به طلا را «بازمانده‌ای بربرگونه» می‌نامید. با طلا نمی‌توان پرداخت انجام داد (جز شاید برای رشوه‌ای اینجا و آن‌جا!)؛ امتحان کنید ببینید می‌توانید با شمش طلا خانه بخرید یا نه! برخی تصور می‌کنند اگر جامعه به آشوب و فروپاشی کشیده شود، طلا پناه امنی خواهد بود؛ اما واقع‌بین باشیم — واقعاً فکر می‌کنید در جهانی شبیه بازی «فال‌اوت» (Fallout) شمش‌های طلا کمکی به شما خواهند کرد؟
با این حال مردم هنوز حجم زیادی طلا نگهداری می‌کنند — چیزی حدود ۲۷ تریلیون دلار، یعنی بیش از شش برابر کل ارزش رمزارزها (حتی با رشد اخیر بیت‌کوین). به قول شخصیت لوسی مک‌لین در فال‌اوت: «باشه، هر طور راحتی!»
اما سؤال اصلی این است: چه عواملی قیمت طلا را تعیین می‌کند و تغییرات آن چه پیامی دارد؟
عده‌ای معتقدند قیمت طلا بازتابی از انتظارات تورمی آینده است. در سال‌های نخست دولت اوباما، بسیاری از محافظه‌کاران چنین استدلالی داشتند و افزایش قیمت طلا را نشانه‌ای از سیاست‌های تورم‌زای او می‌دانستند. واقعاً هم در آن سال‌ها قیمت واقعی طلا (یعنی قیمت طلا نسبت به سطح عمومی قیمت‌ها) افزایش چشمگیری یافت.
در همان زمان، من یادداشتی تحلیلی نوشتم و توضیح دادم که نگهداری طلا جایگزینی برای پول نقد نیست؛ بلکه جایگزینی برای اوراق قرضه است — دارایی‌ای که بهره می‌پردازد. بنابراین محرک افزایش قیمت طلا در آن دوران، کاهش شدید نرخ واقعی بهره (نرخ بهره منهای تورم مورد انتظار) بود، چون ترکیدن حباب مسکن و رکود عمیق اقتصاد باعث افت نرخ‌های واقعی شد.
نرخ بهره واقعی را میتوان مستقیماً مشاهده کرد، زیرا دولت آمریکا اوراقی به نام TIPS (اوراق خزانه محافظت‌شده در برابر تورم) منتشر می‌کند. نرخ بهره‌ی این اوراق همان نرخ واقعی است، و تفاوت آن با اوراق معمولی، انتظارات بازار از تورم آینده را نشان می‌دهد. پس از بحران مالی جهانی، نرخ‌های TIPS به‌شدت کاهش یافت و همین کاهش، افزایش قیمت طلا را توضیح می‌داد — حتی با وجود آنکه تورم پایین بود، نه بالا.
اما اکنون وضعیت متفاوت است: همانطور که گریفین می‌گوید، قیمت طلا سر به فلک کشیده، در حالی که نرخ‌های واقعی بهره افزایش یافته‌اند، نه کاهش.
چه عواملی بهره را بالا برده است؟ احتمالاً ترکیبی از کسری‌های بودجه‌ی عظیم (که با «قانون بزرگ و زیبای ترامپ» بیشتر هم شده)، رونق هوش مصنوعی، و ترس از اینکه ترامپ فدرال‌رزرو را سیاسی کرده و تورم مزمن ایجاد کند. اما نرخ‌های بهره‌ی بالاتر باید موجب کاهش قیمت طلا شوند، نه افزایش آن.
🔻🔻🔻🔻
به طلا ایمان داریم
آیا افزایش شدید قیمت طلا پیامی مهم برای ما دارد؟
دو جمله هست که هرگز فکر نمی‌کردم روزی بنویسم:
۱. ممکن است «کن گریفین» درست بگوید.
۲. شاید قیمت طلا واقعاً دارد چیزی مهم به ما می‌گوید.
برای کسانی که او را نمی‌شناسند، کن گریفین یک میلیاردر و مدیر صندوق پوشش ریسک (Hedge Fund) است که در انتخابات گذشته یکی از حامیان اصلی دونالد ترامپ بود. یعنی یکی از همان ثروتمندان حامی ترامپ که برایشان اهمیتی نداشت رئیس‌جمهوری که حمایت می‌کنند شورشی، مجرم، دوست اپستین، کلاهبردار، ورشکسته‌ی سریالی و دارای تمایلات آشکار استبدادی است — چیزی که برای آنها اهمیت داشت این بود: «کاهش مالیات!» و «رفع مقررات!»
اما چنین تنگ‌نظری‌های خودمحورانه‌ای در میان مردان ثروتمند و قدرتمندی که در حباب طلایی خود زندگی می‌کنند و واقعیت‌های پیشِ رویشان را نمی‌بینند، چیز تازه‌ای نیست.
با این حال چند هفته پیش، گریفین با شگفتی اعلام کرد که از کشف این موضوع شوکه شده است که ترامپ در واقع، مدافع بازار آزاد نیست، بلکه دارد نظامی از سرمایه‌داری رفاقتی می‌سازد که در آن موفقیت اقتصادی به میزان روابط سیاسی وابسته است. من می‌توانستم خیلی زودتر از این‌ها به گریفین بگویم چنین روزی می‌رسد — در واقع، گفته بودم.
با این حال، دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است. گریفین شایسته‌ی قدری اعتبار است چون شهامت داشته است که علناً از تردیدهایش نسبت به ترامپ بگوید، نه اینکه مثل بسیاری از دیگران وارد صف چاپلوسان «رهبر معظم» شود.
نکته‌ی جالب‌تر این است که او افزایش شدید قیمت طلا را نشانه‌ای هشداردهنده می‌داند — علامتی از اینکه سیاست‌های ترامپ باعث شده جهان اعتماد خود را به آمریکا از دست بدهد.
در حال حاضر قیمت هر اونس تروا طلا به ۴۰۳۷ دلار رسیده که رکوردی تاریخی است. قیمت طلا فقط در دو ماه گذشته به‌شدت جهش کرده و از میانه‌ی نوامبر ۲۰۲۴ تاکنون بیش از ۵۴ درصد افزایش یافته است.
من معمولاً به قیمت طلا چندان توجهی ندارم، اما در این مورد فکر می‌کنم حرف گریفین بی‌راه نیست.
از دید کلی، من با جان مینارد کینز هم‌نظرم که دلبستگی به طلا را «بازمانده‌ای بربرگونه» می‌نامید. با طلا نمی‌توان پرداخت انجام داد (جز شاید برای رشوه‌ای اینجا و آن‌جا!)؛ امتحان کنید ببینید می‌توانید با شمش طلا خانه بخرید یا نه! برخی تصور می‌کنند اگر جامعه به آشوب و فروپاشی کشیده شود، طلا پناه امنی خواهد بود؛ اما واقع‌بین باشیم — واقعاً فکر می‌کنید در جهانی شبیه بازی «فال‌اوت» (Fallout) شمش‌های طلا کمکی به شما خواهند کرد؟
با این حال مردم هنوز حجم زیادی طلا نگهداری می‌کنند — چیزی حدود ۲۷ تریلیون دلار، یعنی بیش از شش برابر کل ارزش رمزارزها (حتی با رشد اخیر بیت‌کوین). به قول شخصیت لوسی مک‌لین در فال‌اوت: «باشه، هر طور راحتی!»
اما سؤال اصلی این است: چه عواملی قیمت طلا را تعیین می‌کند و تغییرات آن چه پیامی دارد؟
عده‌ای معتقدند قیمت طلا بازتابی از انتظارات تورمی آینده است. در سال‌های نخست دولت اوباما، بسیاری از محافظه‌کاران چنین استدلالی داشتند و افزایش قیمت طلا را نشانه‌ای از سیاست‌های تورم‌زای او می‌دانستند. واقعاً هم در آن سال‌ها قیمت واقعی طلا (یعنی قیمت طلا نسبت به سطح عمومی قیمت‌ها) افزایش چشمگیری یافت.
در همان زمان، من یادداشتی تحلیلی نوشتم و توضیح دادم که نگهداری طلا جایگزینی برای پول نقد نیست؛ بلکه جایگزینی برای اوراق قرضه است — دارایی‌ای که بهره می‌پردازد. بنابراین محرک افزایش قیمت طلا در آن دوران، کاهش شدید نرخ واقعی بهره (نرخ بهره منهای تورم مورد انتظار) بود، چون ترکیدن حباب مسکن و رکود عمیق اقتصاد باعث افت نرخ‌های واقعی شد.
نرخ بهره واقعی را میتوان مستقیماً مشاهده کرد، زیرا دولت آمریکا اوراقی به نام TIPS (اوراق خزانه محافظت‌شده در برابر تورم) منتشر می‌کند. نرخ بهره‌ی این اوراق همان نرخ واقعی است، و تفاوت آن با اوراق معمولی، انتظارات بازار از تورم آینده را نشان می‌دهد. پس از بحران مالی جهانی، نرخ‌های TIPS به‌شدت کاهش یافت و همین کاهش، افزایش قیمت طلا را توضیح می‌داد — حتی با وجود آنکه تورم پایین بود، نه بالا.
اما اکنون وضعیت متفاوت است: همانطور که گریفین می‌گوید، قیمت طلا سر به فلک کشیده، در حالی که نرخ‌های واقعی بهره افزایش یافته‌اند، نه کاهش.
چه عواملی بهره را بالا برده است؟ احتمالاً ترکیبی از کسری‌های بودجه‌ی عظیم (که با «قانون بزرگ و زیبای ترامپ» بیشتر هم شده)، رونق هوش مصنوعی، و ترس از اینکه ترامپ فدرال‌رزرو را سیاسی کرده و تورم مزمن ایجاد کند. اما نرخ‌های بهره‌ی بالاتر باید موجب کاهش قیمت طلا شوند، نه افزایش آن.
🔻🔻🔻🔻
❤11🤬1
🔺🔺🔺🔺
پس چه خبر است؟
محتمل‌ترین توضیح — و همان چیزی که گریفین هم به آن اشاره دارد — این است که شمار فزاینده‌ای از سرمایه‌گذاران، به‌ویژه بانک‌های مرکزی خارجی، در حال خرید طلا هستند چون دیگر اوراق قرضه‌ی آمریکا را دارایی امن نمی‌دانند.
تشخیص دقیق اینکه سرمایه‌گذاران از چه می‌ترسند دشوار است، شاید چون خودشان هم مطمئن نیستند. اما اکنون بسیاری از سناریوهایی که قبلاً غیرقابل تصور بودند، کاملاً محتمل به نظر می‌رسند:
تورم افسارگسیخته‌ای که با آمار رسمی دست‌کاری‌شده پنهان شود؟
توقیف ذخایر کشورهای نامطلوب از دید ترامپ؟
تبدیل اجباری دارایی‌های خارجی به اوراق قرضه‌ی صدساله؟
با توجه به عملکرد دولت ترامپ تا این لحظه، چقدر مطمئن هستید که هیچکدام از این اتفاق‌ها نمیتواند رخ دهد؟
در پایان باید بگویم: من معمولاً توجه چندانی به طلا ندارم، چون در اقتصاد مدرن نقش مهمی ندارد. اما باور دارم جهش اخیر قیمت طلا پیامی روشن دارد — و آن اینکه جهان در حال از دست دادن اعتماد خود به آمریکاست.
و شاید هشدارهای کن گریفین نیز نشان‌دهنده‌ی همین واقعیت باشد: حتی سرمایه‌داران بزرگ و فوق‌ثروتمند نیز حالا از هیولایی که خودشان ساخته‌اند، بیمناک شده‌اند.
🔸ترجمه: کانال دورنمای اقتصاد با CHATGPT
https://paulkrugman.substack.com/p/ingots-we-trust
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
پس چه خبر است؟
محتمل‌ترین توضیح — و همان چیزی که گریفین هم به آن اشاره دارد — این است که شمار فزاینده‌ای از سرمایه‌گذاران، به‌ویژه بانک‌های مرکزی خارجی، در حال خرید طلا هستند چون دیگر اوراق قرضه‌ی آمریکا را دارایی امن نمی‌دانند.
تشخیص دقیق اینکه سرمایه‌گذاران از چه می‌ترسند دشوار است، شاید چون خودشان هم مطمئن نیستند. اما اکنون بسیاری از سناریوهایی که قبلاً غیرقابل تصور بودند، کاملاً محتمل به نظر می‌رسند:
تورم افسارگسیخته‌ای که با آمار رسمی دست‌کاری‌شده پنهان شود؟
توقیف ذخایر کشورهای نامطلوب از دید ترامپ؟
تبدیل اجباری دارایی‌های خارجی به اوراق قرضه‌ی صدساله؟
با توجه به عملکرد دولت ترامپ تا این لحظه، چقدر مطمئن هستید که هیچکدام از این اتفاق‌ها نمیتواند رخ دهد؟
در پایان باید بگویم: من معمولاً توجه چندانی به طلا ندارم، چون در اقتصاد مدرن نقش مهمی ندارد. اما باور دارم جهش اخیر قیمت طلا پیامی روشن دارد — و آن اینکه جهان در حال از دست دادن اعتماد خود به آمریکاست.
و شاید هشدارهای کن گریفین نیز نشان‌دهنده‌ی همین واقعیت باشد: حتی سرمایه‌داران بزرگ و فوق‌ثروتمند نیز حالا از هیولایی که خودشان ساخته‌اند، بیمناک شده‌اند.
🔸ترجمه: کانال دورنمای اقتصاد با CHATGPT
https://paulkrugman.substack.com/p/ingots-we-trust
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Substack
Ingots We Trust
Are soaring gold prices telling us something important?
❤8👏1