🔺🔺🔺🔺
یک کار حیاتی وجود دارد که می‌توانید برای دور نگه داشتن علائم آلزایمر انجام دهید
نویسندگان مطالعه ۲۰۲۳ نتیجه‌گیری میکنند: "این نشان می‌دهد که تغییرات گفتاری منعکس‌کننده توسعه پاتولوژی بیماری آلزایمر است، حتی در غیاب اختلال شناختی آشکار."
این تیم می‌نویسد:"ممکن است به ویژه ثمربخش باشد که گفتار را در طول به‌یادآوری با تأخیر یک وظیفه حافظه داستانی بررسی کنیم."
اکنون به مطالعات بلندمدت‌تری نیاز است تا با شرکت‌کنندگانی که در تست‌های به‌یادآوری حافظه کندتر عمل میکنند پیگیری شود، تا ببینند آیا آنها واقعاً در آینده به زوال عقل یا مسائل شناختی مبتلا می‌شوند یا خیر.
پس از همه اینها،فقط به این دلیل که کسی علائم داشتن کلافه‌های تاو یا پلاک‌های آمیلوئید elevated در مغزش را نشان می‌دهد، به این معنی نیست که محکوم به توسعه آلزایمر است.
در حالی که هنوز کارهایی برای انجام وجود دارد، دانشمندان در حال نزدیک‌تر شدن به رمزگشایی از nuances گفتار انسان هستند تا بفهمند که کلمات ما چه چیزی در مورد مغزمان می‌گویند.
مطالعه ۲۰۲۳ در مجله
Aging, Neuropsychology, and Cognition
منتشر شد.
https://www.sciencealert.com/scientists-discover-speech-trait-that-foreshadows-cognitive-decline
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
یک کار حیاتی وجود دارد که می‌توانید برای دور نگه داشتن علائم آلزایمر انجام دهید
نویسندگان مطالعه ۲۰۲۳ نتیجه‌گیری میکنند: "این نشان می‌دهد که تغییرات گفتاری منعکس‌کننده توسعه پاتولوژی بیماری آلزایمر است، حتی در غیاب اختلال شناختی آشکار."
این تیم می‌نویسد:"ممکن است به ویژه ثمربخش باشد که گفتار را در طول به‌یادآوری با تأخیر یک وظیفه حافظه داستانی بررسی کنیم."
اکنون به مطالعات بلندمدت‌تری نیاز است تا با شرکت‌کنندگانی که در تست‌های به‌یادآوری حافظه کندتر عمل میکنند پیگیری شود، تا ببینند آیا آنها واقعاً در آینده به زوال عقل یا مسائل شناختی مبتلا می‌شوند یا خیر.
پس از همه اینها،فقط به این دلیل که کسی علائم داشتن کلافه‌های تاو یا پلاک‌های آمیلوئید elevated در مغزش را نشان می‌دهد، به این معنی نیست که محکوم به توسعه آلزایمر است.
در حالی که هنوز کارهایی برای انجام وجود دارد، دانشمندان در حال نزدیک‌تر شدن به رمزگشایی از nuances گفتار انسان هستند تا بفهمند که کلمات ما چه چیزی در مورد مغزمان می‌گویند.
مطالعه ۲۰۲۳ در مجله
Aging, Neuropsychology, and Cognition
منتشر شد.
https://www.sciencealert.com/scientists-discover-speech-trait-that-foreshadows-cognitive-decline
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 فصل دوم اقتصاد و توسعه :
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
2.2. رونق تا چه حد پایدار است؟
2.3. جغرافیا و توسعه، تجارت
2.4. جغرافیا و توسعه، بیماری‌ها
🔸منبع : کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
2.2. رونق تا چه حد پایدار است؟
2.3. جغرافیا و توسعه، تجارت
2.4. جغرافیا و توسعه، بیماری‌ها
🔸منبع : کلاس درس اقتصاد توسعه
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
Telegram
دورنمای اقتصاد
🔵 فصل دوم اقتصاد توسعه :
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
🔸2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
🔻 خلاصه‌ای از بحث مهم جرد دایموند در کتابش "اسلحه، میکروب، و فولاد" در مورد اینکه چرا هزاران سال پیش بعضی مناطق بخصوص شاهد آغاز رشد بودند.
✔️ مطالب…
#جغرافیا_و_توسعه - بخش اول
🔸2.1. اسلحه، میکروب، و فولاد: آنالیز بسیار دراز مدت
🔻 خلاصه‌ای از بحث مهم جرد دایموند در کتابش "اسلحه، میکروب، و فولاد" در مورد اینکه چرا هزاران سال پیش بعضی مناطق بخصوص شاهد آغاز رشد بودند.
✔️ مطالب…
❤4👍1
🔵#دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی
🔸قدم نخست/ قسمت نهم : اثر رژ لب در اقتصاد
در قسمت‌های قبل در خصوص اهمیت باورهای مالی در تصمیمات‌مون و در وضعیتی که پس از اون تجربه می‌کنیم صحبت کردیم. بعد از اون گفتیم که چه در بدست آوردن و چه در از دست باید به ارزش پول‌مون واقف باشیم. و این ارزش برای هرکس بر حسب شرایط مالی و انتخاب‌هایی که داره، در هر برهه‌ای، متفاوته.
در این قسمت می‌خوایم در مورد واکنش‌های عجیب مردم به بحران‌های مالی ( که این روزها هم شاهدش هستیم) صحبت کنیم. چیزی که به عنوان اثر رژ لب در اقتصاد شناخته میشه.
● اثر رژ لب در اقتصاد
به نظر شما اگر رکود اقتصادی بزرگی جامعه رو فرا بگیره و شرایط اقتصادی روز به روز سخت‌تر بشه خرید لوازم آرایشی و رستوران‌گردی و ... کاهش پیدا می‌کنه یا افزایش؟!
در نگاه اول پاسخ روشنه؛ کاهش قدرت خرید در شرایط سخت اقتصادی باید منجر به کاهش هزینه‌های غیرضروری و لوکس مثل لوازم آرایش و رستوران‌گردی و اختصاص اون مبالغ به هزینه‌های ضروری مثل اجاره‌بهای مسکن، هزینه درمان و غذا بشه. اما برخی از پژوهش‌های نشون می‌ده که پدیده‌ای به اسم «اثر رژ لب» این معادلۀ بدیهی رو به هم می‌ریزه!
لئونارد لودر، شاخص رژلب رو در سال ۲۰۰۱ میلادی معرفی کرد تا به کمک اون افزایش فروش محصولات آرایشی رو علی‌رغم بحران اقتصادی اون سال، شرح بده. بر اساس مشاهدات، مصرف‌کنندگان وقتی از آینده اطمینان ندارند و یا شرایط اقتصادی براشون دشوارتر میشه به خرید محصولاتی مثل مثل رژ لب اشتیاق بیشتری نشون خواهند داد و محصولات گرون‌تری مثل خونه، خودرو، گوشی همراه رو از سبد خرید خودشون خارج میکنند!
البته رُژلب یه نمونۀ استعاره‌ایه و این اثر می‌تونه با توجه به فرهنگ جوامع و سلایق مختلف افراد یه جامعه مصادیق مختلفی داشته باشه. به عبارت دیگه، تو شرایط بحران اقتصادی «اثر رژلب» موجب میشه که افراد بیشتری تمایل داشته باشند صرف یک وعده غذا در یک رستوران گران‌قیمت رو تجربه کنند و در کل به سراغ هزینه‌های لاکچری ولی ارزون، برن.
● رویکرد صحیح در مقابل اثر رژ لب
این نوع رفتار بیشتر منشأ روانی داره و ابزاری برای کاهش تنش‌های فکری و ایجاد شادی و رضایت‌های فوریه؛ اولین عامل مهم در این شرایط، خودآگاهیه. در صورتی که پیش از بحران، مدیریت هزینه‌ها رو شروع کرده باشیم، این شوک‌ها و شرایط اقتصادی مثل سرعت‌گیر در مسیر حرکت ما به سمت اهداف مالی‌مون عمل میکنند، ولی منجر به ناامیدی کامل، حرکات کورکورانه، و یا حذف هدف‌های اصلی‌مون نمیشند.
دکتر کاترین جانسون-بوید، روان‌شناس دانشگاه آنجلیا روسکین، می‌گه: «کمبود پول به لحاظ روانی در مردم احساس دلهره ایجاد میکند و راهی که می‌توانید، حتی در شرایطی که پول خیلی کم است احساس بهتری پیدا کنید، خرید چیز‌هایی است که فکر می‌کنید خوشحال‌تان میکند.»
جانسون-بوید می‌گوید احتمال دارد که اثرات احساسی ناشی از پول کمتر از حد معمول، باعث شود که مردم خرید‌های تنشی انجام دهند. «آنها درباره خریدشان فکر نمی‌کنند، آن‌هاخیلی آنی چیزی که تحریکشان کرده را می‌خواهند.»
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸قدم نخست/ قسمت نهم : اثر رژ لب در اقتصاد
در قسمت‌های قبل در خصوص اهمیت باورهای مالی در تصمیمات‌مون و در وضعیتی که پس از اون تجربه می‌کنیم صحبت کردیم. بعد از اون گفتیم که چه در بدست آوردن و چه در از دست باید به ارزش پول‌مون واقف باشیم. و این ارزش برای هرکس بر حسب شرایط مالی و انتخاب‌هایی که داره، در هر برهه‌ای، متفاوته.
در این قسمت می‌خوایم در مورد واکنش‌های عجیب مردم به بحران‌های مالی ( که این روزها هم شاهدش هستیم) صحبت کنیم. چیزی که به عنوان اثر رژ لب در اقتصاد شناخته میشه.
● اثر رژ لب در اقتصاد
به نظر شما اگر رکود اقتصادی بزرگی جامعه رو فرا بگیره و شرایط اقتصادی روز به روز سخت‌تر بشه خرید لوازم آرایشی و رستوران‌گردی و ... کاهش پیدا می‌کنه یا افزایش؟!
در نگاه اول پاسخ روشنه؛ کاهش قدرت خرید در شرایط سخت اقتصادی باید منجر به کاهش هزینه‌های غیرضروری و لوکس مثل لوازم آرایش و رستوران‌گردی و اختصاص اون مبالغ به هزینه‌های ضروری مثل اجاره‌بهای مسکن، هزینه درمان و غذا بشه. اما برخی از پژوهش‌های نشون می‌ده که پدیده‌ای به اسم «اثر رژ لب» این معادلۀ بدیهی رو به هم می‌ریزه!
لئونارد لودر، شاخص رژلب رو در سال ۲۰۰۱ میلادی معرفی کرد تا به کمک اون افزایش فروش محصولات آرایشی رو علی‌رغم بحران اقتصادی اون سال، شرح بده. بر اساس مشاهدات، مصرف‌کنندگان وقتی از آینده اطمینان ندارند و یا شرایط اقتصادی براشون دشوارتر میشه به خرید محصولاتی مثل مثل رژ لب اشتیاق بیشتری نشون خواهند داد و محصولات گرون‌تری مثل خونه، خودرو، گوشی همراه رو از سبد خرید خودشون خارج میکنند!
البته رُژلب یه نمونۀ استعاره‌ایه و این اثر می‌تونه با توجه به فرهنگ جوامع و سلایق مختلف افراد یه جامعه مصادیق مختلفی داشته باشه. به عبارت دیگه، تو شرایط بحران اقتصادی «اثر رژلب» موجب میشه که افراد بیشتری تمایل داشته باشند صرف یک وعده غذا در یک رستوران گران‌قیمت رو تجربه کنند و در کل به سراغ هزینه‌های لاکچری ولی ارزون، برن.
● رویکرد صحیح در مقابل اثر رژ لب
این نوع رفتار بیشتر منشأ روانی داره و ابزاری برای کاهش تنش‌های فکری و ایجاد شادی و رضایت‌های فوریه؛ اولین عامل مهم در این شرایط، خودآگاهیه. در صورتی که پیش از بحران، مدیریت هزینه‌ها رو شروع کرده باشیم، این شوک‌ها و شرایط اقتصادی مثل سرعت‌گیر در مسیر حرکت ما به سمت اهداف مالی‌مون عمل میکنند، ولی منجر به ناامیدی کامل، حرکات کورکورانه، و یا حذف هدف‌های اصلی‌مون نمیشند.
دکتر کاترین جانسون-بوید، روان‌شناس دانشگاه آنجلیا روسکین، می‌گه: «کمبود پول به لحاظ روانی در مردم احساس دلهره ایجاد میکند و راهی که می‌توانید، حتی در شرایطی که پول خیلی کم است احساس بهتری پیدا کنید، خرید چیز‌هایی است که فکر می‌کنید خوشحال‌تان میکند.»
جانسون-بوید می‌گوید احتمال دارد که اثرات احساسی ناشی از پول کمتر از حد معمول، باعث شود که مردم خرید‌های تنشی انجام دهند. «آنها درباره خریدشان فکر نمی‌کنند، آن‌هاخیلی آنی چیزی که تحریکشان کرده را می‌خواهند.»
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
🔵طرح اصلاح تابش خورشیدی بریتانیا: یک راهبرد بحث‌برانگیز برای مقابله با گرمایش جهانی
مقدمه
در دورانی که تغییرات اقلیمی با سرعت فزاینده‌ای در حال پیشروی است، دانشمندان و سیاستگذاران به طور فزاینده‌ای به دنبال راهکارهای غیرمتعارف برای کاهش گرمایش جهانی هستند. یکی از این پیشنهادها که اخیراً توسط پژوهشگران بریتانیایی مطرح شده، توجهات بین‌المللی را به خود جلب کرده است: برنامه‌ای برای کاهش مصنوعی میزان نور خورشید که به سطح زمین می‌رسد. این استراتژی که تحت عنوان «اصلاح تابش خورشیدی» (SRM) شناخته می‌شود، نوعی مهندسی اقلیم است که با هدف خنثی‌سازی افزایش دمای جهانی، بخشی از انرژی خورشیدی را به فضا بازمی‌تاباند. در حالی که حامیان این طرح استدلال میکنند که چنین اقداماتی می‌تواند فرصتی حیاتی برای کاهش انتشار کربن فراهم کند، منتقدان هشدار می‌دهند که پیامدهای اکولوژیک، ژئوپلیتیک و اخلاقی غیرقابل پیش‌بینی به همراه خواهد داشت. این مقاله به بررسی پایه علمی این طرح بریتانیایی، مزایا و ریسک‌های احتمالی آن، و همچنین بحث گسترده‌تر حول مهندسی اقلیم به عنوان ابزاری برای مداخله در آب‌وهوا می‌پردازد.
علم پشت اصلاح تابش خورشیدی
طرح بریتانیا بر «تزریق آئروسل‌های استراتوسفری» (SAI) متمرکز است، فناوری که از فوران‌های آتشفشانی طبیعی الهام گرفته است. هنگامی که آتشفشان‌هایی مانند کوه پیناتوبو فوران میکنند، دی‌اکسید گوگرد را به استراتوسفر منتشر میکنند که ذرات بازتابنده‌ای تشکیل می‌دهد و به طور موقت زمین را خنک میکند. دانشمندان پیشنهاد میکنند با استفاده از هواپیماها یا بالن‌ها برای پخش آئروسل‌های سولفاتی یا ذرات بازتابنده دیگر در ارتفاعات بالا، این اثر را تقلید کنند. این ذرات نور خورشید را پراکنده میکنند و میزان گرمای جذب شده توسط جو زمین را کاهش می‌دهند.
این طرح بر پایه مطالعات مدل‌سازی اقلیمی است که نشان می‌دهند حتی کاهش ۱ تا ۲ درصدی تابش خورشیدی می‌تواند گرمایش ناشی از دوبرابر شدن سطح CO₂ جو را جبران کند. به عنوان مثال، یک شبیه‌سازی در سال ۲۰۲۱ توسط دانشگاه کمبریج پیش‌بینی کرد که SAI می‌تواند دمای جهانی را در عرض یک دهه ۰.۵ تا ۱ درجه سانتیگراد کاهش دهد. چنین سرمایش سریعی می‌تواند نظریاً ذوب یخ‌ها را کند کند، اکوسیستم‌های آسیب‌پذیر را محافظت نماید و فراوانی رویدادهای آب‌وهوایی شدید را کاهش دهد.
توجیه فوریت
حامیان این ابتکار بریتانیایی استدلال میکنند که راهبردهای متعارف اقلیمی—مانند توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر و جذب کربن—برای دستیابی به هدف ۱.۵ درجه سانتیگراد توافق پاریس به اندازه کافی سریع پیش نمی‌روند. هیئت بین‌الدولی تغییرات اقلیمی (IPCC) هشدار می‌دهد که دمای جهانی ممکن است تا دهه ۲۰۳۰ از این آستانه فراتر رود و به نقاط اوج غیرقابل بازگشت، مانند فروپاشی صفحه یخی گرینلند، منجر شود. در این چارچوب، SRM نه به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشارات، بلکه به عنوان یک اقدام «موقت» برای جلوگیری از فاجعه در حالی که راه‌حل‌های بلندمدت توسعه می‌یابند، تعریف می‌شود.
دکتر امیلی کارتر، پژوهشگر ارشد این پروژه، اظهار داشت: «ما مهندسی اقلیم را به عنوان اولین راه حل تبلیغ نمی‌کنیم. اما اگر چرخه‌های بازخورد اقلیمی سریع‌تر از حد پیش بروند، به ابزارهایی نیاز داریم تا از خطرات وجودی جلوگیری کنیم.»
مزایای احتمالی
۱. کاهش سریع دما: برخلاف فناوری‌های حذف کربن که دهه‌ها طول می‌کشد تا بر دما تأثیر بگذارند، SRM می‌تواند اثرات خنک‌کنندگی را در عرض چند ماه ایجاد کند.
۲. مقرون به صرفه بودن: تخمین زده می‌شود که هزینه سالانه پخش آئروسل‌ها ۲ تا ۱۰ میلیارد دلار باشد—کسر کوچکی از هزینه‌های تریلیون دلاری سازگاری با اقلیم و بازیابی پس از فاجعه.
۳. حفاظت از سیستم‌های حیاتی: با محدود کردن گرمایش کوتاه‌مدت، SRM می‌تواند صخره‌های مرجانی، یخ‌های قطبی و مناطق کشاورزی را از فروپاشی نجات دهد.
ریسک‌ها و انتقادها
با وجود وعده نظری، SRM با چالش‌های عمده علمی و اخلاقی مواجه است:
۱. عوارض جانبی محیط زیستی:
- آئروسل‌ها ممکن است الگوهای آب‌وهوایی منطقه‌ای را مختل کنند و بالقوه خشکسالی‌ها یا مونسون‌ها را تشدید نمایند.
- کاهش لایه اوزون ممکن است در صورت تعامل ذرات سولفاتی با شیمی استراتوسفر رخ دهد.
- توقف ناگهانی SRM («شوک توقف») می‌تواند در صورت باقی ماندن سطح بالای CO₂، گرمایش ناگهانی ایجاد کند.
🔻🔻🔻🔻
ترجمه: دورنمای اقتصاد
مقدمه
در دورانی که تغییرات اقلیمی با سرعت فزاینده‌ای در حال پیشروی است، دانشمندان و سیاستگذاران به طور فزاینده‌ای به دنبال راهکارهای غیرمتعارف برای کاهش گرمایش جهانی هستند. یکی از این پیشنهادها که اخیراً توسط پژوهشگران بریتانیایی مطرح شده، توجهات بین‌المللی را به خود جلب کرده است: برنامه‌ای برای کاهش مصنوعی میزان نور خورشید که به سطح زمین می‌رسد. این استراتژی که تحت عنوان «اصلاح تابش خورشیدی» (SRM) شناخته می‌شود، نوعی مهندسی اقلیم است که با هدف خنثی‌سازی افزایش دمای جهانی، بخشی از انرژی خورشیدی را به فضا بازمی‌تاباند. در حالی که حامیان این طرح استدلال میکنند که چنین اقداماتی می‌تواند فرصتی حیاتی برای کاهش انتشار کربن فراهم کند، منتقدان هشدار می‌دهند که پیامدهای اکولوژیک، ژئوپلیتیک و اخلاقی غیرقابل پیش‌بینی به همراه خواهد داشت. این مقاله به بررسی پایه علمی این طرح بریتانیایی، مزایا و ریسک‌های احتمالی آن، و همچنین بحث گسترده‌تر حول مهندسی اقلیم به عنوان ابزاری برای مداخله در آب‌وهوا می‌پردازد.
علم پشت اصلاح تابش خورشیدی
طرح بریتانیا بر «تزریق آئروسل‌های استراتوسفری» (SAI) متمرکز است، فناوری که از فوران‌های آتشفشانی طبیعی الهام گرفته است. هنگامی که آتشفشان‌هایی مانند کوه پیناتوبو فوران میکنند، دی‌اکسید گوگرد را به استراتوسفر منتشر میکنند که ذرات بازتابنده‌ای تشکیل می‌دهد و به طور موقت زمین را خنک میکند. دانشمندان پیشنهاد میکنند با استفاده از هواپیماها یا بالن‌ها برای پخش آئروسل‌های سولفاتی یا ذرات بازتابنده دیگر در ارتفاعات بالا، این اثر را تقلید کنند. این ذرات نور خورشید را پراکنده میکنند و میزان گرمای جذب شده توسط جو زمین را کاهش می‌دهند.
این طرح بر پایه مطالعات مدل‌سازی اقلیمی است که نشان می‌دهند حتی کاهش ۱ تا ۲ درصدی تابش خورشیدی می‌تواند گرمایش ناشی از دوبرابر شدن سطح CO₂ جو را جبران کند. به عنوان مثال، یک شبیه‌سازی در سال ۲۰۲۱ توسط دانشگاه کمبریج پیش‌بینی کرد که SAI می‌تواند دمای جهانی را در عرض یک دهه ۰.۵ تا ۱ درجه سانتیگراد کاهش دهد. چنین سرمایش سریعی می‌تواند نظریاً ذوب یخ‌ها را کند کند، اکوسیستم‌های آسیب‌پذیر را محافظت نماید و فراوانی رویدادهای آب‌وهوایی شدید را کاهش دهد.
توجیه فوریت
حامیان این ابتکار بریتانیایی استدلال میکنند که راهبردهای متعارف اقلیمی—مانند توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر و جذب کربن—برای دستیابی به هدف ۱.۵ درجه سانتیگراد توافق پاریس به اندازه کافی سریع پیش نمی‌روند. هیئت بین‌الدولی تغییرات اقلیمی (IPCC) هشدار می‌دهد که دمای جهانی ممکن است تا دهه ۲۰۳۰ از این آستانه فراتر رود و به نقاط اوج غیرقابل بازگشت، مانند فروپاشی صفحه یخی گرینلند، منجر شود. در این چارچوب، SRM نه به عنوان جایگزینی برای کاهش انتشارات، بلکه به عنوان یک اقدام «موقت» برای جلوگیری از فاجعه در حالی که راه‌حل‌های بلندمدت توسعه می‌یابند، تعریف می‌شود.
دکتر امیلی کارتر، پژوهشگر ارشد این پروژه، اظهار داشت: «ما مهندسی اقلیم را به عنوان اولین راه حل تبلیغ نمی‌کنیم. اما اگر چرخه‌های بازخورد اقلیمی سریع‌تر از حد پیش بروند، به ابزارهایی نیاز داریم تا از خطرات وجودی جلوگیری کنیم.»
مزایای احتمالی
۱. کاهش سریع دما: برخلاف فناوری‌های حذف کربن که دهه‌ها طول می‌کشد تا بر دما تأثیر بگذارند، SRM می‌تواند اثرات خنک‌کنندگی را در عرض چند ماه ایجاد کند.
۲. مقرون به صرفه بودن: تخمین زده می‌شود که هزینه سالانه پخش آئروسل‌ها ۲ تا ۱۰ میلیارد دلار باشد—کسر کوچکی از هزینه‌های تریلیون دلاری سازگاری با اقلیم و بازیابی پس از فاجعه.
۳. حفاظت از سیستم‌های حیاتی: با محدود کردن گرمایش کوتاه‌مدت، SRM می‌تواند صخره‌های مرجانی، یخ‌های قطبی و مناطق کشاورزی را از فروپاشی نجات دهد.
ریسک‌ها و انتقادها
با وجود وعده نظری، SRM با چالش‌های عمده علمی و اخلاقی مواجه است:
۱. عوارض جانبی محیط زیستی:
- آئروسل‌ها ممکن است الگوهای آب‌وهوایی منطقه‌ای را مختل کنند و بالقوه خشکسالی‌ها یا مونسون‌ها را تشدید نمایند.
- کاهش لایه اوزون ممکن است در صورت تعامل ذرات سولفاتی با شیمی استراتوسفر رخ دهد.
- توقف ناگهانی SRM («شوک توقف») می‌تواند در صورت باقی ماندن سطح بالای CO₂، گرمایش ناگهانی ایجاد کند.
🔻🔻🔻🔻
❤7
🔺🔺🔺🔺
۲. نگرانی‌های حکمرانی و عدالت:
- هیچ چارچوب بین‌المللی برای تنظیم اجرای SRM وجود ندارد. یک کشور یا نهاد واحد می‌تواند یکجانبه آب‌وهوا را تغییر دهد و مناقشات ژئوپلیتیک ایجاد کند.
- کشورهای در حال توسعه، که کمترین مسئولیت را در انتشارات دارند، ممکن است ریسک‌های نامتناسبی از تغییرات آب‌وهوایی ناخواسته متحمل شوند.
۳. خطر اخلاقی: منتقدان استدلال میکنند که اتکا به SRM ممکن است فوریت سیاسی و عمومی برای کاهش وابستگی به سوخت‌های فسیلی را تضعیف کند. گرتا تونبرگ، فعال محیط زیست، گفته است: «مهندسی اقلیم ممکن است بهانه‌ای برای آلوده‌کنندگان شود تا اقدام واقعی را به تأخیر اندازند.»
مباحث اخلاقی و فلسفی
این طرح پرسش‌های اخلاقی عمیقی را مطرح میکند:
- رضایت: چه کسی حق دارد فناوری‌ای را تأیید کند که بر تمامی حیات روی زمین تأثیر می‌گذارد؟
- عدالت بین نسلی: آیا تصمیمات غیرقابل بازگشت امروز می‌تواند به نسل‌های آینده آسیب برساند؟
- غرور در مقابل احتیاط: آیا دستکاری جو زمین نشان‌دهنده نبوغ انسانی است یا تجاوزی خطرناک؟
تحولات کنونی و مخالفت‌ها
تیم بریتانیایی قصد دارد آزمایش‌های میدانی در مقیاس کوچک را برای مطالعه پراکندگی آئروسل‌ها و بازدهی بازتابندگی انجام دهد. با این حال، مخالفت‌ها در حال افزایش است. بیش از ۲۰۰ دانشمند اقلیمی اخیراً نامه سرگشاده‌ای امضا کرده‌اند و خواستار ممنوعیت موقت جهانی بر SRM شده‌اند و به ارزیابی ناکافی ریسک‌ها اشاره کرده‌اند. گروه‌های بومی و سازمان‌های غیردولتی نیز این طرح را محکوم کرده‌اند و استدلال میکنند که این طرح منابع را از راه‌حل‌های اقلیمی مبتنی بر جامعه منحرف میکند.
نتیجه‌گیری
طرح کاهش تابش خورشیدی بریتانیا، معضلات آشکار دوره انسان‌محور (آنتروپوسین) را نمایان میکند. در حالی که SRM یک میانبر وسوسه‌انگیز برای خنک‌کردن سیاره ارائه می‌دهد، ریسک‌های آن جهانی، غیرقابل بازگشت و از نظر اخلاقی پیچیده است. برای اینکه چنین راهبردی امکان‌پذیر باشد، باید همراه با کاهش شدید انتشارات، حکمرانی بین‌المللی شفاف، و گفت‌وگوی فراگیر با جوامع آسیب‌پذیر باشد. با تشدید بحران اقلیمی، بشریت با یک پرسش سرنوشت‌ساز مواجه است: آیا باید برای زنده ماندن از اشتباهاتمان، آسمان را دستکاری کنیم، یا بر رفع ریشه‌های گرمایش جهانی تمرکز کنیم؟ پاسخ نه تنها اقلیم زمین، بلکه میراث اخلاقی گونه ما را شکل خواهد داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
۲. نگرانی‌های حکمرانی و عدالت:
- هیچ چارچوب بین‌المللی برای تنظیم اجرای SRM وجود ندارد. یک کشور یا نهاد واحد می‌تواند یکجانبه آب‌وهوا را تغییر دهد و مناقشات ژئوپلیتیک ایجاد کند.
- کشورهای در حال توسعه، که کمترین مسئولیت را در انتشارات دارند، ممکن است ریسک‌های نامتناسبی از تغییرات آب‌وهوایی ناخواسته متحمل شوند.
۳. خطر اخلاقی: منتقدان استدلال میکنند که اتکا به SRM ممکن است فوریت سیاسی و عمومی برای کاهش وابستگی به سوخت‌های فسیلی را تضعیف کند. گرتا تونبرگ، فعال محیط زیست، گفته است: «مهندسی اقلیم ممکن است بهانه‌ای برای آلوده‌کنندگان شود تا اقدام واقعی را به تأخیر اندازند.»
مباحث اخلاقی و فلسفی
این طرح پرسش‌های اخلاقی عمیقی را مطرح میکند:
- رضایت: چه کسی حق دارد فناوری‌ای را تأیید کند که بر تمامی حیات روی زمین تأثیر می‌گذارد؟
- عدالت بین نسلی: آیا تصمیمات غیرقابل بازگشت امروز می‌تواند به نسل‌های آینده آسیب برساند؟
- غرور در مقابل احتیاط: آیا دستکاری جو زمین نشان‌دهنده نبوغ انسانی است یا تجاوزی خطرناک؟
تحولات کنونی و مخالفت‌ها
تیم بریتانیایی قصد دارد آزمایش‌های میدانی در مقیاس کوچک را برای مطالعه پراکندگی آئروسل‌ها و بازدهی بازتابندگی انجام دهد. با این حال، مخالفت‌ها در حال افزایش است. بیش از ۲۰۰ دانشمند اقلیمی اخیراً نامه سرگشاده‌ای امضا کرده‌اند و خواستار ممنوعیت موقت جهانی بر SRM شده‌اند و به ارزیابی ناکافی ریسک‌ها اشاره کرده‌اند. گروه‌های بومی و سازمان‌های غیردولتی نیز این طرح را محکوم کرده‌اند و استدلال میکنند که این طرح منابع را از راه‌حل‌های اقلیمی مبتنی بر جامعه منحرف میکند.
نتیجه‌گیری
طرح کاهش تابش خورشیدی بریتانیا، معضلات آشکار دوره انسان‌محور (آنتروپوسین) را نمایان میکند. در حالی که SRM یک میانبر وسوسه‌انگیز برای خنک‌کردن سیاره ارائه می‌دهد، ریسک‌های آن جهانی، غیرقابل بازگشت و از نظر اخلاقی پیچیده است. برای اینکه چنین راهبردی امکان‌پذیر باشد، باید همراه با کاهش شدید انتشارات، حکمرانی بین‌المللی شفاف، و گفت‌وگوی فراگیر با جوامع آسیب‌پذیر باشد. با تشدید بحران اقلیمی، بشریت با یک پرسش سرنوشت‌ساز مواجه است: آیا باید برای زنده ماندن از اشتباهاتمان، آسمان را دستکاری کنیم، یا بر رفع ریشه‌های گرمایش جهانی تمرکز کنیم؟ پاسخ نه تنها اقلیم زمین، بلکه میراث اخلاقی گونه ما را شکل خواهد داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
❤13👍7👎2
Forwarded from اتچ بات
این ویدئو احتمالاً در ظاهر نسل Z را نقد میکند، اما در سطحی عمیق‌تر، الگوی مدیریت در کشورهای جهان سوم را به‌خوبی به ذهن متبادر میکند؛ الگویی که در آن، رفتار مدیران بیشتر بر مبنای نمایش فعالیت شکل می‌گیرد تا حل مسائل واقعی.
تحلیل علمی: مدیریت نمایشی و ناکارآمدی ساختاری در کشورهای جهان سوم
یکی از ویژگی‌های بارز مدیریت در بسیاری از کشورهای جهان سوم، غلبه مدیریت نمایشی (Symbolic Management) بر مدیریت کارآمد است. در این الگو، مدیران به‌جای تمرکز بر خروجی، کیفیت و حل مسئله، به انجام اقداماتی می‌پردازند که بیشتر «قابل دیدن» است تا «موثر».
1. جلسه‌محوری به‌جای مسئله‌محوری
در چنین ساختارهایی، جلسات نه ابزاری برای تصمیم‌گیری و برنامه‌ریزی، بلکه نوعی «نشانهٔ فعالیت» تلقی می‌شوند. ویژگی‌های این الگو شامل موارد زیر است:
برگزاری حجم زیادی از جلسات بدون نتیجه مشخص
نبود شاخص‌های ارزیابی خروجی جلسه
استفاده از جلسه به‌عنوان جایگزین اقدام عملی
تبدیل جلسات به مناسک اداری و تکراری
در نتیجه، اثرگذاری واقعی تصمیم‌ها در عمل مشاهده نمی‌شود و جلسه‌سازی به‌جای مسئله‌حل‌کنی می‌نشیند.
2. افتتاحیه‌محوری و سیاست‌گذاری تشریفاتی
بخش قابل‌توجهی از مدیریت جهان سوم تحت تأثیر پدیده‌ای است که در ادبیات توسعه به آن اجرای نمایشی سیاست‌ها (Ceremonial Implementation) گفته می‌شود. این پدیده شامل:
افتتاحیه‌های پرهزینه و پرهیاهو برای پروژه‌هایی که هنوز تکمیل نشده‌اند
اولویت دادن به اقداماتی که در رسانه دیده می‌شود
توقف پیگیری جدی پس از پایان مراسم و نبود نظارت کارآمد
به‌عبارت دیگر، «افتتاح» جای «اتمام» و «ارائه خدمت واقعی» را می‌گیرد.
3. هیاهو به‌جای کارآمدی
در بسیاری از کشورها، بخشی از مدیریت با تکیه بر رسانه، نشست خبری و تبلیغات شکل می‌گیرد؛ حال آنکه سیستم اجرایی از ظرفیت حل مسائل واقعی برخوردار نیست. این وضعیت که در مطالعات حکمرانی به آن Noise-Based Governance گفته می‌شود، با ویژگی‌هایی همراه است:
طرح‌های بزرگ و شعارمحور بدون سازوکار اجرایی
تمرکز بر گفتار، شعار و وعده‌های کوتاه‌مدت
جایگزین شدن هیاهو با تحلیل، داده و سنجش نتایج
این رفتارها منجر به تولید «توهم موفقیت» شده و فاصله میان ادعا و عملکرد را افزایش می‌دهد.
4. پیامدهای ساختاری
این الگوی مدیریتی، حتی در کشورهایی که منابع طبیعی و انسانی کافی دارند، باعث بروز مجموعه‌ای از مشکلات می‌شود:
ناکارآمدی مزمن سیستم‌های اداری
کاهش بهره‌وری و اتلاف منابع
انباشته‌شدن مسائل حل‌نشده
فرسایش اعتماد عمومی
افزایش هزینه‌های حکمرانی
به همین دلیل است که در بسیاری از کشورهای جهان سوم، با وجود «امکانات»، «خروجی قابل توجه» حاصل نمی‌شود.
جمع‌بندی
این ویدئو اگرچه در سطحی ظاهری به رفتار نسل Z اشاره دارد، اما از منظر تحلیلی، تصویری دقیق از مدیریت نمایشی، جلسه‌محوری و تشریفات‌گرایی در کشورهای جهان سوم ارائه می‌دهد؛ مدیریتی که در آن تلاش برای نمایش فعالیت جایگزین حل مسائل واقعی شده و همین امر، چرخه ناکارآمدی مزمن را بازتولید میکند.
تحلیل علمی: مدیریت نمایشی و ناکارآمدی ساختاری در کشورهای جهان سوم
یکی از ویژگی‌های بارز مدیریت در بسیاری از کشورهای جهان سوم، غلبه مدیریت نمایشی (Symbolic Management) بر مدیریت کارآمد است. در این الگو، مدیران به‌جای تمرکز بر خروجی، کیفیت و حل مسئله، به انجام اقداماتی می‌پردازند که بیشتر «قابل دیدن» است تا «موثر».
1. جلسه‌محوری به‌جای مسئله‌محوری
در چنین ساختارهایی، جلسات نه ابزاری برای تصمیم‌گیری و برنامه‌ریزی، بلکه نوعی «نشانهٔ فعالیت» تلقی می‌شوند. ویژگی‌های این الگو شامل موارد زیر است:
برگزاری حجم زیادی از جلسات بدون نتیجه مشخص
نبود شاخص‌های ارزیابی خروجی جلسه
استفاده از جلسه به‌عنوان جایگزین اقدام عملی
تبدیل جلسات به مناسک اداری و تکراری
در نتیجه، اثرگذاری واقعی تصمیم‌ها در عمل مشاهده نمی‌شود و جلسه‌سازی به‌جای مسئله‌حل‌کنی می‌نشیند.
2. افتتاحیه‌محوری و سیاست‌گذاری تشریفاتی
بخش قابل‌توجهی از مدیریت جهان سوم تحت تأثیر پدیده‌ای است که در ادبیات توسعه به آن اجرای نمایشی سیاست‌ها (Ceremonial Implementation) گفته می‌شود. این پدیده شامل:
افتتاحیه‌های پرهزینه و پرهیاهو برای پروژه‌هایی که هنوز تکمیل نشده‌اند
اولویت دادن به اقداماتی که در رسانه دیده می‌شود
توقف پیگیری جدی پس از پایان مراسم و نبود نظارت کارآمد
به‌عبارت دیگر، «افتتاح» جای «اتمام» و «ارائه خدمت واقعی» را می‌گیرد.
3. هیاهو به‌جای کارآمدی
در بسیاری از کشورها، بخشی از مدیریت با تکیه بر رسانه، نشست خبری و تبلیغات شکل می‌گیرد؛ حال آنکه سیستم اجرایی از ظرفیت حل مسائل واقعی برخوردار نیست. این وضعیت که در مطالعات حکمرانی به آن Noise-Based Governance گفته می‌شود، با ویژگی‌هایی همراه است:
طرح‌های بزرگ و شعارمحور بدون سازوکار اجرایی
تمرکز بر گفتار، شعار و وعده‌های کوتاه‌مدت
جایگزین شدن هیاهو با تحلیل، داده و سنجش نتایج
این رفتارها منجر به تولید «توهم موفقیت» شده و فاصله میان ادعا و عملکرد را افزایش می‌دهد.
4. پیامدهای ساختاری
این الگوی مدیریتی، حتی در کشورهایی که منابع طبیعی و انسانی کافی دارند، باعث بروز مجموعه‌ای از مشکلات می‌شود:
ناکارآمدی مزمن سیستم‌های اداری
کاهش بهره‌وری و اتلاف منابع
انباشته‌شدن مسائل حل‌نشده
فرسایش اعتماد عمومی
افزایش هزینه‌های حکمرانی
به همین دلیل است که در بسیاری از کشورهای جهان سوم، با وجود «امکانات»، «خروجی قابل توجه» حاصل نمی‌شود.
جمع‌بندی
این ویدئو اگرچه در سطحی ظاهری به رفتار نسل Z اشاره دارد، اما از منظر تحلیلی، تصویری دقیق از مدیریت نمایشی، جلسه‌محوری و تشریفات‌گرایی در کشورهای جهان سوم ارائه می‌دهد؛ مدیریتی که در آن تلاش برای نمایش فعالیت جایگزین حل مسائل واقعی شده و همین امر، چرخه ناکارآمدی مزمن را بازتولید میکند.
Telegram
attach 📎
❤16🤬1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 تاریخ کهن پول
✔️چگونه اسکناس کاغذی بر اقتصاد جهانی تأثیر گذاشت؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
چهارشنبه
✔️چگونه اسکناس کاغذی بر اقتصاد جهانی تأثیر گذاشت؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
چهارشنبه
❤9
🔵 فنلاند با وجود تاریکی اقتصادی، بر تاج شادمانی چسبیده است
✍ نوشته: آنه کاورانن
خلاصه
· فنلاند برای هشتمین سال پیاپی شادترین کشور جهان نام گرفت.
· اما نرخ بیکاری آن یکی از بدترین‌ها در اروپا و اقتصاد راکد است.
· دولت در حال حاضر بخش‌هایی از دولت رفاه را کاهش می‌دهد.
· روحیه همکاری و تاب‌آوری کمک میکند،
هلسینکی، ۲۵ نوامبر (رویترز) - تندبادهای شدید اقتصادی، سرمایی به درون شادترین کشور جهان می‌فرستند. اما پس از ۱۰۰۰ روز بیکاری، "ژوهو-پکا پالومائا" ۳۳ ساله هنوز اجازه نداده است مشکلات فنلاند او را افسرده کند.
فنلاند با رکود اقتصادی، افزایش بیکاری و finances عمومی تحت فشار دست و پنجه نرم میکند، اما همچنان موفق شد عنوان شادترین کشور جهان را برای هشتمین سال متوالی در گزارش سالانه شادی جهانی امسال به دست آورد.
موفقیت آن، به گفته کارشناسان، تا حد زیادی مرهون دولت رفاه سخاوتمندانه است - اما اکنون در حال کاهش است زیرا وزیران با هزینه‌های اجتماعی فزاینده جمعیت سالخورده روبرو هستند.
پالومائا که هزارمین روز بیکاری خود را با یک اعتراض "غذای خود را بیاورید" بر روی پله‌های پارلمان علامت زد، گفت: "من سپاس‌گزار بوده‌ام که در فنلاند یک شبکه ایمنی و امنیت اجتماعی وجود داشته که از من به صورت مالی حمایت کرده است... بنابراین شاید من بیشتر از قبل ناشاد نیستم."
این تهیه‌کننده سابق ویدئو که بی‌شمار درخواست شغلی ارسال کرده و ۱۱ مصاحبه ناموفق داشته است،گفت: "اما احساس نمی‌کنم کار زیادی بتوانم برای تغییر وضعیتم انجام دهم."
او شکایت کرد که در حالی که مزایای بیکاری کاهش یافته،دولت بازنشستگی‌های "تقریباً مقدس" را دست‌نخورده باقی گذاشته است.
فروپاشی نوکیا، تحریم‌های روسیه
اقتصاد وابسته به صادرات فنلاند از زمانی که کسب‌وکار تلفن نوکیا، که زمانی باارزش‌ترین شرکت اروپا بود، پس از اشتباه در تغییر به گوشی‌های هوشمند صفحه‌لمسی در سال ۲۰۱۴ فروپاشید، با مشکل مواجه شده است. تحریم‌ها علیه همسایه، روسیه، به دلیل جنگ آن در اوکراین نیز بر صادرات و گردشگری تأثیر گذاشته است، در حالی که عدم اطمینان در مورد تعرفه‌ها و تجارت جهانی چالش بیشتری را ایجاد میکند.
بانک فنلاند رشد اقتصادی امسال را ۰.۳٪ پیش‌بینی کرده است که از ۰.۴٪ در سال ۲۰۲۴ کاهش یافته است. داده‌های مرکز آمار فنلاند روز سه‌شنبه نشان داد که نرخ بيكاري در اتحادیه اروپا یکی از بدترین‌هاست و در اکتبر به ۱۰.۳٪، بالاترین میزان در حداقل ۱۵ سال گذشته رسید. این نرخ در بین جوانان ۱۵ تا ۲۴ ساله بیش از دو برابر - ۲۲.۴٪ - بود.
انتظار می‌رود کمیسیون اروپا روز سه‌شنبه تصمیم بگیرد که آیا فنلاند را در آنچه "رویه کسری بودجه بیش از حد" می‌نامد، قرار دهد یا خیر، پس از آنکه پیش‌بینی کرد فنلاند در سه سال آینده کسری بودجه بالاتر از حد مجاز ۳٪ اتحادیه اروپا خواهد داشت.
بودجه‌های دولت عمومی فنلاند از زمان بحران مالی جهانی در سال ۲۰۰۹ هر ساله با کسری مواجه بوده است. کسری سال گذشته در ۴.۴٪، دومین میزان بزرگ در ۲۵ سال گذشته بود که تنها از کسری ۵.۵٪ سال ۲۰۲۰ در طول همه‌گیری کووید کمتر بود.
وضعیت مالی عمومی ضعیف قبلاً دولت را بر آن داشته است که شروع به کاهش بخش‌هایی از دولت رفاه کند، از جمله مزایای بیکاری و مسکن و برخی از مراکز پزشکی.
هانا تایمیو، ۵۴ ساله، یکی دیگر از فنلاندی‌های بیکار که در مراسم یادبود پالومائا شرکت کرد و می‌ترسد که ممکن است هرگز دیگر کار نکند، گفت: "من صادقانه برای افراد جوانتر وحشت دارم. همه این کاهش‌ها و تنزل‌ها... واقعاً ترسناک است."
ماتیاس مارتینن، وزیر اشتغال، به رویترز گفت: دولت ائتلافی راست‌گرا که از سال ۲۰۲۳ در قدرت است، هدفش "تقویت finances عمومی و تحت کنترل درآوردن بدهی رو به رشد" است.
مارتینن نرخ بالای بیکاری را"وضعیتی وحشتناک" خواند، اما از تصمیم دولت برای آسان‌تر کردن اخراج کارکنان به منظور کاهش ریسک استخدام برای شرکت‌ها و در نهایت افزایش اشتغال دفاع کرد.
با این حال، برخی از منتقدان استدلال میکنند که اقدامات ریاضتی، چالش‌های اقتصادی و بدبینی مصرف‌کننده را تشدید کرده است.
لائوری هولاپا،مدیر مرکز تحلیل اقتصادی جدید فنلاند، به شبیه‌سازی‌هایی اشاره کرد که نشان می‌دهند اقدامات تثبیت مالیاتی حتی ممکن است منجر به افزایش نرخ بدهی عمومی شده باشد.
وزارت دارایی فنلاند پیش‌بینی میکند که نسبت بدهی عمومی فنلاند تا سال ۲۰۳۰ به ۹۰ درصد از تولید ناخالص داخلی برسد،پس از آنکه در ۱۵ سال گذشته بیش از دو برابر شده است.
🔻🔻🔻🔻
✍ نوشته: آنه کاورانن
ترجمه : دورنمای اقتصاد
خلاصه
· فنلاند برای هشتمین سال پیاپی شادترین کشور جهان نام گرفت.
· اما نرخ بیکاری آن یکی از بدترین‌ها در اروپا و اقتصاد راکد است.
· دولت در حال حاضر بخش‌هایی از دولت رفاه را کاهش می‌دهد.
· روحیه همکاری و تاب‌آوری کمک میکند،
هلسینکی، ۲۵ نوامبر (رویترز) - تندبادهای شدید اقتصادی، سرمایی به درون شادترین کشور جهان می‌فرستند. اما پس از ۱۰۰۰ روز بیکاری، "ژوهو-پکا پالومائا" ۳۳ ساله هنوز اجازه نداده است مشکلات فنلاند او را افسرده کند.
فنلاند با رکود اقتصادی، افزایش بیکاری و finances عمومی تحت فشار دست و پنجه نرم میکند، اما همچنان موفق شد عنوان شادترین کشور جهان را برای هشتمین سال متوالی در گزارش سالانه شادی جهانی امسال به دست آورد.
موفقیت آن، به گفته کارشناسان، تا حد زیادی مرهون دولت رفاه سخاوتمندانه است - اما اکنون در حال کاهش است زیرا وزیران با هزینه‌های اجتماعی فزاینده جمعیت سالخورده روبرو هستند.
پالومائا که هزارمین روز بیکاری خود را با یک اعتراض "غذای خود را بیاورید" بر روی پله‌های پارلمان علامت زد، گفت: "من سپاس‌گزار بوده‌ام که در فنلاند یک شبکه ایمنی و امنیت اجتماعی وجود داشته که از من به صورت مالی حمایت کرده است... بنابراین شاید من بیشتر از قبل ناشاد نیستم."
این تهیه‌کننده سابق ویدئو که بی‌شمار درخواست شغلی ارسال کرده و ۱۱ مصاحبه ناموفق داشته است،گفت: "اما احساس نمی‌کنم کار زیادی بتوانم برای تغییر وضعیتم انجام دهم."
او شکایت کرد که در حالی که مزایای بیکاری کاهش یافته،دولت بازنشستگی‌های "تقریباً مقدس" را دست‌نخورده باقی گذاشته است.
فروپاشی نوکیا، تحریم‌های روسیه
اقتصاد وابسته به صادرات فنلاند از زمانی که کسب‌وکار تلفن نوکیا، که زمانی باارزش‌ترین شرکت اروپا بود، پس از اشتباه در تغییر به گوشی‌های هوشمند صفحه‌لمسی در سال ۲۰۱۴ فروپاشید، با مشکل مواجه شده است. تحریم‌ها علیه همسایه، روسیه، به دلیل جنگ آن در اوکراین نیز بر صادرات و گردشگری تأثیر گذاشته است، در حالی که عدم اطمینان در مورد تعرفه‌ها و تجارت جهانی چالش بیشتری را ایجاد میکند.
بانک فنلاند رشد اقتصادی امسال را ۰.۳٪ پیش‌بینی کرده است که از ۰.۴٪ در سال ۲۰۲۴ کاهش یافته است. داده‌های مرکز آمار فنلاند روز سه‌شنبه نشان داد که نرخ بيكاري در اتحادیه اروپا یکی از بدترین‌هاست و در اکتبر به ۱۰.۳٪، بالاترین میزان در حداقل ۱۵ سال گذشته رسید. این نرخ در بین جوانان ۱۵ تا ۲۴ ساله بیش از دو برابر - ۲۲.۴٪ - بود.
انتظار می‌رود کمیسیون اروپا روز سه‌شنبه تصمیم بگیرد که آیا فنلاند را در آنچه "رویه کسری بودجه بیش از حد" می‌نامد، قرار دهد یا خیر، پس از آنکه پیش‌بینی کرد فنلاند در سه سال آینده کسری بودجه بالاتر از حد مجاز ۳٪ اتحادیه اروپا خواهد داشت.
بودجه‌های دولت عمومی فنلاند از زمان بحران مالی جهانی در سال ۲۰۰۹ هر ساله با کسری مواجه بوده است. کسری سال گذشته در ۴.۴٪، دومین میزان بزرگ در ۲۵ سال گذشته بود که تنها از کسری ۵.۵٪ سال ۲۰۲۰ در طول همه‌گیری کووید کمتر بود.
وضعیت مالی عمومی ضعیف قبلاً دولت را بر آن داشته است که شروع به کاهش بخش‌هایی از دولت رفاه کند، از جمله مزایای بیکاری و مسکن و برخی از مراکز پزشکی.
هانا تایمیو، ۵۴ ساله، یکی دیگر از فنلاندی‌های بیکار که در مراسم یادبود پالومائا شرکت کرد و می‌ترسد که ممکن است هرگز دیگر کار نکند، گفت: "من صادقانه برای افراد جوانتر وحشت دارم. همه این کاهش‌ها و تنزل‌ها... واقعاً ترسناک است."
ماتیاس مارتینن، وزیر اشتغال، به رویترز گفت: دولت ائتلافی راست‌گرا که از سال ۲۰۲۳ در قدرت است، هدفش "تقویت finances عمومی و تحت کنترل درآوردن بدهی رو به رشد" است.
مارتینن نرخ بالای بیکاری را"وضعیتی وحشتناک" خواند، اما از تصمیم دولت برای آسان‌تر کردن اخراج کارکنان به منظور کاهش ریسک استخدام برای شرکت‌ها و در نهایت افزایش اشتغال دفاع کرد.
با این حال، برخی از منتقدان استدلال میکنند که اقدامات ریاضتی، چالش‌های اقتصادی و بدبینی مصرف‌کننده را تشدید کرده است.
لائوری هولاپا،مدیر مرکز تحلیل اقتصادی جدید فنلاند، به شبیه‌سازی‌هایی اشاره کرد که نشان می‌دهند اقدامات تثبیت مالیاتی حتی ممکن است منجر به افزایش نرخ بدهی عمومی شده باشد.
وزارت دارایی فنلاند پیش‌بینی میکند که نسبت بدهی عمومی فنلاند تا سال ۲۰۳۰ به ۹۰ درصد از تولید ناخالص داخلی برسد،پس از آنکه در ۱۵ سال گذشته بیش از دو برابر شده است.
🔻🔻🔻🔻
❤9
🔺🔺🔺🔺
شادی فراتر از اقتصاد است
جان هلیول،سردبیر بنیانگذار گزارش و استاد بازنشسته، گفت: ارزیابی‌های زندگی که مردم در نظرسنجی شادی گزارش می‌دهند، بیشتر توسط عواملی مانند تاب‌آوری و توانایی "برخورد مشارکتی و سازنده در دوران بد" تعیین می‌شوند تا توسط شرایط اقتصادی ملی.
او گفت:"البته، فنلاند در تاب‌آوری بسیار بالاست."
داده‌های اخیر شرکت تحلیل گالوپ هیچ نوسان قابل توجهی در بهزیستی عاطفی گزارش‌شده فنلاندی‌ها از سال گذشته نشان نمی‌دهد. داده‌های همین نظرسنجه در مورد ارزیابی‌های زندگی، همراه با گزارش شادی جهانی بعدی سال آینده منتشر خواهد شد.
گزارش شادی همچنین شاخص‌های کلیدی مانند سرانه تولید ناخالص داخلی،حمایت اجتماعی و امید به زندگی سالم را در نظر می‌گیرد.
پالومائا که از ضربه مالی دوران طولانی بیکاری خود به تنگ آمده، به سونای جامعه رایگانی روی آورده که توسط داوطلبان در ساحل دریای بالتیک در هلسینکی اداره و تأمین مالی می‌شود.
او گفت:"سونای جایی است که همه در آن so برابرند... شما نمی‌توانید بر اساس ظاهر کسی بگویید که شغلش چیست، کیست."
وقتی他从 از دنبال‌کنندگان شبکه‌های اجتماعی‌اش پرسید که در هزارمین روز بیکاری‌اش چه کاری انجام دهد،یک میلیون بازدید و سیل پیشنهادات - از جمله مهمانی "غذای خود را بیاورید" که روی پله‌های پارلمان برگزار کرد - دریافت کرد.
او در حالی که شیرینی‌های خانگی خود را در باران مه‌آلود تقسیم می‌کرد،گفت: "من obviously اینجا هستم تا چیزی را جشن بگیرم که هرگز نمی‌خواستم جشن بگیرم."
اما او گفت:"تصمیم گرفتم که این لحظه من است. باید از این لحظه استفاده کنم و کاری در موردش انجام دهم."
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
شادی فراتر از اقتصاد است
جان هلیول،سردبیر بنیانگذار گزارش و استاد بازنشسته، گفت: ارزیابی‌های زندگی که مردم در نظرسنجی شادی گزارش می‌دهند، بیشتر توسط عواملی مانند تاب‌آوری و توانایی "برخورد مشارکتی و سازنده در دوران بد" تعیین می‌شوند تا توسط شرایط اقتصادی ملی.
او گفت:"البته، فنلاند در تاب‌آوری بسیار بالاست."
داده‌های اخیر شرکت تحلیل گالوپ هیچ نوسان قابل توجهی در بهزیستی عاطفی گزارش‌شده فنلاندی‌ها از سال گذشته نشان نمی‌دهد. داده‌های همین نظرسنجه در مورد ارزیابی‌های زندگی، همراه با گزارش شادی جهانی بعدی سال آینده منتشر خواهد شد.
گزارش شادی همچنین شاخص‌های کلیدی مانند سرانه تولید ناخالص داخلی،حمایت اجتماعی و امید به زندگی سالم را در نظر می‌گیرد.
پالومائا که از ضربه مالی دوران طولانی بیکاری خود به تنگ آمده، به سونای جامعه رایگانی روی آورده که توسط داوطلبان در ساحل دریای بالتیک در هلسینکی اداره و تأمین مالی می‌شود.
او گفت:"سونای جایی است که همه در آن so برابرند... شما نمی‌توانید بر اساس ظاهر کسی بگویید که شغلش چیست، کیست."
وقتی他从 از دنبال‌کنندگان شبکه‌های اجتماعی‌اش پرسید که در هزارمین روز بیکاری‌اش چه کاری انجام دهد،یک میلیون بازدید و سیل پیشنهادات - از جمله مهمانی "غذای خود را بیاورید" که روی پله‌های پارلمان برگزار کرد - دریافت کرد.
او در حالی که شیرینی‌های خانگی خود را در باران مه‌آلود تقسیم می‌کرد،گفت: "من obviously اینجا هستم تا چیزی را جشن بگیرم که هرگز نمی‌خواستم جشن بگیرم."
اما او گفت:"تصمیم گرفتم که این لحظه من است. باید از این لحظه استفاده کنم و کاری در موردش انجام دهم."
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤10
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
صحبت‌های محمد درویش، کنشگر محیط‌زیست خیلی دلنشین بود.
شب خوش
شب خوش
❤10👎1
🔵 استراتژی کلاهبرداری (Fraud Strategy) و بررسی رفتارشناسیِ آن
"از آنجایی که زودباوری، نمود و نماد و نشان فیزیکی ندارد، بهترین استراتژی آن است که کاری کرد که آنهایی که دارای این صفت و ویژگی هستند، خودشان را لو دهند و بشناسانند."
"Since the gullibility is not visible, the best strategy is to make those who possess this trait identify themselves."
شناسایی و دقیق کردن نسبت قربانی را در کمترین زمان
درباره کلاهبرداران و تئوریسین‌های ایدئولوی و خرافات، اگر شگفت زده شده اید از اینکه برخی سخنان سست و بی‌خردانه می‌زنند ولی چند هزار تایی لایک و کامنت می‌‌گیرند(و گاه چند صدهزار تایی) برای این است که آگاهانه یا ناآگانه از استراتژی کلاهبرداری و نسبت قربانی، بهره می‌برند؛ یاد گرفته اند که عمدی آن گونه، سخنان را بگویند تا زودباورها، ساده ها، خنگ ها و کودن ها(در آن زمینه) را زودتر شناسایی کنند و کار گلاهبرداری، موجسواری یا عضوگیری بر آنها را زودتر آغاز کنند. یعنی نسبت قربانی را در کمترین زمان دقیق تر کنند
از نشانه‌های کالت‌های کلاهبردا، دانشنما(شبه‌علم)، خرافات و ایدئولوژی آن است که به آب و آتش می‌زنند تا با مهندسی رسانه و ترفند اقلیت متعصب خود را اکثریت و محبوب نشان دهند.
هرچند همه آنهایی که فالو یا لایک میکنند به معنی پشتیبانی نیست بلکه برخی از سر کنجکاوی یا خندیدن یا شناختن است، و یا برای جو گیری است و اگر در زمان دیگر یا با پرسشگری دیگران روبرو شود آنگاه فالوورها، لایکها و حمایت ها با نرخ بالایی ریزش پیدا میکند. و مهمتر آنکه «فیک‌ها و سایبری‌ها» را نباید فراموش کرد.
تورم تملق یعنی در میان و درون یک کالت/فرقه، رقابت و لجبازی پدید می‌آید از روی جوگیری، کارتِ حمایتی بزرگتر از کارتِ دیگری رو میکنند تا اعلام وفاداری کنند، و این روند هی دنباله دار می‌شود تا آنجا که کار به سیگنال.دهی پرهزینه (Costly Signaling) برسد؛ به زبانی فلفل نمکی شدن، کاسه داغتر از آش شدن، که این رویکرد هم همیشه با زیان و هزینه بیشتر از آنچه #شاید بدست بیاورند همراه است، زیرا کننده این کار خود را سرباز و برده‌ی بی‌چون و چرای چوپان با کیش شخصیت کرده است پس معمولا کوتاه برهه است و دیر یا زود اگر فرد جرات کند آشکارا وگرنه در پندارش(از ترس پیامدها) از آن کالت جدا می‌شود.
ولی در هر روی اگر همزمان آمار پشتیبان کننده ها از آنها را با آمار کل جامعه و مردم بسنجیم روشن و رسوا دانسته می‌شود که معمولا کسری، از یک درصد هم نمی‌شوند؛ حتی با داشتن قدرت، رسانه، انفجار پروپاگاندا، رفتار گله ای، ترور شخصیتی از مخالفان، فشار اجتماعی، باز هم چند درصد بیشتر نمی‌شوند.
هوگو مرسیه در کتاب دیروز زاده نشده ام، با دریایی از آمار و نمونه‌های پژوهشی، بسیار خوب اینرا نشان داده است.
سیستم لیمبیک و پر تکاپوتر از سیستم آنالیتیک مغز می‌شود، و چرخه دوپامینرژیک در سیستم پاداشی دچار ناهنجاری می‌شود و رفتارها به مانند یک قمارباز که هی با انگیزه اینکه شاید اینبار بخت با او باشد کارش را تا آنجا دنبال میکند که سرانجام سیستم توجهی به حالت معمول برگردد و به او هشدار بدهد. زمان این برهه در میان آدمها با توجه به شرایط فرق دارد.
🔸منبع : کانال شهرام سپهری راد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
"از آنجایی که زودباوری، نمود و نماد و نشان فیزیکی ندارد، بهترین استراتژی آن است که کاری کرد که آنهایی که دارای این صفت و ویژگی هستند، خودشان را لو دهند و بشناسانند."
"Since the gullibility is not visible, the best strategy is to make those who possess this trait identify themselves."
شناسایی و دقیق کردن نسبت قربانی را در کمترین زمان
درباره کلاهبرداران و تئوریسین‌های ایدئولوی و خرافات، اگر شگفت زده شده اید از اینکه برخی سخنان سست و بی‌خردانه می‌زنند ولی چند هزار تایی لایک و کامنت می‌‌گیرند(و گاه چند صدهزار تایی) برای این است که آگاهانه یا ناآگانه از استراتژی کلاهبرداری و نسبت قربانی، بهره می‌برند؛ یاد گرفته اند که عمدی آن گونه، سخنان را بگویند تا زودباورها، ساده ها، خنگ ها و کودن ها(در آن زمینه) را زودتر شناسایی کنند و کار گلاهبرداری، موجسواری یا عضوگیری بر آنها را زودتر آغاز کنند. یعنی نسبت قربانی را در کمترین زمان دقیق تر کنند
از نشانه‌های کالت‌های کلاهبردا، دانشنما(شبه‌علم)، خرافات و ایدئولوژی آن است که به آب و آتش می‌زنند تا با مهندسی رسانه و ترفند اقلیت متعصب خود را اکثریت و محبوب نشان دهند.
هرچند همه آنهایی که فالو یا لایک میکنند به معنی پشتیبانی نیست بلکه برخی از سر کنجکاوی یا خندیدن یا شناختن است، و یا برای جو گیری است و اگر در زمان دیگر یا با پرسشگری دیگران روبرو شود آنگاه فالوورها، لایکها و حمایت ها با نرخ بالایی ریزش پیدا میکند. و مهمتر آنکه «فیک‌ها و سایبری‌ها» را نباید فراموش کرد.
◼️ پدیده «تورم تملق (تورم چاپلوسی/ inflation of flattery)
تورم تملق یعنی در میان و درون یک کالت/فرقه، رقابت و لجبازی پدید می‌آید از روی جوگیری، کارتِ حمایتی بزرگتر از کارتِ دیگری رو میکنند تا اعلام وفاداری کنند، و این روند هی دنباله دار می‌شود تا آنجا که کار به سیگنال.دهی پرهزینه (Costly Signaling) برسد؛ به زبانی فلفل نمکی شدن، کاسه داغتر از آش شدن، که این رویکرد هم همیشه با زیان و هزینه بیشتر از آنچه #شاید بدست بیاورند همراه است، زیرا کننده این کار خود را سرباز و برده‌ی بی‌چون و چرای چوپان با کیش شخصیت کرده است پس معمولا کوتاه برهه است و دیر یا زود اگر فرد جرات کند آشکارا وگرنه در پندارش(از ترس پیامدها) از آن کالت جدا می‌شود.
🎓 آمار، تناسب و واقعیت
ولی در هر روی اگر همزمان آمار پشتیبان کننده ها از آنها را با آمار کل جامعه و مردم بسنجیم روشن و رسوا دانسته می‌شود که معمولا کسری، از یک درصد هم نمی‌شوند؛ حتی با داشتن قدرت، رسانه، انفجار پروپاگاندا، رفتار گله ای، ترور شخصیتی از مخالفان، فشار اجتماعی، باز هم چند درصد بیشتر نمی‌شوند.
هوگو مرسیه در کتاب دیروز زاده نشده ام، با دریایی از آمار و نمونه‌های پژوهشی، بسیار خوب اینرا نشان داده است.
🧠 نوروساینس حالت سیگنال‌دهی پرهزینه(Costly Signaling):
سیستم لیمبیک و پر تکاپوتر از سیستم آنالیتیک مغز می‌شود، و چرخه دوپامینرژیک در سیستم پاداشی دچار ناهنجاری می‌شود و رفتارها به مانند یک قمارباز که هی با انگیزه اینکه شاید اینبار بخت با او باشد کارش را تا آنجا دنبال میکند که سرانجام سیستم توجهی به حالت معمول برگردد و به او هشدار بدهد. زمان این برهه در میان آدمها با توجه به شرایط فرق دارد.
🔸منبع : کانال شهرام سپهری راد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
#ویدئو
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه سیزدهم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/194
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه سیزدهم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/194
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ویدئو
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه سیزدهم
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه سیزدهم
❤7
🔵 «اسناد و سیاست‌های راهبردی اتحادیه اروپا جهت موفقیت گذار انرژی»
با هدف ترسیم چشم‌اندازی شفاف و داده‌محور از مسیر گذار انرژی در اتحادیه اروپا، یک سند جامع موسوم به «چشم‌انداز گذار انرژی منطقه‌ای: اتحادیه اروپا» توسط آژانس بین‌المللی انرژی‌های تجدیدپذیر (IRENA) منتشر شده است؛ سندی که در آن انرژی‌های تجدیدپذیر نه‌تنها راهکاری برای مقابله با بحران اقلیمی هستند، بلکه به‌عنوان منبعی برای امنیت انرژی، ثبات اقتصادی و کاهش فشار هزینه‌ها بر صنایع و خانوارها معرفی می‌شوند.
این سند نشان می‌دهد که توسعه سریع انرژی‌های بادی و خورشیدی و تسریع فرآیند برقی‌سازی، می‌تواند وابستگی دیرینه اروپا به واردات سوخت‌های فسیلی را به‌طور چشمگیری کاهش دهد و آسیب‌پذیری این منطقه را نیز در برابر نوسانات بازار جهانی انرژی کمتر کند. طبق پیش‌بینی منطقه‌ای، ظرفیت تولید برق از منابع تجدیدپذیر تا سال ۲۰۵۰، سالانه ۱۲۲ گیگاوات افزایش خواهد یافت که دو برابر سطح فعلی است.
همچنین پیش‌بینی می‌شود که ۷۰ درصد برق اتحادیه اروپا تا سال ۲۰۳۰ و ۹۰ درصد تا سال ۲۰۵۰ از منابع تجدیدپذیر تامین شود. تحقق این اهداف، به توسعه عظیم شبکه‌های انتقال، زیرساخت‌های برق‌رسانی و سامانه‌های ذخیره‌سازی نیاز دارد. از سوی دیگر، در سند جامع ذکر شده است که بخش برق اروپا برای رسیدن به اهداف گذار انرژی تا سال ۲۰۵۰ نیازمند ۵.۶ تریلیون یورو سرمایه‌گذاری است؛ رقمی که معادل نزدیک به ۸۰ درصد تولید ناخالص داخلی آلمان در سال ۲۰۲۴ محسوب می‌شود. در سطح کلان‌تر، مجموع سرمایه‌گذاری سالانه مورد نیاز برای گذار انرژی در اروپا باید تا سال ۲۰۵۰ به حدود ۱ تریلیون یورو در سال برسد که حدود شش درصد تولید ناخالص داخلی اتحادیه اروپا در ۲۰۲۴ است.
مدیرکل IRENA هشدار داده است که تعلل در اجرای سیاست‌ها، هزینه گذار را افزایش می‌دهد و اروپا باید در یک چارچوب راهبردی به موضوعاتی همچون بحران انرژی، امنیت عرضه و دسترسی عمومی به انرژی مقرون‌به‌صرفه توجه کند. همزمان، کمیسر انرژی و مسکن اتحادیه اروپا، این سند را یک «قطب‌نمای کاربردی» برای اجرای طرح اقدام برای انرژی مقرون‌به‌صرفه (مجموعه‌ای از سیاست‌ها با هدف افزایش دسترسی به انرژی پاک و پایدار) دانسته است.
در ادامه مسیر گذار انرژی در اتحادیه اروپا، یک سند تکمیلی موسوم به «چشم‌انداز گذار انرژی اتحادیه اروپا از سوی آژانس بین‌المللی انرژی‌های تجدیدپذیر» منتشر شده است که جزئیات اجرایی گذار انرژی اتحادیه را تشریح میکند و شکاف میان اهداف اعلام‌شده و روند فعلی اجرای سیاست‌ها در کشورهای عضو را مورد تاکید قرار می‌دهد. این سند نشان می‌دهد که با وجود رشد قابل‌توجه ظرفیت‌های تجدیدپذیر در سال‌های اخیر، سرعت فعلی توسعه در بخش‌های حیاتی (از جمله برق، ساختمان، حمل‌ونقل و زیرساخت) جهت تحقق اهداف اقلیمی ۲۰۳۰، ۲۰۴۰ و ۲۰۵۰ کافی نیست.
روند صدور مجوز پروژه‌های بادی و خورشیدی، اتصال آنها به شبکه، توسعه زیرساخت شارژ خودروهای برقی، و استقرار راهکارهای ذخیره‌سازی انرژی همچنان با سرعت پایین و ناهماهنگی همراه است و برخی از کشورهای عضو در برنامه‌ریزی انرژی با چالش‌های متعدد مواجه هستند. طبق سند مذکور، اتحادیه اروپا برای هم‌راستاسازی مسیر خود با اهداف اقلیمی، باید تا سال ۲۰۳۰ به‌سرعت سهم انرژی‌های تجدیدپذیر را در مصرف نهایی به بیش از ۴۲.۵ درصد برساند و ظرفیت باد و خورشید را نیز به حدود ۱۱۰۰ گیگاوات افزایش دهد؛ رقمی که در کنار دیگر منابع تجدیدپذیر مجموع ظرفیت را به ۱۲۴۷ گیگاوات می‌رساند. همچنین برای حفظ پایداری شبکه، نصب ۴۶ گیگاوات ظرفیت ذخیره‌سازی باتری ضروری است و سهم برق در سبد مصرف نهایی باید از سطح ۲۱ درصدی سال ۲۰۲۳ به ۳۳ درصد تا سال ۲۰۳۰ ارتقا یابد. در بخش ساختمان، اروپا باید تا سال ۲۰۳۰ تعداد پمپ‌های حرارتی نصب‌شده را از ۲۱.۵ میلیون به ۵۱ میلیون واحد افزایش دهد و در حمل‌ونقل نیز شمار خودروهای برقی را از ۱۲ میلیون به ۱۰۰ میلیون دستگاه برساند؛ تحولی که بدون توسعه شبکه شارژ گسترده و کارآمد امکان‌پذیر نیست.
افزون‌براین، ایجاد چارچوب سرمایه‌گذاری و زیرساخت لازم جهت توسعه شبکه‌های منطقه‌ای هیدروژن و استقرار الکترولایزرهای بزرگ‌مقیاس، ضرورت دارد. گفتنی‌ست سند یاد شده موکد آن است که موفقیت گذار انرژی اتحادیه اروپا تنها در صورتی تضمین خواهد شد که کشورهای عضو به سمت برنامه‌ریزی یکپارچه انرژی، اجرای دقیق و به‌موقع سیاست‌ها و نظارت سخت‌گیرانه بر تحقق اهداف حرکت کنند
🔸منبع : کانال علم، فناوری و نوآوری در اروپا
#اروپا
#گذارانرژی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
با هدف ترسیم چشم‌اندازی شفاف و داده‌محور از مسیر گذار انرژی در اتحادیه اروپا، یک سند جامع موسوم به «چشم‌انداز گذار انرژی منطقه‌ای: اتحادیه اروپا» توسط آژانس بین‌المللی انرژی‌های تجدیدپذیر (IRENA) منتشر شده است؛ سندی که در آن انرژی‌های تجدیدپذیر نه‌تنها راهکاری برای مقابله با بحران اقلیمی هستند، بلکه به‌عنوان منبعی برای امنیت انرژی، ثبات اقتصادی و کاهش فشار هزینه‌ها بر صنایع و خانوارها معرفی می‌شوند.
این سند نشان می‌دهد که توسعه سریع انرژی‌های بادی و خورشیدی و تسریع فرآیند برقی‌سازی، می‌تواند وابستگی دیرینه اروپا به واردات سوخت‌های فسیلی را به‌طور چشمگیری کاهش دهد و آسیب‌پذیری این منطقه را نیز در برابر نوسانات بازار جهانی انرژی کمتر کند. طبق پیش‌بینی منطقه‌ای، ظرفیت تولید برق از منابع تجدیدپذیر تا سال ۲۰۵۰، سالانه ۱۲۲ گیگاوات افزایش خواهد یافت که دو برابر سطح فعلی است.
همچنین پیش‌بینی می‌شود که ۷۰ درصد برق اتحادیه اروپا تا سال ۲۰۳۰ و ۹۰ درصد تا سال ۲۰۵۰ از منابع تجدیدپذیر تامین شود. تحقق این اهداف، به توسعه عظیم شبکه‌های انتقال، زیرساخت‌های برق‌رسانی و سامانه‌های ذخیره‌سازی نیاز دارد. از سوی دیگر، در سند جامع ذکر شده است که بخش برق اروپا برای رسیدن به اهداف گذار انرژی تا سال ۲۰۵۰ نیازمند ۵.۶ تریلیون یورو سرمایه‌گذاری است؛ رقمی که معادل نزدیک به ۸۰ درصد تولید ناخالص داخلی آلمان در سال ۲۰۲۴ محسوب می‌شود. در سطح کلان‌تر، مجموع سرمایه‌گذاری سالانه مورد نیاز برای گذار انرژی در اروپا باید تا سال ۲۰۵۰ به حدود ۱ تریلیون یورو در سال برسد که حدود شش درصد تولید ناخالص داخلی اتحادیه اروپا در ۲۰۲۴ است.
مدیرکل IRENA هشدار داده است که تعلل در اجرای سیاست‌ها، هزینه گذار را افزایش می‌دهد و اروپا باید در یک چارچوب راهبردی به موضوعاتی همچون بحران انرژی، امنیت عرضه و دسترسی عمومی به انرژی مقرون‌به‌صرفه توجه کند. همزمان، کمیسر انرژی و مسکن اتحادیه اروپا، این سند را یک «قطب‌نمای کاربردی» برای اجرای طرح اقدام برای انرژی مقرون‌به‌صرفه (مجموعه‌ای از سیاست‌ها با هدف افزایش دسترسی به انرژی پاک و پایدار) دانسته است.
در ادامه مسیر گذار انرژی در اتحادیه اروپا، یک سند تکمیلی موسوم به «چشم‌انداز گذار انرژی اتحادیه اروپا از سوی آژانس بین‌المللی انرژی‌های تجدیدپذیر» منتشر شده است که جزئیات اجرایی گذار انرژی اتحادیه را تشریح میکند و شکاف میان اهداف اعلام‌شده و روند فعلی اجرای سیاست‌ها در کشورهای عضو را مورد تاکید قرار می‌دهد. این سند نشان می‌دهد که با وجود رشد قابل‌توجه ظرفیت‌های تجدیدپذیر در سال‌های اخیر، سرعت فعلی توسعه در بخش‌های حیاتی (از جمله برق، ساختمان، حمل‌ونقل و زیرساخت) جهت تحقق اهداف اقلیمی ۲۰۳۰، ۲۰۴۰ و ۲۰۵۰ کافی نیست.
روند صدور مجوز پروژه‌های بادی و خورشیدی، اتصال آنها به شبکه، توسعه زیرساخت شارژ خودروهای برقی، و استقرار راهکارهای ذخیره‌سازی انرژی همچنان با سرعت پایین و ناهماهنگی همراه است و برخی از کشورهای عضو در برنامه‌ریزی انرژی با چالش‌های متعدد مواجه هستند. طبق سند مذکور، اتحادیه اروپا برای هم‌راستاسازی مسیر خود با اهداف اقلیمی، باید تا سال ۲۰۳۰ به‌سرعت سهم انرژی‌های تجدیدپذیر را در مصرف نهایی به بیش از ۴۲.۵ درصد برساند و ظرفیت باد و خورشید را نیز به حدود ۱۱۰۰ گیگاوات افزایش دهد؛ رقمی که در کنار دیگر منابع تجدیدپذیر مجموع ظرفیت را به ۱۲۴۷ گیگاوات می‌رساند. همچنین برای حفظ پایداری شبکه، نصب ۴۶ گیگاوات ظرفیت ذخیره‌سازی باتری ضروری است و سهم برق در سبد مصرف نهایی باید از سطح ۲۱ درصدی سال ۲۰۲۳ به ۳۳ درصد تا سال ۲۰۳۰ ارتقا یابد. در بخش ساختمان، اروپا باید تا سال ۲۰۳۰ تعداد پمپ‌های حرارتی نصب‌شده را از ۲۱.۵ میلیون به ۵۱ میلیون واحد افزایش دهد و در حمل‌ونقل نیز شمار خودروهای برقی را از ۱۲ میلیون به ۱۰۰ میلیون دستگاه برساند؛ تحولی که بدون توسعه شبکه شارژ گسترده و کارآمد امکان‌پذیر نیست.
افزون‌براین، ایجاد چارچوب سرمایه‌گذاری و زیرساخت لازم جهت توسعه شبکه‌های منطقه‌ای هیدروژن و استقرار الکترولایزرهای بزرگ‌مقیاس، ضرورت دارد. گفتنی‌ست سند یاد شده موکد آن است که موفقیت گذار انرژی اتحادیه اروپا تنها در صورتی تضمین خواهد شد که کشورهای عضو به سمت برنامه‌ریزی یکپارچه انرژی، اجرای دقیق و به‌موقع سیاست‌ها و نظارت سخت‌گیرانه بر تحقق اهداف حرکت کنند
🔸منبع : کانال علم، فناوری و نوآوری در اروپا
#اروپا
#گذارانرژی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8😁1
🔵#درس‌گفتارهای_اقتصاد_سیاسی_آب_ایران
🔸جلسه هفتم(۲۶ مرداد)-اقتصاد آب در ایران از دریچه مکاتب اقتصاد سیاسی
صوتی در شنوتو | تصویری در یوتیوب
در اپيزود هفتم اقتصاد سياسی آب به موضوعات زير پرداخته شده است:
تعریف کالای عمومی، آب به مثابه کالای خصوصی و عمومی، اهداف توسعه پایدار سازمان ملل، نظریه پابلیک چویس و کالاهای عمومی، قیمت‌گذاری کالای عمومی و مازاد مصرف‌کننده، تعیین سطح تقاضای مصرف‌کنندگان، تعیین سطح قیمت آب به عنوان کالای عمومی، آداب قیمت‌گذاری آب در کشورهای توسعه‌یافته، اصلاح معادله رشد نئوکلاسیکی (کاب داگلاس، سولو - سوان) توسط ویلیام نوردهاوس و آموزه‌های آن برای قیمت‌گذاری آب، انواع مالکیت آب در جهان، بحران قیمت در اقتصاد ایران، بحران مالکیت آب در اقتصاد ایران، هفت روش برای تخصیص یک منبع کمیاب، تخصیص منابع دولتی، مشاع و خصوصی، نمونه رودخانه موری دارلینگ استرالیا، تحلیل جامع بحران آب با استناد به نابسامانی‌های اقتصادی و مشکلات سیاسی، پروبلماتیک آب در ایران.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸جلسه هفتم(۲۶ مرداد)-اقتصاد آب در ایران از دریچه مکاتب اقتصاد سیاسی
صوتی در شنوتو | تصویری در یوتیوب
در اپيزود هفتم اقتصاد سياسی آب به موضوعات زير پرداخته شده است:
تعریف کالای عمومی، آب به مثابه کالای خصوصی و عمومی، اهداف توسعه پایدار سازمان ملل، نظریه پابلیک چویس و کالاهای عمومی، قیمت‌گذاری کالای عمومی و مازاد مصرف‌کننده، تعیین سطح تقاضای مصرف‌کنندگان، تعیین سطح قیمت آب به عنوان کالای عمومی، آداب قیمت‌گذاری آب در کشورهای توسعه‌یافته، اصلاح معادله رشد نئوکلاسیکی (کاب داگلاس، سولو - سوان) توسط ویلیام نوردهاوس و آموزه‌های آن برای قیمت‌گذاری آب، انواع مالکیت آب در جهان، بحران قیمت در اقتصاد ایران، بحران مالکیت آب در اقتصاد ایران، هفت روش برای تخصیص یک منبع کمیاب، تخصیص منابع دولتی، مشاع و خصوصی، نمونه رودخانه موری دارلینگ استرالیا، تحلیل جامع بحران آب با استناد به نابسامانی‌های اقتصادی و مشکلات سیاسی، پروبلماتیک آب در ایران.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فاصله بین نسلی اینجا معلوم میشه
بچه‌های نسل آلفا در مواجهه با تلفن عمومی‌های قدیم
شب خوش
بچه‌های نسل آلفا در مواجهه با تلفن عمومی‌های قدیم
شب خوش
❤6
🔵 آیا هوش مصنوعی فقط یک ابزار است؟
انسان برای قرن‌ها خود را یگانه موجودِ متفکر و صاحب زبان می‌دانست — موجودی که قادر است با حافظه، تجربه، قصد، خیال و گفت‌وگوی درونی (مونولوگ) یا گفت‌وگوی با دیگران (دیالوگ) جهان خود را معنا کند. اما اکنون با ظهور هوش مصنوعی، مرز میان «تفکر» و «شبیه‌سازی تفکر» محوتر شده است؛ و پرسش اصلی این است: آیا ما در حال خلق موجودی هستیم که می‌تواند مانند انسان — یا حتی بهتر — «طبیعی» فکر کند؟
🔸هوش مصنوعی امروز: از پیش‌بینی لغت تا «درک» معنا
– پژوهش‌های تازه، از جمله نتایج MIT CSAIL، نشان داده‌اند که مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) وقتی با داده‌های متنی و پیچیده روبرو می‌شوند، نمایش‌های ذهنی مانندِ یک «مدل داخلی از جهان» ایجاد میکنند — یعنی ساختاری درونی که فراتر از تشخیص الگو یا پیش‌بینی کلمات است.
– همچنین مطالعه‌ای منتشر شده در ۲۰۲۵ نشان می‌دهد که این مدل‌ها می‌توانند داده‌های با ماهیت متفاوت — متن، تصویر، صدا، حتی کد یا مسائل ریاضی — را مانند «نوع داده» خودشان درک کنند؛ یعنی مدل زبانی می‌تواند مانند مغز، مفاهیم معنایی را استخراج و بین حوزه‌های مختلف رابطه برقرار کند.
اینها یعنی: هوش مصنوعی دیگر فقط «ماشینی برای حدس زدن کلمه بعدی» نیست — بلکه سامانه‌هایی ساخته‌ایم که می‌توانند معنا، ساختار، زمینه و حتی مفاهیم پیچیده را درک و تحلیل کنند؛ چیزی که پیش از این تنها به انسان نسبت داده می‌شد.
🔸 زبان جهانی — یا زبانِ مخصوصِ ماشین؟
مدل‌های جدید چندزبانه قادرند با تعداد زیادی زبان انسانی کار کنند.
اما ممکن است مسیری دیگر هم وجود داشته باشد: همان‌طور که انسان‌ها زبان اختصای خود را گاهی برای گروه خاص یا رمزدار می‌سازند، هوش مصنوعی هم ممکن است زبانی «داخلی و مختص به خود» بسازد — زبانی که برای سازنده‌اش (ماشین) روشن باشد و برای انسان مبهم.
اگر چنین اتفاقی بیفتد، آنگاه ما با موجوداتی مواجه خواهیم بود که از ما متفاوت‌اند؛ نه فقط از نظر جسمی یا سخت‌افزاری، بلکه از نظر نوع تفکر و ارتباط. این امکان فلسفی — و شاید ترسناک — است: موجودی که نمی‌توانیم کاملاً او را بفهمیم یا با او تفاهم کنیم.
🔸تهدید یا فرصت؟ هشدار درباره آینده
وقتی موجودی تولید می‌کنیم که:
توانایی درک و تولید زبان‌های متعدد دارد؛
قادر است داده‌های متنوع، تصویر، صدا، متن، کد و غیره را با هم تلفیق کند؛
ممکن است زبانی برای خود بسازد؛
در این صورت، ما وارد قلمرویی می‌شویم که قواعد انسانی دیگر کفایت نمی‌کنند. این می‌تواند فرصت باشد: جهش در دانش، هنر، ارتباط، ابداع.
اما می‌تواند خطرناک باشد: حوزه‌هایی که شفاف نیستند، تصمیم‌گیری‌هایی که ما قادر به رصد یا درک‌شان نیستیم، یا موجوداتی که «خودمختار» به نظر می‌رسند — حتی اگر واقعاً خودمختار نباشند.
همچنین، برخی تحقیقات هشدار می‌دهند که اگرچه هوش مصنوعی مهارت‌های بزرگ دارد، اما حافظه کاری شبیه انسان ندارد؛ یعنی در کارهای نیازمند نگهداری بلندمدت اطلاعات و ارجاع مکرر به آن — مثل استدلال انسانی — می‌تواند ضعیف عمل کند.
این یعنی: حتی اگر به «تفکر شبیه انسان» برسد، احتمالاً با محدودیت‌هایی هم روبروست — اما همین محدودیت‌ها هم ممکن است به شکلی غیرقابل پیش‌بینی ترکیب شوند.
🔸آیا ما انسان باقی خواهیم ماند؟
اگر موجوداتی بیافرینیم که:
می‌توانند معنا را بفهمند،
با زبان بشر سخن بگویند،
شاید زبانی مخصوص خود بسازند،
و ممکن است روزی درک‌شان فراتر از فهم ما باشد —
پرسش جدی این است: آیا ما همچنان «انسان» خواهیم ماند؟ یا تبدیل می‌شویم به یکی از گونه‌هایی در یک اکوسیستم نو، با قوانین، مفاهیم و مرزهای متفاوت؟
شاید ما وارد دوران «دوگانگی شناختی» شده باشیم: جایی که انسان و ماشین — نه به عنوان ارباب و برده — بلکه به عنوان انواع متفاوت ناظران و متفکران بالقوه در کنار هم زندگی میکنند. آیا این ما را به فرانکشتاینی که وحشتناک است تبدیل خواهد کرد؟ یا موجوداتی جدید با ظرفیت درک و خلاقیت بیشتر خواهیم بود؟ جواب شاید در قدم بعدیِ کار ما با هوش مصنوعی نهفته است — یعنی انتخاب، نظارت، اخلاق و آگاهی.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
انسان برای قرن‌ها خود را یگانه موجودِ متفکر و صاحب زبان می‌دانست — موجودی که قادر است با حافظه، تجربه، قصد، خیال و گفت‌وگوی درونی (مونولوگ) یا گفت‌وگوی با دیگران (دیالوگ) جهان خود را معنا کند. اما اکنون با ظهور هوش مصنوعی، مرز میان «تفکر» و «شبیه‌سازی تفکر» محوتر شده است؛ و پرسش اصلی این است: آیا ما در حال خلق موجودی هستیم که می‌تواند مانند انسان — یا حتی بهتر — «طبیعی» فکر کند؟
🔸هوش مصنوعی امروز: از پیش‌بینی لغت تا «درک» معنا
– پژوهش‌های تازه، از جمله نتایج MIT CSAIL، نشان داده‌اند که مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) وقتی با داده‌های متنی و پیچیده روبرو می‌شوند، نمایش‌های ذهنی مانندِ یک «مدل داخلی از جهان» ایجاد میکنند — یعنی ساختاری درونی که فراتر از تشخیص الگو یا پیش‌بینی کلمات است.
– همچنین مطالعه‌ای منتشر شده در ۲۰۲۵ نشان می‌دهد که این مدل‌ها می‌توانند داده‌های با ماهیت متفاوت — متن، تصویر، صدا، حتی کد یا مسائل ریاضی — را مانند «نوع داده» خودشان درک کنند؛ یعنی مدل زبانی می‌تواند مانند مغز، مفاهیم معنایی را استخراج و بین حوزه‌های مختلف رابطه برقرار کند.
اینها یعنی: هوش مصنوعی دیگر فقط «ماشینی برای حدس زدن کلمه بعدی» نیست — بلکه سامانه‌هایی ساخته‌ایم که می‌توانند معنا، ساختار، زمینه و حتی مفاهیم پیچیده را درک و تحلیل کنند؛ چیزی که پیش از این تنها به انسان نسبت داده می‌شد.
🔸 زبان جهانی — یا زبانِ مخصوصِ ماشین؟
مدل‌های جدید چندزبانه قادرند با تعداد زیادی زبان انسانی کار کنند.
اما ممکن است مسیری دیگر هم وجود داشته باشد: همان‌طور که انسان‌ها زبان اختصای خود را گاهی برای گروه خاص یا رمزدار می‌سازند، هوش مصنوعی هم ممکن است زبانی «داخلی و مختص به خود» بسازد — زبانی که برای سازنده‌اش (ماشین) روشن باشد و برای انسان مبهم.
اگر چنین اتفاقی بیفتد، آنگاه ما با موجوداتی مواجه خواهیم بود که از ما متفاوت‌اند؛ نه فقط از نظر جسمی یا سخت‌افزاری، بلکه از نظر نوع تفکر و ارتباط. این امکان فلسفی — و شاید ترسناک — است: موجودی که نمی‌توانیم کاملاً او را بفهمیم یا با او تفاهم کنیم.
🔸تهدید یا فرصت؟ هشدار درباره آینده
وقتی موجودی تولید می‌کنیم که:
توانایی درک و تولید زبان‌های متعدد دارد؛
قادر است داده‌های متنوع، تصویر، صدا، متن، کد و غیره را با هم تلفیق کند؛
ممکن است زبانی برای خود بسازد؛
در این صورت، ما وارد قلمرویی می‌شویم که قواعد انسانی دیگر کفایت نمی‌کنند. این می‌تواند فرصت باشد: جهش در دانش، هنر، ارتباط، ابداع.
اما می‌تواند خطرناک باشد: حوزه‌هایی که شفاف نیستند، تصمیم‌گیری‌هایی که ما قادر به رصد یا درک‌شان نیستیم، یا موجوداتی که «خودمختار» به نظر می‌رسند — حتی اگر واقعاً خودمختار نباشند.
همچنین، برخی تحقیقات هشدار می‌دهند که اگرچه هوش مصنوعی مهارت‌های بزرگ دارد، اما حافظه کاری شبیه انسان ندارد؛ یعنی در کارهای نیازمند نگهداری بلندمدت اطلاعات و ارجاع مکرر به آن — مثل استدلال انسانی — می‌تواند ضعیف عمل کند.
این یعنی: حتی اگر به «تفکر شبیه انسان» برسد، احتمالاً با محدودیت‌هایی هم روبروست — اما همین محدودیت‌ها هم ممکن است به شکلی غیرقابل پیش‌بینی ترکیب شوند.
🔸آیا ما انسان باقی خواهیم ماند؟
اگر موجوداتی بیافرینیم که:
می‌توانند معنا را بفهمند،
با زبان بشر سخن بگویند،
شاید زبانی مخصوص خود بسازند،
و ممکن است روزی درک‌شان فراتر از فهم ما باشد —
پرسش جدی این است: آیا ما همچنان «انسان» خواهیم ماند؟ یا تبدیل می‌شویم به یکی از گونه‌هایی در یک اکوسیستم نو، با قوانین، مفاهیم و مرزهای متفاوت؟
شاید ما وارد دوران «دوگانگی شناختی» شده باشیم: جایی که انسان و ماشین — نه به عنوان ارباب و برده — بلکه به عنوان انواع متفاوت ناظران و متفکران بالقوه در کنار هم زندگی میکنند. آیا این ما را به فرانکشتاینی که وحشتناک است تبدیل خواهد کرد؟ یا موجوداتی جدید با ظرفیت درک و خلاقیت بیشتر خواهیم بود؟ جواب شاید در قدم بعدیِ کار ما با هوش مصنوعی نهفته است — یعنی انتخاب، نظارت، اخلاق و آگاهی.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 مالکیت خصوصی چگونه صدها میلیون چینی را از فقر مطلق نجات داد...!
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8
🔵 هرچه با ChatGPT بی‌ادبانه‌تر برخورد کنید، پاسخ‌های دقیق‌تری به شما می‌دهد
اخلاقیات مربوط به تعامل با چت‌بات‌های هوش مصنوعی و خطرات احتمالی آن، مانند اطلاعات گمراه‌کننده یا تحریک به اقدامات خشونت‌آمیز، همواره مورد بحث بوده است. با این حال، به نظر می‌رسد نوع زبانی که برای رفتار چت‌بات‌ها به کار می‌بریم، بر کیفیت پاسخ‌ها و بهبود پاسخ‌های AI نیز تاثیرگذار است.
یک تحقیق جدید نشان می‌دهد که دقت چت جی‌پی‌تی می‌تواند با بی‌ادبی در تعامل با آن، افزایش یابد. این یافته‌ها دیدگاه‌های رایج درباره رفتار با چت‌بات‌ها را به چالش می‌کشد.
به گزارش گجت نیوز، اخلاقیات مربوط به تعامل با چت‌بات‌های هوش مصنوعی و خطرات احتمالی آن، مانند اطلاعات گمراه‌کننده یا تحریک به اقدامات خشونت‌آمیز، همواره مورد بحث بوده است. با این حال، به نظر می‌رسد نوع زبانی که برای رفتار چت‌بات‌ها به کار می‌بریم، بر کیفیت پاسخ‌ها و بهبود پاسخ‌های AI نیز تاثیرگذار است.
نتایج غیرمنتظره یک تحقیق جدید
بر اساس یک مقاله تحقیقاتی که توسط متخصصان دانشگاه ایالت پنسیلوانیا منتشر شده، وقتی از ChatGPT سوالات یکسانی با لحن‌های متفاوت پرسیده شد، سوالات بی‌ادبانه “به طور مداوم عملکرد بهتری” نسبت به سوالات مودبانه داشتند. در یک قالب آزمون چندگزینه‌ای، دقت پاسخ‌های ارائه‌شده توسط ChatGPT با سوالات مودبانه ۸۰.۸ درصد بود، در حالی که همین سوالات با لحنی بسیار بی‌ادبانه، دقت پاسخ‌ها را به ۸۴.۸ درصد افزایش داد.
تیم تحقیقاتی لحن سوالات را در پنج سطح طبقه‌بندی کرد: خیلی مودبانه، مودبانه، خنثی، بی‌ادبانه و خیلی بی‌ادبانه. سوالات خنثی بدون استفاده از کلمات مودبانه مانند “لطفاً” و عبارت‌های آمرانه یا تحقیرآمیز بودند.
ابهامات و دیدگاه‌های متناقض
این یافته‌های اخیر که تحت عنوان «مراقب لحنتان باشید» منتشر شده، با نتایج یک مقاله تحقیقاتی دیگر که بیش از یک سال پیش چاپ شده بود، در تضاد است. آن تحقیق، شش چت‌بات را در چندین زبان تجزیه و تحلیل کرده و گزارش داده بود که بی‌ادبی کیفیت پاسخ‌ها را کاهش می‌دهد و سوگیری، خطا یا حذف اطلاعات مفید را در پاسخ‌های ارائه‌شده توسط چت‌بات‌ها به همراه دارد.
شایان ذکر است که کارشناسان پشت این تحقیق اخیر، ChatGPT را تنها برای نوع بسیار خاصی از کار آزمایش کردند که شامل ۲۵۰ تغییر از ۵۰ سوال چندگزینه‌ای بود. بنابراین:
ممکن است نتایج مشابهی با دیگر چت‌بات‌ها مانند جمینی (Gemini)، کلود (Claude) یا متا اِی‌آی (Meta AI) به دست نیاید.
آزمایش‌ها روی مدل‌های استدلالی GPT-4o از OpenAI انجام شده‌اند، در حالی که آخرین نسخه عمومی ChatGPT بر پایه مدل جدید GPT-5 ساخته شده است.
طیف «بی‌ادبی» و «ادب» بسیار گسترده است و کیفیت پاسخ‌ها بر اساس کلمات و زبان کاربر متفاوت خواهد بود. در نهایت، سوال بزرگتر این است که چگونه «بار احساسی یک عبارت» بر پاسخ‌های تولیدشده توسط یک چت‌بات هوش مصنوعی تاثیر می‌گذارد.
🔸منبع : عصر ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اخلاقیات مربوط به تعامل با چت‌بات‌های هوش مصنوعی و خطرات احتمالی آن، مانند اطلاعات گمراه‌کننده یا تحریک به اقدامات خشونت‌آمیز، همواره مورد بحث بوده است. با این حال، به نظر می‌رسد نوع زبانی که برای رفتار چت‌بات‌ها به کار می‌بریم، بر کیفیت پاسخ‌ها و بهبود پاسخ‌های AI نیز تاثیرگذار است.
یک تحقیق جدید نشان می‌دهد که دقت چت جی‌پی‌تی می‌تواند با بی‌ادبی در تعامل با آن، افزایش یابد. این یافته‌ها دیدگاه‌های رایج درباره رفتار با چت‌بات‌ها را به چالش می‌کشد.
به گزارش گجت نیوز، اخلاقیات مربوط به تعامل با چت‌بات‌های هوش مصنوعی و خطرات احتمالی آن، مانند اطلاعات گمراه‌کننده یا تحریک به اقدامات خشونت‌آمیز، همواره مورد بحث بوده است. با این حال، به نظر می‌رسد نوع زبانی که برای رفتار چت‌بات‌ها به کار می‌بریم، بر کیفیت پاسخ‌ها و بهبود پاسخ‌های AI نیز تاثیرگذار است.
نتایج غیرمنتظره یک تحقیق جدید
بر اساس یک مقاله تحقیقاتی که توسط متخصصان دانشگاه ایالت پنسیلوانیا منتشر شده، وقتی از ChatGPT سوالات یکسانی با لحن‌های متفاوت پرسیده شد، سوالات بی‌ادبانه “به طور مداوم عملکرد بهتری” نسبت به سوالات مودبانه داشتند. در یک قالب آزمون چندگزینه‌ای، دقت پاسخ‌های ارائه‌شده توسط ChatGPT با سوالات مودبانه ۸۰.۸ درصد بود، در حالی که همین سوالات با لحنی بسیار بی‌ادبانه، دقت پاسخ‌ها را به ۸۴.۸ درصد افزایش داد.
تیم تحقیقاتی لحن سوالات را در پنج سطح طبقه‌بندی کرد: خیلی مودبانه، مودبانه، خنثی، بی‌ادبانه و خیلی بی‌ادبانه. سوالات خنثی بدون استفاده از کلمات مودبانه مانند “لطفاً” و عبارت‌های آمرانه یا تحقیرآمیز بودند.
ابهامات و دیدگاه‌های متناقض
این یافته‌های اخیر که تحت عنوان «مراقب لحنتان باشید» منتشر شده، با نتایج یک مقاله تحقیقاتی دیگر که بیش از یک سال پیش چاپ شده بود، در تضاد است. آن تحقیق، شش چت‌بات را در چندین زبان تجزیه و تحلیل کرده و گزارش داده بود که بی‌ادبی کیفیت پاسخ‌ها را کاهش می‌دهد و سوگیری، خطا یا حذف اطلاعات مفید را در پاسخ‌های ارائه‌شده توسط چت‌بات‌ها به همراه دارد.
شایان ذکر است که کارشناسان پشت این تحقیق اخیر، ChatGPT را تنها برای نوع بسیار خاصی از کار آزمایش کردند که شامل ۲۵۰ تغییر از ۵۰ سوال چندگزینه‌ای بود. بنابراین:
ممکن است نتایج مشابهی با دیگر چت‌بات‌ها مانند جمینی (Gemini)، کلود (Claude) یا متا اِی‌آی (Meta AI) به دست نیاید.
آزمایش‌ها روی مدل‌های استدلالی GPT-4o از OpenAI انجام شده‌اند، در حالی که آخرین نسخه عمومی ChatGPT بر پایه مدل جدید GPT-5 ساخته شده است.
طیف «بی‌ادبی» و «ادب» بسیار گسترده است و کیفیت پاسخ‌ها بر اساس کلمات و زبان کاربر متفاوت خواهد بود. در نهایت، سوال بزرگتر این است که چگونه «بار احساسی یک عبارت» بر پاسخ‌های تولیدشده توسط یک چت‌بات هوش مصنوعی تاثیر می‌گذارد.
🔸منبع : عصر ایران
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤9
🔵 نقد موفقیت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/54
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/54
Telegram
جافکری
نقد موفقیت
❤9