🔵 فرضیه درآمد دائمی فریدمن
ناوال راویکانت
«یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات این است که سیاست‌ها و برنامه‌ها را بر اساس نیت‌هایشان قضاوت کنیم نه بر اساس نتایجشان.»
مشهورترین جمله فریدمن، درسی ماندگار درباره ثروت را در خود دارد. هر منفعتی هزینه‌ای دارد، حتی اگر پنهان یا با تأخیر باشد. در سرمایه‌گذاری، کسب‌وکار و سیاست‌گذاری عمومی، ثروت با درک بده‌بستان‌ها، مشوق‌ها و پیامدهای بلندمدت ساخته می‌شود، نه با میان‌بُرها.
میلتون فریدمن یکی از تأثیرگذارترین متفکران قرن بیستم بود. او برنده جایزه نوبل اقتصاد (۱۹۷۶) و استاد دانشگاه شیکاگو بود و به‌طور گسترده به‌عنوان پدر پول‌گرایی مدرن و یکی از رهبران مکتب نئوکلاسیک شیکاگو شناخته می‌شود.
آثار فریدمن جهان را از مداخله سنگین دولت (کینزی‌گرایی) دور کرد و دوباره به سمت سرمایه‌داری بازار آزاد بازگرداند. او مدافع سرسخت آزادی فردی بود و استدلال می‌کرد که آزادی اقتصادی پیش‌شرط ضروری آزادی سیاسی است. فریدمن معتقد بود ثروت و موفقیت اقتصادی با نتایج تعیین می‌شوند، نه با نیت‌های خوب.
برای سرمایه‌گذاران، این درس بسیار حیاتی است. در دنیای مالی، داستان‌ها و وعده‌ها اغلب توجه را جلب می‌کنند. مدیران عامل از چشم‌اندازهای انقلابی سخن می‌گویند. دولت‌ها برنامه‌های اقتصادی بلندپروازانه اعلام می‌کنند. استارتاپ‌ها وعده دگرگونی صنایع را می‌دهند. اما همان‌طور که فریدمن تأکید می‌کرد، ثروت از طریق نتایج قابل اندازه‌گیری ایجاد می‌شود—جریان نقدی، حاشیه سود و بازده—نه روایت‌ها.
مشهورترین نقل‌قول فریدمن درباره این اصل ساده اما قدرتمند است:
«یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات این است که سیاست‌ها و برنامه‌ها را بر اساس نیت‌هایشان قضاوت کنیم نه بر اساس نتایجشان.»
برای سرمایه‌گذاران، این یک زنگ هشدار است. این جمله یادآوری می‌کند که شرکت‌ها، سیاست‌ها و فرصت‌های سرمایه‌گذاری باید بر اساس داده‌ها و پیامدها ارزیابی شوند. پیروی از نیت‌ها بدون شواهد می‌تواند ثروت را از بین ببرد.
فریدمن به‌عنوان یکی از بنیان‌گذاران اقتصاد نئوکلاسیک، معتقد بود افراد به‌صورت عقلایی برای بیشینه‌سازی مطلوبیت عمل می‌کنند. برای شما، این به معنای توجه به مشوق‌هاست. نپرسید یک شرکت می‌گوید چه می‌خواهد انجام دهد؛ ببینید مشوق‌های بازار آن را به چه کاری وادار می‌کنند. نتایج، راه بازار برای گفتن حقیقت هستند.
در جهانی که «سرمایه‌گذاری اثرگذار» و مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها مورد توجه قرار گرفته‌اند، بینش‌های فریدمن همچنان مرتبط‌اند. راهنمایی او سرمایه‌گذاران را تشویق می‌کند بر کارایی، مشوق‌ها و نتایج قابل اندازه‌گیری تمرکز کنند. درک دیدگاه او می‌تواند به حفاظت از پرتفوی شما و تیزتر شدن تصمیم‌گیری‌ها کمک کند.
تمرکز بر نتایج، نه وعده‌ها
توصیه فریدمن به‌ویژه برای سرمایه‌گذاران امروز بسیار مرتبط است. شرکت‌ها اغلب چشم‌اندازهایی از آینده می‌فروشند—انقلاب انرژی پاک، فناوری‌های تحول‌آفرین یا پلتفرم‌های مالی جدید. هرچند هیجان‌انگیزند، اما این نیت‌ها تضمین‌کننده موفقیت مالی نیستند. سرمایه‌گذاران باید نتایج را تحلیل کنند: آیا سود در حال رشد است؟ آیا جریان نقدی پایدار است؟ آیا بازده حقوق صاحبان سهام و حاشیه‌ها سالم‌اند؟
نادیده گرفتن نتایج به خاطر جذابیت نیت‌های خوب می‌تواند پرهزینه باشد. برای مثال، استارتاپ‌هایی با ارزش‌گذاری‌های بالا ممکن است وعده دگرگونی بازار بدهند اما در ایجاد درآمد پایدار ناکام بمانند. درس فریدمن: روایت‌ها در برابر عملکرد قابل اندازه‌گیری در درجه دوم قرار دارند.
افزون بر این، تمرکز بر نتایج به مدیریت ریسک کمک می‌کند. با ارزیابی عملکرد تاریخی و صورت‌های مالی، سرمایه‌گذاران می‌توانند میان شرکت‌هایی که بازده ملموس ارائه می‌دهند و آن‌هایی که به هیاهو متکی‌اند تمایز قائل شوند. این رویکرد منضبط، تاب‌آوری پرتفوی و رشد بلندمدت ثروت را بهبود می‌بخشد.
اولویت سهامداران: سود در درجه اول برای ثروت پایدار
فریدمن همچنین ایده‌ای بحث‌برانگیز اما کلیدی را برجسته کرد: مسئولیت اجتماعی اصلی یک کسب‌وکار، بیشینه‌سازی سود است. به بیان خودش:
«یک و تنها یک مسئولیت اجتماعی برای کسب‌وکار وجود دارد—استفاده از منابع خود و مشارکت در فعالیت‌هایی که برای افزایش سود آن طراحی شده‌اند، مادامی که در چارچوب قواعد بازی عمل کند.»
برای سرمایه‌گذاران، این اصل حیاتی است. وقتی شرکتی اهداف اجتماعی را بر سود مقدم می‌دارد، ثروت سهامداران ممکن است آسیب ببیند. فریدمن استدلال می‌کرد افرادی که می‌خواهند از اهداف اجتماعی حمایت کنند، باید این کار را شخصاً انجام دهند، نه با تکیه بر شرکت‌ها. سرمایه‌گذاری در شرکت‌هایی که بر کارایی و سودآوری تمرکز دارند با خلق ثروت بلندمدت هم‌راستاست.
🔻🔻🔻🔻
ناوال راویکانت
ترجمه: دورنمای اقتصاد
«یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات این است که سیاست‌ها و برنامه‌ها را بر اساس نیت‌هایشان قضاوت کنیم نه بر اساس نتایجشان.»
مشهورترین جمله فریدمن، درسی ماندگار درباره ثروت را در خود دارد. هر منفعتی هزینه‌ای دارد، حتی اگر پنهان یا با تأخیر باشد. در سرمایه‌گذاری، کسب‌وکار و سیاست‌گذاری عمومی، ثروت با درک بده‌بستان‌ها، مشوق‌ها و پیامدهای بلندمدت ساخته می‌شود، نه با میان‌بُرها.
میلتون فریدمن یکی از تأثیرگذارترین متفکران قرن بیستم بود. او برنده جایزه نوبل اقتصاد (۱۹۷۶) و استاد دانشگاه شیکاگو بود و به‌طور گسترده به‌عنوان پدر پول‌گرایی مدرن و یکی از رهبران مکتب نئوکلاسیک شیکاگو شناخته می‌شود.
آثار فریدمن جهان را از مداخله سنگین دولت (کینزی‌گرایی) دور کرد و دوباره به سمت سرمایه‌داری بازار آزاد بازگرداند. او مدافع سرسخت آزادی فردی بود و استدلال می‌کرد که آزادی اقتصادی پیش‌شرط ضروری آزادی سیاسی است. فریدمن معتقد بود ثروت و موفقیت اقتصادی با نتایج تعیین می‌شوند، نه با نیت‌های خوب.
برای سرمایه‌گذاران، این درس بسیار حیاتی است. در دنیای مالی، داستان‌ها و وعده‌ها اغلب توجه را جلب می‌کنند. مدیران عامل از چشم‌اندازهای انقلابی سخن می‌گویند. دولت‌ها برنامه‌های اقتصادی بلندپروازانه اعلام می‌کنند. استارتاپ‌ها وعده دگرگونی صنایع را می‌دهند. اما همان‌طور که فریدمن تأکید می‌کرد، ثروت از طریق نتایج قابل اندازه‌گیری ایجاد می‌شود—جریان نقدی، حاشیه سود و بازده—نه روایت‌ها.
مشهورترین نقل‌قول فریدمن درباره این اصل ساده اما قدرتمند است:
«یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات این است که سیاست‌ها و برنامه‌ها را بر اساس نیت‌هایشان قضاوت کنیم نه بر اساس نتایجشان.»
برای سرمایه‌گذاران، این یک زنگ هشدار است. این جمله یادآوری می‌کند که شرکت‌ها، سیاست‌ها و فرصت‌های سرمایه‌گذاری باید بر اساس داده‌ها و پیامدها ارزیابی شوند. پیروی از نیت‌ها بدون شواهد می‌تواند ثروت را از بین ببرد.
فریدمن به‌عنوان یکی از بنیان‌گذاران اقتصاد نئوکلاسیک، معتقد بود افراد به‌صورت عقلایی برای بیشینه‌سازی مطلوبیت عمل می‌کنند. برای شما، این به معنای توجه به مشوق‌هاست. نپرسید یک شرکت می‌گوید چه می‌خواهد انجام دهد؛ ببینید مشوق‌های بازار آن را به چه کاری وادار می‌کنند. نتایج، راه بازار برای گفتن حقیقت هستند.
در جهانی که «سرمایه‌گذاری اثرگذار» و مسئولیت اجتماعی شرکت‌ها مورد توجه قرار گرفته‌اند، بینش‌های فریدمن همچنان مرتبط‌اند. راهنمایی او سرمایه‌گذاران را تشویق می‌کند بر کارایی، مشوق‌ها و نتایج قابل اندازه‌گیری تمرکز کنند. درک دیدگاه او می‌تواند به حفاظت از پرتفوی شما و تیزتر شدن تصمیم‌گیری‌ها کمک کند.
تمرکز بر نتایج، نه وعده‌ها
توصیه فریدمن به‌ویژه برای سرمایه‌گذاران امروز بسیار مرتبط است. شرکت‌ها اغلب چشم‌اندازهایی از آینده می‌فروشند—انقلاب انرژی پاک، فناوری‌های تحول‌آفرین یا پلتفرم‌های مالی جدید. هرچند هیجان‌انگیزند، اما این نیت‌ها تضمین‌کننده موفقیت مالی نیستند. سرمایه‌گذاران باید نتایج را تحلیل کنند: آیا سود در حال رشد است؟ آیا جریان نقدی پایدار است؟ آیا بازده حقوق صاحبان سهام و حاشیه‌ها سالم‌اند؟
نادیده گرفتن نتایج به خاطر جذابیت نیت‌های خوب می‌تواند پرهزینه باشد. برای مثال، استارتاپ‌هایی با ارزش‌گذاری‌های بالا ممکن است وعده دگرگونی بازار بدهند اما در ایجاد درآمد پایدار ناکام بمانند. درس فریدمن: روایت‌ها در برابر عملکرد قابل اندازه‌گیری در درجه دوم قرار دارند.
افزون بر این، تمرکز بر نتایج به مدیریت ریسک کمک می‌کند. با ارزیابی عملکرد تاریخی و صورت‌های مالی، سرمایه‌گذاران می‌توانند میان شرکت‌هایی که بازده ملموس ارائه می‌دهند و آن‌هایی که به هیاهو متکی‌اند تمایز قائل شوند. این رویکرد منضبط، تاب‌آوری پرتفوی و رشد بلندمدت ثروت را بهبود می‌بخشد.
اولویت سهامداران: سود در درجه اول برای ثروت پایدار
فریدمن همچنین ایده‌ای بحث‌برانگیز اما کلیدی را برجسته کرد: مسئولیت اجتماعی اصلی یک کسب‌وکار، بیشینه‌سازی سود است. به بیان خودش:
«یک و تنها یک مسئولیت اجتماعی برای کسب‌وکار وجود دارد—استفاده از منابع خود و مشارکت در فعالیت‌هایی که برای افزایش سود آن طراحی شده‌اند، مادامی که در چارچوب قواعد بازی عمل کند.»
برای سرمایه‌گذاران، این اصل حیاتی است. وقتی شرکتی اهداف اجتماعی را بر سود مقدم می‌دارد، ثروت سهامداران ممکن است آسیب ببیند. فریدمن استدلال می‌کرد افرادی که می‌خواهند از اهداف اجتماعی حمایت کنند، باید این کار را شخصاً انجام دهند، نه با تکیه بر شرکت‌ها. سرمایه‌گذاری در شرکت‌هایی که بر کارایی و سودآوری تمرکز دارند با خلق ثروت بلندمدت هم‌راستاست.
🔻🔻🔻🔻
❤14🤮1
🔺🔺🔺🔺
این رویکرد همچنین تضمین می‌کند سرمایه به‌طور کارآمد تخصیص یابد. شرکت‌هایی که سود را در اولویت می‌گذارند، موقعیت بهتری برای سرمایه‌گذاری مجدد در رشد، نوآوری و پاداش‌دهی به سهامداران دارند. برای سرمایه‌گذاران، پایبندی به اصل اولویت سهامداران از بازده و سلامت بلندمدت کسب‌وکار محافظت می‌کند.
مزیت نئوکلاسیک: مشوق‌ها نتایج واقعی را هدایت می‌کنند.
فریدمن به‌عنوان پیشگام اقتصاد نئوکلاسیک، معتقد بود مردم به مشوق‌ها پاسخ عقلایی می‌دهند. این موضوع در سرمایه‌گذاری نیز صدق می‌کند. سرمایه‌گذاران باید فراتر از نیت‌ها بروند و نیروهای بازارِ شکل‌دهنده رفتار شرکت‌ها را درک کنند. مشوق‌های قوی به کارایی، نوآوری و سود پایدار می‌انجامند.
مشوق‌های ضعیف اغلب به اتلاف منابع و عملکرد ضعیف منجر می‌شوند. تمثیل مشهور او درباره ناکارآمدی دولت این نکته را برجسته می‌کند:
«اگر دولت فدرال را مسئول صحرای ساهارا کنید، ظرف پنج سال با کمبود شن مواجه می‌شوید.»
برای سرمایه‌گذاران، پیام روشن است: سرمایه را جایی تخصیص دهید که مدیریت «پوست در بازی» دارد و پاسخ‌گویی قابل اندازه‌گیری وجود دارد. علاوه بر این، ارزیابی مشوق‌ها به پیش‌بینی عملکرد آینده کمک می‌کند. با درک اینکه مدیران چگونه پاداش می‌گیرند، سرمایه‌گذاران می‌توانند بسنجند آیا تصمیم‌ها با خلق ارزش بلندمدت هم‌سو هستند یا با منافع کوتاه‌مدت. هم‌ترازی مشوق‌ها عامل کلیدی بازده‌های پایدار است.
فرضیه درآمد دائمی فریدمن چیست؟
فرضیه درآمد دائمی (PIH) میلتون فریدمن که در سال ۱۹۵۷ معرفی شد، درک ما از مصرف‌کننده را متحول کرد. این نظریه از این ایده فاصله می‌گیرد که مردم بر اساس درآمد این هفته خرج می‌کنند. در عوض، بیان می‌کند افراد «نگاه به آینده» دارند و پول خود را بر اساس پتانسیل درآمدی طول عمرشان مدیریت می‌کنند.
۱) هموارسازی مصرف
هسته PIH مفهوم هموارسازی مصرف است. فریدمن استدلال می‌کرد انسان‌ها به‌طور طبیعی سبک زندگی باثبات را به چرخه «رونق و رکود» ترجیح می‌دهند. اگر ماهی یک‌بار ۵۰۰۰ دلار دریافت کنید، همه را روز اول خرج نمی‌کنید و ۲۹ روز بعد گرسنه نمی‌مانید؛ آن را پخش می‌کنید. PIH این منطق را به کل زندگی تعمیم می‌دهد. سرمایه‌گذارانی که این را درک می‌کنند بر هموارسازی ثروت تمرکز دارند—ساخت پرتفوی‌هایی با نتایج پایدار بلندمدت، نه تعقیب جهش‌های پرریسک و یک‌باره.
۲) درآمد دائمی در برابر درآمد موقتی
فریدمن همه پول‌ها را به دو دسته تقسیم کرد: دائمی و موقتی.
درآمد دائمی: درآمد باثبات و تکرارشونده‌ای که انتظار دارید بر اساس مهارت‌ها، تحصیلات و مسیر شغلی‌تان دریافت کنید و سطح زندگی روزمره شما را تعیین می‌کند.
درآمد موقتی: بادآورده‌ها یا زیان‌های موقت—مانند برد در قرعه‌کشی، بازپرداخت مالیات یا سقوط بازار.
داده‌های فریدمن نشان داد مردم بخش اندکی از درآمد موقتی را خرج می‌کنند و بیشتر آن را پس‌انداز یا سرمایه‌گذاری می‌کنند؛ زیرا آن را «پاداشی» به ثروت طول عمر می‌بینند، نه دلیلی برای خرید خانه بزرگ‌تر.
۳) قدرت مشوق‌ها
دو نفر را در نظر بگیرید: کارمند A افزایش دائمی سالانه ۱۰هزار دلاری می‌گیرد. کارمند B پاداش یک‌باره ۱۰هزار دلاری. طبق PIH، کارمند A فوراً سطح زندگی‌اش را ارتقا می‌دهد (اجاره بالاتر، خودروی بهتر) چون درآمد دائمی‌اش تغییر کرده است. اما کارمند B احتمالاً ۱۰هزار دلار را به حساب بازنشستگی می‌ریزد یا بدهی را تسویه می‌کند. برای سرمایه‌گذاران، این نشان می‌دهد بازار به رشد پایدار متفاوت از سودهای «یک‌باره» واکنش نشان می‌دهد.
۴) «معمای کوزنتس»
پیش از فریدمن، اقتصاددانان با «معمای کوزنتس» سردرگم بودند. داده‌ها نشان می‌داد در کوتاه‌مدت، ثروتمندان درصد بیشتری از درآمدشان را پس‌انداز می‌کنند؛ اما در بلندمدت، با ثروتمندتر شدن کل کشور، نرخ پس‌انداز ملی ثابت می‌ماند. فریدمن با PIH این را حل کرد: او نشان داد گروه‌های «پردرآمد» اغلب در آن سال درآمد موقتی بالایی داشته‌اند که آن را پس‌انداز کرده‌اند. در طول دهه‌ها، با افزایش درآمد دائمی برای همه، مصرف به همان نسبت افزایش یافت و نرخ پس‌انداز حدود ۱۰ تا ۱۵ درصد از درآمد دائمی (در تاریخ آمریکا) ثابت ماند.
۵) درس‌هایی برای ساخت ثروت
برای کسانی که به دنبال ساخت ثروت‌اند، PIH راهبردی روشن ارائه می‌دهد: سودهای موقتی را سرمایه بدانید، نه درآمد. وقتی سال بسیار خوبی در بازار سهام دارید یا پاداش می‌گیرید، استاندارد «دائمی» زندگی‌تان نباید تغییر کند.
🔻🔻
https://m.economictimes.com/news/international/us/wealth-quote-of-the-day-milton-friedman-one-of-the-great-mistakes-is-to-judge-policies-and-programs-by-their-intentions-rather-than-their-results-what-is-friedmans-permanent-income-hypothesis/articleshow/126205015.cms
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
این رویکرد همچنین تضمین می‌کند سرمایه به‌طور کارآمد تخصیص یابد. شرکت‌هایی که سود را در اولویت می‌گذارند، موقعیت بهتری برای سرمایه‌گذاری مجدد در رشد، نوآوری و پاداش‌دهی به سهامداران دارند. برای سرمایه‌گذاران، پایبندی به اصل اولویت سهامداران از بازده و سلامت بلندمدت کسب‌وکار محافظت می‌کند.
مزیت نئوکلاسیک: مشوق‌ها نتایج واقعی را هدایت می‌کنند.
فریدمن به‌عنوان پیشگام اقتصاد نئوکلاسیک، معتقد بود مردم به مشوق‌ها پاسخ عقلایی می‌دهند. این موضوع در سرمایه‌گذاری نیز صدق می‌کند. سرمایه‌گذاران باید فراتر از نیت‌ها بروند و نیروهای بازارِ شکل‌دهنده رفتار شرکت‌ها را درک کنند. مشوق‌های قوی به کارایی، نوآوری و سود پایدار می‌انجامند.
مشوق‌های ضعیف اغلب به اتلاف منابع و عملکرد ضعیف منجر می‌شوند. تمثیل مشهور او درباره ناکارآمدی دولت این نکته را برجسته می‌کند:
«اگر دولت فدرال را مسئول صحرای ساهارا کنید، ظرف پنج سال با کمبود شن مواجه می‌شوید.»
برای سرمایه‌گذاران، پیام روشن است: سرمایه را جایی تخصیص دهید که مدیریت «پوست در بازی» دارد و پاسخ‌گویی قابل اندازه‌گیری وجود دارد. علاوه بر این، ارزیابی مشوق‌ها به پیش‌بینی عملکرد آینده کمک می‌کند. با درک اینکه مدیران چگونه پاداش می‌گیرند، سرمایه‌گذاران می‌توانند بسنجند آیا تصمیم‌ها با خلق ارزش بلندمدت هم‌سو هستند یا با منافع کوتاه‌مدت. هم‌ترازی مشوق‌ها عامل کلیدی بازده‌های پایدار است.
فرضیه درآمد دائمی فریدمن چیست؟
فرضیه درآمد دائمی (PIH) میلتون فریدمن که در سال ۱۹۵۷ معرفی شد، درک ما از مصرف‌کننده را متحول کرد. این نظریه از این ایده فاصله می‌گیرد که مردم بر اساس درآمد این هفته خرج می‌کنند. در عوض، بیان می‌کند افراد «نگاه به آینده» دارند و پول خود را بر اساس پتانسیل درآمدی طول عمرشان مدیریت می‌کنند.
۱) هموارسازی مصرف
هسته PIH مفهوم هموارسازی مصرف است. فریدمن استدلال می‌کرد انسان‌ها به‌طور طبیعی سبک زندگی باثبات را به چرخه «رونق و رکود» ترجیح می‌دهند. اگر ماهی یک‌بار ۵۰۰۰ دلار دریافت کنید، همه را روز اول خرج نمی‌کنید و ۲۹ روز بعد گرسنه نمی‌مانید؛ آن را پخش می‌کنید. PIH این منطق را به کل زندگی تعمیم می‌دهد. سرمایه‌گذارانی که این را درک می‌کنند بر هموارسازی ثروت تمرکز دارند—ساخت پرتفوی‌هایی با نتایج پایدار بلندمدت، نه تعقیب جهش‌های پرریسک و یک‌باره.
۲) درآمد دائمی در برابر درآمد موقتی
فریدمن همه پول‌ها را به دو دسته تقسیم کرد: دائمی و موقتی.
درآمد دائمی: درآمد باثبات و تکرارشونده‌ای که انتظار دارید بر اساس مهارت‌ها، تحصیلات و مسیر شغلی‌تان دریافت کنید و سطح زندگی روزمره شما را تعیین می‌کند.
درآمد موقتی: بادآورده‌ها یا زیان‌های موقت—مانند برد در قرعه‌کشی، بازپرداخت مالیات یا سقوط بازار.
داده‌های فریدمن نشان داد مردم بخش اندکی از درآمد موقتی را خرج می‌کنند و بیشتر آن را پس‌انداز یا سرمایه‌گذاری می‌کنند؛ زیرا آن را «پاداشی» به ثروت طول عمر می‌بینند، نه دلیلی برای خرید خانه بزرگ‌تر.
۳) قدرت مشوق‌ها
دو نفر را در نظر بگیرید: کارمند A افزایش دائمی سالانه ۱۰هزار دلاری می‌گیرد. کارمند B پاداش یک‌باره ۱۰هزار دلاری. طبق PIH، کارمند A فوراً سطح زندگی‌اش را ارتقا می‌دهد (اجاره بالاتر، خودروی بهتر) چون درآمد دائمی‌اش تغییر کرده است. اما کارمند B احتمالاً ۱۰هزار دلار را به حساب بازنشستگی می‌ریزد یا بدهی را تسویه می‌کند. برای سرمایه‌گذاران، این نشان می‌دهد بازار به رشد پایدار متفاوت از سودهای «یک‌باره» واکنش نشان می‌دهد.
۴) «معمای کوزنتس»
پیش از فریدمن، اقتصاددانان با «معمای کوزنتس» سردرگم بودند. داده‌ها نشان می‌داد در کوتاه‌مدت، ثروتمندان درصد بیشتری از درآمدشان را پس‌انداز می‌کنند؛ اما در بلندمدت، با ثروتمندتر شدن کل کشور، نرخ پس‌انداز ملی ثابت می‌ماند. فریدمن با PIH این را حل کرد: او نشان داد گروه‌های «پردرآمد» اغلب در آن سال درآمد موقتی بالایی داشته‌اند که آن را پس‌انداز کرده‌اند. در طول دهه‌ها، با افزایش درآمد دائمی برای همه، مصرف به همان نسبت افزایش یافت و نرخ پس‌انداز حدود ۱۰ تا ۱۵ درصد از درآمد دائمی (در تاریخ آمریکا) ثابت ماند.
۵) درس‌هایی برای ساخت ثروت
برای کسانی که به دنبال ساخت ثروت‌اند، PIH راهبردی روشن ارائه می‌دهد: سودهای موقتی را سرمایه بدانید، نه درآمد. وقتی سال بسیار خوبی در بازار سهام دارید یا پاداش می‌گیرید، استاندارد «دائمی» زندگی‌تان نباید تغییر کند.
🔻🔻
https://m.economictimes.com/news/international/us/wealth-quote-of-the-day-milton-friedman-one-of-the-great-mistakes-is-to-judge-policies-and-programs-by-their-intentions-rather-than-their-results-what-is-friedmans-permanent-income-hypothesis/articleshow/126205015.cms
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
The Economic Times
Wealth quote of the day Friedman: “One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than…
Wealth quote of the day Milton Friedman: Milton Friedman was a titan of economics and a Nobel Prize winner. As the father of modern neoclassical economics, he reshaped how the world views money, freedom, and markets. His insights remain essential for investors…
❤6👍6🤮1
ما باید غم‌هایمان را با هم تقسیم کنیم تا تحمل آن ممکن شود.
#ارنست_همینگوی
«هیچ انسانی جزیره ای جدا از خشکی نیست... مرگ هر انسان مرا کوچک‌تر می‌کند، چرا که من بخشی از بشریتم. بنابراین هرگز نپرس زنگ‌ها برای که به صدا درمی‌آیند؛ آن‌ها برای تو به صدا درمی‌آیند.»
#جان_دون
#ارنست_همینگوی
«هیچ انسانی جزیره ای جدا از خشکی نیست... مرگ هر انسان مرا کوچک‌تر می‌کند، چرا که من بخشی از بشریتم. بنابراین هرگز نپرس زنگ‌ها برای که به صدا درمی‌آیند؛ آن‌ها برای تو به صدا درمی‌آیند.»
#جان_دون
❤23🤔3
🔵 اختیار اروپایی چیست؟ چه تفاوتی با اختیار آمریکایی دارد؟
اختیار اروپایی یکی از انواع اختیار معاملات است که اعمال را به روز انقضا محدود می‌کند. به عبارت دیگر، اگر اوراق بهادار پایه مانند سهام تغییر قیمت داشته باشد، سرمایه‌گذار نمی‌تواند زودتر از موعد اختیارش را اعمال کند و سهم را بخرد یا بفروشد، بلکه اعمال اختیار خرید یا اختیار فروش تنها در تاریخ سررسید اختیار قابل اجرا است.
نویسنده: جیمز چن
مترجم: تینا رضاییان
🔻برای مطالعه بیشتر اینجا کلیک کنید
#آموزش
#سرمایه‌گذاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
اختیار اروپایی یکی از انواع اختیار معاملات است که اعمال را به روز انقضا محدود می‌کند. به عبارت دیگر، اگر اوراق بهادار پایه مانند سهام تغییر قیمت داشته باشد، سرمایه‌گذار نمی‌تواند زودتر از موعد اختیارش را اعمال کند و سهم را بخرد یا بفروشد، بلکه اعمال اختیار خرید یا اختیار فروش تنها در تاریخ سررسید اختیار قابل اجرا است.
نویسنده: جیمز چن
مترجم: تینا رضاییان
🔻برای مطالعه بیشتر اینجا کلیک کنید
#آموزش
#سرمایه‌گذاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
🔵 اینفوگرافی‌های جالب با موضوع آب‌زیرزمینی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
🔵 #دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی
✔️ قدم دوم/ قسمت سوم
● خودشناسی مالی
جمله‌ای که همیشه در ذهنم تکرار می‌کنم: اگر واقعاً فرصت انجام کاری را نداشتم، هیچ‌گاه حسرت انجام ندادنش را هم نمی‌خوردم. بنابراین، اگر خواسته یا رویایی وجود دارد، احتمالاً فرصتی برای تحقق آن نیز وجود داشته یا خواهد داشت. حداقل ذهن ما، این برآورد را کرده است. اما چالشی که اینجا وجود دارد چیست؟ فکر می‌کنم هزینه‌ها. کارهایی که من حاضر نیستم انجام بدهم، هزینه‌شان را بپردازم و به آن خواسته‌ها برسم.
هزینه‌ها برای مثال:
۱. ممکن است این باشد که من حاضر نیستم برای مدتی نسبتاً طولانی و به‌صورت شبانه‌روزی فقط کار کنم و تمام تمرکزم را بر روی ساختن چیزی بگذارم.
۲. ممکن است این باشد که من حاضر نیستم برای مدت نسبتاً طولانی از تفریحات، هزینه‌ها و کارهای غیرضروری اجتناب کنم و فقط سرمایه‌گذاری کنم. روی خودم، کسب‌و‌کارم و یا دارایی‌هایم.
۳. ممکن است این هم باشد که من حاضر نیستم کارهای جدید و ناآشنا و دشوار انجام دهم. مثلاً حاضر نیستم خودم را در یک موقعیت سخت قرار دهم، مذاکره کنم و از کسی برای انجام یک سرمایه‌گذاری مطمئن، تأمین سرمایه کنم یا مثلا پول قرض بگیرم. یا حاضر نیستم بعد از کار وقت بگذارم و مهارت جدیدی یاد بگیرم یا روی دارایی امن خودم یا خانواده‌ام برای یک سرمایه‌گذاری بهتر ریسک کنم.
بعد از فهمیدن درست نکاتی که پیش از این گفته شد، افراد به دو دسته تقسیم می‌شوند:
۱. کسانی که متوجه می‌شوند (به هر دلیلی) حاضر نیستند بر روی زمان آزاد، تفریحات یا دارایی‌هایشان ریسک کنند و به وضعیت فعلی قانع‌اند. پیش از این، شاید فکر می‌کردند خواسته‌ها و حسرت‌هایی دارند، اما ارزیابی ریسک‌ها و هزینه‌ها باعث می‌شود تا بفهمند حفظ وضعیت فعلی برایشان ارجح است تا دنبال کردن آن رویاهای ذهنی قبلی و پر هزینه.
۲. کسانی که فرصت‌ها و در عین حال هزینه‌ها و ریسک‌هایشان را می‌بینند و تصمیم می‌گیرند با گذشتن از چیزهای دلخواه در کوتاه‌مدت و میان‌مدت، برای به‌دست آوردن چیزهای دلخواه‌تر در بلندمدت تلاش کنند.
دوره‌های رویافروشی معمولاً راه دوم را پیشنهاد می‌کنند. اما لزوماً هیچ‌یک از این دو راه، مسیر درست‌تری نیست. شاید راه اول تلخ اما بدون زحمت باشد و راه دوم جذاب اما سخت و ترسناک. اما نمی‌توان گفت یکی از این‌ها برای همه آدم‌ها بهتر است.
مهم است که قبل از ادامه دادن این محتوا، یکی از این مسیرها را انتخاب کنید. مهم است که هر زمان از زندگی خسته شدید، بدانید چرا یکی از این دو مسیر را انتخاب کرده‌اید تا بتوانید ادامه دهید. تا بفهمید خواسته‌هایتان هدف‌اند یا هوس.
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ قدم دوم/ قسمت سوم
● خودشناسی مالی
جمله‌ای که همیشه در ذهنم تکرار می‌کنم: اگر واقعاً فرصت انجام کاری را نداشتم، هیچ‌گاه حسرت انجام ندادنش را هم نمی‌خوردم. بنابراین، اگر خواسته یا رویایی وجود دارد، احتمالاً فرصتی برای تحقق آن نیز وجود داشته یا خواهد داشت. حداقل ذهن ما، این برآورد را کرده است. اما چالشی که اینجا وجود دارد چیست؟ فکر می‌کنم هزینه‌ها. کارهایی که من حاضر نیستم انجام بدهم، هزینه‌شان را بپردازم و به آن خواسته‌ها برسم.
هزینه‌ها برای مثال:
۱. ممکن است این باشد که من حاضر نیستم برای مدتی نسبتاً طولانی و به‌صورت شبانه‌روزی فقط کار کنم و تمام تمرکزم را بر روی ساختن چیزی بگذارم.
۲. ممکن است این باشد که من حاضر نیستم برای مدت نسبتاً طولانی از تفریحات، هزینه‌ها و کارهای غیرضروری اجتناب کنم و فقط سرمایه‌گذاری کنم. روی خودم، کسب‌و‌کارم و یا دارایی‌هایم.
۳. ممکن است این هم باشد که من حاضر نیستم کارهای جدید و ناآشنا و دشوار انجام دهم. مثلاً حاضر نیستم خودم را در یک موقعیت سخت قرار دهم، مذاکره کنم و از کسی برای انجام یک سرمایه‌گذاری مطمئن، تأمین سرمایه کنم یا مثلا پول قرض بگیرم. یا حاضر نیستم بعد از کار وقت بگذارم و مهارت جدیدی یاد بگیرم یا روی دارایی امن خودم یا خانواده‌ام برای یک سرمایه‌گذاری بهتر ریسک کنم.
بعد از فهمیدن درست نکاتی که پیش از این گفته شد، افراد به دو دسته تقسیم می‌شوند:
۱. کسانی که متوجه می‌شوند (به هر دلیلی) حاضر نیستند بر روی زمان آزاد، تفریحات یا دارایی‌هایشان ریسک کنند و به وضعیت فعلی قانع‌اند. پیش از این، شاید فکر می‌کردند خواسته‌ها و حسرت‌هایی دارند، اما ارزیابی ریسک‌ها و هزینه‌ها باعث می‌شود تا بفهمند حفظ وضعیت فعلی برایشان ارجح است تا دنبال کردن آن رویاهای ذهنی قبلی و پر هزینه.
۲. کسانی که فرصت‌ها و در عین حال هزینه‌ها و ریسک‌هایشان را می‌بینند و تصمیم می‌گیرند با گذشتن از چیزهای دلخواه در کوتاه‌مدت و میان‌مدت، برای به‌دست آوردن چیزهای دلخواه‌تر در بلندمدت تلاش کنند.
دوره‌های رویافروشی معمولاً راه دوم را پیشنهاد می‌کنند. اما لزوماً هیچ‌یک از این دو راه، مسیر درست‌تری نیست. شاید راه اول تلخ اما بدون زحمت باشد و راه دوم جذاب اما سخت و ترسناک. اما نمی‌توان گفت یکی از این‌ها برای همه آدم‌ها بهتر است.
مهم است که قبل از ادامه دادن این محتوا، یکی از این مسیرها را انتخاب کنید. مهم است که هر زمان از زندگی خسته شدید، بدانید چرا یکی از این دو مسیر را انتخاب کرده‌اید تا بتوانید ادامه دهید. تا بفهمید خواسته‌هایتان هدف‌اند یا هوس.
@FinancialLiteracy_farsi
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤11
روزهایی فرا می‌رسد که چهره‌ی آشنای کسی که پیش از آن، ماه‌ها و سال‌ها دوستش می‌داشتیم، برایمان بیگانه می‌شود و در این بیگانگی، تنهایی آغاز می‌شود.
[#آلبر_کامو - افسانه‌ی سیزیف]
[#آلبر_کامو - افسانه‌ی سیزیف]
👍11❤4😢3
Forwarded from عکس نگار
🔵 رتبه‌بندی: بهترین کشورها در مهارت خواندن
✔️ نکات کلیدی
نظام‌های آموزشی آسیایی بر عملکرد جهانی خواندن تسلط دارند و سنگاپور در صدر قرار گرفته است. تنها تعداد محدودی از کشورها امتیازی به‌مراتب بالاتر از میانگین OECD (۴۷۶) کسب کرده‌اند.
هر سه سال یک‌بار، برنامه بین‌المللی سنجش دانش‌آموزان (PISA) وابسته به OECD ارزیابی می‌کند که نوجوانان ۱۵ساله تا چه حد می‌توانند مهارت‌های خواندن را در موقعیت‌های واقعی به‌کار بگیرند. این نمودار کشورهایی را که بالاترین عملکرد را دارند بر اساس میانگین نمرات خواندن رتبه‌بندی می‌کند. داده‌های این تصویرسازی از نتایج PISA سال ۲۰۲۲ سازمان OECD گرفته شده است.
مهارت خواندن را در زبان مادری یا زبان اصلی آموزش دانش‌آموزان می‌سنجد و بر درک مطلب، تفسیر و ارزیابی متون مکتوب تمرکز دارد. نظام‌های آموزشی برتر معمولاً امتیازی در بازه ۵۵۰ تا ۵۶۰ کسب می‌کنند، در حالی که میانگین OECD برابر با ۴۷۶ است.
✔️ پیشتازی سنگاپور با اختلاف قابل‌توجه
سنگاپور با میانگین نمره ۵۴۳ در رتبه نخست جهان قرار دارد و با فاصله‌ای مطمئن از سایر کشورها پیشی گرفته است. نظام آموزشی این کشور بر سوادآموزی ساختارمند، کیفیت معلمان و مداخله زودهنگام برای دانش‌آموزان دچار مشکل تأکید دارد. سنگاپور همچنین در عملکرد ریاضی نیز در سطح جهانی پیشتاز است.
ژاپن و ایرلند با امتیاز ۵۱۶ به‌ترتیب در رتبه‌های دوم و سوم قرار دارند.
✔️ رتبه‌بندی کشورها بر اساس میانگین نمره خواندن PISA
سنگاپور – ۵۴۳
ژاپن – ۵۱۶
ایرلند – ۵۱۶
تایوان – ۵۱۵
کره جنوبی – ۵۱۵
استونی – ۵۱۱
ماکائو – ۵۱۰
کانادا – ۵۰۷
ایالات متحده – ۵۰۴
نیوزیلند – ۵۰۱
هنگ‌کنگ – ۵۰۰
استرالیا – ۴۹۸
بریتانیا – ۴۹۴
فنلاند – ۴۹۰
لهستان – ۴۸۹
جمهوری چک – ۴۸۹
دانمارک – ۴۸۹
سوئد – ۴۸۷
سوئیس – ۴۸۳
ایتالیا – ۴۸۲
آلمان – ۴۸۰
اتریش – ۴۸۰
بلژیک – ۴۷۹
پرتغال – ۴۷۷
نروژ – ۴۷۷
— میانگین OECD – ۴۷۶
لتونی – ۴۷۵
کرواسی – ۴۷۵
فرانسه – ۴۷۴
اسپانیا – ۴۷۴
اسرائیل – ۴۷۴
✔️ عملکرد قوی شرق آسیا و شمال اروپا
اقتصادهای شرق آسیا بر صدر این رتبه‌بندی مسلط‌اند؛ تایوان، کره جنوبی، ماکائو، هنگ‌کنگ و ژاپن همگی در میان ۱۱ کشور برتر قرار دارند. این نظام‌ها معمولاً بر برنامه‌های درسی سخت‌گیرانه، مشارکت بالای والدین و استانداردهای ملی منسجم تأکید می‌کنند.
کشورهای شمال اروپا مانند استونی و فنلاند نیز عملکرد بالایی دارند که بازتاب سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت در آموزش عادلانه و رفاه دانش‌آموزان است. امتیاز ۵۱۱ استونی آن را با وجود جمعیت نسبتاً کم، در زمره نخبگان جهانی قرار می‌دهد.
✔️ تمرکز کشورهای انگلیسی‌زبان در نیمه بالایی جدول
چندین کشور انگلیسی‌زبان نیز در نیمه بالایی رتبه‌بندی دیده می‌شوند؛ از جمله کانادا، ایالات متحده، نیوزیلند، استرالیا و بریتانیا. کانادا با امتیاز ۵۰۷ در میان این گروه پیشتاز است.
در مقابل، بسیاری از اقتصادهای بزرگ اروپایی مانند آلمان، فرانسه، اسپانیا و ایتالیا در محدوده‌ای نزدیک به میانگین OECD یا اندکی بالاتر از آن قرار دارند.
🔻🔻
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-best-countries-at-reading/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ترجمه : دورنمای اقتصاد
✔️ نکات کلیدی
نظام‌های آموزشی آسیایی بر عملکرد جهانی خواندن تسلط دارند و سنگاپور در صدر قرار گرفته است. تنها تعداد محدودی از کشورها امتیازی به‌مراتب بالاتر از میانگین OECD (۴۷۶) کسب کرده‌اند.
هر سه سال یک‌بار، برنامه بین‌المللی سنجش دانش‌آموزان (PISA) وابسته به OECD ارزیابی می‌کند که نوجوانان ۱۵ساله تا چه حد می‌توانند مهارت‌های خواندن را در موقعیت‌های واقعی به‌کار بگیرند. این نمودار کشورهایی را که بالاترین عملکرد را دارند بر اساس میانگین نمرات خواندن رتبه‌بندی می‌کند. داده‌های این تصویرسازی از نتایج PISA سال ۲۰۲۲ سازمان OECD گرفته شده است.
مهارت خواندن را در زبان مادری یا زبان اصلی آموزش دانش‌آموزان می‌سنجد و بر درک مطلب، تفسیر و ارزیابی متون مکتوب تمرکز دارد. نظام‌های آموزشی برتر معمولاً امتیازی در بازه ۵۵۰ تا ۵۶۰ کسب می‌کنند، در حالی که میانگین OECD برابر با ۴۷۶ است.
✔️ پیشتازی سنگاپور با اختلاف قابل‌توجه
سنگاپور با میانگین نمره ۵۴۳ در رتبه نخست جهان قرار دارد و با فاصله‌ای مطمئن از سایر کشورها پیشی گرفته است. نظام آموزشی این کشور بر سوادآموزی ساختارمند، کیفیت معلمان و مداخله زودهنگام برای دانش‌آموزان دچار مشکل تأکید دارد. سنگاپور همچنین در عملکرد ریاضی نیز در سطح جهانی پیشتاز است.
ژاپن و ایرلند با امتیاز ۵۱۶ به‌ترتیب در رتبه‌های دوم و سوم قرار دارند.
✔️ رتبه‌بندی کشورها بر اساس میانگین نمره خواندن PISA
سنگاپور – ۵۴۳
ژاپن – ۵۱۶
ایرلند – ۵۱۶
تایوان – ۵۱۵
کره جنوبی – ۵۱۵
استونی – ۵۱۱
ماکائو – ۵۱۰
کانادا – ۵۰۷
ایالات متحده – ۵۰۴
نیوزیلند – ۵۰۱
هنگ‌کنگ – ۵۰۰
استرالیا – ۴۹۸
بریتانیا – ۴۹۴
فنلاند – ۴۹۰
لهستان – ۴۸۹
جمهوری چک – ۴۸۹
دانمارک – ۴۸۹
سوئد – ۴۸۷
سوئیس – ۴۸۳
ایتالیا – ۴۸۲
آلمان – ۴۸۰
اتریش – ۴۸۰
بلژیک – ۴۷۹
پرتغال – ۴۷۷
نروژ – ۴۷۷
— میانگین OECD – ۴۷۶
لتونی – ۴۷۵
کرواسی – ۴۷۵
فرانسه – ۴۷۴
اسپانیا – ۴۷۴
اسرائیل – ۴۷۴
✔️ عملکرد قوی شرق آسیا و شمال اروپا
اقتصادهای شرق آسیا بر صدر این رتبه‌بندی مسلط‌اند؛ تایوان، کره جنوبی، ماکائو، هنگ‌کنگ و ژاپن همگی در میان ۱۱ کشور برتر قرار دارند. این نظام‌ها معمولاً بر برنامه‌های درسی سخت‌گیرانه، مشارکت بالای والدین و استانداردهای ملی منسجم تأکید می‌کنند.
کشورهای شمال اروپا مانند استونی و فنلاند نیز عملکرد بالایی دارند که بازتاب سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت در آموزش عادلانه و رفاه دانش‌آموزان است. امتیاز ۵۱۱ استونی آن را با وجود جمعیت نسبتاً کم، در زمره نخبگان جهانی قرار می‌دهد.
✔️ تمرکز کشورهای انگلیسی‌زبان در نیمه بالایی جدول
چندین کشور انگلیسی‌زبان نیز در نیمه بالایی رتبه‌بندی دیده می‌شوند؛ از جمله کانادا، ایالات متحده، نیوزیلند، استرالیا و بریتانیا. کانادا با امتیاز ۵۰۷ در میان این گروه پیشتاز است.
در مقابل، بسیاری از اقتصادهای بزرگ اروپایی مانند آلمان، فرانسه، اسپانیا و ایتالیا در محدوده‌ای نزدیک به میانگین OECD یا اندکی بالاتر از آن قرار دارند.
🔻🔻
https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-best-countries-at-reading/
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7👏3
🔵 نشت‌یابی هوشمند آب؛ جهش فناوری برای مدیریت بحران آب در ایران
مدیریت کارآمد آب، به ویژه در ایران که در اقلیمی گرم و خشک واقع شده و با بحران‌های مستمر کم‌آبی مواجه است، نیازمند یک استراتژی جامع برای کاهش هدررفت است. میزان آب بدون درآمد (Non-Revenue Water – NRW) یکی از مهم‌ترین شاخص‌های عملکردی در صنعت آب محسوب می‌شود که اختلاف میان حجم آب ورودی به شبکه توزیع و حجم آب صورت‌حساب شده برای مشترکین را نشان می‌دهد.
این تلفات شامل سه بخش اصلی طبقه‌بندی انجمن جهانی آب (IWA) است: تلفات فیزیکی (واقعی)، تلفات ظاهری (تجاری) و مصارف مجاز بدون درآمد (طبقه‌بندی انجمن جهانی آب (IWA)).
این گزارش تحلیلی از سوی مرکز بینش آب ایران، ضمن بررسی آمار هدررفت، سیر تحول فناوری نشت‌یابی را از روش‌های سنتی تا کاربرد نوآوری‌های هوش مصنوعی و ماهواره‌ای مرور می‌کند و نقشه راهی برای حکمرانی آب هوشمند و مدیریت منابع آب ارائه می‌دهد.
🔻برای مطالعه متن کامل خبر کلیک کنید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
مدیریت کارآمد آب، به ویژه در ایران که در اقلیمی گرم و خشک واقع شده و با بحران‌های مستمر کم‌آبی مواجه است، نیازمند یک استراتژی جامع برای کاهش هدررفت است. میزان آب بدون درآمد (Non-Revenue Water – NRW) یکی از مهم‌ترین شاخص‌های عملکردی در صنعت آب محسوب می‌شود که اختلاف میان حجم آب ورودی به شبکه توزیع و حجم آب صورت‌حساب شده برای مشترکین را نشان می‌دهد.
این تلفات شامل سه بخش اصلی طبقه‌بندی انجمن جهانی آب (IWA) است: تلفات فیزیکی (واقعی)، تلفات ظاهری (تجاری) و مصارف مجاز بدون درآمد (طبقه‌بندی انجمن جهانی آب (IWA)).
این گزارش تحلیلی از سوی مرکز بینش آب ایران، ضمن بررسی آمار هدررفت، سیر تحول فناوری نشت‌یابی را از روش‌های سنتی تا کاربرد نوآوری‌های هوش مصنوعی و ماهواره‌ای مرور می‌کند و نقشه راهی برای حکمرانی آب هوشمند و مدیریت منابع آب ارائه می‌دهد.
🔻برای مطالعه متن کامل خبر کلیک کنید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی
🔸 بخش ۱۲ : تحولات شاخص توسعه انسانی ایران
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
🌐 شــاخص توســعه انســانی دربرگیرنــده میانگین هندســی ســه دامنــه اصلــی اسـتاندارد معقـول زندگـی ، دانـش، و تولید سرانه است.
🌐 ایـن شـاخص بـرای مقایسـه کشـورها مناسـب نیسـت. بـرای مثـال ممکـن اسـت دو کشــور رتبــه مشــابهی در شــاخص توســعه انســانی داشــته باشــند امــا یکــی به واســطه درآمــد ناخالــص ملــی و دیگــری به ســبب امیــد بــه زندگــی باشــد. نمــره کل شــاخص توســعه انســانی ایــن تفاوتهــا را نشــان نمیدهــد.
🌐 ایـن شـاخص نابرابـری، فقـر و شـکاف جنسـیتی را نمی بینـد هرچنـد سـعی میکنـد در تحلیلهـای حاشـیه ای آنهـا را در نظـر بگیـرد.
🌐 ایــن شــاخص چنانکــه ادعــا میکنــد شــاخص مناســبی بــرای نشــاندادن میــزان خوشــبختی در کشــورهای مختلــف نیســت. زیرشــاخصهای ایــن شــاخص خطــای انــدازه گیــری زیــادی دارنــد به ویــژه درآمــد ناخالــص داخلــی. ایــن شــاخص وزن برابــری بــه زیرشــاخصها میدهــد بــدون اینکــه دلیــل منطقــی بـرای ایـن کار تعریـف کنـد.
🌐 با این وجود این شاخص نظر به اینکه توانسته تحول توسعه که کیفی هست را با اعداد کمی محاسبه کند، مورد توجه اقتصاددانان بوده است. چنانچه در نمودار ملاحظه می کنید وضعیت این شاخص در طی سال های اخیر برای ایران رو به بهبود و افزایش بوده است.
🌐 در سال 2005 رشدی بالا را تجربه می کند که دلیل آن رشد شدید قیمت های نفت است. و از سال 2008 به بعد رشد آن ملایم تر می شود.
🌐 در سال‌های 2009، 2015 و 2017 این شاخص از روند بلندمدت خود پایین تر قرار می گیرد (نمودار آبی رنگ در مقایسه با قهوه ای رنگ). این سیر تا به امروز هم ادامه داشته است. از دلایل مهم آن علاوه بر تحریم ها و کاهش درآمدهای نفتی، می توان به کاهش ارزش پول ملی و افزایش فقر اشاره کرد.
🌐 اما سوال مهمی که باقی می ماند، اینکه آیا طی دورانی که شاخص بالای روندش بوده اقتصاد ایران به توسعه اقتصادی نزدیک تر شده و طی سال های اخیر که ذیل روندش هست، از توسعه اقتصادی دورتر شده است؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸 بخش ۱۲ : تحولات شاخص توسعه انسانی ایران
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب
🌐 شــاخص توســعه انســانی دربرگیرنــده میانگین هندســی ســه دامنــه اصلــی اسـتاندارد معقـول زندگـی ، دانـش، و تولید سرانه است.
🌐 ایـن شـاخص بـرای مقایسـه کشـورها مناسـب نیسـت. بـرای مثـال ممکـن اسـت دو کشــور رتبــه مشــابهی در شــاخص توســعه انســانی داشــته باشــند امــا یکــی به واســطه درآمــد ناخالــص ملــی و دیگــری به ســبب امیــد بــه زندگــی باشــد. نمــره کل شــاخص توســعه انســانی ایــن تفاوتهــا را نشــان نمیدهــد.
🌐 ایـن شـاخص نابرابـری، فقـر و شـکاف جنسـیتی را نمی بینـد هرچنـد سـعی میکنـد در تحلیلهـای حاشـیه ای آنهـا را در نظـر بگیـرد.
🌐 ایــن شــاخص چنانکــه ادعــا میکنــد شــاخص مناســبی بــرای نشــاندادن میــزان خوشــبختی در کشــورهای مختلــف نیســت. زیرشــاخصهای ایــن شــاخص خطــای انــدازه گیــری زیــادی دارنــد به ویــژه درآمــد ناخالــص داخلــی. ایــن شــاخص وزن برابــری بــه زیرشــاخصها میدهــد بــدون اینکــه دلیــل منطقــی بـرای ایـن کار تعریـف کنـد.
🌐 با این وجود این شاخص نظر به اینکه توانسته تحول توسعه که کیفی هست را با اعداد کمی محاسبه کند، مورد توجه اقتصاددانان بوده است. چنانچه در نمودار ملاحظه می کنید وضعیت این شاخص در طی سال های اخیر برای ایران رو به بهبود و افزایش بوده است.
🌐 در سال 2005 رشدی بالا را تجربه می کند که دلیل آن رشد شدید قیمت های نفت است. و از سال 2008 به بعد رشد آن ملایم تر می شود.
🌐 در سال‌های 2009، 2015 و 2017 این شاخص از روند بلندمدت خود پایین تر قرار می گیرد (نمودار آبی رنگ در مقایسه با قهوه ای رنگ). این سیر تا به امروز هم ادامه داشته است. از دلایل مهم آن علاوه بر تحریم ها و کاهش درآمدهای نفتی، می توان به کاهش ارزش پول ملی و افزایش فقر اشاره کرد.
🌐 اما سوال مهمی که باقی می ماند، اینکه آیا طی دورانی که شاخص بالای روندش بوده اقتصاد ایران به توسعه اقتصادی نزدیک تر شده و طی سال های اخیر که ذیل روندش هست، از توسعه اقتصادی دورتر شده است؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
این جمله ناخودآگاه یادم آمد.
«زندگیِ بدون اندیشه ارزش زیستن ندارد»
مطمئن نیستم. شاید برای #لئو_تولستوی بزرگ باشد.
«زندگیِ بدون اندیشه ارزش زیستن ندارد»
مطمئن نیستم. شاید برای #لئو_تولستوی بزرگ باشد.
❤14👍6
در این کشور، شایستگی یک افسانه‌ی کهن است؛
چیزی در حد سیمرغ، همه درباره‌اش شنیده‌اند ولی کسی ندیده.
مدیریت اما کاملاً علمی است؛
بر پایه‌ی Circular Management.
یعنی مدیر از این صندلی بلند می‌شود
فقط برای اینکه روی صندلی کناری بنشیند.
پست‌های تأثیرگذار هم در چرخه‌اند؛
نه بر اساس شایستگی،
بلکه طبق قانون بقای آشنا.
اینجا حتی اقتصاد هم به بلوغ رسیده؛
Life Cycle Circular Economy
نسخه‌ی بومی‌شده‌اش یعنی:
مدیر متولد می‌شوی
مدیر می‌مانی
بازنشسته می‌شوی
مشاور می‌شوی
و دوباره مدیر می‌شوی
در این چرخه، تنها چیزی که واقعاً بازیافت نمی‌شود
امید است.
چیزی در حد سیمرغ، همه درباره‌اش شنیده‌اند ولی کسی ندیده.
مدیریت اما کاملاً علمی است؛
بر پایه‌ی Circular Management.
یعنی مدیر از این صندلی بلند می‌شود
فقط برای اینکه روی صندلی کناری بنشیند.
پست‌های تأثیرگذار هم در چرخه‌اند؛
نه بر اساس شایستگی،
بلکه طبق قانون بقای آشنا.
اینجا حتی اقتصاد هم به بلوغ رسیده؛
Life Cycle Circular Economy
نسخه‌ی بومی‌شده‌اش یعنی:
مدیر متولد می‌شوی
مدیر می‌مانی
بازنشسته می‌شوی
مشاور می‌شوی
و دوباره مدیر می‌شوی
در این چرخه، تنها چیزی که واقعاً بازیافت نمی‌شود
امید است.
❤20👌6👍4👏4😢2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵خوشبختی مهم‌تر است یا داشتن معنا؟ چگونه در زندگی خود معنا ایجاد کنیم.
👤امیلی اسمیت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👤امیلی اسمیت
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤9👎1
چرا ملتها شکست میخورند.pdf
627.2 KB
🔵 #قرنطینه_با_اقتصاد (1)
💠خانه نشینی را با مطالعه مطالب کوتاه و مفید اقتصادی پر بار کنیم
✴️امروز: خلاصه کتاب ارزشمند چرا ملتها شکست میخورند؟
✳️حجم 38 صفحه / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه
🔸منبع: شهد اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
💠خانه نشینی را با مطالعه مطالب کوتاه و مفید اقتصادی پر بار کنیم
✴️امروز: خلاصه کتاب ارزشمند چرا ملتها شکست میخورند؟
✳️حجم 38 صفحه / زمان مطالعه حداکثر 90 دقیقه
🔸منبع: شهد اقتصاد
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6
🔵 زنگ هشداری برای پایداری زمین؛ ۶۰ درصد از زمین‌های جهان در وضعیت خطرناک قرار دارند!
▫️یک مطالعه تازه نشان می‌دهد که بیش از نیمی از زمین‌های جهان، یعنی حدود ۶۰ درصد، اکنون خارج از محدوده امن زیست‌محیطی محلی قرار دارند و ۳۸ درصد حتی در منطقه پرخطر هستند. این تحقیق توسط مؤسسه پوتسدام برای تحقیقات اثرات تغییرات اقلیمی (PIK) و دانشگاه بونوکوی وین انجام شده و در مجله معتبر One Earth منتشر شده است.
▫️مطالعه جدید نشان می‌دهد که تمامیت عملکردی زیست‌کره – توانایی گیاهان در حفظ تعادل اکوسیستم‌ها و جریان‌های کربن، آب و نیتروژن – در حال کاهش است. این تمامیت عملکردی برای پایداری زمین حیاتی است، زیرا گیاهان انرژی کافی تولید می‌کنند تا اکوسیستم‌ها و شبکه‌های طبیعی زمین به خوبی کار کنند. اما فعالیت‌های انسانی مانند برداشت زیست‌توده، تغییر کاربری زمین و تولید بیوانرژی فشار زیادی بر این سیستم وارد می‌کند و خطر اختلال در عملکرد طبیعی زمین و کاهش پایداری زیست‌محیطی را افزایش می‌دهد.
▫️تحقیقات مدل جهانی نشان می‌دهد که این روند از قرن هفدهم آغاز شده و با صنعتی شدن شدت یافته است. امروز بیشترین فشارها در اروپا، آسیا و آمریکای شمالی مشاهده می‌شود، جایی که تغییرات شدید کاربری زمین، به‌ویژه کشاورزی، تعادل طبیعی اکوسیستم‌ها را برهم زده است.
▫️جوهان راکستروم، مدیر PIK، می‌گوید: «این نقشه جهانی اولین تصویر علمی از فشار انسانی بر زیست‌کره است و نشان می‌دهد که حفاظت از زیست‌کره و پایداری زمین باید هم‌زمان با اقدامات اقلیمی قوی انجام شود. مدیریت درست منابع و حفظ تعادل طبیعی زمین، کلید تضمین زندگی پایدار برای انسان‌ها و حفظ اکوسیستم‌هاست.»
▫️این مطالعه یک پیام روشن دارد: برای تضمین پایداری زمین، باید فشار انسانی بر گیاهان و منابع طبیعی کاهش یابد و حفاظت جامع از زیست‌کره همراه با مقابله با تغییرات اقلیمی در دستور کار قرار گیرد.| «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(25)00219-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2590332225002192%3Fshowall%3Dtrue
🔸منبع : کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️یک مطالعه تازه نشان می‌دهد که بیش از نیمی از زمین‌های جهان، یعنی حدود ۶۰ درصد، اکنون خارج از محدوده امن زیست‌محیطی محلی قرار دارند و ۳۸ درصد حتی در منطقه پرخطر هستند. این تحقیق توسط مؤسسه پوتسدام برای تحقیقات اثرات تغییرات اقلیمی (PIK) و دانشگاه بونوکوی وین انجام شده و در مجله معتبر One Earth منتشر شده است.
▫️مطالعه جدید نشان می‌دهد که تمامیت عملکردی زیست‌کره – توانایی گیاهان در حفظ تعادل اکوسیستم‌ها و جریان‌های کربن، آب و نیتروژن – در حال کاهش است. این تمامیت عملکردی برای پایداری زمین حیاتی است، زیرا گیاهان انرژی کافی تولید می‌کنند تا اکوسیستم‌ها و شبکه‌های طبیعی زمین به خوبی کار کنند. اما فعالیت‌های انسانی مانند برداشت زیست‌توده، تغییر کاربری زمین و تولید بیوانرژی فشار زیادی بر این سیستم وارد می‌کند و خطر اختلال در عملکرد طبیعی زمین و کاهش پایداری زیست‌محیطی را افزایش می‌دهد.
▫️تحقیقات مدل جهانی نشان می‌دهد که این روند از قرن هفدهم آغاز شده و با صنعتی شدن شدت یافته است. امروز بیشترین فشارها در اروپا، آسیا و آمریکای شمالی مشاهده می‌شود، جایی که تغییرات شدید کاربری زمین، به‌ویژه کشاورزی، تعادل طبیعی اکوسیستم‌ها را برهم زده است.
▫️جوهان راکستروم، مدیر PIK، می‌گوید: «این نقشه جهانی اولین تصویر علمی از فشار انسانی بر زیست‌کره است و نشان می‌دهد که حفاظت از زیست‌کره و پایداری زمین باید هم‌زمان با اقدامات اقلیمی قوی انجام شود. مدیریت درست منابع و حفظ تعادل طبیعی زمین، کلید تضمین زندگی پایدار برای انسان‌ها و حفظ اکوسیستم‌هاست.»
▫️این مطالعه یک پیام روشن دارد: برای تضمین پایداری زمین، باید فشار انسانی بر گیاهان و منابع طبیعی کاهش یابد و حفاظت جامع از زیست‌کره همراه با مقابله با تغییرات اقلیمی در دستور کار قرار گیرد.| «رَجان»
🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:
https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(25)00219-2?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2590332225002192%3Fshowall%3Dtrue
🔸منبع : کانال رَجان
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
One Earth
Breaching planetary boundaries: Over half of global land area suffers critical losses in functional biosphere integrity
Over half of Earth’s land surface has transgressed critical ecological thresholds,
signaling a breach of the planetary boundary for functional biosphere integrity. By
combining indicators of human pressure and ecosystem disruption, this study reveals
locations…
signaling a breach of the planetary boundary for functional biosphere integrity. By
combining indicators of human pressure and ecosystem disruption, this study reveals
locations…
❤9👍1
❤16👍6🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 تورم چیست و چگونه بوجود می آید؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7👻1