🔵 #قضیه_تبعیض_مثبت
✔️ بخش ۱
تبعیض مثبت یا Affirmative Action سیاستی است برای مقابله با تبعیض تاریخی و سیستماتیک با فراهم کردن فرصت برای گروه‌های تحت تبعیض، مانند اقلیت‌ها و زنان، در زمینه‌هایی مانند آموزش و اشتغال. پایه تاریخی این سیاست بر اساس فرمان اجرایی 8802 فرانکلین روزولت در سال 1941 مبنی بر ممنوعیت تبعیض در حوزه دفاعی شکل گرفت. در گام بعدی فرمان اجرایی 10925 جان اف کندی در سال 1961 در خصوص الزام پیمانکاران دولتی به پرهیز از تبعیض نژادی صادر شد و با تصویب قانون حقوق مدنی که به تبعیض براساس نژاد، رنگ، مذهب، پایان می‌داد زمینه اجرای سیاست تبعیض مثبت فراهم شد. در سال 1965 لیندون جانسون با دستور اجرایی 11264 اولین فرمان تبعیض مثبت به نفع آمریکایی‌های آفریقایی تبار را در شرکت‌های پیمانکاری دولتی را صادر کرد.
در دهه ۱۹۷۰سیاست‌های تبعیض مثبت برای زنان و سایر گروه‌های اقلیت گسترش یافت. با این حال، این سیاست‌ها با چالش‌های قانونی مواجه شدند، به ویژه پرونده هیئت رئیسه دانشگاه کالیفرنیا در برابر باک در سال ۱۹۷۸، که در آن دیوان عالی ایالات متحده حکم داد سهمیه‌های نژادی خلاف قانون اساسی هستند، اما اجازه داده شد که نژاد به عنوان یکی از عوامل پذیرش در نظر گرفته شود.
اما مبانی فلسفی و حقوقی تبعیض مثبت را باید در آراء و افکار رونالد دورکین (1931-2013) فیلسوف و حقوق‌دان آمریکایی جستجو کرد. توجیهات دورکین از تبعیض مثبت با مقاله « Why Bakke Has No Case» آغاز شد. در جریان پرونده دانشگاه کالیفرنیا-باک آلن باک، یک متقاضی سفیدپوست، از دانشگاه کالیفرنیا، دیویس شکایت کرد، با این استدلال که برنامه تبعیض مثبت این دانشگاه، که 16 کرسی از 100 کرسی را برای دانشجویان اقلیت اختصاص داده بود، حقوق قانونی او را نقض می کند.
دورکین در مقاله خود ادعای باک را فاقد ارزش دانست و ادعا کرد برنامه‌های تبعیض مثبت حقوق متقاضیان سفیدپوست را نقض نمی‌کند. او معتقد است که چنین برنامه‌هایی با هدف اصلاح بی‌عدالتی‌های تاریخی و ترویج تنوع نژادی، که اهداف مشروع و مهمی هستند، انجام می‌شود. به گفته دورکین، حقوق یک فرد تنها زمانی نقض می شود که طرد شدن بر اساس تعصب یا تحقیر یک گروه باشد، که در اینجا چنین نبود.
بدین ترتیب دورکین از تبعیض مثبت در پذیرش‌های دانشگاهی در رشته‌هایی مانند پزشکی و حقوق دفاع کرده و آن را ابزاری بالقوه مؤثر برای دستیابی به هدف اجتماعی مطلوب افزایش نمایندگان سیاه‌پوستان و سایر اقلیت‌ها در این حرفه‌ها می‌دانست. نکته حائز اهمیت این است که دفاع او بر مبنای سودمندی اجتماعی بود نه جبران تبعیض‌های گذشته و بیان می‌کند که کمک به اقلیت‌ها از طریق تبعیض مثبت به‌طور مؤثری به یک مشکل ملی می‌پردازد.
مبنای توجیهات فلسفی دورکین همانند جان رالز بر مبنای رد ایده ارزش ذاتی و استحقاق شکل گرفته است. هم دورکین و هم رالز تأکید می‌کنند که نژاد همانند سایر ویژگی‌های فردی همانند هوش انتخاب افراد نبوده است بلکه به صورت خودکامانه ویژگی‌هایی اعم از رنگ پوست، هوش، خانواده‌ای که فرد در آن تولد یافته است و... شکل گرفته از این رو به هر میزان که هوش مبنای شایستگی است سایر موارد نیز مبنایی برای شایستگی می‌توانند باشد از این رو این نهادها هستند که باید به طور عادلانه شایستگی را تعریف کنند و مزایا را به‌طور متناسب توزیع کنند.
با این وجود دورکین، مشابه رالز، معتقد است که هیچ سیاستی نمی‌تواند توجیه شود اگر حقوق فردی را نقض کند. او به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا تبعیض مثبت، حقوق سفیدپوستان محروم را نقض می‌کند؟ و نتیجه می‌گیرد که اینگونه نیست. او می‌گوید باور به تضاد بین اهداف اجتماعی و حقوق فردی یک اشتباه روشنفکری است و استفاده از معیار نژاد ناعادلانه نیست زیرا نژاد مانند هوش خارج از کنترل فرد است. همان‌طور که افراد نژاد خود را انتخاب نمی‌کنند، هوش یا سایر ویژگی‌های خود را که معمولاً در پذیرش مورد توجه قرار می‌گیرند نیز انتخاب نمی‌کنند.
دورکین به استدلال‌هایی که تبعیض مثبت را نقض حق قضاوت بر اساس شایستگی می‌دانند اینگونه پاسخ می‌دهد و بیان می‌کند که شایستگی امری از پیش تعیین شده نیست بلکه بستگی به زمینه دارد. برای حرفه‌هایی مانند حقوق و پزشکی، ویژگی‌هایی مانند هوش ممکن است معیاری از شایستگی باشند، اما سایر ویژگی‌ها از جمله نژاد نیز وقتی که به اهداف اجتماعی خدمت می‌کنند، نیز می‌تواند معیار شایستگی باشد. بنابراین، در برخی زمینه‌ها، سیاه‌پوست بودن می‌تواند به عنوان شایستگی محسوب شود.
🔸منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش ۱
تبعیض مثبت یا Affirmative Action سیاستی است برای مقابله با تبعیض تاریخی و سیستماتیک با فراهم کردن فرصت برای گروه‌های تحت تبعیض، مانند اقلیت‌ها و زنان، در زمینه‌هایی مانند آموزش و اشتغال. پایه تاریخی این سیاست بر اساس فرمان اجرایی 8802 فرانکلین روزولت در سال 1941 مبنی بر ممنوعیت تبعیض در حوزه دفاعی شکل گرفت. در گام بعدی فرمان اجرایی 10925 جان اف کندی در سال 1961 در خصوص الزام پیمانکاران دولتی به پرهیز از تبعیض نژادی صادر شد و با تصویب قانون حقوق مدنی که به تبعیض براساس نژاد، رنگ، مذهب، پایان می‌داد زمینه اجرای سیاست تبعیض مثبت فراهم شد. در سال 1965 لیندون جانسون با دستور اجرایی 11264 اولین فرمان تبعیض مثبت به نفع آمریکایی‌های آفریقایی تبار را در شرکت‌های پیمانکاری دولتی را صادر کرد.
در دهه ۱۹۷۰سیاست‌های تبعیض مثبت برای زنان و سایر گروه‌های اقلیت گسترش یافت. با این حال، این سیاست‌ها با چالش‌های قانونی مواجه شدند، به ویژه پرونده هیئت رئیسه دانشگاه کالیفرنیا در برابر باک در سال ۱۹۷۸، که در آن دیوان عالی ایالات متحده حکم داد سهمیه‌های نژادی خلاف قانون اساسی هستند، اما اجازه داده شد که نژاد به عنوان یکی از عوامل پذیرش در نظر گرفته شود.
اما مبانی فلسفی و حقوقی تبعیض مثبت را باید در آراء و افکار رونالد دورکین (1931-2013) فیلسوف و حقوق‌دان آمریکایی جستجو کرد. توجیهات دورکین از تبعیض مثبت با مقاله « Why Bakke Has No Case» آغاز شد. در جریان پرونده دانشگاه کالیفرنیا-باک آلن باک، یک متقاضی سفیدپوست، از دانشگاه کالیفرنیا، دیویس شکایت کرد، با این استدلال که برنامه تبعیض مثبت این دانشگاه، که 16 کرسی از 100 کرسی را برای دانشجویان اقلیت اختصاص داده بود، حقوق قانونی او را نقض می کند.
دورکین در مقاله خود ادعای باک را فاقد ارزش دانست و ادعا کرد برنامه‌های تبعیض مثبت حقوق متقاضیان سفیدپوست را نقض نمی‌کند. او معتقد است که چنین برنامه‌هایی با هدف اصلاح بی‌عدالتی‌های تاریخی و ترویج تنوع نژادی، که اهداف مشروع و مهمی هستند، انجام می‌شود. به گفته دورکین، حقوق یک فرد تنها زمانی نقض می شود که طرد شدن بر اساس تعصب یا تحقیر یک گروه باشد، که در اینجا چنین نبود.
بدین ترتیب دورکین از تبعیض مثبت در پذیرش‌های دانشگاهی در رشته‌هایی مانند پزشکی و حقوق دفاع کرده و آن را ابزاری بالقوه مؤثر برای دستیابی به هدف اجتماعی مطلوب افزایش نمایندگان سیاه‌پوستان و سایر اقلیت‌ها در این حرفه‌ها می‌دانست. نکته حائز اهمیت این است که دفاع او بر مبنای سودمندی اجتماعی بود نه جبران تبعیض‌های گذشته و بیان می‌کند که کمک به اقلیت‌ها از طریق تبعیض مثبت به‌طور مؤثری به یک مشکل ملی می‌پردازد.
مبنای توجیهات فلسفی دورکین همانند جان رالز بر مبنای رد ایده ارزش ذاتی و استحقاق شکل گرفته است. هم دورکین و هم رالز تأکید می‌کنند که نژاد همانند سایر ویژگی‌های فردی همانند هوش انتخاب افراد نبوده است بلکه به صورت خودکامانه ویژگی‌هایی اعم از رنگ پوست، هوش، خانواده‌ای که فرد در آن تولد یافته است و... شکل گرفته از این رو به هر میزان که هوش مبنای شایستگی است سایر موارد نیز مبنایی برای شایستگی می‌توانند باشد از این رو این نهادها هستند که باید به طور عادلانه شایستگی را تعریف کنند و مزایا را به‌طور متناسب توزیع کنند.
با این وجود دورکین، مشابه رالز، معتقد است که هیچ سیاستی نمی‌تواند توجیه شود اگر حقوق فردی را نقض کند. او به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا تبعیض مثبت، حقوق سفیدپوستان محروم را نقض می‌کند؟ و نتیجه می‌گیرد که اینگونه نیست. او می‌گوید باور به تضاد بین اهداف اجتماعی و حقوق فردی یک اشتباه روشنفکری است و استفاده از معیار نژاد ناعادلانه نیست زیرا نژاد مانند هوش خارج از کنترل فرد است. همان‌طور که افراد نژاد خود را انتخاب نمی‌کنند، هوش یا سایر ویژگی‌های خود را که معمولاً در پذیرش مورد توجه قرار می‌گیرند نیز انتخاب نمی‌کنند.
دورکین به استدلال‌هایی که تبعیض مثبت را نقض حق قضاوت بر اساس شایستگی می‌دانند اینگونه پاسخ می‌دهد و بیان می‌کند که شایستگی امری از پیش تعیین شده نیست بلکه بستگی به زمینه دارد. برای حرفه‌هایی مانند حقوق و پزشکی، ویژگی‌هایی مانند هوش ممکن است معیاری از شایستگی باشند، اما سایر ویژگی‌ها از جمله نژاد نیز وقتی که به اهداف اجتماعی خدمت می‌کنند، نیز می‌تواند معیار شایستگی باشد. بنابراین، در برخی زمینه‌ها، سیاه‌پوست بودن می‌تواند به عنوان شایستگی محسوب شود.
🔸منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4👎1
#Anthropogenic_drought_dominates_groundwater_depletion_in_Iran.
7⃣ بخش هفتم و آخر
🔸 یک اثر عمده کاهش آب زیرزمینی می‌تواند توجه به شوری خاک و آب را افزایش دهد. شاخص شوری آب در کل کشور در طول دوره مطالعه، دایما در حال افزایش بوده است و این افزایش شوری آب می‌تواند به تغییرات مکانی نیز مرتبط و با رتبه‌های متفاوتی از 1.5 تا 183 در مورد فرض حوضه آبی دیده شود. شوری آب روی باروری خاک تأثیر منفی و تأثیرات مخربی بر مناطق اصلی تولیدکننده مواد غذایی در ایران خواهد گذاشت و در بلندمدت امنیت غذایی را به خطر می‌اندازد.
🔸 ما هشدار می‌دهیم که این پدیده در برخی از مناطق خاص ایران قابل توجه است و نیاز به انجام این فرآیند فوری است. به‌طور مثال، حوضه آبی «کرخه» که سهمی از سبد غذایی ایران دارد، در یک دوره 14 ساله با رشد 85 درصدی شاخص شوری خاک روبرو شده است. در حوضه آبی «کارون» که بالاترین تغییر در شاخص شوری آب و خاک را دارد، این عدد به 185 درصد می‌رسد. این حوزه منبع آب زیرزمینی و آب شرب 16 شهر و بسیار تعیین کننده است.
🔸 یکی دیگر از پیام‌های کاهش آب‌های زیرزمینی، فرونشست زمین است. حداقل 25 درصد از جمعیت ایران در محل زندگی می‌کنند که زمین را به دلیل کاهش چشمگیر ذخایر آب زیرزمینی در آنها رخ داده است. دریاچه‌ای در میان 30 حوضه اصلی آبی ایران، حوضه‌چه نمک است و پس از آن استان‌های غربی ایران است که بیشترین میزان فرونشست دشت‌ها در آن دیده می‌شود. در این حوضه‌ها، طی سال 2019، سالانه 18.9 سانتی‌متر دشت‌ها، پایین‌تر رفته‌اند.
🔸 با توجه به مناطقی که زمین را در آنها می‌رود. مانند تهران و برخی کلانشهرهای غرب کشور، جمعیتی بیش از 15 میلیون نفر را در خود جای داده اند، این مسئله بسیار نگران کننده است. تهران به دلیل پتانسل بالای اجرای فعالیت‌های ساختمانی، در معرض خطرات زمین‌لرزه است. در صورت کاهش توجه در ثبات خاک به دلیل فرونشست زمین از اضافه شدن آب‌های زمینی با فعالیت‌های ساختمانی همراه می‌شود، به‌طوری‌که بالقوه بر مخرب زلزله‌ها تأثیر می‌گذارد، می‌شود که باعث ایجاد یک فاجعه انسانی می‌شود. تشدید خواهد کرد.
🔸 ایران با 84 میلیون نفر جمعیت، از نظر برداشت کل آب توسط منابع انسانی در رتبه اول را به خود اختصاص داده و 34 درصد از کل برداشت آب در منطقه را دارد. آب‌های زیرزمینی که تقریباً 60 درصد از منابع آب شیرین ایران را تشکیل می‌دهند، نقش اساسی در تأمین امنیت ملی آب دارند.
🔸 نتایج تحقیقات نشان می‌دهد که یک خشکی شدید ناشی از برداشت‌های ناشی از آب‌های زیرزمینی، ایران را تهدید می‌کند. این موضوع به ویژه در مناطق با آبیاری و جمعیت زیاد در شمال غربی، عرب و شمال شرق ایران است که آب به‌شدت بالاست. دیده می شود.
🔸منبع: جغرافیای امروز
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Ashraf, S., Nazemi, A., & AghaKouchak, A. (2021). Anthropogenic drought dominates groundwater depletion in Iran. Scientific Reports, 11(1). doi:10.1038/s41598-021-88522-y🔸 افزایش نرخ شوری خاک و فرونشست زمین
7⃣ بخش هفتم و آخر
🔸 یک اثر عمده کاهش آب زیرزمینی می‌تواند توجه به شوری خاک و آب را افزایش دهد. شاخص شوری آب در کل کشور در طول دوره مطالعه، دایما در حال افزایش بوده است و این افزایش شوری آب می‌تواند به تغییرات مکانی نیز مرتبط و با رتبه‌های متفاوتی از 1.5 تا 183 در مورد فرض حوضه آبی دیده شود. شوری آب روی باروری خاک تأثیر منفی و تأثیرات مخربی بر مناطق اصلی تولیدکننده مواد غذایی در ایران خواهد گذاشت و در بلندمدت امنیت غذایی را به خطر می‌اندازد.
🔸 ما هشدار می‌دهیم که این پدیده در برخی از مناطق خاص ایران قابل توجه است و نیاز به انجام این فرآیند فوری است. به‌طور مثال، حوضه آبی «کرخه» که سهمی از سبد غذایی ایران دارد، در یک دوره 14 ساله با رشد 85 درصدی شاخص شوری خاک روبرو شده است. در حوضه آبی «کارون» که بالاترین تغییر در شاخص شوری آب و خاک را دارد، این عدد به 185 درصد می‌رسد. این حوزه منبع آب زیرزمینی و آب شرب 16 شهر و بسیار تعیین کننده است.
🔸 یکی دیگر از پیام‌های کاهش آب‌های زیرزمینی، فرونشست زمین است. حداقل 25 درصد از جمعیت ایران در محل زندگی می‌کنند که زمین را به دلیل کاهش چشمگیر ذخایر آب زیرزمینی در آنها رخ داده است. دریاچه‌ای در میان 30 حوضه اصلی آبی ایران، حوضه‌چه نمک است و پس از آن استان‌های غربی ایران است که بیشترین میزان فرونشست دشت‌ها در آن دیده می‌شود. در این حوضه‌ها، طی سال 2019، سالانه 18.9 سانتی‌متر دشت‌ها، پایین‌تر رفته‌اند.
🔸 با توجه به مناطقی که زمین را در آنها می‌رود. مانند تهران و برخی کلانشهرهای غرب کشور، جمعیتی بیش از 15 میلیون نفر را در خود جای داده اند، این مسئله بسیار نگران کننده است. تهران به دلیل پتانسل بالای اجرای فعالیت‌های ساختمانی، در معرض خطرات زمین‌لرزه است. در صورت کاهش توجه در ثبات خاک به دلیل فرونشست زمین از اضافه شدن آب‌های زمینی با فعالیت‌های ساختمانی همراه می‌شود، به‌طوری‌که بالقوه بر مخرب زلزله‌ها تأثیر می‌گذارد، می‌شود که باعث ایجاد یک فاجعه انسانی می‌شود. تشدید خواهد کرد.
🔸 ایران با 84 میلیون نفر جمعیت، از نظر برداشت کل آب توسط منابع انسانی در رتبه اول را به خود اختصاص داده و 34 درصد از کل برداشت آب در منطقه را دارد. آب‌های زیرزمینی که تقریباً 60 درصد از منابع آب شیرین ایران را تشکیل می‌دهند، نقش اساسی در تأمین امنیت ملی آب دارند.
🔸 نتایج تحقیقات نشان می‌دهد که یک خشکی شدید ناشی از برداشت‌های ناشی از آب‌های زیرزمینی، ایران را تهدید می‌کند. این موضوع به ویژه در مناطق با آبیاری و جمعیت زیاد در شمال غربی، عرب و شمال شرق ایران است که آب به‌شدت بالاست. دیده می شود.
🔸منبع: جغرافیای امروز
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍5
🔵 #پول
✔️ بخش سوم
✍ نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: محمدرضا فرهادی‌پور
📚 ناشر : کانال تلگرامی «ذهن پویا»
🔶 مذهب سرمایه‌داری!
🔶 یک کیک در حال رشد 📈
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1050
✔️ بخش سوم
✍ نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: محمدرضا فرهادی‌پور
📚 ناشر : کانال تلگرامی «ذهن پویا»
🔶 مذهب سرمایه‌داری!
🔶 یک کیک در حال رشد 📈
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/homosapiensfa/1050
Telegram
خوانش کتاب برای انسان خردمند
💰 پول 💰 بخش سوم
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: محمدرضا فرهادی‌پور
📚 ناشر : کانال تلگرامی «ذهن پویا»
🔶 مذهب سرمایه‌داری!
🔶 یک کیک در حال رشد 📈
🎧 موسیقی‌ها را اینجا بیابید: کانال «لونۀ خرگوش»
🙏🏻 حامی باش
@HomosapiensFa
🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: محمدرضا فرهادی‌پور
📚 ناشر : کانال تلگرامی «ذهن پویا»
🔶 مذهب سرمایه‌داری!
🔶 یک کیک در حال رشد 📈
🎧 موسیقی‌ها را اینجا بیابید: کانال «لونۀ خرگوش»
🙏🏻 حامی باش
@HomosapiensFa
👍3
اینجا یه صندوقچه دارم که امیدواری‌ها و رویاهامو داخلش نگه می‌دارم…
اِ خالیه.
[هایائو میازاکی - مستند قلمرو رویاها و دیوانگی]
شب خوش
اِ خالیه.
[هایائو میازاکی - مستند قلمرو رویاها و دیوانگی]
شب خوش
🥰9
🔵 ده چیزی که همه باید در مورد علم اقتصاد بدانند:
ما همواره راجب به اندیشه‌های اقتصادی بحث می‌کنیم اما گاهی باید به مفاهیم ساده و پایه برگردیم. در ادامه مطلب، ١٠ چیزی که همه باید راجب به علم اقتصاد بدانند شرح داده شده است:
۱- علم اقتصاد دارای دو جریان اصلی است، اقتصاد خرد و اقتصاد کلان
اقتصاد خرد با رفتار مصرف‌کنندگان، انگیزه‌ها، قیمت‌گذاری و… سر و کار دارد در حالی که اقتصاد کلان با اقتصادهای بزرگ و چیزهای بزرگ‌تر از قبیل نرخ‌های بهره، تولید ناخالص داخلی (GDP) و چیزهای دیگری که در ستون تجاری یک روزنامه می‌بینید، سر و کار دارد. اقتصاد خرد برای مدیران بسیار مفید است و اقتصاد کلان توسط سرمایه‌گذاران مورد استفاده قرار می‌گیرد.
۲- قانون عرضه و تقاضا مؤسس اقتصاد است
هر زمان که عرضه چیزی افزایش می‌یابد قیمت آن کاهش می‌یابد و هر زمان که تقاضا افزایش می‌یابد قیمت افزایش می‌یابد. بنابراین، زمانی که تولید اضافی ذرت را دارید، قیمت مواد غذایی کاهش می‌یابد و بالعکس. به این مساله به طور شهودی فکر کنید. شما کاربردهای آن را در ۱۰۰۰ مکان پیدا خواهید کرد.
۳- سود حاشیه‌ای
هنگامی که شما از چیزی، مقدار بیشتری داشته باشید، احتمالاً کاربرد آن برای شما کاهش می‌یابد. به طور مثال، یک اسکناس ١٠٠ دلاری از یک حقوق ١٠٠٠ دلاری در ماه می‌تواند با ارزش‌تر باشد از یک اسکناس ١٠٠ دلاری از یک حقوق ١ میلیون دلاری در ماه. این به طور گسترده در تنظیم قیمت‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرد.
۴- تولید ناخالص داخلی (GDP)
این معیار اساسی اندازه یک اقتصاد است. این به لحاظ مفهومی برابر با مجموع درآمد کل افراد در کشور یا مجموع ارزش بازار همه کالاهای تولید شده در آن کشور است.
۵- نرخ رشد
رشد اقتصادی عموماً برحسب نرخ رشد تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود. از آنجایی که تولید ناخالص داخلی معیار درآمد ملی است، این نرخ رشد یک شاخص سخت برای این است که چگونه یک درآمد متوسط سالانه در هر سال رشد می‌کند.
۶- تورم
شما می‌دانید که قیمت اغلب محصولات در حال حاضر بیشتر از زمان پدربزرگتان است. تورم (اندازه‌گیری شده در درصد) اندازه‌گیری این است که یک دسته از محصولات از سال گذشته تا به امروز چه مقدار افزایش قیمت داشته‌اند. در اقتصادهای در حال رشد، تورم سالانه حدود ۲ درصد است – یعنی میانگین قیمت کالاها در هر سال ۲ درصد افزایش می‌یابد. نقش اساسی بانک‌های مرکزی این است که این نرخ را مدیریت کرده و آن را به تعداد کمی مثبت نگاه دارد.
۷- نرخ بهره
در کوتاه‌مدت این نرخ معمولاً توسط بانک‌های مرکزی تنظیم می‌شود. در دراز مدت، نرخ بهره توسط بازار تعیین می‌شود و به تورم و دورنمای بلندمدت اقتصاد وابسته است. مکانیسم‌هایی که بانک‌های مرکزی نرخ‌های کوتاه‌مدت را کنترل می‌کنند سیاست پولی نامیده می‌شود.
۸- نرخ بهره در برابر تورم در برابر رشد
تقریباً یک رابطه معکوس بین نرخ بهره و رشد وجود دارد. نرخ بهره نیز می‌تواند مستقیماً بر تورم اثر بگذارد. بنابراین، زمانی که نرخ بهره را افزایش می‌دهید تورم و رشد کاهش می‌یابند. یکی خوب و دیگری بد است.
۹- سیاست مالی
دولت می‌تواند اقتصاد را با تنظیم هزینه‌ها کنترل کند. زمانی که دولت بیشتر خرج کند، می‌تواند منجر به تقاضای بیشتر شود و این به معنای افزایش قیمت بیشتر است. این به معنی رشد بالا و تورم بالا است و برعکس این موضوع نیز صادق است. بنابراین دولت‌ها می‌کوشند تا در طول دوره‌های دارای رشد و تورم پایین، هزینههای خود را افزایش دهند و در دوره‌های دارای رشد و تورم بالا از افزایش هزینههای خود خودداری کنند.
۱۰- چرخه کسب و کار
اقتصاد دارای دوره‌های تقریباً هفت ساله رونقی و رکودی است. به طور مثال در آغاز این فرآیند، ممکن است اقتصاد در دوره رونق خود قرار داشته باشد و به اوج خود برسد اما بعداً به علت یک انقباض اقتصادی (دوره‌های رشد منفی یا افزایش بیکاری) وارد رکود شود و دوباره با یک انبساط اقتصادی این چرخه ادامه یابد.
✍ رامین امانی | انجمن علمی اقتصاد دانشگاه کردستان
🔸 منبع : بیزنس اینسایدر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
ما همواره راجب به اندیشه‌های اقتصادی بحث می‌کنیم اما گاهی باید به مفاهیم ساده و پایه برگردیم. در ادامه مطلب، ١٠ چیزی که همه باید راجب به علم اقتصاد بدانند شرح داده شده است:
۱- علم اقتصاد دارای دو جریان اصلی است، اقتصاد خرد و اقتصاد کلان
اقتصاد خرد با رفتار مصرف‌کنندگان، انگیزه‌ها، قیمت‌گذاری و… سر و کار دارد در حالی که اقتصاد کلان با اقتصادهای بزرگ و چیزهای بزرگ‌تر از قبیل نرخ‌های بهره، تولید ناخالص داخلی (GDP) و چیزهای دیگری که در ستون تجاری یک روزنامه می‌بینید، سر و کار دارد. اقتصاد خرد برای مدیران بسیار مفید است و اقتصاد کلان توسط سرمایه‌گذاران مورد استفاده قرار می‌گیرد.
۲- قانون عرضه و تقاضا مؤسس اقتصاد است
هر زمان که عرضه چیزی افزایش می‌یابد قیمت آن کاهش می‌یابد و هر زمان که تقاضا افزایش می‌یابد قیمت افزایش می‌یابد. بنابراین، زمانی که تولید اضافی ذرت را دارید، قیمت مواد غذایی کاهش می‌یابد و بالعکس. به این مساله به طور شهودی فکر کنید. شما کاربردهای آن را در ۱۰۰۰ مکان پیدا خواهید کرد.
۳- سود حاشیه‌ای
هنگامی که شما از چیزی، مقدار بیشتری داشته باشید، احتمالاً کاربرد آن برای شما کاهش می‌یابد. به طور مثال، یک اسکناس ١٠٠ دلاری از یک حقوق ١٠٠٠ دلاری در ماه می‌تواند با ارزش‌تر باشد از یک اسکناس ١٠٠ دلاری از یک حقوق ١ میلیون دلاری در ماه. این به طور گسترده در تنظیم قیمت‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرد.
۴- تولید ناخالص داخلی (GDP)
این معیار اساسی اندازه یک اقتصاد است. این به لحاظ مفهومی برابر با مجموع درآمد کل افراد در کشور یا مجموع ارزش بازار همه کالاهای تولید شده در آن کشور است.
۵- نرخ رشد
رشد اقتصادی عموماً برحسب نرخ رشد تولید ناخالص داخلی اندازه‌گیری می‌شود. از آنجایی که تولید ناخالص داخلی معیار درآمد ملی است، این نرخ رشد یک شاخص سخت برای این است که چگونه یک درآمد متوسط سالانه در هر سال رشد می‌کند.
۶- تورم
شما می‌دانید که قیمت اغلب محصولات در حال حاضر بیشتر از زمان پدربزرگتان است. تورم (اندازه‌گیری شده در درصد) اندازه‌گیری این است که یک دسته از محصولات از سال گذشته تا به امروز چه مقدار افزایش قیمت داشته‌اند. در اقتصادهای در حال رشد، تورم سالانه حدود ۲ درصد است – یعنی میانگین قیمت کالاها در هر سال ۲ درصد افزایش می‌یابد. نقش اساسی بانک‌های مرکزی این است که این نرخ را مدیریت کرده و آن را به تعداد کمی مثبت نگاه دارد.
۷- نرخ بهره
در کوتاه‌مدت این نرخ معمولاً توسط بانک‌های مرکزی تنظیم می‌شود. در دراز مدت، نرخ بهره توسط بازار تعیین می‌شود و به تورم و دورنمای بلندمدت اقتصاد وابسته است. مکانیسم‌هایی که بانک‌های مرکزی نرخ‌های کوتاه‌مدت را کنترل می‌کنند سیاست پولی نامیده می‌شود.
۸- نرخ بهره در برابر تورم در برابر رشد
تقریباً یک رابطه معکوس بین نرخ بهره و رشد وجود دارد. نرخ بهره نیز می‌تواند مستقیماً بر تورم اثر بگذارد. بنابراین، زمانی که نرخ بهره را افزایش می‌دهید تورم و رشد کاهش می‌یابند. یکی خوب و دیگری بد است.
۹- سیاست مالی
دولت می‌تواند اقتصاد را با تنظیم هزینه‌ها کنترل کند. زمانی که دولت بیشتر خرج کند، می‌تواند منجر به تقاضای بیشتر شود و این به معنای افزایش قیمت بیشتر است. این به معنی رشد بالا و تورم بالا است و برعکس این موضوع نیز صادق است. بنابراین دولت‌ها می‌کوشند تا در طول دوره‌های دارای رشد و تورم پایین، هزینههای خود را افزایش دهند و در دوره‌های دارای رشد و تورم بالا از افزایش هزینههای خود خودداری کنند.
۱۰- چرخه کسب و کار
اقتصاد دارای دوره‌های تقریباً هفت ساله رونقی و رکودی است. به طور مثال در آغاز این فرآیند، ممکن است اقتصاد در دوره رونق خود قرار داشته باشد و به اوج خود برسد اما بعداً به علت یک انقباض اقتصادی (دوره‌های رشد منفی یا افزایش بیکاری) وارد رکود شود و دوباره با یک انبساط اقتصادی این چرخه ادامه یابد.
✍ رامین امانی | انجمن علمی اقتصاد دانشگاه کردستان
🔸 منبع : بیزنس اینسایدر
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍13❤4😁1
🔵 چرا غرب بر جهان مسلط شد؟
طی چند قرن گذشته، تمدن غربی چه از نظرگاه اقتصادی و چه فرهنگی بر جهان حکم‌فرما شد.
در پاسخ به چراییِ این امر و توضیح استیلای غرب بر باقی جهان، نظرات مختلفی مطرح شده است؛ به طور مثال امپریالیسم، برده‌داری، غارت دیگر ملت‌ها، استعمار، جنگ و چپاول.
اما نکته از نظر دور مانده این است که انجام این کارها بین تمام تمدن‌ها و امپراتوری‌های دیگر در طول تاریخ مشترک بوده و سابقه این کارها بسیار قبل‌تر از دوران ظهور غرب به معنی امروز بر می‌گردد.
چه چیزی غرب جدید را از باقی جهان و باقی تمدن‌ها و امپراطوری‌ها متمایز می‌کند؟
شما چطور فکر می‌کنید؟
🔻 #نیل_فرگوسن به بررسی این سوال و پاسخ‌های آن می‌پردازد.
#تمدن #غرب #تکنولوژی #امپریالیسم #اقتصاد #فرهنگ #قانون
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/radicall_q/9
طی چند قرن گذشته، تمدن غربی چه از نظرگاه اقتصادی و چه فرهنگی بر جهان حکم‌فرما شد.
در پاسخ به چراییِ این امر و توضیح استیلای غرب بر باقی جهان، نظرات مختلفی مطرح شده است؛ به طور مثال امپریالیسم، برده‌داری، غارت دیگر ملت‌ها، استعمار، جنگ و چپاول.
اما نکته از نظر دور مانده این است که انجام این کارها بین تمام تمدن‌ها و امپراتوری‌های دیگر در طول تاریخ مشترک بوده و سابقه این کارها بسیار قبل‌تر از دوران ظهور غرب به معنی امروز بر می‌گردد.
چه چیزی غرب جدید را از باقی جهان و باقی تمدن‌ها و امپراطوری‌ها متمایز می‌کند؟
شما چطور فکر می‌کنید؟
🔻 #نیل_فرگوسن به بررسی این سوال و پاسخ‌های آن می‌پردازد.
#تمدن #غرب #تکنولوژی #امپریالیسم #اقتصاد #فرهنگ #قانون
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/radicall_q/9
Telegram
Radical | رادیکال
🔹چرا غرب بر جهان مسلط شد؟
طی چند قرن گذشته، تمدن غربی چه از نظرگاه اقتصادی و چه فرهنگی بر جهان حکم‌فرما شد.
در پاسخ به چراییِ این امر و توضیح استیلای غرب بر باقی جهان، نظرات مختلفی مطرح شده است؛ به طور مثال امپریالیسم، برده‌داری، غارت دیگر ملت‌ها، استعمار،…
طی چند قرن گذشته، تمدن غربی چه از نظرگاه اقتصادی و چه فرهنگی بر جهان حکم‌فرما شد.
در پاسخ به چراییِ این امر و توضیح استیلای غرب بر باقی جهان، نظرات مختلفی مطرح شده است؛ به طور مثال امپریالیسم، برده‌داری، غارت دیگر ملت‌ها، استعمار،…
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #مدل‌های_حکومتی
✔️ قسمت چهارم و پایانی: نظام‌های یک حزبی، دو حزبی و چند حزبی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ قسمت چهارم و پایانی: نظام‌های یک حزبی، دو حزبی و چند حزبی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍7
آقای عارف معاون اول و آقای حاجی میرزایی رئیس دفتر رئیس جمهور شدند.
جنازه اي را بر راهي مي بردند.
درويشي با پسر بر سر راه ايستاده بودند.
پسر از پدر پرسيد كه بابا در اينجا چيست؟
گفت: آدمي.
گفت: كجايش مي برند؟
گفت: به جائي كه نه خوردني باشد و نه پوشيدني و نه نان و نه هيزم و نه آتش و نه زر و نه سيم و نه بوريا و نه گليم.
گفت: بابا مگر به خانة ما مي برندش.
#عبید_زاکانی
جنازه اي را بر راهي مي بردند.
درويشي با پسر بر سر راه ايستاده بودند.
پسر از پدر پرسيد كه بابا در اينجا چيست؟
گفت: آدمي.
گفت: كجايش مي برند؟
گفت: به جائي كه نه خوردني باشد و نه پوشيدني و نه نان و نه هيزم و نه آتش و نه زر و نه سيم و نه بوريا و نه گليم.
گفت: بابا مگر به خانة ما مي برندش.
#عبید_زاکانی
آقای عارف انسان معقولی هستند اما واقعا از دیدن چهره های تکراری و اندیشه های کهنه خسته شده ایم.با انتخاب پیران همیشه صاحب منصب، اوضاع اقتصادی درویش به سامان نمی شود.
این بزرگوران جز قدرت طلبی آیا هدف دیگری هم دارند؟
چه ایده های نویی دارند که باید هنوز در ۷۳ سالگی به آنها مسولیت داده شود؟!
👍29👎16
🔵 #قضیه_تبعیض_مثبت
✔️ بخش ۲
در یادداشت گذشته به این موضوع پرداخته شد که دورکین پیشنهاد می‌دهد که هیچ‌کس، چه سیاه و چه سفید، چه باهوش چه غیرباهوش و... به‌طور پیش‌فرض مستحق رفتن به مدرسه پزشکی یا حقوق نیست. پذیرش باید بر اساس معیارهای نهادی باشد که برای جذبِ ویژگی‌های نافع به امر اجتماعی تعیین شده‌اند، نه برای پاداش دادن به شایستگی. این دیدگاه با دیدگاه رالز همخوانی دارد که می‌گوید مزیت‌های فردی به صورت خودکامانه توزیع شده‌اند و به صورت پیشا نهادی (یعنی قبل از اینکه نهادها معیارها را تعیین کنند) افراد فاقد شایستگی ذاتی‌اند.
نکته قابل تأمل این است که چرا دورکین از تبعیض مثبت به عنوان یک اقدام جبرانی در مقابل تبعیض‌های گذشته یاد نکرده و ایده‌اش را با فایده‌گرایی توجیه می‌کند؟
اینکه چرا تبعیض مثبت نمی‌تواند نوعی جبران تبعیض گذشته باشد نیازمند بحثی فلسفی است. دورکین و رالز هر دو تأکید می‌کنند که شایستگی، ذاتی نیست به عبارتی قابلیت‌های فردی جدا از خود فرد هستند چرا که تصادفی توزیع شده‌اند.
در کتاب Liberalism and the Limits of Justice مایکل سندل این تفسیر از شخص را با عبارت Disembodied subject نقد می‌کند؛ یعنی در نظر گرفتن فرد به عنوان موجودی انتزاعی، مستقل و جدا از زمینه‌های اجتماعی، تاریخی و جمعی. به عبارتی سوژه در نگاه رالز و دورکین دارای قابلیت‌هایی است که از آنِ او نیست و توزیع آن نه عادلانه است نه ناعادلانه بنابراین اگر قابلیت‌ها و استعدادها به صورت تصادفی توزیع شده و به خود فرد تعلق نداشته باشند، تخصیص منابع بر اساس تبعیض مثبت نمی‌تواند به معنای واقعی جبران بی‌عدالتی‌های گذشته باشد، زیرا این تخصیص‌ها بر مبنای ویژگی‌هایی است که خود سوژه هیچ کنترلی بر آنها نداشته است. این تخصیص‌ها به جای جبران بی‌عدالتی‌های گذشته، صرفاً نوعی توزیع مجدد منابع براساس معیارهایی هستند که از تصادف ناشی شده‌اند و به عبارتی تبعیض مثبت امروز روی دیگر سکه تبعیض منفی دیروز است.
از سوی دیگر Jonathan Haidt ، روانشناس اجتماعی، در کتاب خود، The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion ، به این نکته اشاره می‌کند که تبعیض مثبت، با ارجحیت دادن به گروه‌های خاص، اصل انصاف را نقض می‌کند. چرا که تبعیض مثبت به نفع کسی ممکن است رقم بخورد که اصولا هیچگاه در گذشته مورد تبعیض واقع نشده و یا به ضرر کسی تمام شود که در گذشته نقشی در تبعیض علیه گروه‌های تحت تبعیض نداشته است. رالز در عدالت به مثابه انصاف حق را بر خیر مقدم می‌داند پس نمی‌توان ولو به واسطه خیری، حقی را نادیده گرفت چرا که این از حقوق فرد است که پاسخگوی موضوعی نباشد که فاعلیتی در آن نداشته است.
بر این اساس می‌توان گفت که تبعیض مثبت به مثابه اقدامی برای جبران حقی ضایع شده، قابل توجیه نیست بنابراین دورکین به درستی مبنای تبعیض مثبت را بر جبران، بنا نمی‌کند بلکه آن را بر اساس منفعتی اجتماعی توجیه می‌کند. اگر چه خود این توجیه نیز خالی از اشکال نیست.
🔸منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش ۲
در یادداشت گذشته به این موضوع پرداخته شد که دورکین پیشنهاد می‌دهد که هیچ‌کس، چه سیاه و چه سفید، چه باهوش چه غیرباهوش و... به‌طور پیش‌فرض مستحق رفتن به مدرسه پزشکی یا حقوق نیست. پذیرش باید بر اساس معیارهای نهادی باشد که برای جذبِ ویژگی‌های نافع به امر اجتماعی تعیین شده‌اند، نه برای پاداش دادن به شایستگی. این دیدگاه با دیدگاه رالز همخوانی دارد که می‌گوید مزیت‌های فردی به صورت خودکامانه توزیع شده‌اند و به صورت پیشا نهادی (یعنی قبل از اینکه نهادها معیارها را تعیین کنند) افراد فاقد شایستگی ذاتی‌اند.
نکته قابل تأمل این است که چرا دورکین از تبعیض مثبت به عنوان یک اقدام جبرانی در مقابل تبعیض‌های گذشته یاد نکرده و ایده‌اش را با فایده‌گرایی توجیه می‌کند؟
اینکه چرا تبعیض مثبت نمی‌تواند نوعی جبران تبعیض گذشته باشد نیازمند بحثی فلسفی است. دورکین و رالز هر دو تأکید می‌کنند که شایستگی، ذاتی نیست به عبارتی قابلیت‌های فردی جدا از خود فرد هستند چرا که تصادفی توزیع شده‌اند.
در کتاب Liberalism and the Limits of Justice مایکل سندل این تفسیر از شخص را با عبارت Disembodied subject نقد می‌کند؛ یعنی در نظر گرفتن فرد به عنوان موجودی انتزاعی، مستقل و جدا از زمینه‌های اجتماعی، تاریخی و جمعی. به عبارتی سوژه در نگاه رالز و دورکین دارای قابلیت‌هایی است که از آنِ او نیست و توزیع آن نه عادلانه است نه ناعادلانه بنابراین اگر قابلیت‌ها و استعدادها به صورت تصادفی توزیع شده و به خود فرد تعلق نداشته باشند، تخصیص منابع بر اساس تبعیض مثبت نمی‌تواند به معنای واقعی جبران بی‌عدالتی‌های گذشته باشد، زیرا این تخصیص‌ها بر مبنای ویژگی‌هایی است که خود سوژه هیچ کنترلی بر آنها نداشته است. این تخصیص‌ها به جای جبران بی‌عدالتی‌های گذشته، صرفاً نوعی توزیع مجدد منابع براساس معیارهایی هستند که از تصادف ناشی شده‌اند و به عبارتی تبعیض مثبت امروز روی دیگر سکه تبعیض منفی دیروز است.
از سوی دیگر Jonathan Haidt ، روانشناس اجتماعی، در کتاب خود، The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion ، به این نکته اشاره می‌کند که تبعیض مثبت، با ارجحیت دادن به گروه‌های خاص، اصل انصاف را نقض می‌کند. چرا که تبعیض مثبت به نفع کسی ممکن است رقم بخورد که اصولا هیچگاه در گذشته مورد تبعیض واقع نشده و یا به ضرر کسی تمام شود که در گذشته نقشی در تبعیض علیه گروه‌های تحت تبعیض نداشته است. رالز در عدالت به مثابه انصاف حق را بر خیر مقدم می‌داند پس نمی‌توان ولو به واسطه خیری، حقی را نادیده گرفت چرا که این از حقوق فرد است که پاسخگوی موضوعی نباشد که فاعلیتی در آن نداشته است.
بر این اساس می‌توان گفت که تبعیض مثبت به مثابه اقدامی برای جبران حقی ضایع شده، قابل توجیه نیست بنابراین دورکین به درستی مبنای تبعیض مثبت را بر جبران، بنا نمی‌کند بلکه آن را بر اساس منفعتی اجتماعی توجیه می‌کند. اگر چه خود این توجیه نیز خالی از اشکال نیست.
🔸منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6
🔵 #معرفی_کتاب
| سوگیری تفرقه‌انداز |
The Bias That Divides Us :
The Science and Politics of Myside Thinking
نویسنده: Keith E. Stanovich
https://t.me/bpluscast/122
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
| سوگیری تفرقه‌انداز |
The Bias That Divides Us :
The Science and Politics of Myside Thinking
نویسنده: Keith E. Stanovich
https://t.me/bpluscast/122
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegram
بی‌پلاس کم‌حجم
اپیزود ۹۶ بی‌پلاس تیرماه ۱۴۰۳
بشنوید با حجم کم و بدون افت کیفیت
معرفی کتاب:
| سوگیری تفرقه‌انداز |
The Bias That Divides Us :
The Science and Politics of Myside Thinking
نویسنده: Keith E. Stanovich
صفحۀ نظرات در وبسایت رسمی
#بی‌پلاس_کم‌حجم
بشنوید با حجم کم و بدون افت کیفیت
معرفی کتاب:
| سوگیری تفرقه‌انداز |
The Bias That Divides Us :
The Science and Politics of Myside Thinking
نویسنده: Keith E. Stanovich
صفحۀ نظرات در وبسایت رسمی
#بی‌پلاس_کم‌حجم
👍4
سوال: اگر فردا صبح از خواب بیدار شوید و ببینید که بیست کیلو چاق شده‌اید نگران نمی‌شوید؟
البته که می‌شوید! سراسیمه به بیمارستان تلفن می‌زنید: الوو، اورژانس؟ کمک، کمک، من چاق شده‌ام!
اما اگر همین اتفاق به تدریج رخ بدهد، یک کیلو این ماه، یک کیلو ماه آینده و…
آیا باز هم همین عکس العمل را نشان می‌دهید؟ نـه! با بی‌خیالی از کنارش می‌گذرید.
برای کسانی که ورشکسته می‌شوند، اضافه وزن می‌آورند یا طلاق می‌گیرند یا آخر ترم مشروط می‌شوند این حوادث دفعتاً اتفاق نمی‌افتد. یک ذره امروز، یک ذره فردا و سر انجام یک روز هم انفجار و سپس می‌پرسیم: چرا این اتفاق افتاد؟
زندگی ماهیّت انبار شوندگی دارد. هر اتفاقی به اتفاق دیگر افزوده می‌شود، مثل قطره‌های آب که صخره‌های سنگی را می‌فرساید.
اصل قورباغه‌ای به ما هشدار می‌دهد که مراقب شرایطی که به آن عادت می‌کنید باشید!
ما باید هر روز این پرسش را برای خود مطرح کنیم: به کجا دارم می‌روم؟ آیا من سالم‌تر، مناسب‌تر، شادتر و ثروتمندتر از سال گذشته‌ام هستم؟ و اگر پاسخ منفی است بی درنگ باید در کارهای خود تجدید نظر کنیم.
● #آخرین_راز_شاد‌‌‌زیستن
● #آندرو_ماتیوس
شب خوش
البته که می‌شوید! سراسیمه به بیمارستان تلفن می‌زنید: الوو، اورژانس؟ کمک، کمک، من چاق شده‌ام!
اما اگر همین اتفاق به تدریج رخ بدهد، یک کیلو این ماه، یک کیلو ماه آینده و…
آیا باز هم همین عکس العمل را نشان می‌دهید؟ نـه! با بی‌خیالی از کنارش می‌گذرید.
برای کسانی که ورشکسته می‌شوند، اضافه وزن می‌آورند یا طلاق می‌گیرند یا آخر ترم مشروط می‌شوند این حوادث دفعتاً اتفاق نمی‌افتد. یک ذره امروز، یک ذره فردا و سر انجام یک روز هم انفجار و سپس می‌پرسیم: چرا این اتفاق افتاد؟
زندگی ماهیّت انبار شوندگی دارد. هر اتفاقی به اتفاق دیگر افزوده می‌شود، مثل قطره‌های آب که صخره‌های سنگی را می‌فرساید.
اصل قورباغه‌ای به ما هشدار می‌دهد که مراقب شرایطی که به آن عادت می‌کنید باشید!
ما باید هر روز این پرسش را برای خود مطرح کنیم: به کجا دارم می‌روم؟ آیا من سالم‌تر، مناسب‌تر، شادتر و ثروتمندتر از سال گذشته‌ام هستم؟ و اگر پاسخ منفی است بی درنگ باید در کارهای خود تجدید نظر کنیم.
● #آخرین_راز_شاد‌‌‌زیستن
● #آندرو_ماتیوس
شب خوش
❤21👍4🥰1
🔵 نقش سیاست پولی
✔️ سیاست های پولی چه تأثیری بر اقتصاد ما دارد؟
#میلتون_فریدمن، اقتصاددان آمریکایی درسال 1969، مقاله‌ای باعنوان "نقش سیاست پولی" منتشر ساخت.
هدف از سیاست پولی، کنترل اندازه و نرخ رشد یک اقتصاد است.
در آن زمان نظر رایج این بود که با کاهش بیکاری، تورم افزایش می‌یابد و همواره میان این دو عامـل نوعی بده و بستان وجود دارد. اما فریدمن با این موضوع مخالفت کرد.او این اصول گرایی اقتصادی را به چالش کشید و ادعا کرد کـه سیاست گذاران انتظار بیش از اندازه ای از سیاست پولی داشته اند. فریدمن اعتقاد داشت که سیاست پولی نمی‌تواند تأثیر بلند مدتی بر رشد و بازده اقتصادی و همچنین اشتغال داشته باشد.
https://t.me/Book_E_M/4178
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ سیاست های پولی چه تأثیری بر اقتصاد ما دارد؟
#میلتون_فریدمن، اقتصاددان آمریکایی درسال 1969، مقاله‌ای باعنوان "نقش سیاست پولی" منتشر ساخت.
هدف از سیاست پولی، کنترل اندازه و نرخ رشد یک اقتصاد است.
در آن زمان نظر رایج این بود که با کاهش بیکاری، تورم افزایش می‌یابد و همواره میان این دو عامـل نوعی بده و بستان وجود دارد. اما فریدمن با این موضوع مخالفت کرد.او این اصول گرایی اقتصادی را به چالش کشید و ادعا کرد کـه سیاست گذاران انتظار بیش از اندازه ای از سیاست پولی داشته اند. فریدمن اعتقاد داشت که سیاست پولی نمی‌تواند تأثیر بلند مدتی بر رشد و بازده اقتصادی و همچنین اشتغال داشته باشد.
https://t.me/Book_E_M/4178
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegram
کتب اقتصاد و مدیریت℡
💢نقش سیاست پولی
●-سیاست های پولی چه تأثیری بر اقتصاد ما دارد؟
میلتون فریدمن،اقتصاددان آمریکایی درسال 1969، مقاله‌ای باعنوان "نقش سیاست پولی" منتشر ساخت.
هدف از سیاست پولی، کنترل اندازه و نرخ رشد یک اقتصاد است.
در آن زمان نظر رایج این بود که با کاهش بیکاری،…
●-سیاست های پولی چه تأثیری بر اقتصاد ما دارد؟
میلتون فریدمن،اقتصاددان آمریکایی درسال 1969، مقاله‌ای باعنوان "نقش سیاست پولی" منتشر ساخت.
هدف از سیاست پولی، کنترل اندازه و نرخ رشد یک اقتصاد است.
در آن زمان نظر رایج این بود که با کاهش بیکاری،…
👍8
🔵 #قضیه_تبعیض_مثبت
✔️ بخش ۳
در یادداشت گذشته به این موضوع پرداخته شد که دورکین مبنای تبعیض مثبت را بر منفعت اجتماعی بنا می‌کند اما آنچه باعث می‌شود دیدگاه دورکین با تأکیدش بر حقوق فردی در تناقض باشد این موضوع است که او مبنایش را بر فایده‌گرایی قرار داده است اصلی که مورد نقد رالز می‌باشد و با حقوق فردی در تناقض است. دورکین می‌گوید تبعیض مثبت نه بر اساس تحقیر ترحم‌آمیز گروه‌های تحت تبعیض که گویی مثلا چون تو سیاه پوستی پس به دلیل سیاه پوست بودن مورد پذیرش قرار گرفته‌ای بلکه بر اساس محاسبه منطقی منافع اجتماعی است. بدین ترتیب، تکیه دورکین بر فایده‌گرایی سؤالاتی درباره فرضیات اساسی مالکیت اجتماعی و استفاده از افراد برای اهداف اجتماعی ایجاد می‌کند.
بار دیگر سندل در کتاب پیش گفته به این موضوع می‌پردازد و مثال‌هایی فرضی را بر اساس مبانی در نظر گرفته شده توسط دروکین و رالز را ذکر می‌کند. سندل دو فرد را در نظر می‌گیرد که یکی بر اساس تبعیض مثبت رد شده و دیگری پذیرش شده و سپس دو نامه برای هریک به شرح زیر ارسال شده است.
1)پذیرفته نشده گرامی:
با عرض پوزش به شما اطلاع می دهیم که درخواست پذیرش شما رد شده است. لطفا درک کنید که تصمیم ما هیچ گونه توهینی به شما وارد نمی‌کند. رد شدن شما نه نشان دهنده تحقیر شماست و نه اینکه شما را از نظر معیارهای پذیرش نسبت به پذیرفته شدگان کمتر بدانیم.
این تقصیر شما نیست که جامعه در زمان درخواست شما به ویژگی‌های شما نیاز نداشت. پذیرفته‌شدگان به جای شما، خودشان مستحق جایگاهی نبوده و بخاطر عواملی که منجر به پذیرش آنها شده است، شایسته تقدیر نیستند. در هر صورت، ما فقط از آنها - و شما - به عنوان ابزارهایی برای یک هدف اجتماعی گسترده تر استفاده می‌کنیم.
احتمالاً این خبر شما را ناامید می‌کند، به این معنا که امیدهای شما برای بهره مندی از مزایایی که به کسانی داده می شود که ویژگی‌هایشان با نیازهای جامعه منطبق است، از بین رفته است. اما این نوع ناامیدی هر زمان که ترجیحات فرد باید جای خود را به ترجیحات جامعه بدهد، رخ می دهد و نباید با این فکر که رد شدن شما به هر نحوی بر ارزش اخلاقی ذاتی شما تأثیر می گذارد، ناامید باشید. مطمئن باشید که پذیرفته‌شدگان نیز از نظر ذاتی به اندازه شما بی ارزش هستند.
ما با شما همدردی می کنیم، به این معنا که حیف شد که در زمان درخواست، ویژگی‌هایی را که جامعه به آنها نیاز داشت، نداشتید. برای دفعات بعد، آرزوی موفقیت داریم.با احترام،...
2)پذیرفته شده گرامی
با کمال خوشحالی به اطلاع شما می‌رسانیم که درخواست پذیرش شما در رشته پزشکی/حقوق مورد قبول قرار گرفته است. این اتفاق صرفا به دلیل داشتن ویژگی‌هایی است که جامعه در حال حاضر به آنها نیاز دارد و پذیرش شما به منظور بهره‌مندی از استعدادهایتان به نفع جامعه صورت می گیرد.
لازم به ذکر است که این تصمیم هیچ گونه بار تمجید و تحسینی را به همراه ندارد، چرا که داشتن ویژگی های مرتبط از نظر اخلاقی امری تصادفی است. شما خوش شانس هستید که در زمان مناسب با ویژگی‌های مناسب درخواست داده‌اید، در نهایت از مزایای ناشی از به کار گرفته شدن به این شکل بهره‌مند خواهید شد.
ممکن است شما یا به احتمال زیاد والدینتان تمایل داشته باشید این پذیرش را نشانه ای مثبت در نظر بگیرید، نه فقط بر اساس استعدادهای ذاتی، بلکه حداقل بر اساس تلاش و جدیتتان برای پرورش مهارت‌ها و غلبه بر موانع موفقیتتان. اما این فرض که حتی برای تلاش خود نیز سزاوار تقدیر باشید، به همان اندازه اشتباه است، زیرا شخصیت شما نیز به شرایط مساعد مختلفی بستگی دارد که نمی‌توانید بابت آنها ادعایی داشته باشید. لذا گمان نکنید که شما شایسته این جایگاه بوده‌اید. با احترام،...
سندل با این دو مثال اغراق آمیز در واقع منطق و فلسفه‌ای که دورکین، تبعیض مثبت را بر آن بنا کرده به نقد می‌کشد و نشان می‌دهد دفاع از حقوق فردی و یا آنگونه که رالز فایده‌گرایی را به نقد می‌کشد با آنچه که تبعیض مثبت بر آن استوار شده در تناقض است.
🔸منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ بخش ۳
در یادداشت گذشته به این موضوع پرداخته شد که دورکین مبنای تبعیض مثبت را بر منفعت اجتماعی بنا می‌کند اما آنچه باعث می‌شود دیدگاه دورکین با تأکیدش بر حقوق فردی در تناقض باشد این موضوع است که او مبنایش را بر فایده‌گرایی قرار داده است اصلی که مورد نقد رالز می‌باشد و با حقوق فردی در تناقض است. دورکین می‌گوید تبعیض مثبت نه بر اساس تحقیر ترحم‌آمیز گروه‌های تحت تبعیض که گویی مثلا چون تو سیاه پوستی پس به دلیل سیاه پوست بودن مورد پذیرش قرار گرفته‌ای بلکه بر اساس محاسبه منطقی منافع اجتماعی است. بدین ترتیب، تکیه دورکین بر فایده‌گرایی سؤالاتی درباره فرضیات اساسی مالکیت اجتماعی و استفاده از افراد برای اهداف اجتماعی ایجاد می‌کند.
بار دیگر سندل در کتاب پیش گفته به این موضوع می‌پردازد و مثال‌هایی فرضی را بر اساس مبانی در نظر گرفته شده توسط دروکین و رالز را ذکر می‌کند. سندل دو فرد را در نظر می‌گیرد که یکی بر اساس تبعیض مثبت رد شده و دیگری پذیرش شده و سپس دو نامه برای هریک به شرح زیر ارسال شده است.
1)پذیرفته نشده گرامی:
با عرض پوزش به شما اطلاع می دهیم که درخواست پذیرش شما رد شده است. لطفا درک کنید که تصمیم ما هیچ گونه توهینی به شما وارد نمی‌کند. رد شدن شما نه نشان دهنده تحقیر شماست و نه اینکه شما را از نظر معیارهای پذیرش نسبت به پذیرفته شدگان کمتر بدانیم.
این تقصیر شما نیست که جامعه در زمان درخواست شما به ویژگی‌های شما نیاز نداشت. پذیرفته‌شدگان به جای شما، خودشان مستحق جایگاهی نبوده و بخاطر عواملی که منجر به پذیرش آنها شده است، شایسته تقدیر نیستند. در هر صورت، ما فقط از آنها - و شما - به عنوان ابزارهایی برای یک هدف اجتماعی گسترده تر استفاده می‌کنیم.
احتمالاً این خبر شما را ناامید می‌کند، به این معنا که امیدهای شما برای بهره مندی از مزایایی که به کسانی داده می شود که ویژگی‌هایشان با نیازهای جامعه منطبق است، از بین رفته است. اما این نوع ناامیدی هر زمان که ترجیحات فرد باید جای خود را به ترجیحات جامعه بدهد، رخ می دهد و نباید با این فکر که رد شدن شما به هر نحوی بر ارزش اخلاقی ذاتی شما تأثیر می گذارد، ناامید باشید. مطمئن باشید که پذیرفته‌شدگان نیز از نظر ذاتی به اندازه شما بی ارزش هستند.
ما با شما همدردی می کنیم، به این معنا که حیف شد که در زمان درخواست، ویژگی‌هایی را که جامعه به آنها نیاز داشت، نداشتید. برای دفعات بعد، آرزوی موفقیت داریم.با احترام،...
2)پذیرفته شده گرامی
با کمال خوشحالی به اطلاع شما می‌رسانیم که درخواست پذیرش شما در رشته پزشکی/حقوق مورد قبول قرار گرفته است. این اتفاق صرفا به دلیل داشتن ویژگی‌هایی است که جامعه در حال حاضر به آنها نیاز دارد و پذیرش شما به منظور بهره‌مندی از استعدادهایتان به نفع جامعه صورت می گیرد.
لازم به ذکر است که این تصمیم هیچ گونه بار تمجید و تحسینی را به همراه ندارد، چرا که داشتن ویژگی های مرتبط از نظر اخلاقی امری تصادفی است. شما خوش شانس هستید که در زمان مناسب با ویژگی‌های مناسب درخواست داده‌اید، در نهایت از مزایای ناشی از به کار گرفته شدن به این شکل بهره‌مند خواهید شد.
ممکن است شما یا به احتمال زیاد والدینتان تمایل داشته باشید این پذیرش را نشانه ای مثبت در نظر بگیرید، نه فقط بر اساس استعدادهای ذاتی، بلکه حداقل بر اساس تلاش و جدیتتان برای پرورش مهارت‌ها و غلبه بر موانع موفقیتتان. اما این فرض که حتی برای تلاش خود نیز سزاوار تقدیر باشید، به همان اندازه اشتباه است، زیرا شخصیت شما نیز به شرایط مساعد مختلفی بستگی دارد که نمی‌توانید بابت آنها ادعایی داشته باشید. لذا گمان نکنید که شما شایسته این جایگاه بوده‌اید. با احترام،...
سندل با این دو مثال اغراق آمیز در واقع منطق و فلسفه‌ای که دورکین، تبعیض مثبت را بر آن بنا کرده به نقد می‌کشد و نشان می‌دهد دفاع از حقوق فردی و یا آنگونه که رالز فایده‌گرایی را به نقد می‌کشد با آنچه که تبعیض مثبت بر آن استوار شده در تناقض است.
🔸منبع : کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4
🔵 #معرفی_کتاب
🔸#خلاصه‌هایی_از_کتاب
#Atomic_Habits
✔️ خلاصه فصل هجدهم - حقایقی درباره استعداد
بنا به دلایل ژنتیکی و غیرقابل تغییر، هرکسی ویژگی‌ها و استعدادهای خاص خودش رو داره و به همین دلیل انجام بعضی از کارها بطور طبیعی برای عده‌ای راحتتر از بقیه است. شاید این امر به نظر محدودکننده بیاد، ولی درک این موضوع می‌تونه کمک کنه تا از استعدادهامون بهتر استفاده کنیم.
مایکل فلپس، قهرمان شنای آمریکا، بالاتنه‌‌ای درشت‌تر از از میانگین آدمها داره و همین امر شنا کردن رو براش راحتتر از بقیه کرده بود. اگر ورزش دیگه‌ای رو انتخاب می‌کرد، احتمالا ورزشکار خوبی میشد، ولی موفقیتی که در شنا بدست آورد رو تجربه نمی‌کرد.
- اینکه چقدر تلویزیون نگاه می‌کنیم،
- آیا ازدواج می‌کنیم یا طلاق می‌گیریم
- چقدر در مقابل افراد صاحب‌قدرت اطاعت یا سرپیچی می‌کنیم
- چقدر انرژی داریم و یا چقدر از احساس مختلف توان لذت بردن داریم
بطور کلی، پنج ویژگی کلی برای شخصیت آدمها در نظر می‌گیرن:
۱. تمایل به امتحان موارد جدید - اینکه فرد چقدر کنجکاو یا محتاط هست.
۲. میزان هشیاری به خود - اینکه فرد چقدر مرتب یا راحت‌گیر هست
۳. چقدر برونگرا و با انرژیه، یا تودار و کم حرف هست
۴. میزان سازگاری (agreeableness) - اینکه فرد چقدر مهربون و دوستانه است، یا چالشی و تهاجمی
۵. اینکه چقدر نگرانه، یا مطمئن و آرومه (میزان neuroticism)
در همه این موارد، نقش ژنتیک غیرقابل انکاره. جزئی از شخصیت ما هستن و نباید بخاطرشون عذرخواهی کنیم یا شرمنده باشیم.
مثلا میزان برونگرایی رو در بچه‌ها و در بدو تولد میشه تشیخص داد. دیدن اگه آهنگ بلندی برای نوزادها پخش کنن، بعضی‌ها سرشون رو با کنجکاوی به سمت آهنگ برمی‌گردونن، و گروه دیگه می‌ترسن و نگاهشون رو می‌دزدن. گروه اول احتمالا در بزرگسالی برونگرا میشن...
مطالعه فصل هفدهم
@uttweet
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
🔸#خلاصه‌هایی_از_کتاب
#Atomic_Habits
✔️ خلاصه فصل هجدهم - حقایقی درباره استعداد
بنا به دلایل ژنتیکی و غیرقابل تغییر، هرکسی ویژگی‌ها و استعدادهای خاص خودش رو داره و به همین دلیل انجام بعضی از کارها بطور طبیعی برای عده‌ای راحتتر از بقیه است. شاید این امر به نظر محدودکننده بیاد، ولی درک این موضوع می‌تونه کمک کنه تا از استعدادهامون بهتر استفاده کنیم.
مایکل فلپس، قهرمان شنای آمریکا، بالاتنه‌‌ای درشت‌تر از از میانگین آدمها داره و همین امر شنا کردن رو براش راحتتر از بقیه کرده بود. اگر ورزش دیگه‌ای رو انتخاب می‌کرد، احتمالا ورزشکار خوبی میشد، ولی موفقیتی که در شنا بدست آورد رو تجربه نمی‌کرد.
- اینکه چقدر تلویزیون نگاه می‌کنیم،
- آیا ازدواج می‌کنیم یا طلاق می‌گیریم
- چقدر در مقابل افراد صاحب‌قدرت اطاعت یا سرپیچی می‌کنیم
- چقدر انرژی داریم و یا چقدر از احساس مختلف توان لذت بردن داریم
بطور کلی، پنج ویژگی کلی برای شخصیت آدمها در نظر می‌گیرن:
۱. تمایل به امتحان موارد جدید - اینکه فرد چقدر کنجکاو یا محتاط هست.
۲. میزان هشیاری به خود - اینکه فرد چقدر مرتب یا راحت‌گیر هست
۳. چقدر برونگرا و با انرژیه، یا تودار و کم حرف هست
۴. میزان سازگاری (agreeableness) - اینکه فرد چقدر مهربون و دوستانه است، یا چالشی و تهاجمی
۵. اینکه چقدر نگرانه، یا مطمئن و آرومه (میزان neuroticism)
در همه این موارد، نقش ژنتیک غیرقابل انکاره. جزئی از شخصیت ما هستن و نباید بخاطرشون عذرخواهی کنیم یا شرمنده باشیم.
مثلا میزان برونگرایی رو در بچه‌ها و در بدو تولد میشه تشیخص داد. دیدن اگه آهنگ بلندی برای نوزادها پخش کنن، بعضی‌ها سرشون رو با کنجکاوی به سمت آهنگ برمی‌گردونن، و گروه دیگه می‌ترسن و نگاهشون رو می‌دزدن. گروه اول احتمالا در بزرگسالی برونگرا میشن...
مطالعه فصل هفدهم
@uttweet
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
👍6❤1
🔵 #معرفی_دوره‌های_آموزشی_آفلاین
✔️ دوره‌ی آموزشی دانشگاه Yale، روش‌های اقتصاد سنجی برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی
✅Applied Empirical Methods
#Course
Instructor: Paul Goldsmith-Pinkham
(Assistant Professor at Yale School of Management)
▫️This course is primarily designed for graduate students interested in econometric methods used in empirical research. The goal of this class is to provide an overview of different empirical methods, with an emphasis on practical implementation.
Course videos are available on Youtube
Lectures and Assignments
@nudgeunit
دوشنبه
✔️ دوره‌ی آموزشی دانشگاه Yale، روش‌های اقتصاد سنجی برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی
✅Applied Empirical Methods
#Course
Instructor: Paul Goldsmith-Pinkham
(Assistant Professor at Yale School of Management)
▫️This course is primarily designed for graduate students interested in econometric methods used in empirical research. The goal of this class is to provide an overview of different empirical methods, with an emphasis on practical implementation.
Course videos are available on Youtube
Lectures and Assignments
@nudgeunit
دوشنبه
YouTube
Applied Methods PhD Course
Share your videos with friends, family, and the world
👍5
🔵 #سواد_مالی
✔️ اپیزود نه: رازهای بازارها در اقتصاد ایران
🔴این اپیزود قسمت نهم مجموعه لایوهای سواد_مالی است که به رازهای بازارها در اقتصاد ایران بخصوص در شرایط تورمی اقتصاد ایران می‌پردازد.
🔴در هر قسمت از پادکست سواد مالی و اقتصادی، در گفتگو با صادق الحسینی و با طرح سوالاتی از سوی حسن آقامیری تلاش می‌شود تا نکاتی درباره اصول اولیه و حقایق زندگی مالی و اقتصادی، رازهای پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، معماری مسیر شغلی، اصول اولیه علم اقتصاد و همچنین تکنیک‌ها و اصول سرمایه‌گذاری در بازارها از جمله بازار مسکن، طلا، ارز، سهام، خودرو، سپرده‌های بانکی، اوراق، رمزارزها، بیمه و هنر بیان شود که بنای زندگی مالی و اقتصادی شما را شکل خواهد داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/savad_malii/14
✔️ اپیزود نه: رازهای بازارها در اقتصاد ایران
🔴این اپیزود قسمت نهم مجموعه لایوهای سواد_مالی است که به رازهای بازارها در اقتصاد ایران بخصوص در شرایط تورمی اقتصاد ایران می‌پردازد.
🔴در هر قسمت از پادکست سواد مالی و اقتصادی، در گفتگو با صادق الحسینی و با طرح سوالاتی از سوی حسن آقامیری تلاش می‌شود تا نکاتی درباره اصول اولیه و حقایق زندگی مالی و اقتصادی، رازهای پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، معماری مسیر شغلی، اصول اولیه علم اقتصاد و همچنین تکنیک‌ها و اصول سرمایه‌گذاری در بازارها از جمله بازار مسکن، طلا، ارز، سهام، خودرو، سپرده‌های بانکی، اوراق، رمزارزها، بیمه و هنر بیان شود که بنای زندگی مالی و اقتصادی شما را شکل خواهد داد.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/savad_malii/14
Telegram
سواد مالی و اقتصادی
🎙اپیزود نه: رازهای بازارها در اقتصاد ایران
🔴این لایو قسمت نهم مجموعه لایوهای سواد_مالی است که به رازهای بازارها در اقتصاد ایران بخصوص در شرایط تورمی اقتصاد ایران می‌پردازد.
🔴در هر قسمت از پادکست سواد مالی و اقتصادی، در گفتگو با صادق الحسینی و با طرح سوالاتی…
🔴این لایو قسمت نهم مجموعه لایوهای سواد_مالی است که به رازهای بازارها در اقتصاد ایران بخصوص در شرایط تورمی اقتصاد ایران می‌پردازد.
🔴در هر قسمت از پادکست سواد مالی و اقتصادی، در گفتگو با صادق الحسینی و با طرح سوالاتی…
👍7🥰1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 9 درس از اقتصاد رفتاری درباره انتخاب و تصمیم‌گیری
انتخاب و تصمیم‌گیری یکی از مهم‌ترین ابعاد زندگی هر فردی است. انتخاب‌های ما تا حد بسیاری، تعیین‌کننده زندگی ما هستند.
به‌همین دلیل، در این یادداشت، 9 درس از مهم‌ترین یافته‌های اقتصاد رفتاری در مورد انتخاب و تصمیم‌گیری را مطرح می‌کنم که می‌تواند به بهبود کیفیت انتخاب‌هایمان کمک کند.
1️⃣ انگیزه مهم است. شاید بتوان گفت که مهم‌ترین انگیزه هر فردی برای انجام کاری، پیگیری نفع شخصی باشد. در نتیجه، دوری از درد و پیگیری لذت را می‌توان بنیان بسیاری از فعالیت‌هایمان دانست.
2️⃣ قدرت شانس و احتمال. استعداد و سخت‌کوشی مهم‌ترین عوامل موفقیت هستند. با این حال، اتفاقات شانسی و تصادفی که خارج از کنترل ما هستند، تاحدی موفقیت ما را تعیین می‌کنند.
3️⃣ پول همه چیز نیست. تنها انگیزاننده افراد پول نیست. لذت اصلی از پیگیری آرمان‌ها و رویاها، گذران وقت با دوستان و اعضای خانواده و دیگر تجارب لذت‌بخش بدست می‌آید. آدمها، ارزشمندی یک چیز را فقط با ارزش پولی آن نمی‌سنجند.
4️⃣ قانون کاهنده‌بودن توجه، لذت یا شادی. این قانون بیان می‌کند که لذت استفاده از یک چیز (کالا، خدمت و ...) بعد از یک نقطه مشخص، کاهش پیدا می‌کند. بسیاری از ابعاد زندگی انسانی از این قانون تبعیت می‌کنند. به‌همین دلیل است که احتمالا دوست داریم به‌جای اینکه یک شکلات خوشمزه را یک دفعه بخوریم، آن را آهسته آهسته به تکه‌های کوچک‌تر شکسته و در دهان‌مان قرار دهیم.
5️⃣ هنجارهای اجتماعی در مقابل هنجارهای بازاری. گویی ما در دو دنیا زندگی می‌کنیم. در یکی هنجارهای اجتماعی مهم و در دیگری هنجارهای بازاری اهمیت دارد. معمولا، آدمها به این دو نوع هنجار واکنش‌های مختلفی نشان می‌دهند.
برای مثال، فرض کنید که یکی از دوستان‌تان با شما تماس می‌گیرد و از شما می‌خواهد تا به او در جابه‌جایی به منزل جدیدش کمک کنید. واکنش احتمالی شما چیست؟ احتمالا با بی‌میلی به او کمک می‌کنید. اما اگر او به شما می‌گفت که حاضر است، برای جبران کمک شما، 100 هزار تومان بدهد، واکنش‌تان چه تغییری می‌کرد؟ شاید به خودتان بگویید که 100 هزار تومان ارزش این همه زحمت را ندارد.
یکسان‌انگاشتن این دو دسته از هنجارها، نتایج خوبی نخواهد داشت و ممکن است به روابط اجتماعی‌مان آسیب بزند. با این حال، هدیه (حتی اگر کوچک باشد) می‌تواند کمک‌کننده باشد.
6️⃣ انصاف یکی از دغدغه‌های انسانی است. برای ما مهم است که با ما منصفانه رفتار شود. اگر احساس بی‌عدالتی یا بی‌انصافی بکنیم، حاضر هستیم حتی از منافع خود بگذریم تا با فردی که با ما غیرمنصفانه رفتار کرده است، برخورد کنیم.
7️⃣ هزینه بربادرفته. هزینه‌ای است که دیگر بر نمی‌گردد. مثلا هزینه‌ای که برای بلیت تئاتر پرداخت کرده‌اید. عقلانی این است که مقدار هزینه‌ای که برای خرید یک کالایی انجام می‌دهیم، نباید بر انتخاب‌های آینده‌مان تاثیرگذار باشد. اما شواهد علمی نشان می‌دهد که هزینههای بربادرفته اثرگذاری قابل‌توجهی بر ما دارند. گویی ما دوست داریم قبل از اینکه کاری انجام دهیم، گذشته را اصلاح کنیم.
8️⃣ زیان‌گریزی. دوست نداریم چیزهایی که داریم را از دست بدهیم. تمایل داریم تا به دارایی‌هایمان علاقه‌مندی زیادی پیدا کنیم و در قبال از دست‌دادن آنها، دچار اضطراب می‌شویم. زیان‌گریزی را شاید بتوان ترس از دست‌دادن تعبیر کرد. زیان‌گریزی توضیح می‌دهد که چرا بیشتر بر تجارب بد و منفی تکیه می‌کنیم تا تجارب خوب.
اگر از آنچه دارید، احساس خستگی می‌کنید و در عین حال دوست ندارید، آنها را از دست بدهید، حتما باید به این نکته توجه کنید که مهم لذت‌بردن شما از آنها است نه صرف مالکیت.
9️⃣ ترجیحات‌‌مان ناپایدار است. آنچیزهایی که دوست داریم، در طول زمان تغییر می‌کنند. رفتار ما گویا توسط دو «خود» کنترل می‌شود. یکی «انجام‌دهنده» و دیگری «برنامه‌ریز». اولی دوست دارد که هر آنچه را می‌خواهد، در اسرع وقت بدست آورد. دومی تمایل دارد به آینده فکر کند و برای آن برنامه‌ریزی کند.
مهم‌ترین نکته آن است که بدانیم برنامه‌ریزی به‌تنهایی کافی نیست. مهم نیست که چقدر برای برای اهدافی که تعیین می‌کنید، مصمم هستید، باید بدانید که در درون ما، تضادی همیشگی میان این دو خود برقرار است که می‌تواند ما را به تصمیم‌های بدی رهنمون کند. تمرین‌هایی که خودکنترلی را افزایش می‌دهد، یکی از راهکارهایی است که می‌تواند به آشتی این دو خود کمک کند.
🔹منبع: کانال اقتصاد رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
انتخاب و تصمیم‌گیری یکی از مهم‌ترین ابعاد زندگی هر فردی است. انتخاب‌های ما تا حد بسیاری، تعیین‌کننده زندگی ما هستند.
به‌همین دلیل، در این یادداشت، 9 درس از مهم‌ترین یافته‌های اقتصاد رفتاری در مورد انتخاب و تصمیم‌گیری را مطرح می‌کنم که می‌تواند به بهبود کیفیت انتخاب‌هایمان کمک کند.
1️⃣ انگیزه مهم است. شاید بتوان گفت که مهم‌ترین انگیزه هر فردی برای انجام کاری، پیگیری نفع شخصی باشد. در نتیجه، دوری از درد و پیگیری لذت را می‌توان بنیان بسیاری از فعالیت‌هایمان دانست.
2️⃣ قدرت شانس و احتمال. استعداد و سخت‌کوشی مهم‌ترین عوامل موفقیت هستند. با این حال، اتفاقات شانسی و تصادفی که خارج از کنترل ما هستند، تاحدی موفقیت ما را تعیین می‌کنند.
3️⃣ پول همه چیز نیست. تنها انگیزاننده افراد پول نیست. لذت اصلی از پیگیری آرمان‌ها و رویاها، گذران وقت با دوستان و اعضای خانواده و دیگر تجارب لذت‌بخش بدست می‌آید. آدمها، ارزشمندی یک چیز را فقط با ارزش پولی آن نمی‌سنجند.
4️⃣ قانون کاهنده‌بودن توجه، لذت یا شادی. این قانون بیان می‌کند که لذت استفاده از یک چیز (کالا، خدمت و ...) بعد از یک نقطه مشخص، کاهش پیدا می‌کند. بسیاری از ابعاد زندگی انسانی از این قانون تبعیت می‌کنند. به‌همین دلیل است که احتمالا دوست داریم به‌جای اینکه یک شکلات خوشمزه را یک دفعه بخوریم، آن را آهسته آهسته به تکه‌های کوچک‌تر شکسته و در دهان‌مان قرار دهیم.
5️⃣ هنجارهای اجتماعی در مقابل هنجارهای بازاری. گویی ما در دو دنیا زندگی می‌کنیم. در یکی هنجارهای اجتماعی مهم و در دیگری هنجارهای بازاری اهمیت دارد. معمولا، آدمها به این دو نوع هنجار واکنش‌های مختلفی نشان می‌دهند.
برای مثال، فرض کنید که یکی از دوستان‌تان با شما تماس می‌گیرد و از شما می‌خواهد تا به او در جابه‌جایی به منزل جدیدش کمک کنید. واکنش احتمالی شما چیست؟ احتمالا با بی‌میلی به او کمک می‌کنید. اما اگر او به شما می‌گفت که حاضر است، برای جبران کمک شما، 100 هزار تومان بدهد، واکنش‌تان چه تغییری می‌کرد؟ شاید به خودتان بگویید که 100 هزار تومان ارزش این همه زحمت را ندارد.
یکسان‌انگاشتن این دو دسته از هنجارها، نتایج خوبی نخواهد داشت و ممکن است به روابط اجتماعی‌مان آسیب بزند. با این حال، هدیه (حتی اگر کوچک باشد) می‌تواند کمک‌کننده باشد.
6️⃣ انصاف یکی از دغدغه‌های انسانی است. برای ما مهم است که با ما منصفانه رفتار شود. اگر احساس بی‌عدالتی یا بی‌انصافی بکنیم، حاضر هستیم حتی از منافع خود بگذریم تا با فردی که با ما غیرمنصفانه رفتار کرده است، برخورد کنیم.
7️⃣ هزینه بربادرفته. هزینه‌ای است که دیگر بر نمی‌گردد. مثلا هزینه‌ای که برای بلیت تئاتر پرداخت کرده‌اید. عقلانی این است که مقدار هزینه‌ای که برای خرید یک کالایی انجام می‌دهیم، نباید بر انتخاب‌های آینده‌مان تاثیرگذار باشد. اما شواهد علمی نشان می‌دهد که هزینههای بربادرفته اثرگذاری قابل‌توجهی بر ما دارند. گویی ما دوست داریم قبل از اینکه کاری انجام دهیم، گذشته را اصلاح کنیم.
8️⃣ زیان‌گریزی. دوست نداریم چیزهایی که داریم را از دست بدهیم. تمایل داریم تا به دارایی‌هایمان علاقه‌مندی زیادی پیدا کنیم و در قبال از دست‌دادن آنها، دچار اضطراب می‌شویم. زیان‌گریزی را شاید بتوان ترس از دست‌دادن تعبیر کرد. زیان‌گریزی توضیح می‌دهد که چرا بیشتر بر تجارب بد و منفی تکیه می‌کنیم تا تجارب خوب.
اگر از آنچه دارید، احساس خستگی می‌کنید و در عین حال دوست ندارید، آنها را از دست بدهید، حتما باید به این نکته توجه کنید که مهم لذت‌بردن شما از آنها است نه صرف مالکیت.
9️⃣ ترجیحات‌‌مان ناپایدار است. آنچیزهایی که دوست داریم، در طول زمان تغییر می‌کنند. رفتار ما گویا توسط دو «خود» کنترل می‌شود. یکی «انجام‌دهنده» و دیگری «برنامه‌ریز». اولی دوست دارد که هر آنچه را می‌خواهد، در اسرع وقت بدست آورد. دومی تمایل دارد به آینده فکر کند و برای آن برنامه‌ریزی کند.
مهم‌ترین نکته آن است که بدانیم برنامه‌ریزی به‌تنهایی کافی نیست. مهم نیست که چقدر برای برای اهدافی که تعیین می‌کنید، مصمم هستید، باید بدانید که در درون ما، تضادی همیشگی میان این دو خود برقرار است که می‌تواند ما را به تصمیم‌های بدی رهنمون کند. تمرین‌هایی که خودکنترلی را افزایش می‌دهد، یکی از راهکارهایی است که می‌تواند به آشتی این دو خود کمک کند.
🔹منبع: کانال اقتصاد رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍12❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 #معرفت_شناسی_علم_اقتصاد
✍ #دکتر_موسی_غنی_نژاد
✔️ بخش سوم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✍ #دکتر_موسی_غنی_نژاد
✔️ بخش سوم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍4
🔵 تولید سوخت زیستی از روغن هسته خرما
▫️استاد گروه زیست‌شناسی مولکولی یک دانشگاه در کشور عمان، توضیح می‌دهد که دانشمندان این دانشگاه چگونه با استخراج روغن از دانه‌های خرما، توانستند سوخت زیستی تولید کنند.
▫️بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۰، حدود ۶ تریلیون دلار در زمینه انتقال انرژی در جهان سرمایه‌گذاری شده است که طبق نظر متخصصان، برای ایجاد یک سیستم انرژی پایدار و قابل اطمینان در جهان، این مبلغ باید ۴ برابر شود.
▫️استارت‌آپ‌هایی که در زمینه انرژی‌های تجدیدپذیر فعالیت می‌کنند، برای موفقیت و رشد، نیاز به قانون‌گذاری از سمت سیاستمداران و حمایت سرمایه‌گذاران دارند.
🔸برگردان این ویدئوی مجمع جهانی اقتصاد را با ترجمه و زیرنویس اقتصاد شرق ببینید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/EastEconomy/64207
▫️استاد گروه زیست‌شناسی مولکولی یک دانشگاه در کشور عمان، توضیح می‌دهد که دانشمندان این دانشگاه چگونه با استخراج روغن از دانه‌های خرما، توانستند سوخت زیستی تولید کنند.
▫️بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۰، حدود ۶ تریلیون دلار در زمینه انتقال انرژی در جهان سرمایه‌گذاری شده است که طبق نظر متخصصان، برای ایجاد یک سیستم انرژی پایدار و قابل اطمینان در جهان، این مبلغ باید ۴ برابر شود.
▫️استارت‌آپ‌هایی که در زمینه انرژی‌های تجدیدپذیر فعالیت می‌کنند، برای موفقیت و رشد، نیاز به قانون‌گذاری از سمت سیاستمداران و حمایت سرمایه‌گذاران دارند.
🔸برگردان این ویدئوی مجمع جهانی اقتصاد را با ترجمه و زیرنویس اقتصاد شرق ببینید.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/EastEconomy/64207
Telegram
اقتصاد شرق
⛽️ تولید سوخت زیستی از روغن هسته خرما
▫️استاد گروه زیست‌شناسی مولکولی یک دانشگاه در کشور عمان، توضیح می‌دهد که دانشمندان این دانشگاه چگونه با استخراج روغن از دانه‌های خرما، توانستند سوخت زیستی تولید کنند.
▫️بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۰، حدود ۶ تریلیون دلار…
▫️استاد گروه زیست‌شناسی مولکولی یک دانشگاه در کشور عمان، توضیح می‌دهد که دانشمندان این دانشگاه چگونه با استخراج روغن از دانه‌های خرما، توانستند سوخت زیستی تولید کنند.
▫️بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۰، حدود ۶ تریلیون دلار…
👍7👏1